Nem tudod, hogyan foglalj ingyen a Ryanairnél? A Wizzairnél? Nem akarsz kártyadíj-sarcot fizetni a légitársaságoknak? Gondod van a fizetéssel? Nem jött meg a megrendelt Wizz-bankkártyád?
Itt mindenre választ kapsz. Csak olyan gondban kérdezz vagy írj, ami a légitársaságok jegyeinek vagy más szolgáltatásainak kifizetésével kapcsolatos.
Na, összeesett az Erste netbankja. A számlaegyenlegnél semmit se látok, a wizzaires fül meg teljes egészében eltűnt. Végül is ez illeszkedik az eddig kialakult képbe, például hogy egy 21-én elindított átutalást 24-én hajnalban még nem könyveltek be, most meg ugye nem látom. Tehát még mindig van egy kis hátralékom.
No igen, meglehet, hogy azért lehet csak telefonon beváltani az utalványt, mert az emelt díjú hívással nyerik vissza a foglalási díjat, amitől ugye eltekintenek. Azért kíváncsi lennék, hogy az alapdíjason elfogadnák-e a foglalást? Amióta új számuk van, többen is azt írták itt, hogy mindenféle ügyben készségesek voltak, míg régebben ez nem volt jellemző.
Bár szerintem félreérthető a megfogalmazás (legalábbis én félreértettem :-)), mert megvenni online lehet, felhasználni meg csak telefonon. A fiztésnél csak bankkártya és átutalás szerepel, kupon nem.
Ja, és kipróbáltam, vajon magának az ajándékutalványnak a megvételekor felszámítanak-e kártyadíjat - de nem. (Nem vettem meg ,de a fizetési opciók váltogatására nem változik a végösszeg.)
Ez nem rossz ötlet. A 25 eur ráadásul nem is annyira sok, hogy csak drágább utakat lehetne belőle finanszírozni. (Hasonló megoldás létezett anno a SkyEurope-nál is a kártyadíj megkerülésére, de ott 100 eurós voucher volt a minimum, ami már tényleg nem érte meg.)
Hirtelen támadt egy ötletem, de gyorsan porba is hullt: a Ryan az ajándékutalvány vásárlásra is rárakja az 5 eurós kezelési költséget...
Wizznél viszont nem láttam ilyen kitételt, tehát elvileg meg lehet úszni, de nem próbáltam. A hátrány, hogy mind a 25 vagy 50 eurót fel kell használni, és csak telefonon lehet foglalni, viszont a ha többe kerül a repjegy, nem kell kártyadíjat fizetni a fennmaradó részre!
Tehát elvileg a Korfu és a hasonló drágább utak megvehetőek úgy, hogy veszünk egy 25-ös utalványt, a maradékot meg fizetjük ingyen kártyával! :-))
Azt írtad, egy 300 eurós vásárlást tervezel éppen. Arra gondoltam, hogyha ez így be van tervezve, akkor ilyen nagy összeget átutalással jobban megérheti átpakolni. Egyébként persze nincs sok értelme a wirecardon parkoltatni.
Valóban, most utánanéztem én is, a banknak a 227/2006 Korm.R. alapján a kár 45 ezer Ft fölötti részét kell megtérítenie. Én azonban nem szeretnék 45 ezer Ft-ot sem bukni, ezért mégiscsak jobb lenne, ha limitet lehetne szabni a kártyához. Már csak azért is, mert jártam már úgy, hogy nem találtam a kártyámat, de nem voltam biztos abban, hogy elvesztettem, vagy csak jól elpakoltam valahová. Ilyen esetben nagyon jól jön, hogyha 0-ra le lehet vinni a limitet, és nem kell letiltáshoz folyamodni.
Nem nyugtat meg az aláírás sem, mert azt bárki le tudja koppintani. A neten pedig nem kérnek szig-et a kártya felhasználásakor, és sok üzletben sem. De úgy látszik, a gyakorlatban nincs sok ebből eredő visszaélés, ha a Citinek megéri a rendszert így üzemeltetni. Csak azt nem értem, miért nincs legalább opcióként limitbeállítási lehetőség.
igen, megeri, csak 3 napig tart mig a lóvé atvandorol es igy nem lehet rögtönzött foglalast csinalni. Persze lehet, ha jó elöre rautalja az ember, de akkor ott az összeg-problema. Ha 50 eurot utalok es a ryan epp 51-be kerul akkor szar ügy :) penzt meg nem akarnek rajta tarolni, mert ugye a visszautalas necces.
A bejelentés ELŐTT bekövetkezett kárt is már elég régóta a bank köteles állni, az ügyfél legfeljebb 45 ezer Forint erejéig köteles helytállni, ami azért nem egy megrendítő összeg (természetesen, ha nem a saját szándékosságára vagy súlyos gondatlanságára vezethető vissza az eset, de ha igen, akkor meg is érdemli). Egyébként meg a bankok általában ezt a 45 ezer Forintot sem verik le az ügyfélen.
Ami meg a vásárlást illeti: ha már egy hete elvesztetted és lusta voltál jelenteni ezt a banknak, majd lehúzzák egy boltban, akkor sincs feltétlenül baj, mert a kereskedő köteles összehasonlítani a bankkártya hátlapján található és a "fecnire" írt aláírást, és meggyőződni annak valódiságáról. Na és ugye akár személyi igazolványt is kérhet. Volt már rá elég sok eset, hogy a bank/kártyatársaság teljes sikerrel verte le a kárt a kereskedőn, mert kb. volt egy vonal az aláírás helyén.
A mai értéknappal fogják könyvelni holnap az összeget, tehát végül is átért az 2 nap alatt. De engem is bosszant ez a gyakorlatuk, ezért kp-ban szoktam befizetni a tartozást a pénztárukban. Az tuti aznapi kiegyenlítésnek számít.
Természetesen lehet utalni a hitelkártya-számlára. Szerintem csak arról van szó, hogy nem könyvelték még be az összegeket. Leírásod alapján kb. holnapra saccolom, hogy megtörténik, s akkor a Befizetések fordulónap óta c. rovatban is látni fogod.
Emberek! Ha az erstés hitelkártyámra vissza akarom pakolni a pénzt, az megy átutalással is? Tehát egy másik bankban átutalok valamennyit arra a számlaszámra, ami belépéskor itt fent virít? Mert ez történt bő két napja, két külön bankból két összeget utaltunk erre a számra, de se az Egyenleg fordulónapon, se a Befizetések fordulónap óta rovat nem változott. Ugyanakkor a Napi teljesített tranzakcióknál látom mindkét összeget. Ezzel még mi a teendőm?
Neked német bankból megérné átutalással feltölteni, hiszen ez esetben a wirecard csak 1 € díjat számít fel, összegtől függetlenül. És gondolom, a bankod részéről sem merülne fel túl nagy költség.
A bejelentéstől számítva valóban ők állják a kárt, de az előtte végzett vásárlásokat - erről szóltak a példáim - nem téríti meg senki. Eredetileg is ez volt a bajom a limitnélküliséggel.
Érdekes ez az 1eurós pingelés, amit már többen is írtatok. Én két regisztrációt is csináltam már, egyiknél sem volt ilyen 1€ beterhelés. Bankfüggő lenne? Vagy azon múlik, betéti vagy hitelkártyát regisztrálunk-e?
