Miert nem igaz a Petrol? De tudok rola rosszat mondani, lepaktalt a kommunistakkal es romlasba akarta taszitani orszagunkat. Azonkivul VELETLENUL tiltakozik a terrorhaza miatt.
Aham, latom nem figyeltel 93 korul. Miutan nem jott letre az SZDSZ-Fidesz paktum, csomoan etleptek a szadiba.
Hazudsz, sehol sincs olyan, hogy CSAK EGYAHAZI iskola van a kornyeken, mert megszunt az allami.
Ugy latszik nagyon faj, hogy JOBB orszagot epitunk es a ti rombolasotokat is helyrehoztuk. Ja, ezt hivjak frusztralt irigysegnek? :)
"nem alaptalan a hazaarulozas. Sot meglehetosen keson jottek elo vele"
Szerintem rákosiékon kivül kevesen merészelték saját ellenzéküket lehazaárulózni. Ez mutatja a politikai kulturálatlanságot, sőt tahóságot.
Azt a hozzáállást, amitől ovi is óckodott 10 éve: az ellenzéket nem partnernek, nem a demokrácia lényegének, a szükséges ellensúlynak tekintik, hanem ellenségnek, akadályozó erőnek. Nagyon szomorú ez. Pontosan bele illik a 3 hetente parlament tendenciájába.
"Politikai ellenfeleit sosem akarjak, akartak kiiktatni."
Igen, biztos nem azért bukták el a 94-es választásokat, mert 93-tól iszonyatos belső tisztogatásba kezdtek, hogy Fodort és hiveit kiirtsák a pártból. Persze.
"Ha ellenfeleink az országnak károkat okozó politikát folytatnak"
Na ez a hozzállás is hibás: 1) nem ellenfelek, hanem ellenzék 2) érdemi politikát a kormány folytathat, hiszen övé a végrehajtó hatalom.
"Igen, a Fityesz nemzeti liberalis."
Volt, ismétlem volt. Aztán rájöttek, hogy az MDF gyengül, és szépen átgaloppoztak jobboldalra. Közben az elvek, a gerinc, a hanta és persze a régi szavazok ott maradtak a liberális oldalon. Hát ez van, Te érted 94 körül jöttek át a jobboldalra, előtte a liberális szavazókat hülyitették.
Ha Téged nem zavar, hogy hiteltelen politikusok, exliberálisok, gerinctelenek kedvenc pártod vezetői, vagy Te is ugyanilyen elvtelen, csak a hatalomra koncentráló valaki vagy, vagy egyszerűen naiv hülye, akit beetettek, hogy ők a nagy konzervativok.
"nem szabadkomuvesek szabadossag partja, mint a SZaDeath."
Ird le hogy zsidók, ne légy gyáva szar hozzá. Ne szabadkőművesezzél!
Egyébként a minihitler ezt gondolta a szabadosságról, magyarságtudatról 92-ben: "Nem érezzük úgy, hogy izzadságos küzdelmet kellene folytatnunk magyarságunkért, és azt sem érezzük, hogy az egyetemes kultúra befogadása elfoglalná a helyet agyunkban és lelkünkben a nemzeti kultúra elől."
"Fodor Gabriella :)"
Értem a célzást. Az a különbség, hogy Fodor nem buzi, felesége van, az egész buzi dumát azért találta ki vitya és laci, hogy eltereljék Szájerről - és az ő homoszexualitásáról, pedofiliájáról - a figyelmet. Amikor a választmányi elnökségért indult Szájer vs. Fodor.
"nem valoszinu a MIEP hatalomba emelese."
Nem valószinű a nagy faszt. Most is Csurkáék jelentik a szükséges szavazatokat kényesebb törvényeknél, emlékezz csak.
"Ok se voltak ilyenek, csak mikor 93 korul AVOs Peto csemete kerult az elre."
Ilyen egy igazi MIÉP-es megnyilatkozás!
Ha már az illetőről nem tudunk mi rosszat mondani, gyorsan előkapjuk apukát. Gratulálok! Undoritó vagy :-((
"akik a SZaDeath ifjusagi tagozatava akartak devalvalni a fityeszt. "
Megint csak gratulálok! Te a hazugságaidban éled ki magad? Mert ha nem, akkor BIZONYITS!
"MA kotelezo vallalsosnak lenni? Nem. Akkor mirol beszelunk?"
Egyes körzetekben egyszerűen megszűntek az állami iskolák. Csak egyháziak vannak. Ott aztán valóban nem kötelező vallásosnak lenni! Ez az állitásod a hülyeség határát súrolja, de felülről!
Egyszerűen gyenge és szánalmas kisérletezés arra, hogy szembeszállj a tényekkel, miszerint a fidesz vezetés köpönyegforgató, hatalommániás emberkék gyülekezete, semmi egyéb.
Ugyanis: nem alaptalan a hazaarulozas. Sot meglehetosen keson jottek elo vele
Politikai ellenfeleit sosem akarjak, akartak kiiktatni.
Ha ellenfeleink az országnak károkat okozó politikát folytatnak, azt megmondjuk ugyan, de nem nevezzük őket nemzetellenesnek, a haza árulóinak. Erre nem lehet mit mondani, mert most tok ellenkezoen csinalja. Annyi a kulonbseg, most oket fikazzak, amit ok csinalnak.
Igen, a Fityesz nemzeti liberalis. s nem szabadkomuvesek szabadossag partja, mint a SZaDeath. Ok se voltak ilyenek, csak mikor 93 korul AVOs Peto csemete kerult az elre. Ekkor mentek el a Fityeszbol azon arulo csoportok (Fodor Gabriella :) ), akik a SZaDeath ifjusagi tagozatava akartak devalvalni a fityeszt.
Teny ezek utan Fidesz jobbra, SZaDeath balra nyitott.
A nép-nemzeti gondolat, a populista politika élesen szemben áll a liberalizmussal. A populizmus élő klasszikusai szájában a ťliberálisŤ szó káromkodás, szitok. Ez igy van.
Megjegyzem, nem ismerem, e szoveg pontos keletkezesenek korulmenyet, de szerintem itt Csurkara gondol, tehat ezert nem valoszinu a MIEP hatalomba emelese.
Egyhazak? Hm... szerinted ma nagyon nyomatjak? OSzintenmegvallva en MDF kormany alatt jobban emlexem arra, hogy nyomtak (media). Szent Jobb kormeneten meg Hormon Gyufa is volt. TAmogatasok? Na latod, itt tobbet kapnak, mint mondjuk MSZP alatt. Gyulasan mondva: Na es?
Idegengyuloletes peldat nem jo, sot inkabb eges. Ugyanis: Fityeszek semmiben sem idegengyulolok, ellentetben a haideri modszerekkel, populista modon kampanyolo MSZPre igaz!
Mi a bajod az allam es egyhaz szetvalasztasaval? Itt nem mond semmi kulonoset OVI anno es ma. Miert? MA kotelezo vallalsosnak lenni? Nem. Akkor mirol beszelunk?
Meg jon a kommunistazas: melyik kormanyban mennyi van. MSZMP KB tag, pufajkas NINCS, nem is volt jobbos kormanyban. MSZP lista elso 20 helyezettje ezekbol allnak. Ja, hogy atkos volt es nem volt mas lehetoseg. Ennyi.
Az eltelt másfél év alatt azonban odáig fejlődtek a dolgok, hogy talán már a következő választási ciklusban hiteles szociáldemokrata párttá válhatnak. De nem valtak.
Ami pedig a szabad demokratákat illeti, reméljük, hogy minél hamarabb úrrá lesznek belső nehézségeiken, és ismét kiegyensúlyozott, megbízható szövetségesei lesznek a fiatal demokratáknak Nem lettek urra.
De visszakerdeznek: amikor Verebes es egyeb libsi elemek 93 elott nagyban fikaztak Antallekat (sot magat Antallt is a halalos agyan), most meg "radobbennek" mekkora allamferfi volt, akkor ok is koponyegforgatok?
En vettem a faradsagot elolvastam, reagaltam. Akkor te ezekre reagalj! HA van benned mersz! :)
"Mi mindig ellenálltunk annak, hogy azon az alapon vegyük fel a harcot, hogy egyik oldalon vannak a tiszták, másik oldalon a gonoszok, hogy az egyik oldalon állnak a hazafiak, másik oldalon a hazaárulók.
Mi továbbra sem fogunk engedni annak a csábításnak, hogy ellenfeleinket végső soron ne partnereknek, vetélytársaknak, hanem kiiktatandó ellenségnek tekintsük. De az előttünk álló időszakban különösen nehéz lesz tartani magunkat. Kónya úr, a gyűlölet karmestere beintett; és nekünk nagyon kell vigyáznunk, hogy ne hagyjuk magunkat provokálni.
Továbbra is kerülni fogjuk, hogy beleugorjunk azokba a lövészárkokba, melyeket ellenfeleink ástak számunkra. Ha ellenfeleink az országnak károkat okozó politikát folytatnak, azt megmondjuk ugyan, de nem nevezzük őket nemzetellenesnek, a haza árulóinak. Ha volt funkcionáriusokat alkalmaznak vagy hagynak meg állásaikban, nem nevezzük őket kommunistabérenc átmentőknek. (...)
Sajnos meg kell állapítanunk, hogy az a néhány, elismerésre méltó intellektuális kvalitásokkal rendelkező MDF-es, aki magát nemzeti liberálisnak tekinti, politikai erőként nem létezik, s így politikai értelemben nincs is nemzeti liberális szárny az MDF-en belül. Nem is csupán a vezéregyéniség hiánya és az MDF centrumát elfoglaló populisták jelentik akadályát a nemzeti liberálisok megszerveződésének. Sokkal inkább az, hogy képtelenek meghatározni önmagukat.
Ehhez ugyanis el kellene határolódniuk az MDF populistáitól. Ámde a nemzeti liberálisok nem tőlük, hanem inkább a liberális Fidesztől akarják magukat megkülönböztetni. Ezért sodródnak gyakorta abba a helyzetbe, hogy Eötvös József-i liberális elveket kell a törvényhozás házában szavazataikkal megtagadniuk. Nem tudtak kiállni azért, hogy minden településen legyen legalább egy állami iskola. S nem emelték fel szavukat képviselőtársuknak a pigmeusokról szóló fajelméleti fejtegetéseivel szemben sem.
Igazából tehát - politikai értelemben - csak a nép-nemzeti gondolat maradt érvényes a hármas doktrínából. Ezzel kapcsolatban pedig nem lehetnek kételyeink. A nép-nemzeti gondolat, a populista politika élesen szemben áll a liberalizmussal. A populizmus élő klasszikusai szájában a ťliberálisŤ szó káromkodás, szitok. A liberálisok ugyanis szabadságot követelnek a népnek, hogy vállalkozhasson és választhasson. A populisták ellenben fel akarják emelni a népet. Őszintébb pillanataikban arról szoktak beszélni, hogy az ő színvonalukra kell fölemelni a népet. Amikor szerényebbek, azt mondják, a népet vissza kell vezetni önmagához. Ezekben a pillanatokban fakadnak ki tollukból az olyan jellegzetes szóvirágok, mint hogy ťa nemzet gerince eltaknyolódottŤ, vagy hogy a ťmagyar falu belső arculata eltésztásodottŤ.
Mit lehet kezdeni egy ilyen nemzettel? Hogyan lehet visszavezetni önmagához? Magától nyilván nem talál vissza. Ezért vonzódtak populistáink mindig is az állam gyámkodó hatalmához.
A Fidesztől távol áll, hogy összekeverje a politikust a történésszel. Nekünk nincs különösebb hajlamunk a historizálásra. Mégis ez egyszer hadd tegyek egy kis történelmi kitérőt.
A nép-nemzeti politikusok mindig az éppen aktuális rendszer éppen aktuális szövetségét keresték. A két világháború között azért, hogy a népet - úgymond - kivezessék a nyomorból, manapság pedig azért, hogy visszavezessék önmagához. Nincs semmi meglepő abban, hogy még a legnagyobb népi írók is rendre együtt tudtak működni Gömbössel, Rákosival, Kádárral és Aczéllal. (Tisztelet a tiszteletre méltó kivételnek.) Lehet természetesen vitatkozni azon, hogy hasznos volt-e ez a politika. Annyi azonban kétségtelen, hogy élesen szemben áll a liberalizmusnak az állam szerepéről vallott felfogásával. A történelmi példák mindent megmagyarázó erejében hívő politikusok figyelmét nem kerülheti el az a tény sem, hogy a népi mozgalmakhoz tartozó értelmiségiek nem a kisgazdapártban találták meg a helyüket. Sőt 1945 után azzal a kommunista párttal léptek szövetségre, amely azután likvidálta a kisgazdapártot. (...)
Bár az MDF-es politikusok között is vannak velünk egyívásúak, akikkel magánemberként talán könnyen szót értenénk, de összességében az MDF egy olyan elkorhadt, régi világot képvisel, ami soha többé nem fog Magyarországra visszatérni.
Nekünk nem kell egy üveg kövidinka mellett búsonganunk, hogy tönkretették nemzeti érzelmeinket, elvették az önbizalmunkat, jövőbe vetett hitünket. Nem érezzük úgy, hogy izzadságos küzdelmet kellene folytatnunk magyarságunkért, és azt sem érezzük, hogy az egyetemes kultúra befogadása elfoglalná a helyet agyunkban és lelkünkben a nemzeti kultúra elől. Polcainkon békésen megfér egymás mellett Arany János, Mrozek és Esterházy, a Muzsikás együttes és Tina Turner. Nem érezzük, hogy állítólag elveszett nemzeti tudatunkat úgy kellene egész életünkön át üldözni, mint Arthur király lovagjainak a Szent Kelyhet.
Két év MDF-es kormányzással és minden mesterkedéssel sem sikerült elvenni a kedvünket attól, hogy magyarként Magyarországon jól érezzük magunkat, és attól sem, hogy továbbra is ebben az országban akarjuk leélni az életünket.
Az MDF-kormány kétségbeesett igyekezete, hogy ideológiai gyámkodás alá vonjon mindenkit, nem más, mint annak beismerése, hogy a XX. század végi modern társadalomtól idegen az a gondolatvilág, amellyel kéretlenül boldogítani akarják a nemzetet. Ebből fakad ideges és agresszív türelmetlenségük is.
Ma már világosan látszik, hogy az MDF-kormány a társadalommal szemben keres politikai szövetségest az egyházakban. Szomorúan tapasztaljuk nap mint nap, hogy nem minden egyházi vezető ismeri fel azt a veszélyt, hogy az MDF ölelése halálos lehet az egyházakra.
Az egyházak ugyanis csak akkor fogják betölteni azt a pozíciót, amely egy modern társadalomban megilleti őket, ha megőrzik és visszanyerik autonómiájukat. Amennyiben a politikai élet szereplői közül egyeseket ellenségnek, másokat meg szövetségesnek minősítenek, maguk is politikai szereplővé válnak. Márpedig, ha valaki erre a porondra lép, akkor rá is érvényesek lesznek a politika gyakorta kegyetlen törvényei. Ezért mondjuk azt, hogy hibát követnek el, ha azok szolgálatába szegődnek, akik ideológiai átnevelőtábort akarnak csinálni Magyarországból.
Holott a nyílt politikai szerepvállalás helyett nagy történelmi feladatok várnak az egyházakra. Régen volt oly nagy hiány a türelem, a megbékélés, a mértéktartás és a szolgálat példáiból. Nagy szükségünk lenne például a keresztényi értékek és erények felmutatására most, amikor váratlan hirtelenséggel buzog fel az idegengyűlölet indulata, és amikor rohamosan terjed az erőszak.
Ugyanakkor - a kedvezőtlen példák szaporodása ellenére is - látunk reményt arra, hogy az egyházak és az állam kapcsolata oly módon rendeződjék, hogy az megfeleljen a liberális jogállam elveinek. Ebben mi mindig segítő partnerek vagyunk és maradunk. Ezt a célt szolgálták azok a javaslatok, amelyeket az egyházi javak rendezése ügyében terjesztettünk elő az elfogadott törvény helyett a parlamentben. (...)
Az MDF politikai stratégiájának lassan egyetlen kiszámítható eleme, hogy politikai ellenlábasaik hitelét az ellenfelek és felmenőik vélt vagy költött múltjának úgymond leleplezésével kívánják megrendíteni. A Fidesz számos kísérletet tett arra, hogy az ilyen kérdéseket távol tartsa a politikai vitáktól. Ennek ellenére úgy látszik, éppen az ellenkező irányba tartanak a dolgok.
Az utóbbi időben az MDF-kormány és hívei nem csupán a nemzeti eszme és a keresztény értékrend egyedüli letéteményeseinek tekintik magukat, hanem hovatovább a tiszta múlt kizárólagos letéteményeseinek is. Nem csupán azért szegülünk szembe ezzel a gondolattal, mert a mögöttünk hagyott évtizedek nem írhatók le a makulátlan tisztaság és a sötét gonoszság küzdelmeként. Hanem azért nem fogadjuk el ezt a hamis, primitíven egyszerűsítő beállítást, mert tudjuk, hogy akik az állítólagos tiszta múlt folytatóinak tekintik magukat, legkevésbé sem tartoztak azok közé, akik az első követ vethetnék másokra. Pillantsunk körül! Vajon az elmúlt rendszer vesztesei ül-nek-e a kormánypártok padsoraiban és a miniszteri bársonyszékekben? Éppen ellenkezőleg. Akadémikusok, jól menő ügyvédek, egyetemi tanárok, az átkos szocializmus viszonyai között megerősödött vállalkozók, a pártállam ügyészei, tisztes egzisztenciát teremtett orvosok, állatorvosok, József Attila-díjas írók.
Mi ezt - tőlük eltérően - nem hányjuk a szemükre. Nem tartjuk bűnnek, ha valaki a sanyarú viszonyok közepette is vitte valamire. De nem tartjuk ízlésesnek, ha néhány valóban sokat szenvedett, Recsket is megjárt, tisztességben megőszült, idős ember nadrágja mögül újsütetű ellenállók rázzák az öklüket, önmagukat a valóban vesztesek szószólóinak kinevezve.
A múltból örökölt ügyeket minél hamarabb és az elérhető legszélesebb konszenzussal le kell zárni. Az MDF e téren feltűnően késlekedik. És emögött - úgy tűnik - nem a kormány más területekről egyébként jól ismert határozatlanságát kell keresnünk, hanem sokkal inkább egy jól átgondolt koncepciót. Hiszen mi mástól remélheti egy fogyatkozó bázisú politikai erő, hogy kordában tarthatja a társadalmat, mint attól, hogy a legkülönbözőbb társadalmi csoportok feje felett meglóbálja Damoklesz kardját. Az MDF-politikusok már egész szakmákat neveznek ki kollaboránsnak. A sort az újságírókkal kezdték, majd következtek az állami bürokraták, a vállalatvezetők, és most éppen a pedagógusokra jár rá a rúd... (...)
Mint már említettem, az eltelt másfél év legnagyobb vívmánya az, hogy sikerült kialakítani a parlamentáris demokrácia intézményrendszerét. Ebből a szempontból nézve különösen aggasztó, hogy az MDF-kormány működésének egyik fő jellemzője az utóbbi fél évben, hogy minden eszközzel megkísérli háttérbe szorítani a parlamentet, és saját pozícióit megerősíteni a képviselőházzal szemben. Ezért beszélünk arról, hogy az országban felelőtlen kormányzás folyik.
A költségvetési vita bizonyította, hogy a kormány habozás nélkül semmibe veszi a parlamentarizmus legelemibb szokásait, könnyedén túlteszi magát a Ház működésének kétharmados törvényben rendezett szabályain annak érdekében, hogy kibújhassék az ellenzék kritikája, az érdemi vita alól. Itt nem csupán a kormány szándékairól van szó, hanem az MDF-kormányt támogató képviselők segítségnyújtásáról és felelősségéről is. (...)
Azt hiszem, mindannyian azzal az érzéssel érkeztünk ide Pécs városába, hogy bár a kormányrudat kezében tartó koalíció szabad választásokon nyerte el a jogát arra, hogy az országot irányítsa, mégis azt szeretnénk, ha ennek minél hamarabb vége szakadna. Egyre inkább úgy érezzük, hogy a kommunista rendszer összeomlása után hirtelen kitágult világban fogyni kezd körülöttünk a levegő. (...)
Nem néztük tétlenül azt a próbálkozást, hogy a politikai bosszút törvényerőre emeljék. Küzdöttünk, amikor úgy éreztük, hogy újabb ideológiai elnyomás fenyegeti az iskolákat. És szembefordultunk a kormánnyal akkor, amikor úgy éreztük, hogy föl akarják áldozni a jövőt a múlt oltárán. (...)
Amint az MDF-ről mondottak alapján várható, úgy vélem, vajmi kevés esély van arra, hogy a kormánykoalíció pártjaiból korszerű konzervatív párt alakuljon ki. (...)
Mindez azért sajnálatos, mert egy olyan konzervatív párttal, amelyet nem vezetnek ideológiai rögeszmék, bizonyosan meg tudnánk találni az együttműködés lehetőségét.
Volt olyan idő, amikor még bíztunk abban, hogy a kormánykoalíció pártjai akár korszerű konzervatív erőkké válhatnak. A kommunisták utódpártja, az MSZP esetében gondolataink épp ellenkező utat jártak végig.
Abban az időben, amikor egyes MSZP-politikusok még MSZMP-vezetőként abban látták pártjuk legfontosabb feladatát, hogy a Fideszt kiiktassák a közéletből, még semmi esélyt nem láttunk, hogy egy korszerű szociáldemokrata párt felé vennék az irányt. Az eltelt másfél év alatt azonban odáig fejlődtek a dolgok, hogy talán már a következő választási ciklusban hiteles szociáldemokrata párttá válhatnak.
Mint tudjuk, az indián nem felejt. De a magyar demokrácia stabilitása érdekében úrrá kell lennünk rossz emlékeinken.
Az MSZP szociáldemokrata párttá válása előtt ma már nem a múltja tornyosul akadályként, sokkal inkább az a tendencia veszélyezteti, hogy szakszervezeti klienspárttá alakul át. Egy szakszervezeti bürokrácia zsebében lévő parlamenti párt pedig soha nem fogja támogatni azt a liberális elveken nyugvó restrikciós gazdaságpolitikát, amely nélkül nincs sikeres átmenet a piacgazdaságba.
Ami pedig a szabad demokratákat illeti, reméljük, hogy minél hamarabb úrrá lesznek belső nehézségeiken, és ismét kiegyensúlyozott, megbízható szövetségesei lesznek a fiatal demokratáknak. (...)
Pécs, 1992. február 7."
*
Megoldás: Orbán Viktor, jelenlegi miniszterelnök.
A gerinccel, pálfordulással, mára megváltozott elvekkel kapcsolatosan mindenki bátran vonja le a konzekvenciákat.
En elismerem, ha masnak mas teszik egy programban, stb. De ha vegignezel a polforumon, igencsak gyalazzak a fityeszt, vagy a 7itetevsben.
Tudom, egypart rendszer nem jo :) Sot ketpartrendszer eleg egeszseges. Lasd USA, Nemetorszag (OK, itt koaliciok vannak), s kell a "valtogazdasag". Kohlekat 16 ev utan valtottak a balosok, de ugy nez ki egy ciklusra.
EU csatlakozasnal Mo. ssoe volt ugy, hogy o annyira elos, hogy hihetelne... Olyan tarsaink vannak, mint Malta, ciprus, Szlovenia. Gazdasagilag mind jobbak nalunk. S megis tartjuk az elso helyet.
Amugy ne hidd, hogy Magyarorszag allitolagos toketlenkedese miatt pl. Csehorszagot is azal buntetik, hogy be kell varnia a romanokat. Egyszeruen a csatlakozo orszagok penyt visznek el az EUtol. Nemetorszag recesszioban, s ok a legnagyobb befizetok. Nezd, Gorogorszagot az EU befizetesek tartjal el.
Tehat MP muvelete hazaarulo!
Amugy en olyanoktol vagyok rosszul, hogy az MSZp-SZaDeath kelti a panikot, hogy valasztasi csalas lez igy, meg ut es VELETLENUL Nogradban egy SZDSZes vasaro penzert kopogtato cedulat. Gyomorforgato!
Mondod Te, hallgatom én. De nem igaz: Attól, hogy valaki másban látja az ország érdekét, mint a fityesz, még nem biztos, hogy pártérdekből teszi.
Pl. részemről egyik pártnak sem vagyok tagja. De abban nagyon is egyetértek a szadesszal, hogy az a törvény, amelynek a végrehajtási utasitását már csak úgy lehet megcsinálni, hogy semmi köze az eredeti törvényszöveghez, egy nagy nullát ér!
Ha pedig EU. Ugyan ezzel a témával sokkal nehezebb "messziről" vitába szállni, de úgy látom, hogy a fityesz a töketlenkedésével elérte, hogy az EU már nem kezel kiemeltként minket. (Pedig pár éve arról szó sem volt, hogy Magyarországnak BÁRKIT is be kellene várni a csatlakozásnál!) Tehát emiatt "szivtuk meg" a jelenlegi támogatáscsökkentést.
Ezeket kellene talán előbb mérlegre tenni, utána fröcsögni holmi "hazaárulásról".
Term. sarkitok. De vhogy nem szimpik az orok elegedtlenkedok. Nekik SZVSZ nem kene szavazniuk.
Ujra elohozm a Bokros csomagot. Miert lett volna az jo?
Ket kifogasom van ellene:
1. GYES eltorlese, tandij, fizetos orvosi ellatas mennyi bevetelt hozott a 150 milliardos CW ugy elleneben? Gyanitom toredeket.
2. Antall-Boros kormany ciklusa vegen levitte az inflaciot 20% ala joval (de meg boven 10 fole), majd az ajtatos mano (Csehak Juditne, Bekesi Laszlo) alatt 30 fele ment, tehat a Bokros csomagot szuksegesse tevo elozmenyek jo reszet maga az MSZP okzta!
Honnan a véresből veszed azt az állitást, miszerint szerintünk "mindent" rosszul csinált? Ilyen kijelentést senki sem tett! Ha már kijelentés, akkor az igy szól: Több rosszat csinált, mint amennyi jót.
Hozzáteszem, ez az eddigi kormányokra mind igaz!
Azt viszont ne várd el tőlem (úgyis hiába!), hogy hozsannázzak a fidesznek a semmiért! Esetleg azért, hogy a KÖTELESSÉGÉNEK egy minimális százalékát teljesitette??
Ettol a kerdesemre lehet feleni. Nem kotelezo megfutamodni, elterelni.
A hazugsagot meg te kajalod be, de nagyon. GAzabb, hogy a gyuloletkampanyt is. Ralatasod, nulla, befolyasolhatosagot tart a vegtelenhez, de az is szelektiv :)
Ordi, Te kevés vagy a politikához, forrófejű és meggondolatlan. Nem baj, majd rájössz, mi a fontos, miért kell, és mi az, amiért nem érdemes harcolni.
További kellemes szardobálást kivánok Neked, éld ki magad benne nyugodtan. Különösebben nem zavar. Se az "irányultságod", se azok a hazugságok, amik ebből az irányultságból fakadnak. Eljutottál azokba a mélységekbe, ahonnan csak felfelé vezethet az út. Még mielőtt nagyon kiakadnál, próbáld meg megfontolni az alábbi mondás igazságát: Széllel szemben nem lehet pisálni.
1. MSZP valoban hazaarulo. Netan faj az igazsag? :)
Amikor magyargyulolo roman es szlovak politikai elemeknek ad municiot. Mert tudod oszes csatlakozni kivanoknal van osszefogas. Csak nalunk furjak az MSZp/SZaDeath "emberek" a sajat parterdekuk miatt.
Tudfod, MSZp elegge haideri modon uszit romanok ellen.
Kosarol kapasbol Szabo Zoltan jut eszembe. Jajj, most soroljam fel azt a hosszu listat, amit kifogasoltal, hogy beemeltem es kiegeszitettem?
MP targyalni ment. Aha, csak eppen azert nyilatkozik ugy az EU prominens kerpviseloi, aki ilyet csinal (MP) az vagy tudatlan, vagyhazudik. Gratula. Te aztan megzabaltad a ballib propagandat :)
De meg mindig nem kaptam arra valaszt, miert keni OVira azt, amit az EU MINDEN tagjeloltre kivet?
Es? Asszonta OVi. Na bumm! ehhez kepest csatlakozni kivanok kozott elsok vagyunk. Ja, teged az eredmeny nem erdekel.
Mert tenyleg van EUn kivul elet. Kerdezd meg a norvegokat es a svajciakat. Tudod, amikor csigazabalo buzik azt akarjak, hogy a 10 orszag varja be Romaniat es Bulgariat, akkor valoban van elet az EUn kivul.
"Ez a választás a tiszták harca lesz a mocskosak ellen"
Azon gondolkodom, hogy a fidesz vajon hová sorolható be ezekkel a nevekkel:
- orbán hazaárulókvagytok,apámköveitvegyétekazautópályához viktor
- kövér szellemihomlesz laci
- simicska apeh lajos
- kósakurvázó lajos
ésatöbbi
- torgyán 413 milliárd argentincseresznye villátépitek légügyidinasztia józsef
Na hogy ezek vajon a tiszták lehetnek, vagy inkább a másik kategória, ezen filózok.
"Annyira vagy te szelso balos, mint en szelso jobbos. "
Álmodj királylány... :-)))
"Felvetes: nem igaz, hogy nem tudsz parat visszaolvasni!"
Ne haragudj, de értelmes, vitára alkalmas dolgot valahogy nem találok.
"Mi a velemeny MP es partja aljas EU megfurasrol, "
Nincs tudomásom arról, hogy MP vagy pártja meg akarná fúrni az uniós csatlakozást. Azt viszont hallottam, hogy OVI szerint van élet az EU-n kivül...
"erre MP kimegy panaszkodni OVIra,"
Ja. Kiment. Szerinted panaszkodni, szerintem meg egyszerűen tárgyalni. Megkapta, hogy ennyi a kvóta, kuss. Tehát nem ért el semmit. Történet vége. Felhangositani a sztorit csak felétek szokás.
Annyira vagy te szelso balos, mint en szelso jobbos.
Felvetes: nem igaz, hogy nem tudsz parat visszaolvasni!
Mi a velemeny MP es partja aljas EU megfurasrol, leven EU 25%-os jutattast akar adni az elejen (onmagaban rohej) minden tagjeloltnek, erre MP kimegy panaszkodni OVIra, hogy Mo. miatta kapna annyit.
Telleg eleg furan hangzik. valszeg nagyon belemeruélhettem az irogatasba. Gyanithatoan jogtalant, vagy hasnlot szandekoztam irni, de az is lehet agyam mar elobbre jart, mint a kezem. Mind1-
Ettol fuggetlenul varom a reakciot a szelso balos kollegaktol.
Ez a mi Ordasunk a jobbos haverjaihoz hasonlóan teljesen eszét vesztve támad, kapkod, csapkod balra-jobbra, mint aki a vesztét érzi...
Értelem itt már nincsen, csak indulatok, irracionalitás, gyűlölet, hatalomféltés.
Megtanulhatnál előbb magyarul:
"Kivancsi vagyok az ellenzekiek hogy reagalnak a jogos hazaarulasra. "
Mi a f.sz az a "jogos" hazaárulás??? Ilyenről a büdös életbe sose hallottam. Ez valami új szélsőjobbos kifejezés lehet: Jogunkban áll elárulni a hazánkat, aztán lehazaárulózni azt, aki ezt kifogásolja. Érdekes...
Tema eltereles... Sajnos allaspontod nincs, belekotni nem tudssz, s ha jol erzem, titokban egyet is ertesz velem. Csak ideboffentesz vmit, hogy ugy tunjon, vmit valaszoltal nekem. :) Vegen meg meggyozlek! :)
Kivancsi vagyok az ellenzekiek hogy reagalnak a jogos hazaarulasra.
Mert ugye miket tett az aljas, mocskos, geci MSZP. Miutan az _OSSZES_ jelolt olyan rossz agrartamogatast kapna, faszkalap MP kirombol Brusszelbe, az egeszet OViekra keni, majd hazajon es sajtotajekoztatot tart.
Meg szerencse, hogy maga az EU kepviseloi is azt mondjak, hogy aki ilyet allit, az hazudik, vagy tudatlan.
Na ilyenekrt utalom az MSZPt. Mert az orszag sarbatiprasaval akar hatalmat.
