Ezzel nincs is gond akkor ha a "tok a tokban" akciót csinálta.. Tehát a régi ablaktokba beépítette az új tokot. DE! ha ezt egy falnyílásban tette akkor sajna elbatyta... A résnem meg kell lenie mert a hab nem tud hová menni, így nem lesz a tok, és a fal között hab!
Kerülni kell a 2 cm nél nagyobb rést is oldalanként, mert ha túl nagy a rés akkor az szintén problémás... persze láttam én már olyan tokot is aminél több mint 5 cm volt egy oldalon a légrés... és telenyomták habbal oszt csokolom...
Az én ablakosom a 100x150-es ablakra mondott egy árat, ha én azt elfogadtam, akkor kijött, megmért az összes neki szükséges dolgot, lerajzolta és az alpján megcsinálta a 97.5x147-es tökéletesen oda passzoló ablakot.
csak arra róbáltam utalni, hogy ha odamész egy ablakoshoz, hogy csókolom, 100x150es ablakot kérek, akkor 98x148ast fog csinálni, legalábbis az enyém ezt csinálta.
Én ismerem a terepet, ezért fogalmazhattam félreérthetően. Egy régi építésű házról van szó, tehát "hozott anyagból dolgozunk". Semmi hőszigetelés nem volt a tető felé kb 10 nm-en, tehát már 2cm gyapottal is jobban állnék, mint elötte A lényeg, hogy gipszkarton szépen a helyén van már, bár még nincs glettelve, de nem szedem le soha többet. Fölötte átlagosan 5cm légrés, majd a picit avétos padlásdeszka. Na, erre jönne a fólia, majd a gyapott.
A párazáró fólia az lehet akár a sima építkezési fólia is? A hőtükrössel meg az a problémám, hogy csak 70 nm-es tekercsben láttam. Lehet valahol kapni méretre szabva?
Igazából a nyártól nem félek, mert így hőszig nélkül sem volt elviselhetettlen hőség. A téi fűtésszámla védelmében szigetelem jól le, ami szerintem sikerül is majd, csak az esetlegesen kialakulható pára és penész foltok miatt kezdek aggódni.
Bár nem ebbe a topic-ba tartozik (csak itt találtam Önt meg per pillanat), a műanyag nyílászárók topic-jában érdeklődtem a Veka profilokról. Mi egyelőre ár/minőség tekintetében az ezeket a profilokat gyártó Fenstherm-től kaptuk a legjobb ajánlatot. Tud esetleg bárminemű véleményt mondani róluk?
Van ebbe a topic-ba vágó kérdésem is. :) Le szeretnénk cserélni a régi boylerünket egy kombi cirkóra. Az átfolyós és tárolós kombi cirkóról szerzett tapasztalataira lennék kíváncsi, Ön melyiket ajánlaná? Nálunk a cirkó terhelése két konyha és egy fürdőszoba lenne (4 melegvizes kiállás), az egyik konyha legalább 8 csőméterre van a cirkótól, max. 5-6 fő lesz a teljes létszám mindenkor. Ezekhez a feltételekhez tudna esetleg ajánlani cirkót (olyat, amit meg is lehet fizetni)?
A karton fölött csak a padlásdeszka van, olyan 2 és 10 cm közötti távolságban váltakozva, tehát nem éppen sík felület. Ezért leginkább a kivízszintezésre koncentráltunk és a deszka fölé szeretném majd rakni a fóliát, arra a gyapotot.
Ezt most nem értem. Ha most nincs alulról borítva, akkor miért csak 5 cm gyapotot akarsz berakni? Ha már úgyis vízszintbe akarod hozni, miért nem nagyobbítod meg a hézag méretét minimum 10, inkább 15 cm-re? Egy jól működö tető rétegrendje a következő:
tetőhéjazat
3cm ellenléc, közte átszellőztetett légréteg
hőtükrös alátétfólia
5 cm átszellőztetett légréteg
(minimum) 10 cm (inkább 12-15cm) kőzetgyapot
párazáró fólia 15 cm-es átfedéssel fektetve
segédlécváz 40 cm-ként
gipszkarton burkolat
Ha elhagyod valamelyik átszellőztetett légréteged, piszok meleg tud lenni nyáron. Egyébként, ha jól tudom Németországban a tető átszellőztetése helyett 25 cm hőszigetelést tesznek a tetőbe és az is műxik a nyári túlmelegedés ellen.
Már le is tettem a lapok felrakásáról, hisz jó vélemény még nem volt róla.
A karton fölött csak a padlásdeszka van, olyan 2 és 10 cm közötti távolságban váltakozva, tehát nem éppen sík felület. Ezért leginkább a kivízszintezésre koncentráltunk és a deszka fölé szeretném majd rakni a fóliát, arra a gyapotot. Ugye jó így is? Most azt találtam ki, hogy az 5cm-es gyapotot 2 rétegben rakom majd és akkor kisebb az esélye a kimaradó résznek, valamint meglesz a kívánt hőszigetelő képessége is.
Ki tudja, mekkora rést szabad hagyni az ablaktok és a fal között ablak beépítéshez? Arra a résre gondolok, amit majd purhabbal kitöltenek az abalka beépítésekor.
Hallott valaki a Botact/Botament építőlemezekről? Az ehavi ötletmozaik c.újságban van róla szó és egész ígéretesnek tűnik. Rákerestem a neten, de magyar oldalt nem találtam a témában. Ytongból akarunk építeni egy mosdószekrényt, de ezzel a lemezzel egyszerűbbnek és helytakarékosabbnak tűnik. Hol lehet venni? Tényleg olyan jó, ahogy bemutatták?
Én még nem láttam ezeket a lemezeket szépen felrakva. A köztük lévő réseket, fugákat nem tudod kitölteni, ronda na. A hőszigetelő képessége nem hiszem, hogy sokat számítana az 5cm gyapothoz képest. A gereblyével berakott gyapot szvsz sokkal kritikusabb. Ha úgy csinálod, hogy egyetlen négyzetdeciméter kimarad, ott nagy eséllyel támad majd a penész. A szigetelést a kartonozás előtt kellett volna berakni. Ha nincs még glettelve, talán érdemes leszedni a kartonokat is... Párazáró (-fékező? mindig elfelejtem;) ) fóliát raktatok a karton fölé?
Tényleg szép lett, én is szeretnék ilyet, de sajna az elöbb emlegetett problémáim miatt még rágódom rajta egy kicsit, hátha a csúfosabb megoldás most kivételesen jobb lenne.
Egy szükség megoldás lenne, mert a gipszkarton fölött a padlásdeszka van majd utána a palatető. Mivel ez egy hozzáépített rész, a deszka és a pala közötti rés olyan szűk, hogy oda bemászni nem lehet, ezért az 5centis szigetelőgyapotot is csak valami hosszú nyelű szerszámmal (pl gereblye) szenvedve tudom majd berakni oda. Ezért gondoltam, hogy alulról rásegítenék a hőtartásra egy ilyen nikecell álmenyezet réteggel. De ha sokak szerint semmi értelme, akkor könnyen lebeszélhettek róla!
az eredmény rondább lesz, mint a nyersen hagyott gipszkarton. az 1 cm-es purhabnak max van egy kis hangelnyelő képessége, de hőszigetelésként kár felrakni..
Persze,sima lesz a felület, csak nem dolgozom olyan tökéletesre, mintha festeni akarnám a gipszkartont. Igazából csak a kartonok közötti rés kitöltése a cél és ha onnan nam türemkedik ki a glettanyag, akkor mégcsiszolni sem kell.
Mivel érdemes fölragasztani? Hő- és hangszigetelése van neki tényleg?
Ma jött az az öteletem, hogy a gipszkarton plafonomat nem glettelgetem szépre, csak úgy durván, és felragasztok rá (nem tudom a nevét, de talán tudjátok mire gondolok) nikecell álmenyezetet, azt a 8-10mm vastak 40x40cm-es lapocskát. Álitólag hang- és hőszigetelő.
Javasoljátok ezt? Mivel kell ragasztani? Festhető?
Egyébként megkérdeztem a illetékes műszaki előadót és Ő ugyanerre a jogszabályra hivatkozott, miszerint csak a 10 m3-nél nagyobb víz és fürdőmedence ép. engedély köteles. Az esővíz összegyűjtésére épített víztározó (ciszterna) pedig vízmedence.
Na, még jó, hogy az általam tervezett ciszterna kevesebb mint 10 m3. Tehát már csak építeni kell......:))))
bocs, hogy közbeszólok, de a medence 10m3 felett valóban engedély köteles, akár pancsikolnak benne, akár nem, sőt a legtöbb esetben a helyi vizművektől külön kell közműengedélyt kérni, amiben többek között azt is szabályozhatják, hogy egy évben hányszor és hogyan töltheted fel:
46/1997. (XII.29.) KTM rendelet az egyes építményekkel, építési munkákkal és építési tevékenységekkel kapcsolatos építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról
Az építésügyi hatósági engedélyhez kötött építési tevékenység
9.§ (1) A következõ építési tevékenységek csak építési engedély alapján végezhetõek: a) építmény építése, bõvítése, elmozdítása, kivéve: aa) a háztartási szilárd hulladékgyûjtõt, -tárolót, ab) a kerti építményt (pl. hinta, csúszda, homokozó, szökõkút, pihenés és játék céljára szolgáló mûtárgy, kerti napkollektor, épített tûzrakóhely, lugas stb.), ac) a 10,0 m3-nél kisebb víz- és fürdõmedencét,
Ciszternaépítésbe szeretnék belefogni, de van pár kérdés ami nem egyértelmű a számomra.
Az egyik a "szerelőbeton" vastagsága. Tehát ha egy 240×300 alapterületű ciszternát építenék, a sávalap a falak alá lenne kb. 20 cm széles 40 cm mély. Erre jön a "szerelőbeton" teljes felületben 240*300. A falak 15 cm vtg, 100 cm széles, 24 cm magas zsalukövek lennének. Ebből jön 7 sor, tehát 168 cm magas. A "födém" betongerendák + béléstest a járhatóság miatt. Szóval a kérdés a sávalap fölötti beton vastagsága.
A másik kérdés a ciszterna szigetelésére vonatkozik. A Sicofol céggel találkoztam a Construmán is, most megnéztem a honlapjukat. Biztosan jó, de azért egy olcsóbb megoldás nem lenne rossz. :)
Hogy halad a gázcsöved életveszélytelenítése? Nekem pénteken alakították át a lágyforrasztásost roppantóssá. 20ezret kerestek fél óra alatt! De legalább túl vagyok rajta. Nagyon már nem kötekedhet a gázművek és nagyon már föl sem robbanhatok.
a teraszlépcsőnél, előlépcsőnél nem is a belépés, hanem a fellépés mérete a fontos, abból kell kiindulni. amig lakáson belül a 17.5-18cm általános elfogadott (közforgalmú terekben max. 17 cm lehet), addig a külső lépcsőknél ennél alacsonyabb célszerű.
nyilván itt sem mindegy, hogy milyen kialakitású a lépcső, hány db fokból áll, de itt inkább a 15-16.5 cm ajánlott, az garantáltan kényelmes lesz.
a 2m+sz=60-64 cm képletből pedig kiszámitható, hogy ekkor a belépés szélessége 34-31 cm-re adódik, kerti lépcsőknél pedig lehet akár 10-12 cm-es fellépés és akkor a belépő mélysége 44-40 cm-re adódik.
Semmi reklám célzat nincs a felsorolásban, és nem is teljes a lista, de érdemes átolvasgatni a dolgokat, ha valaki egy kicsit többet szeretne megtudni az építés alatt elkövethető hibák végtelen lehetőségeiről.
A tetőablak felett vissza kell bontani a héjazatot és meg kell nézni, rendesen el van-e vezetve a másik szarufa közbe az alátétfólián összegyűlő víz.
csomóponti rajzok ezen az oldalon letöltöd a pdf kiterjesztésű rajzokat és meg tudod nézni acrobat readerrel aztán kiderül, hogy jól van-e beépítve az ablakod
sziasztok! tudtok olyan szakembert, aki meg tudná nézni, hogy miért szivárog be a víz a tetősík ablakok mellett? (gondolom, ők most eléggé foglalkoztatva vannak....)
Ha egy ideig szép volt, akkor tényleg csak valami későbbi piszkolódás lehet, bár a Ca csak a száradás után kezd látszani. Persze odakerülhetett festékből, kintről talpon behordott mészből, habarcsból stb.
A fuga új egy újonnan épülő házban és a lerakás utáni egyébb munkálatok miatt lett piszkos. Sopro márkanevű fuga került a járolapok közé. Igen ,festék, faforgács, meg ilyenek.
Semmit. Az a "fehér kosz" az Ca... (mészszármazék), ami valszin beette magát a járólapba v a fugába. Ez akkor lehetséges, ha a fugázásnál rögtön nem mossák le a keletkező hártyát, vagy a ragasztó maradt rajta túl sokáig a lapon. Lehet vegyi anyagokkal próbálkozni, de akkor azt kockáztatod, hogy a lapod is megsérűl. Vagy fuga ki és újrafugázni.
sonkalépcső..... (ha ives formában készitik, akkor erre emlékeztet)
és csak egyenes vonalú lehet. meghatározott lábbal kell elindulni rajta. kisforgalmú belső galériához ok, de nem mindennapi használatra, álmosan sötétben, esetleg egy tálcával a kezedben.
Azért arra vigyázz, hogy nehogy túlhevítsd a lemezt a pörzsölővel, meg arra is, hogy az átfedéseknél egy kicsit kibuggyanjon a bitumen, különben nem ér semmit az egész.
Milyen fuga, és mitől fehér? Új burkolat fugája, amire ráfolyt valami festék, vagy mész, esetleg egy régi burkolás és valami más szennyeződés van rajta?
már így is jobban állok akkor, mint ha 5 cm PS-t raknék. A maradék eltérést meg el lehet csalni a lépcső burkolatnál meg az aljzatbeton lehúzásánál, (gondolom én) de köszönöm a segítséget mindenkinek !
létezik még a POLIFOAM hablemez nevű anyag is, azt is szokták födém hangcsillapítására is használni, abból elég a sokkal vékonyabb is, igy megnyerhetsz további 2-2,5 cm-t.
ha küszöb van az ajtónál 1 cm szintkülönbség még elmegy (bár az elején meg fogtok botlani benne)
A Hungarocell egy márkanév, ami az elsők között volt (talán az első is) hazánkban a polistirol (PS) hablemezek között. A PS lemezek között több különböző minőség van, az egyik a "lépésálló".
köszi ! igazán feltehettem volna ezt a kérdést 1 hónappal korábban is, most nem fájna a fejem a 3cm miatti orra-eséstől. :) A lépcső egyébként a nappalival egy légterű galériára érkezik fel, legfeljebb ott még nem szigetelek hangot, csak a szobák és közlekedők részénél. Ebben az esetben mennyire zavató, ha egy ajtón belül és kívül 3 cm aljzatmagasság különbség van ? Ez még talán mindig jobb, mint a lépcsőn bukdácsoni , Vagy... ?
ha már lépcső a téma : fűtött tetőtérnél milyen rétegek jönnek a normál PTH födémre ? Gondolom hőszig. nem kell. Egyéb, az aljzatbetonon kívül ? Ja, hogy ez hogy jön a lépcső témához ? Kész a födém és a lépcső is. A magasság kiosztása viszont úgy lett megcsinálva, hogy az utolsó fok csak x - 5cm -rel van lejjebb. Ha csak 5cm aljzatbeton lesz, akkor jó, de hát elég-e csak beton?
Koszi a figyelmeztetest. Elso korben azt gondoltam, hogy ha belefer par mm _minden_ lepcsore, akkor max. azon a 4 nm-en ahonnan indul a pinceben a lepcso magasitok es igy eggyel kevesebb de kicsit magasabb fokok lennenek. De aztan most az egyik hiba javitja a masikat: sikerult jol elszabni a magassagokat, igy a fodem vastagsaga a mostani plafon es a leendo padloszint kozott mintegy 45 cm. Ebbol jelenleg a plafon feloli resz 17 cm-es vastagsagu lemeze van meg. Igy tehat azt a megoldast talaltuk ki (de meg egyeztetve lesz a statikus FeMu-vel is), hogy ezt a lemezt 10 centivel rovidebbre levesik (es meg egy kis kerekites is mehet bele a kritikus falbeveros ponton), ekkor egy lepcsofokkal, 18,valamennyi centivel nagyobb lesz a sarkon a lepcsotol a tavolsag. Ezzel viszont nem valtoztatjuk a kovetkezo lepcso indulasi helyet, a mostani felett meg boven lesz annyi anyag, ami kinyulik vizszintesen. Szerencsere a vasak is jo melyen vannak, ennyi nem art neki, meg ha kell meg tesznek be meg egy sort a kov. retegbe. Valahogy igy nezne ki (fekete ami van, pirosnal szabnak, kek az kb. ami ott lesz lepcso, szabadkezi vazlat nem meretaranyos):
Ize, elirtam a kepeken, termeszetesen 172 es 190 cm-ekrol van szo. Igy mar remelem jo lesz...
egy rosszul szerkesztett lépcső legalább akkora átok, mint egy rossz szomszéd (az előbbit viszont ki lehet cserélni, legalábbis elvben...no és tervezhető:-)
egy CAD programmal igazán nem nagy kaland rendesen megtervezni egy lépcsőt, aki rutinos, az ugysem 0-ról kezdi minden esetben, de még egy nagyon egyedi vonalvezetésű lépcső is megtervezhető 20-30 perc alatt. persze a lépcső kialakitás nem önmagában való dolog, hanem a csatlakozó szerkezetek figyelembevételével kell kialakitani. Ha pl. építés közben rossz helyre raknak be egy ajtót, akkor már pl. lehet hogy nem fér be egy-vagy két lépcsőfok és már ugrott az eredeti koncepció és már csak kompromisszummal lehet kialakitani, újraszerkeszteni
(másrészt meg a húzott lépcsőfokoknak is megvan a maguk szerkesztési szabálya, amit kézzel elég körülményes meghatározni ---> szóval csak óvatosan !!!).
Koszi, sejtettem... de azota kiderult videken is van, meg attol tartok nekem gyorsabban menne (marmint a jarasvonalat hagyva a fellepesek korrigalasa, felteve hogy 2A+B meg nem none tulsagosan nagyra). Neha a matematikus hozzaallas tobbet segit, mint a bemagolt gyakorlat... Az tuti, hogy ot nem ajanlom senkinek sem. Az engedelybe mast irt mint amit megbeszeltunk (utolag kiderult, hogy kezdo csak archicad-ben pl. ebbol is eredt par fura dolga), es a reszleteket sem csinalta teljes odafigyelessel (az talan eleg, hogy kicsit "gatyaba razattuk" egy masik tervezovel a reszleteket). Meg szerencse, hogy nem o lett a FeMu (igaz a mostani nincs olyan gyakran kint mert szfvari de legalabb lehet vele barmikor problemakat megbeszelni, me'g akar email-en is).
elég 5 mm eltérés és garantáltan megbotlasz benne, ergo nem lehet különféle fellépéseket tenni egy karban de nem szabadna egy lépcsőházban sem (ahol folyamatos haladás is lehet a különféle szintek között).
ez ráadásul alapvető szerkezet egy házban és jobb ha nem az ács találja ki, mi lenne a jó. eng terv szinten kell meghatározni és kiszerkeszteni a legfonotsabb paramétereit (szabad belmagasság...stb).
Egy teljes fokot nem tudnátok lehagyni a lépcsőből úgy, hogy a többi azonos lépésmagasságú legyen?
Ha nem megy, szerintem menj vissza a tervezőhöz, szerkessze újra. Egy ekkora beruházásnál, mint a saját ház, ne kelljen állandóan orra esned, ha nem figyelsz :-)
Ugy nez ki, a lepcsonk majdnem tokeletes csak. Pedig tok jo otlet volt, csak megse lett minden figyelembe veve: a pinceszintnek kicsit kisebb ugye a belmagassaga, es a lepcso itt szeretett volna 3 fellepest tenni mielott beer a tenyleges lepcsoterbe. Namarmost itt tutira bevernenk a fejunket, az acs csinalja a lepcsozsalut es szolt hogy itt korrigalni kene. Azt ajanlgattak, hogy az a 3 lepcsofok legyen 2-3 centivel (per db) alacsonyabb, es elosztva annyival magasabb a tobbi. En viszont mintha valahol olvastam volna, hogy a legfontosabb a jarovonalon az egyenletesseg, tehat inkabb csak az elsot kene kis belepore csinalni (mivel merolegesen erkezunk oda, lehetne egeszen a falig egy fellepo-fordulo ter), a tobbi viszont legyen egyenletes. Melyik a javasolt megoldas? Vagy mindenkepp kerjunk uj tervet a tervezotol (van kulon kiszerkesztett lepcsoterv csak erre nem figyelt), es bontassuk el az eddig elkeszult nem keves zsalut? Nem szivesen... azert annyira gyakran nem lesz az a lepcso hasznalva.
Nalunk egy pont forditva volt. A sracok a jumunka reményében elvállalták a szart is jo aron mert tudják azt hogy aki a szart nem vállalja az a jo konnyu zsiros munká nem kaphatja meg.
nos, ha elore irasban nem allapodtatok meg, akkor nyisd a buxat van... lehet hogy kicsit kellemetlen lehet a dolog, de a tovabbiakban irasban allapodj meg a mesterekkel, igy meglepetes nem erhet.
Belefogtam a lakásom átalakításába, rendesen utánanézve, kivel-mit-mennyiért.
A köművesmunkákról is egy kivitelezővel megállapodtam, aki az új válaszfalak kialakítására+aljzat betonozása+egyebek meglehetősen jó árat mondott.
Feltehetőleg azt remélte, a burkolást is vele intézem, azon majd kereshet, de én már az elején közöltem vele, hogy arra már megvan az emberem.
Most ott tartunk, hogy a felmerült plusz javítások miatt, ami a gáz+villanyszerelő után maradt, többszörösét akarja elkérni, mint az erededeti megállapodás volt.
Összegszerűen nem lenne túl megrázó a dolog, ha nem lenne már így is meglehetősen feszes a költségvetésem: ha kifizetem a megemelt díjat, másnak nem tudok eleget adni.
Mit tehetnék? (én ugyan már tudom, de kiváncsi vagyok a véleményetekre)
Lusta voltam utánanézni a pontos szilárdsági arányoknak, de ezt írtam is. Csak arra céloztam, mint csekély értelmű medvebocs, hogy az előző hozzászóló összekeverte a kötési és a szilárdulási időt.
A teraszom meg kell emelnikb. 10 cm-el, nova burkolatot szeretnék készíteni kisebb nagyobb csiszolt gránit darabokból amelyek nem egyforma vastagságúak. Nem tudom eldönteni, hogy friss betonba vagy földnedves misungba pakolásszam a köveket? Tudna valaki segíteni? Előre is köszönöm.
A 28 napos szilárdságot veszik 100 %-nak és ehhez viszonyítják a többit. Az utószilárdulás akár 140 % is lehet 360 nap után.
Általában minnél nagyobb a kezdeti szilárdulás annál kisebb az utószilárdulás. Ez igaz a különböző kötésgyorsítókra, gőzölésre és a természet melegére is.
A kötési idő és a szilárdulási idő nem ugyan az! A szilárdulási idő valóban gyorsabb a melegben, és ha gőzölöd (érleled) a betont, a kötési idő is lerövidül, de nem 3 napra! Viszont a nagy melegben, ha nem utókezeled megfelelően a betont (locsolod) akkor kiég, és tönkremegy.
Alapra, koszorúra, a betonozás után 2-3 napra lehet falazni. Födémet a betonozás után 2-3 héttel ki lehet zsaluzni, ha 2m-ként bennmarad egy-egy vonalmenti megtámasztás. (pl ejtőfejes zsaluzat) A vonalmenti megtámasztásokat, a betonozás utáni 29. napon lehet kivenni. A szilárdulási időbe nem lehet beleszámítani a +5 fok alatti hőmérsékletű időszakokat. Egyébként a beton szilárdulása nem áll meg a 28. napon, csak addigra eléri a teljes szilárdságának 98%-át (ha jól emlékszem, bár erre most nem mernék megesküdni.) A maradék 2% szilárdságnövekmény még évtizedekig eltart.
A beton kötése ebben a kánikulában ha fóliával letakarják a 24-naprol 3-napra csökken s ami a lényeg terhelhető. Dolgoztam Németországban ott az előző napi betonra falaztattak amikor szóvá tettük azt válaszolták akkora sujt nem tudunk rárakni hogy a beton szerkezetét kársíthassa.
Az alaptest fölött 3, a mezőben 7 nap után biztonsággal lehet falazni. Viszont arra figyelj, hogy raklapostul illetve egy helyre felhalmozva ne tegyétek a téglát.
A beton közelítő szilárdsága a 28 napos szilárdsághoz képest
3 naposan min 20%
7 naposan min 50%.
Mivel a teljesen elkészült fal terhe a tervezett teljes terhelés max 20-30 %-a, azt a beton már egy hét után tudja.
Én most teraszt epitek es valam is megasatták egy zart alapot a haz mellé ugy hogy ami parhuzamos a haz alapjávan azt meg össze is vasaltam az egyuttmozgás miatt.
elgondolás: egy faoszlop tartaná a terasz sarkán a fedélszék egyik végét (egy kis szerszámkamráról van szó!). Pontszerű betonalapot öntenék a faoszlop alá, fagyhatárig.
Kérdés: Ezt a "betontuskót" kössem-e össze a főfal alatti betonalappal? Vagyis folytassam-e a főfal alatti betonalapot a fedett terasz sarkáig (akár mindkét irányban).
Végigfutottam ezen a horror történeten, próbálok reagálni mint szolgáltatónál dolgozó (de másiknál szerencsére).
1. Jó lett volna ha az adás-vételi mellé meglennének a hivatalos gázátvételi papírok is (kéményseprő papír, kéményméretezés, gázterv, átvételről jegyzőkönyv). De, ennek másolata a szolgáltatónál is meg kell hogy legyen... Újabban költözéskor egy mérőóra ellenőrzés is be van iktatva a jogtalan vételezés vitán felüli tisztázása érdekében, ami szintén egy kiszálással (költséggel jár), sokan ezt is reklamálják, pedig lehet hogy az ő érdekükben történik
2. A kéményseprő papír csak korlátozott ideig érvényes, a gázterv is csak egy évig, utána újra kell terveztetni.
3. Helyszíni szemle mi akar lenni ? Az átvétel tudtommal ingyenes.
4. EPH (egyen potenziálra hozás) jegyzőkönyv is kell villanyszerelőtől - jól írja Lacivill.
5. Lágyforrasz tudomásom szerint sem elfogadott technológia
6. Azért ilyen háklisak most a szakik, mert bármi gebasz történik (gázrobbanás), azonnal a szolgáltató embereit veszik elő és nem a gázszerelőt aki szerelte ! Egy ilyen eset után könnyen a börtönben találhatja valaki magát, de az utcán biztos...
7. Csöveket ne fesd le... Majd ha festettek, ráérsz.
8. Tervezni és szerelni csak a szolgáltatónál regisztrált szakember jogosult. Tehát egy tiszta menet úgy indul, hogy az ügyfélszolgálatnál kérni kell egy jogosult tervező és kivitelező listát. Ez azért van, mert így bízhatsz benne, hogy az ügyedben eljárók tudják az ügymenetet és nem jársz úgy mint most.
9. Mi van a kettéosztással, mi van gipszkartonnal leválasztva ?
10. A mérő leplombálása a szabálytalan szerelés miatt jogos, a szakszerűtlenül szerelő még egy feljelentést is kockáztat, ha megtudják ki volt az !
Tatán, Váralja út 28. alatt sürgősen el kellene bontatnom egy 3×6 méteres leomló fészert kerítésfallal együtt. Önkori felszólított, 3 napos határidővel.
Kő és km tégla az anyag, belül deszkaoldal borítás.
Nincs valami kapcsolatotok arrafelé (konténeres, bontóember, stb...)
A tervben lévő rétegrend: - 6 cm védő(aljzat) beton -1 rtg. technológiai szigetelés -10 cm ISOLYTH hőszigetelés -1 rtg. párafékező fólia -19 cm E gerendás födém -2 cm mennyezetvakolat
>>>>>>> "...........készítik fólia felhelyezéssel – és ami már átjutott ezen a gáton az valahol lecsapódik ........ – födémben a külső mezőben, ami káros, tehát azt meg minél előbb el kell távolítani. Hogyan – bő légáramlással – ki kell szellőztetni." <<<<<<<
Itt hogy szellőzik a födém felső része (külső mező).
>>>>>> " A megfékezett párával kérded mi lesz??-- hát azt még bent -- közel a belső felülethez kell megfogni, ha ezen túljutott, víz lesz belőle, ami káros-- attól meg kell szabadulni, tehhát nem befedni a szigetelést ((fóliaval)." <<<<
Közel a belső felülethez max. a vakolattal tudom megfogni a párafékező fólia már eléggé bent van. Ha nem fedem be fóliával (technológiai szigetelés) akkor meg belefolyik a betonból a nedvesség. Igaz ez előbb utóbb csak kiszárad. Több szig. anyag gyártó javasolt rétegrendjét megnéztem és mindegyik variáció előfordult: - párafékező és tech. szigetelés (EPS nél és szálas szig.nél is) - csak tech. szigetelés (EPS nél és szálas szig.nél is) - csak párafékező (ez inkább csak EPS nél) - ill. elméletileg elhagyható lenne mindkettő némelyik EPS-nél és szálas szig. (kőzet v. üveggyapotnál) a leírt tulajdonságaik alapján (vizfelvevő képesség, víztaszító hatás) -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kérdés: - ha a vb. gerendák fölött párafékező fólia van, a vakolat + gerenda kb. 21 cm-es födémbe beáramló pára ki tud e szellőzni "lefelé". - ha egyiket sem teszek csak szig. anyag és rá a beton akkor mi van, pl. oldalfalaknál ellenjavalt mindenféle fólia és egyéb párazáró- átszellőzés gátló agyag beépítése (maga az EPS is bizonyos fokig az, ezért javasolt a pl a kőzetgyapot vagy a "lyukacsos" EPS (pl. baumit open) használata inkább). A beton nedvessége rövid időalatt kiszárad, a födémbe meg nincs akadályozva a bekerült pára távozása, átszellőzése. - Kérdés továbbra is: EPS v. Közet(v. üveg) gyapot, fólia v. nem fólia.
Ha 3 méterrel kellett áttenned a gázt, és a toldott vezeték kialakításban azonos az eredetivel, nincs az az isten aki megmondja, hogy nem így volt eredetileg! A gázmű átvételkor nem csinál fotót és a gázterveken nem szokott kóta lenni! Viszont NAGYON FONTOS! hogy a gázvezetéked szakszerűen legyen megépítve, gázra engedélyezett anyagokkal legyen kivitelezve, és építése után legyen gáztömörség vizsgálat! Legalábbis ha nem akarsz "kirobbanó" formában lenni....
Akkor elmondom hgy hogy megy ez faluhelyen ...;-)))
Jo napot kivánok osbourne vagyok es egy "z" ajanlotta hogy on nikecelezes előtt megcsinalja ezt nekem. Oke megnezte majd hat ugy 30K lesz mert at kell szabni a bilincseket és ki kell telepulni palackal.
Engedély ?
Én : Ja az is kell az nincs de mar erre meg arra meg amarra sem volt.
Akkor jo akkor kedden jovunk es megtesszuk amit meg lehet .
Ők el en festek hogy szep uj legyen a dolog és mar nincs is semmi probléma.
Nem esz az ideg sem.
Volt egy olcsobb szerelő is de az felém sem nezet én meg nem vartam rá.
Szinte biztos, hogy lágyforrasztás, azzal a kicsitartályos kézi melegítő készülékkel cinszerűséget olvasztott.
Most két dolog lehetséges:
Pár gázszerelőt megkérdezek, mennyiért alakítja át normális kötéssé, jó áron megcsináltatom.
Ha 10ezret mondanak kötésekkén akkor így hagyom, szépen lefestve elrejtem és ha nincs szerencsém, akkor majd a híradóban megnézhettek vagy a felrobbant házam miatt, vagy a tél közepén kikapcsolt fűtésem miatt.
Az egyenes útra (engedélyek, tervek, ellenőrzések) addig nem vagyok hajlandó, amíg így működik ahogy most. 3 méterrel kellett odéb tenni a gáztűzhelyemet. Ezért nem vagyok hajlandó 100ezer forintot kidobni, mert a hivataloknak pecsétek kellenek. Plusz még magamra felhívom a gázellenőr figyelmét, és esetleg a nem bolygatott részbe is beleköt. Még pár százezer! Van bőven pénzem, szórhatom nyugodtan! Vagy ha mégsincs, akkor télen megfagyok, esetleg a drága villannyal fűtök és nem eszem.
azt nem allitottam hogy nem a lakok es a regi tulaj ikv hibaja, ha nem vigyaztak az allagmegovasra. csupan arra szerettem volna ravilagitani ha a szolgaltato valami rendelleneset talal nem erdekli a tel. ami persze jogos!
Szvsz az emberek tobbsege nem jogi palyan valo gyozelemre jatszik (sok ev mulva kihirdetett keteselyes eredmennyel) hanem szeretne tuljutni az egeys dolgok epitesen/felujitasan es kampo. Ezert az elmelet hogy mikent kene egysegesnek lennie irrelevans, heleytte a konkret elbiralo izlese jatszik.
Azért nem árt, ha egy szakember tervezi meg a galériát, nehogy egy 6-os válaszfalra legyen az egész terhelve!
Ami a gázműveket illeti, ha fennáll a szivárgás veszélye, inkább fagyoskodjon az ember, mint hogy felrobbanjon! Azokban az esetekben, amikor télen elzárják a gázt egy-egy társasházban, általában azért teszik, mert a gázhálózat annyira elöregedett, hogy az már közvetlen életveszély forrása lehet. Az elöregedés oka természetesen nem minden esetben egyértelműen a lakók hibája, hiszen az IKV sem fordított eleget ezeknek az épületeknek a felújítására. Mégis, ha pl. beázik a tető, a lakók hamarabb fordítanak pénzt annak felújítására, mint a gázhálózat, meg a kémények felújítására, pedig egy beázás nem okoz közvetlen életveszélyt, ez utóbbiak pedig igen, csak ezt nem látja az ember.
a tel nem hatja meg a gazmuveket! hetente latni telen a hiradoban hogy hazakat kotnek le mert hibat talalnak, a tarsashaznak penze nincs, fagynak es villnyradiatoznak, aztan johet az elmu!!!
galeriahoz nem hinnem hogy kell engedely. belegondolva hogy nemely oregasszony 2oo eves difaszekrenysora nehezebb egy galerianal:)) de ezt csak gondolom
elksőre beromboltam személyesen (telefonon mindenki _mást_ mondott, teljesen használhatatlan) a műszaki segítségnyújtás osztályra, miket kell tennem etc.
a beszélgetés felénél megjelent emberünk, aki "véletlenül" kivitelező, és "véletlenül" a tanácsadó haverja, aki "véletlenül" MEO ellenőr, és ő fog jönni átvenni.
ezek még simlisebbek!! jogi csűrés-csavarással akar kopasztani, hiszen még ért is hozzá.
és van benne valami kellemetlen szájíz, utalgat rá, hogy ha nem jó amit mond és nem csinálom, van ám neki ismerőse ugye.....
és olyan árakat mondott, hogy a pofám leszakad.
ja és ajánlgatások:
"kiskezitcsókolom majd bejelntünk mást nem kell ide gázterv"
AKKOR 3 ÉV MÚLVA HOGY A MANÓBA FOGOK BÁRMIT IS BEMUTATNI HA KELLENEK A PAPÍROK??
"kiskezitcsókolom szépen levesszük a plombát magának, aztán mikor jön az ellenőrzés, előtte felteszünk egy másikat"
HOGY MICSODA??
minél több pénzt akar, a simlikért, ahhoz ért csak.
már azt sem tudom mikor ajánl korrekten valamit és mikor akar hülyeségbe vinni.
jogász nélkül most már asszem a telefont se emelem fel.
akkor igenis van rá esély, hogy a csövek (persze ha minden faya) maradhatnak, és az illesztékeket (HISZEN CSAK AZOK SZABÁLYTALANOK) köllene kicsrélni.
mostani megoldjukkiskezitcsókolom szakemberünk szeretne teljes garnitúrát megvetetni velem úllátom.
azthiszem kérünk még árajánlatot másiktól is, sűrűn emlegetve a "férjem jogász vele még meg kell beszélnem" fordulatot. egyedülálló ha nőnemű rizikófaktor.
a présidomokat is gondolom ő hozná, ő ajánlgatta.
és igen a roppantásos meg a kemény a jó, ezt naponta elmondják ők is. és 10.000.- HUF-ért csinál meg egy "kötést" anyagköltség nélkül.
és a FŐGÁZtól ugye lehet kérnem kellene egy tételes teendők listát szigorúan aláírással, pecséttel. különben kiskezitcsókolom van egy kis probléma, el tudjuk ám intézni....
kivitelező dettó.... mit vállal, mennyiért, mi az ami kell. ha valami kimarad, spóroljuk meg a deigen denem deigen denem lett megmondva vitát.
még egy hónapig biztos nem lesz melegvizem. egy hónapja dolgozom az ügyön.
mi van télen? ez nekem is eszembe jutott. lehet fenik a kaszát akkorra, hisz ha még sürgősebb a lakónak, a FŐGÁZnak az csak jó..
meg a FŐGÁZos gázszerelő cimbijének is.
gáz ez az egész.
(már kibukott belőlem, hogy orvos létemre szeretném ha az énb vagy cimbim intenzívén lábadoznának pár hetet ezek az emberek. és az infúzió bekötése vénaáramlási méretezés nélkül sajnos nem müx. ja cseppszabályozó használati engedélyük sincs? ejnye....
akkor nem véletlen javasolta a sógorom is azt, (amit ő is csinált) , hogy keressem meg az illetékes pl. gázműveket, és kérjem, ajánljanak kivitelezőt . A saját munkájukat már csak átveszik ! :) Hosszabb távon ez az olcsóbb, nyugisabb, gyorsabb megoldás. Ez érvényes a villanyra is, (ezen már túl is vagyok), de a kéményseprőknél nem kell kőművest kérni :)
Ez nem csak a gázműveknél van így, hanem minden közműszolgáltató csak a saját szabályzatában elfogadott megoldásokat fogadja el. Sőt a kéményseprők is ahány szolgáltató van annyiféle módon értelmezik az előírásokat.
Az a "roppantós típus" a présidom, a préskötésről a szolgáltató véleményét kell kikérni, mit és hogyan engedélyez, de elvileg lehetséges, csak az idomok gázra valók legyenek.
A gaz es a kemeny ket olyan dolog ahol nincs lacafaca, minden anyagrol legyen papir es midnen muveletet csak igazoltan erre jogosult ember vegezzen szamlaval, megbizassal mindennel. + nem art elore egyeztetni az atveveo muvekkel hatha van speci igenyuk, rigolyajuk stb.
Agaz es a kemeny ekt oyen dolgo ahol nincs lacafaca, minen anaygrol legen papir es midnen muveletet csak igazoltan erre jogosult ember vegezzen szamlaval, megbizassal mindennel. + nem art elore egyeztetni az atveveo muvekkel hatha van speci igenyuk, rigolyajuk stb.
Végülis csak a fittingeket kell levágni az egyenes csőszakaszokról (vagy görbékről, ha hajlítva voltak), és ugyanolyan idomokat lehet rájuk KEMÉNYforrasztani (650-850 fokos az olvadáspontja a forraszanyagnak). A meglevő idomokat préselni nem lehet, mert speciális, gázra való présidomokat kell/szabad ilyen esetben alkalmazni, de helyettük persze lehetséges használni, ha nem lágy a rézcső, csak azt a megoldást kell választani, amelyiket a helyi gázszolgáltató méltóztatik engedélyezni... A forrasztható idomok kisker ára nem összeg, a présidomoknak azért van áruk.
(Lacivill: Lágy rézcsövet is lehet használni gázszerelésnél (csak forrasztva), legfeljebb egy falon kívül vezetett girbegurba cső szépérzékileg okozna problémát, amit a keményforrasztás még jobban kilágyítana, és esetleg csavarodna is. A lágyforrasztásnak semmi köze nincs a szilárdsági állapota szerinti lágy rézcsőhöz, az egyik alkalmazásából nem következik a másiké is.)
Nem nagy gaz az . Keresel egy olyan szerelőt mint en is aki holnap kijon megnezi hogy mennyit kell kiemelni a nikecelezéshez es megcsinalja. Mindenfele papir es egyeb dolog nélkul. Annyira azert nem veszelyes a dolog mintahogy neked beadták. Kollégak sokaig SP csovon vezették otthon a gazt es meg elnek.
A tanulság az, hogy vagy ismerni kell a mesterembert, illetve több referenciáját is megnézni, vagy véleményt kérni az előző megrendelőitől, vagy ha ez nem lehetséges szigorúan csak szerződés alapján szabad megbízni a munkával és a fizetéskor számlát kell kérni, amivel később is bizonyítani tudod a munkavégzést. Ja és minden tervet el kell rakni! Ez nagyon fontos!
Légyszíves ne sértődj meg, de jobb lenne nem szidni általában a mesterembereket, mert ahogy leírtad Te akartál sporólni.
Mit lehet most tenni? azt talán a víz-gáz topikban tudják jobban megmondani, de szerintem a lágyforrasztást lágy csővel készitik, így valószinű ki kell cserélni a csővet, és jobban jársz ha az egyenes utat választod..........
Tanulságos véleménycsere alakult ki. Ebből rájöttem, hogy a munkavégzés elkezdése elött a gázszerelő (vagy akármilyen mesterember) engedélyét el kell kérni és átvizsgálni, hogy valódi-e és végezheti-e a munkát. Majd ha minden rendben, akkor a helyszínen többször belekötni az alkalmazott technikába és kétségeinket kifejezni, biztos jó lesz-e úgy.
Tényleg ki vagyok akadva az összes mesteremberre! Az a durva, hogy nem érdemes pénzt költeni a szaki munkájára, mert a szakértelme hiányos. Csak a pénz lehúzása az egyetlen célja.
És persze a különböző hivatalok is hasonlóak, minál jobban lehúzni az ügyfelet. Mi van akkor, ha éppen a tél közepén jönnek kötekedni és zárják le a gázt? Mi van, ha éppen nincs 100e Ft-om a különböző engedélyek, papírok megszerzésére?
Nekem 1 kérdésem lenne még.
A lágyforrasztást hogy lehet elfogadható kötéssé átalakítani? Előröl kell kezdeni az egészet, vagy összenyomó-fogoval összenyomni, esetleg átforrasztani komolyabb anyaggal, ?
en nem erzem magam okosabbnak, csak "szerencsemre" regesregota hallok ilyen remtorteneteket, es mar en is paranoias vagyok, mindennek utananezek 20szor mielott belekezdek. a hivatalokba is ugy megyek hogy az ugyemhez vago rendeleteket atnezem, igy nem tudnak atverni. sot mikor a hazat vettuk az ugyvedi kamarat is felhivtam hogy valoban letezik-e az ugyved. remelem azert vegul jol jossz ki ebbol a dologbol. csak legyen ideged vegigcsinalni!
ti sokkal okosabbak vagytok (mondjuk már én is) akkori önmagamnál.
ez a kálvária a FŐGÁz szerelőjével indult, aki vadiúj.
anno egy éve ismerős ismerőse szerelővel csináltattuk, akit most nem akarunk látni.
ebben is van tanulság: a pasit persze hívtuk egyből mi van, csinálja meg azonnal a hibát ingyen. mire behebegte, hogy neki igazából nincsen gázszerelői engedélye!!!!!!!!!
a FŐGÁZnak értelemszerűen bejegyzett megminden szerelő adja át.
szóval ő erre alkalmatlan, és ezért volt az egész simli hogy nem szólt semmit.
MIKÖZBEN Ő GÁZSZERELŐKÉNT ÉL, A NÉVJEGYKÁRTYÁJÁN RAJTA VAN!!
a nevét tudjuk, és blöfföltük, hogy vannak fotók a munkálatokról, se számla sesemmi. ez most zakó.
a mostanival viszont annyira tiszta kell hogy legyen mostmár minden, hogy jogász nélkül egy tapodtat sem. ismerik a sztorit, tudják, hogy szorít a cipő, most aztán próbálkoznak is mindenfélével.
azt hiszem fogok még árajánlatot kérni.
tudjátok mi a vicces? hogy nem is a szerelés itt már a sok (olvasgattalak titeket, 77m2-re is 100 fölött. ez 66 m2 és 90 anyaggal szereléssel), hanem az engedélyek, és a tudálékos, jattra játszó szaki aki keresztbe tesz ez az érzésem.
vagy már én vagyok paranoid.... kapom a hidegvizes zuhanyt minden nap nincs min csodálkozni.
Van valami papírod arról, hogy ez a gázszerelő készítette a bekötést? Vagy tanúd? Esetleg egy ajánlott levél a gázszerelőnek, hogyha nem segít megoldani a dolgot bepereled, meg felnyomod az iparkamaránál, mert ő ba.ta el a dolgot. De ezt csak akkor tudod megcsinálni, ha hitelt érdrmlően tudod bizonyítani hogy ő készítette a gázszerelést nálad.
>TIPP: amíg nem döntesz FESD LE a csövet. akkor nem látszik csak ha kapargatják. náunk szabadon maradt, hisz kifizettük és biztos jó.....
En kifejezetten ugy emlekszem, hogy atvetel elott TILOS volt mazolni a csoveket, ezzel szemben atvetel utan ROGTON kellett, a ficlo kvazi ott toporgott amig valaki nekiesett az ecsettel. ;)
sajnallak, ez egy nagyon draga lecke volt neked. sajnos a mai vilagban lassan a wc hasznalatot is hivatalos papiron kell regisztralni. ugyan no letemre csinaltam mar ezt azt, vakolas, csempezes, stb, azert aramot meg gazt csak az idegtepo procedura menten szabad, semmi barkaacsolas, olcsobb megoldasu szaki, mert az meg hagyjan hogy utolag sokba kerulhet, de azert az eletem er annyit hogy ezen ne sporoljak. en arra a szerelore is kivancsi lettem volna aki tervek es engedely nelkul nekiallt a munkanak.
a gázszerelő pedig a MEO ellenőr jobbkeze, együtt dolgoznak évek óta, félreérthetetlenül tudomásomra is hozták, hogy úgy lesz jó ahogy ők mondják. hisz a haver veszi (vagy nem veszi) át.
1 éve vettük a lakást. és hiába TUDOM hogy 3 évesek a csövek a falon, az előző tulaj nem adott papírt (kidobta...), a FŐGÁZ pedig bevigyorog, hogy náluk semmiféle nyoma nincs felújításnak. és ezt teheti, hisz először a cirkónkat meg a tűzhelyet sem látták a gépben, csak mikor már pecsétszámmal és papírral erősködtem.
úgyhogy defaultból minden rossz. nem tudom bizonyítani, hogy engedélyezve van a cső a falon, ezért hiába jó, le fogja szedni, és majd ő persze hoz nekem új csövet csirióért.
ja a cirkó be van jelentve. van képe azt mondani a FŐKEFE-nek meg, hogy az engedély nem az én nevemre szól, kérjem ki én is magamnak --> 12+17e. dehát a kémény ugyanaz!!!
vigasz: azt állítják, hogy be fogják vezetni a lakás zöldkártyát (EU miatt), és csak úgy lehet lakást eladni, ha ezek megvannak a nullás igazolások mellett. szal mindenki kapaszkodjon, kedves közüzemek tudják, hogy el akarja adni szegény pára a lakást, és papír nélkül nem teheti, mint a döglegyek fognak hízni rajtunk.
a csöveket azért sajnálom, télleg újak meg minden.
ja és 2 hónapja festettük a konyhámat, ami után a gázszerelő egy helyen már beomlasztotta a falat, pedig el se kezdtük.
gondolom mivel ujabb tuzhely lett bekotve, ehhez meg lett bontva a rendszer, terveztetni, engedelyeztetni kellett volna. na most a gazmuveknek ebben igaza van, es ezenfelul ugy gondoljak jol megszivatnak, ugyse mersz reklamalni mert alapban te vagy a hunyo. szerintem is keress egy olyan gazszerelot aki szokott intezkedni a megrendelo helyett a gazmuveknel, o bizonyara jobban tudja a dorgest, nehezebb bemalmozni. ja es ha no vagy meg jobban palira probalnak venni!
Elő kellene keresni a gáz eredeti terveit, meg a gázművek átvételi jegyzőkönyvét (ha megvan!) Ha az eredeti terveken szerepel a cirkó és azóta nem volt lecserélve, szerintem nem kérhetnek új kéményszakvéleményt, bár én nem vagyok gépész tervező, ezért kérem a gépészeket erősítsenek meg, vagy írják le ha tévedek. Ami az új gáztervet illeti nem fogod megúszni, mert engedély nélkül nem építethetted volna át a gázhálózatodat! Ami meg a szerelést illeti, ha nem felel meg az előírásoknak mindenképp ki kell cserélni a csöveket, ezért lenne fontos az eredeti terv, meg a gázszolgáltató átvételi jegyzőkönyve! Azt ajánlom kérdezz rá a gázszolgáltatónál tudnak-e tervezőt ajánlani. Ha olyan tervezőt találsz aki járatos az adott szolgáltatónál, tudni fogja az egyszerűsítési lehetőségeket is.
_UGYANEZ_ volt nálunk is. csak nekünk előre nem is szólt, hogy milyen lehetőségek vannak, fizettünk, hogy szakszerű legyen.
most a FŐGÁZ ránézett és elkezdődött..... most már a régi vezeték se jó meg SEMMI.
TIPP: amíg nem döntesz FESD LE a csövet. akkor nem látszik csak ha kapargatják.
náunk szabadon maradt, hisz kifizettük és biztos jó.....
és a sztori:
segítsetek plíz.
egy éve gázszerelő bekötött 2 tűzhelyet kettéosztott lakásunkba.
egy hónapja generáljavítás, kijött a FŐGÁZ és leplombálta a gázóránkat (a tűzhely bekötése nem tetszik neki).
közölték: innentől
- kéményseprő vállalat nézze meg a kéményt (17e)
- ehhez kell egy hő- és áramlástechnikai méretezés (12e)
- le fogják venni az óránkat a szereléshez (15.888,- HUF)
- gázterv kell (cca 25e)
- jóvá kell hagyatni (első alkalommal ingyenes)
- anyagköltségre szaki mondott 50e-t
- munkaköltség 40e
- helyszíni szemle (cca 12e)
- plombalevétel (6e)
azt hiszem egyedülálló nőként pofátlanul akarnak levenni, "tetszik tudni kiskezitcsókolom újabb probléma van".... ez ötödjére.
kérdezem:
- ha 2002-ben lett a kémény bélelve, és jóváhagyva, miért kell megint újrakérnem??
SZERINTETEK IS CSAK EGY ÉVIG ÉRVÉNYES AZ ENGEDÉLY UGYANARRA A KÉMÉNYRE??
- ha a cirkónk be van jelentve a FŐGÁZnál (2002), akkor most miért kell újrajelentenem, ehhez kell az egész kéményseprő izé.
- ha van 3 éves áramlástechnikai méretetezésünk, az MIÉRT AVUL EL??
- ÉS MIÉRT KELL LESZEDNI A FALRÓL AZ ÖSSZES CSÖVET ÉS ÚJRARAKNI???
azt állítja a szaki, hogy lágyforrasszal van. nem értek hozzá, honnan látom én azt? ÉS AKKOR NEM ELÉG AZ ILLESZTÉKEKET ÚJRAROPPANTANI??? MIÉRT RÁNGATJA LE ÉS RAKJA ÚJRA?
- ha gipszkarton fal van a lakáson belül ami két részre osztja a pecót, MI KÖZE HOZZÁ A GÁZMŰVEKNEK?? EGY HELYRAJZI SZÁMRA KÖZLI, HOGY EZ KÉT LAKÁS....
pont hogy külön légtérben van a cirkó és az óra és ez a cél nem??
ja és "hölgyike" vagyok az ügyintézőnek, és kiskezitcsókolom ez sokbafog kerülni a szerelőnek. egy hónapja megy ez és NULLA előrelépés.
Nálam valami ipari ezüst nevü fémmel forrasztotta a szaki a csöveket ami hasonló fémszínű a lágyforraszhoz. Csak nem lehet olyan hülye, hogy lágyforrasztást csinált.
Lehet, hogy tényleg szakember! van rézcsöves nem foraszos csatlakozás ami szabályos!!!!!!!! Talán azt kellene megnézni, hogy ahol össsze van illesztve ott látszik-e nyomásnyom a csatlakozásoknál
A lágyforraszok olvadáspontja 250 fok körül van. Tűz esetén ennél jóval magasabb hőmérséklet is kialakulhat, könnyen kiolvadhatna a csőkötésből a lágyforrasz, és ebben az esetben mi biztosítaná a tömörséget.
A tervhez+engedélyezett szakihoz sok pénz is kellett volna. De valószinű, hogy ezt a költségkimélést most elbuktam. Éppen az ellenőrzés miatt kérdezem, hogy csináltassam-e újra normálisabb szakival?
Egy viz-gáz-fűtés szerelői vizsgáit hangoztató szerelő rakta át 3méterrel a gázcsövemet. Minden rendben történt, szépen, rézcsöves megoldással dolgozott az ember. Csak késöbb többen mondták, hogy ez lágyforrasztással készült, ami életveszélyes gázcsőnél.
Mit tegyek most? Tényleg olyan veszélyes? Csináltassam újra valakivel? Esetleg lehet, hogy igy elfogadható és maradhat?
http://www.extra.hu/hgplsoft/ csodákat ne várj, de el lehet vele tervezgetni, aranyos kis program. A méretéhez képest szuper ! mivel gondolom nem te akarod beadni az eng.tervet, hanem az építész, nyugodtan lehet vele otthon próbálkozni. Egyébként sok építész fix árért tervez, nem feltélen a változatok darabszámától függően, mert akkor direkt húzná az időt a különböző "véletlenül" nem pont az elképzelésed szerinti vázlattal. (no persze, ha közben variálsz, az más)
Ugye csak viccelsz???
Nem akarok fogadatlan prokator lenni, de azert nem veletlen, hogy szegeny epiteszeket 5 even at gyotrik az egyetemen, es igazabol meg az is keves.
Most lett kesz a hazunk, de latva a munkafolyamatot egy kutyahazat se szivesen terveznek meg magamnak most se.
A topicotokat csak ma kezdtem olvasni, remélem jó helyre teszem fel kérdésemet.
Tudnátok javasolni olyan softvert, amivel én magam tervezhetem meg a házamat. Természetesen véglegesen úgy is a tervező fogja ezt megtenni a saját softverével, de addig én szívesen kiprópálnám a saját elképzeléseimet, főleg, hogy ne a tervezőnek adjak ki vagyonokat a különböző variánsokért. Ha tudnátok olyan softvert ajánlani, ami viszonylag egyszerű, és valahonnan ingyenesen beszerezhető, vagy letölthető, akkor ne habozzatok osszátok meg velem.
SOS segítséget kérek szépen! Szükségem lenne 3 db 160-as vagy 180-as bontott I-gerendára 430 cm-es hosszban. Hol érdemes keresnem? Esetleg tudtok arról, hogy valahol éppen ilyet bontanak ki? Minden ötletet nagyon köszönök előre is.
Akkor nálad rétegvíz van. A rétegvíz ellen nem talajvíznyomás elleni szigeteléssel kell védekezni, hanem ahogy nálad is van, felület+vonalmenti szivárgóval. Ami a talajrétegeket illeti, a pincetömb kiemelésekor is meg lehet állapítani az épületed körüli talajrétegeket, és egy tapasztalt szem megállapítja ránézésre is ha valami gond van.
Hat ennyire mar nem tudom, mi kerult beepitesre pontosan, az tuti hogy folyik a viz eso nelkul is a pince koruli draincsovezesbol. A szigetelolemezek nem tudom meddig tartanak azon az oldalon ahol tamasztja a foldet, de jobb ha nem melyedek bele de nem is ijedezem es bizom benne, hogy jol van megcsinalva. Azert talan a hegy nem fog belemosodni a telek vegen levo patakba...
Egyébként ha víznyomás ellen kell szigetelni, akkor teknőszigetelés készül, és a teknőszigetelés fölött van egy lemezelep, vagy egy ellenlemez amibe beleköt a pincefal vasbetonszerkezete, ha szükség van ilyen merev szerkezetre a földnyomás felvételére. De ez már méretezés kérdése és adott helyzetben a talajmechanikai szakvélemény és a terepviszonyok határozzák meg a megoldást.
Építkezésből maradt két bontatlan raklapnyi (meg még valamennyi megkezdve) P2 NF 600x200x375-ös falazóelem, amitől egy tételben szívesen megválnék. Ár: 50.000 Ft. Pest-megye, bármikor elvihető. Mail: kz kukac freemail pont hu
Axiómának üzenem a rémtörténetek az építőiparban feltett kérdésére:
A leírt esetben az volt az életveszélyes, hogy az egyébként bevasalva sem túl nagy teherbírású zsalukő fal, ha megkapja a legroszabb esetet feltételezve a 6m magas földtömeg súlyát egy esetleges földcsuszamlásnál, a fal nem tud kéttámaszú tartóként ellenállni az őt érő erőhatásnak. A 40-es zsalukő fal sokkal többet bír ki oldalnyomásra mint a 38-as. Ha meg statikus is látta az épületed tervét és készült alapozási terv is, nem valószínű, hogy a másik topikban leírt szélsőséges körülmények fennálnának a házadnál.
Sziasztok! Tudom hogy ez inkább a (Hő)szigetelések c. topikba való lenne, de itt nagyobb a forgalom és talán többen olvassátok és (esetleg) válaszoltok is rá. Építkezünk és nemsokára padlásfödémet szigetelnénk (kb. 5 cm vasalt beton járóréteg lenne rajt). Ki milyen anyagot és milyen rétegrendet javasolna és miért (EPS, XPS, Kőzetgyapot?)? Lehetőleg a "mert az olcsóbb" típusú válaszoknál kicsit bővebbet írjatok! Födémnél fontos-e a páraáteresztés mint a falaknál? Ha párafékező fóliát teszek alá és technológiai fóliát rá nem-e inkább páracsapdát csinálok vele (pl. párafékezőnél mi lessz a "megfékezett" párával, nem károsítja a födém anyagát hosszútávon? (pl. a benne lévő vasalatot)). Hány cm-est? (födém agyaga E gerenda + FB(kerámia) béléstest) Fontos-e a tűzállóság? Válaszotokat előre is köszi......... (Egyébként a (HŐ)szigetelések topikot végigolvastam, de annyian annyifélét írtak hogy csak tanácstalanabb lettem tőle..... :) )
Beszéltem a BVM-mel. Valóban, a netes leírás ellenére sem javasolják a vágást. 10 centis ugrásokkal gyártanak egyedi méretet. A gyártástól számított 6 nap érési idő után MEO törési próba következik, és durván 2 hét múlva elszállítható és beépíthető.
A nettó ár: méretben a következő szabványméret ára + 5%
A márkaboltban megrendelhető, minden nap gyártanak.
Remélem, másnak is segítettem, Ti sokat segítettetek nekem!!!
Volt már erröl szó, valahol valakinek én már leírtam, hogy miért ne vágja le az E gerenda végét. Most lusta vagyok elökeresni. Nagyon röviden. Az E gerenda végeitöl számítva 75 cm hosszan cikk-cakk alakú vasalás van, ami elsösorban a feszítésböl adódó tengelyre meröleges feszültségek felvételére alkalmas. A BVM valóban azt mondja, hogy ha muszály, akkor 30-30 cm-t le lehetvágni, de ezt a terhelések ismeretében statikus döntse el. Statikus ilyen kérdést nem tesz fel, mert tudja mit kell tenni. Laikusnak pedig azt szabad mondani, hogy csak akkor, ha statikus jóvágyagyja. Gondoljátok, hogy egy laikus tisztában van a feszített gerendavég feszültségeloszlásával? Miröl beszéltek? Amúgy, ha egy házat valaki úgy tervez E gerendásra, hogy a gerendát vágni kell, az vigye vissza a papírjait az iskolába. Ha meg nem készült terv, akkor teljesen felesleges ilyenröl beszélni, szakmailag meg nem kérdés.
az a 2-3 statikus, akikkel hosszú ideje együttdolgozom, azokban természetszerüleg maximálisan meg is bízok. a hosszú együttműködés hozzászoktatott ahhoz, hogy bármit is kell tervezni, statikus nélkül egy tapodtat sem !! ehhez mindig ragaszkodom. ha egy ilyen kérés-kérdés jön, az úgyis a statikusnál fog landolni, legfőképpen azért, mert irhat bárki-bármit, a felelősséget NEKI kell vállalnia. Márpedig ha nincs megfelelően meggyőzve, akkor hiába.
az E gerenda levágás problematikája egyébiránt leggyakrabban úgy szokott előfordulni, hogy betervezünk födémnek egy porotherm rendszert a maga 25 cm-es méretlépcsőjével, majd jön az építtető - már a megvalósulási szakaszban, hogy sokkal olcsóbban tud szerezni E gerendát. Áttervezni már nem lehet a fesztávokat, jön a számitgatás, befér, kilóg, megvan-e a minimális felfekvés.....stb ?
Most hogy megnéztem ezt a linket, rájöttem, hogy nem ez amit keresek. A PPB rendszert ismerem, amit én láttam, az teljesen azonos keresztmetszetű volt az E-vel. De nyomozok tovább és ha találok valami használhatót megírom.
Igazad van, ilyen dologban statikust kell megkérdezni, de ezt írtam már korábban is. Te hallottál már arról a födémgerendáról amit pár hozzászólással lejjebb leírtam? Először nem tudtam elképzelni milyen gerendát látok az építkezésen, mert keresztmetszetre E volt, csak nem 7, hanem 6 szál vassal, és a vasak nem lógtak ki a végein, meg a gerenda fején nem voltak az együttdolgozást biztosító göbök, hanem a gerenda felülete volt egy kicsit durvább, az együttdolgozás biztosítására. Azt mondták, hogy valami ISO szerinti gyártmány, de ennél többet nem tudtam még kideríteni róla.
Volt már erröl szó, valahol valakinek én már leírtam, hogy miért ne vágja le az E gerenda végét. Most lusta vagyok elökeresni. Nagyon röviden. Az E gerenda végeitöl számítva 75 cm hosszan cikk-cakk alakú vasalás van, ami elsösorban a feszítésböl adódó tengelyre meröleges feszültségek felvételére alkalmas. A BVM valóban azt mondja, hogy ha muszály, akkor 30-30 cm-t le lehetvágni, de ezt a terhelések ismeretében statikus döntse el. Statikus ilyen kérdést nem tesz fel, mert tudja mit kell tenni. Laikusnak pedig azt szabad mondani, hogy csak akkor, ha statikus jóvágyagyja. Gondoljátok, hogy egy laikus tisztában van a feszített gerendavég feszültségeloszlásával? Miröl beszéltek? Amúgy, ha egy házat valaki úgy tervez E gerendásra, hogy a gerendát vágni kell, az vigye vissza a papírjait az iskolába. Ha meg nem készült terv, akkor teljesen felesleges ilyenröl beszélni, szakmailag meg nem kérdés.
Lehet, hogy igaza van! Én a BVM oldaláról másoltam ki a beépítésre vonatkozó előírást, de tényleg az lenne a megnyugtató dolog, ha mondjuk a BVM-től kérne az építtető segítséget a problémára. Nekik biztos van már tapasztalatuk azügyben hogy hogyan változik a teherbírása a gerendának, ha levágnak belőle. Sőt! Talán pontos táblázatuk is van a teherbírás csökkenéséről.
Igazából a monolit és az előregyártott szerkezet ára tudomásom szerint közel azonos, a különbség csak ott van, hogy az előregyártott hamarabb megvan. Ha monolit födémet csinálsz, betonozás után 2-3 nappal már felmehetsz rá a fölmenő falakat falazni, csak a zsaluzatnak kell bentmaradni alatta minimum 2 hétig, és utána még 1 hétig vonalmenti alátámasztások kellenek alá. (Pl PERI ejtőfejes zsaluzattal) Ha nem zavarnak az alátámaszások az alsó térben 3 héten keresztül, akkor inkább a monolit födémet javaslom, mert az merevebb.
Nekem az egytemen azt tanították, hogy semennyit sem szabad az E gerendából levágni, mert ugye a feszített betonacélok a tertó alját és tetejét is húzzák, ezt az erőt, a tertó végein besűrített kengyelezés veszi fel (ami ugye a tartóban ébredő nyíróerőket is felveszi emellett) . Namármost! Ha nem marad elég kengyel, akkor a gerenda kettéhasad, illetve a nyíróerő felvétellel is gond lehet, de az egyetemen azt mondták, hogy a kettéhasadás előbb jelentkezik. Ezt az állítást én még nem ellenőriztem le, úgyhogy a leírtakért felelősséget vállalni nem tudok, de tartószerkezeti ismereteim alapján igaznak tartom a dolgot. A visszavágás ténylegesen megengedhető mértéke a tartóvégen besűrített kengyelek számától függ és konkrétan méretezni lehet a gerenda vasalásának, és a gyártáskori feszítőerőnek, meg a gerenda érlelésekor a betonacélt érő hőhatásból eredő feszültségesésének figyelembevételével. De ez már annyira nem az én szakmám, hogy ennek a számítását inkább a statikusokra bízom.
Ezt újragondolva/-számolva igazából utólag nem is értem a méretre gyártás. Ugye ha a BVM tájékoztatása szerint "a gerenda végeitől mérve maximum 30-30 cm lehet"a levágás, akkor sz összesen max 60 cm. Ez egyenlő a szabvány gerendák méretugrásával. Nomármost ha ez így van, akkor akinek van gyémántkéses flexe, az szabadon méretre vághat? Tehát így megoldódhat a problémám? Vagy csináljam inkább monolitból a födémet ezen a kritikus részen (nem szeretnék 3 hetet várni, ha van más lehetőség)?
Ne keverjétek az előre feszítettet az utófeszítettel. Az előre feszítettnél a madzag végig benne van a betonban és már betonozás előtt feszültség alatt van ( magyarul: előre jól megfeszítik), úgy köt meg ( rá) a beton. Az utófeszítettnél a feszítőszálak részére likat hagynak ki és a beton szilárdulása után tépik meg azokat és az üreget feszítőcementtel, műgyantahabarccsal, vagy egyéb speciáli s trutyival töltik ( injektálják) ki és ez közvetíti az - általában negatív - nyomatékot, meg a húzott ővbe nyomóerőt a betonba bele. Írhatnám pontosabban és hosszabban is, de biztos szemetek előtt van most a belső feszülségábra.
Az E gerendát azért lehet csak korlátoltan szeletelni, mert nyírásra vannak benne kiegészítő lágyvasak és ha ezeket leszalámizzuk, akkor mi viszi haza a nyíróigénybevételeket? Ezért mondja a BVM, hogy 30-35 centi még belefér.
Igen, a BVM-et olvasva én is erre jutottam, csak nem tudom levágni (eszköz hiányában).
Az általad írttal kapcsolatban is nyomozgatok, de egyenlőre semmi konkrétat nem tudtam meg, és várom, hátha ..... itt ...... valaki.....
Egyébként a BVM is gyárt egyedi hosszra gerendát, cm-es ugrásokkal képesek, de ez a tájékoztatásuk szerint 3 hét legalább a pihenési idővel együtt:-)
Mikor hívtam őket, egyéb okokat is mondtak, hogy miért ne lógjon túl, pl: korrodálódik, nem megfelelő a szigetelés, ne érintkezzen földdel. Ez utóbbival még bajban vagyok, mert a mostani elképzelésem szerint nem is fog, hisz a túllógás tuképp annak a résznek az aljzatbetonjába lóg(na) bele, ami alatt nincs pince. Aztán lehet, h alapvetően rosszul gondolom a dolgot. A szigetelés viszont valóban nyomós érv.
Egyébként én is úgy tanultam az egyetemen, hogy a feszített gerendát szigorúan tilos megrövidíteni, ahogy azt te is leírtad, de a BVM alkalmazástechnikai útmutatója értelmében ezt mégis meg lehet csinálni. Valószínűleg a BVM nem ír le valótlant a termékismertetőjében.
bocs, de az E gerenda un. előrefeszitett vb. gerenda és mint ilyen szigoruan tipos megvésni és vágni a végén, ahol ezáltal a feszitőpászmák tapadása szünne meg.
a többi előregyártott vb. gerendát is csak nagyon korlátozottan lehet vágni, mert a hosszvágással a nyiróvasalástól is megszabbvaditjuk, ami az álmos könyv szerint nem jelent jót. egy fert vagy egy porotherm gerendánál nincs ilyen gond.
alapvetően az E gerenda nem túllógásos beépítésre lett tervezve, de ha 4,86-ra akarsz gerendát berakni, a BVM beépítési előírásai alapján, ha az 5,40-es gerenda két végéből levágsz gyémánttárcsás flex-el 20-20 cm-t már meg is oldottad a dolgot. A másik megoldás pedig utánanézni az általam leírt ISO szabvány szerinti gerendának, hátha azt gyártják egyedi hosszra is, mivel azt üzemben is úgy darabolják el, és innentől kezdve nem sablonfüggő a gerenda hossza. Sajnos közelebbit nem tudok erről a gerendáról én is most nyomozok utána.
Igazad van, nem volt teljes a leírás. A jelenlegi felállás szerint úgy tervezik megcsinálni, hogy a gerendák alatt lesz 3, vagy 4 centis zártszelvény, így alámegy a koszorúbeton. Ezen kívül, akik szerint túllóghat a falon, kell még fölé is vasalás azon fal felett, amin túllógna a gerenda. Azonban a statikusnak ez "kevés", mert ugye így még mindig nem lesz semmi, ami lezárja a koszorút oldalt, hanem kiállnak belőle gerendatúllógások. Ezáltal megrepedezhet a fal.
A leírásodból jól érzem, hogy Te sem javaslod a túllógást?
A gerendákat, ha azok falazatra vagy kiváltóra támaszkodnak, felfekvésük teljes hosszában cementhabarcs terítésre kell fektetni. (Ez legalább H50-es minőségű legyen.) Elhelyezésük után a gerendákat mozgatni nem szabad. Ha elmozdításuk mégis szükséges, akkor a gerendákat új cementhabarcs terítésre kell ismét elhelyezni. Székállás készítésétől csak akkor lehet eltekinteni, ha a falazat tömör téglából készül, kellő szilárdságú, és építés közben építőanyaggal (pl: béléstesttel, téglával) nem terhelik meg. A gerendák tervezett osztástávolságát 0,5cm pontossággal kell betartani. Felfekvésük hosszméretében legfeljebb 2cm méretcsökkentő hiba fogadható el. A béléstestek elhelyezése után a közlekedő utakat és az anyagtároló helyeket a gerendákra támaszkodó pallókkal kell lefedni, hogy szállítás és munka közben a födémbéléstest esetleges törése balesetet ne okozhasson. A gerendák és béléstestek közötti hornyokat a koszorúkkal egyidejűleg kell kibetonozni. Betonozás előtt a hornyokat ki kell tisztítani, a gerendák és béléstestek oldalait meg kell nedvesíteni. A hornyok kibetonozásához használható beton: min. C12-16/KK. Ha szükségessé válik a gerendák rövidebbre vágása, akkor ennek mértéke a gerenda végeitől mérve maximum 30-30 cm lehet.
No meg van ilyen is, csak itt az a kérdés, hogy hogyan fűzöd be a készreszerelt koszorúvasalást a gerendák alá? Szerintem sehogy, max a helyszínen lehet bohóckodni a kengyelek felfűzésével a gerendák alá berakott vasakra. vagy esetleg nyitott kengyelekkel lehet valamit csinálni úgy, hogy két oldalról U kengyelekkel szereled a koszorúvasalást .
A gerendák alatt is el kell mennie a koszorúvasalásnak, különben nem teljes értékű a koszorúd! Meg lehet azt is csinálni, hogy stolicára állítod a gerendákat (fa oszlopokon élireállított palóval alátámasztod) és akkor mindkét betonvas el tud menni alatta. Egyébként most találkoztam egy ISO-s gerendával, ami méreteiben megegyezik az E gerendával, csak az a különbség, hogy nem lógnak ki belőle a végén a vasak, mert úgy vágják őket méretre, és nincs a gerenda fején kétoldalt a nyíróerőt átadó "gombsor", hanem a gerenda felülete durvább, így adja át az erőket a felbetonnak. Tud valaki esetleg egy kicsit többet ezekről a gerendákról? Nekem még nem volt időm utánanézni a dolognak.
A véleményetek kérném: abban az esetben, ha a falak közti távolságra nem passzol a gyárilag kapható E-gerenda hossza (falak közti belső távolság 486 cm), akkor a falakon túllóghat-e a gerenda? Pincefödémről van szó, és olyan részre lógna át, ami felett folytatódik a ház, de alatta már nincs pince.
Többen azt mondták, hogy nem lóghat túl, sőt pont a széléig sem lehet tenni, mert ez esetben nincs összefüggő koszorú. Mások szerint, ha 2 szál vas van felette a betonban és a kengyel a gerenda fölé lóg, akkor lehet.
A következő betonárakat tudom biztosítani.
C 8-16/KK 7200,- Ft.
C10-16/KK 7700,- Ft.
C12-16/KK 8200,- Ft
C16-16/KK 8700,- Ft
C20-16/KK 9300,- Ft
Ezek az árak hivatalosan, számlával mennek, ISO 2001 minősítéssel, ezért az áfa még rámegy. Bármelyik bank elfogadja.
Az árakban a szállítás nincs benne, mert az nagyban függ a távolságtól. A szállítást és a betonszivattyút tudom intézni. A 23m-es Pumix 9800,- Ft/h. Min 3h. fizetendő, ebből 2h. munka, 1h. ki-beállás.
Tel: 06 70 505 5700 e-mail: beton@citromail.hu Web: www.beton.on.hu
Tegnap jart nalam egy faanyagvedelmi szakerto, aki megerositette hogy a kepeken valszeg egy pok keszitmenyei lathatok, mindenesetre semmikeppen sem gombak. Nem mellesleg megdicserte a gerendaim allapotat, ugyhogy most tuti boldog vagyok :))) opelgeza p.s. ha esetleg valakinek szuksege van egy faanyagvedelmi szakertore, szivesen ajanlom a holgyet, nagyon korrekt volt.
Ha órabérre vállalja a Bobcates, legalább dupla annyi ideig fog neki tartani, mint szükséges. Inkább fix árban állapodj meg vele az előre megbeszélt munkák elvégzésére.
Piliscsaba. Kompletten vállalják a termőföldesítést, tereprendezést a kertben, a párom beszélt velük, csak hirtelen ezek a számok ragadtak meg bennem. Még leülünk komolyabban is megtárgyalni a dolgot, csak azt szeretném látni, hogy mennyire reálisak ezek a számok.
Ott se nagyon tudták.. egy helyen ajánlottak betonfestéket, de az csak 2 kilós kiszerelésben kapható, térhálósodó műgyanta, vagy mi a szösz, jó drágán..
Nekem csak egy kb. 1/4 négyzetméternyi felületre kellene.. nem kell semmi extra, csak szinezze a követ, és ne vigye le a víz. :)
Azok a házak 1975-80 körül épültek. Rossz széria. Nem feltétlenül a pala hibája, de mégiscsak ki kell cserélni. Az azbesztet, mint szigetelést gondoltam. Tele vannak a panelházak, holott igencsak mérgező. Gondolom az építészek, amikor betervezték nem voltak tisztában a káros hatásokkal.
A loggia padló alatt kültéri , flexi ragasztónak kell lenni, és ha nincs hőhídmegszakító elem a loggia és a koszorú találkozásánál illik körbehőszigetelni a loggia betonszerkezetét is, különben előfordulhat páralecsapódás a te padlód alsó sarkán, illetve az alattad lakó plafonjának sarkán is.
Sziasztok! Jol gondolom, hogy 1 m3 vakolohabarcs az 2cm vastagon kb. 50m2-nyi falra lesz eleg (minusz ami lepottyan, ilyesmik), vagy ez nem ilyen egyszeru? opelgeza
Ja igaz, elfelejtettem mondani, hogy én kőgazdag vagyok és nem számít a pénz...
Te a saját tetődből indulsz ki, de én tudok olyan konkrét esetről, ahol egy komplett utcában kellett lecserélni/megbarkácsolni a palát, mert olyan széria volt, ami beengedte a vizet. Azoknak hiába magyaráznád, hogy jóaz. Ez az elméleti vita -vagy inkább flame- nem szolgál építő célokat szvsz.
"néha fel- feltűnik itt is egy -- egy aggódó, aki a családja kihalásától félve - likvidálni akarja az egész palatetejét -- néha nagy költségbe verve magát."
Én is kidobtam a salakot a házam födéméből nem kis költség árán, mert lehetnek rossz tulajdonságai. Tán mégsem a pénz az első...
Sokan csak azért akarnak megszabadulni a palától, mert egyszerűen beázik. A másik: attól, hogy sok helyen van, még nem feltétlenül egészséges. Lásd azbeszt a panelházakban.
Én sem használtam, amiatt voltam kiváncsi. A caparol az amiről én is irtam ugyhogy gyüjtheted rá a pénzt. A festő boltost megkérdezem a héten mi a véleménye OK?
Egy olyan kérdésem lenne, hogy telek kímérést pénzért csinálnak, vagy hól élek én?? Régebben már ki lett mérve, de valakinek kelett a fa anyag és hát most nem tudom meddig tart a telkem. Köszi!
Alapozót nem használtam, a festés előtt gletteltem és nem tartottam szükségesnek:) Nem is kellett. Nagyon jól sikerült. Tilatex Akvával és Hérával festettem, mindkettő egész jó festék és tényleg kellett higítani. Két réteg lett, de már az első is egész tűrhetően fedett. A színezőt a boltban kikevertettük és én tettem a festékbe, majd kevertem fúrószárral. Saját magamnak viszont nem ezeket az anyagokat akarom venni, hanem Caparol Deckweiss-szal (ebben az utolsó szóban nem vagyok biztos;) ) festek. Kicsit drágább, mint a Hera vagy a Tilatex Akva, de állítólag sokkal jobb is. Esetleg tapasztalat?
Én sem vagyok az, de ez száraznak néz ki és a könnyezö felületszerüen terjed, de lehet, hogy tévedek. http://valyog.uw.hu/d4.htm. A vályogosok biztos jobban tudják.
Van ugyebár a garancia és van a szavatosság. A két dolog nem azonos! A garanciális bejárás az épület átadása utáni 1 évvel történt bejáráskor tapasztalt hibák kijavításáról szól, a szavatossági idők viszont ebben a törvényben vannak leírva.
A burkolatok elválásának több oka is lehet. pl: Nem volt a felület kellően előkezelve(nedvesítve) és ha nagy melegben készítették a burkolatot, az elvált a hátfaltól. Nem kültéri flexibilis ragasztó és fugázóanyaggal burkolták a teraszt. Burkoláskor a burkolandó felületre sütött a nap és nem volt megvédve a hirtelen kiszáradástól.
A pontos okot csak helyszíni vizsgálattal+az építési napló megnézésével lehetne megállapítani. Mindenesetre ha új építésű a ház, van rá garancia és ki kell hogy javítsák a hibákat. A falburkolat attól is kopoghat, ha mondjuk dryvit-ra van ragasztva. Az észlelt hibákat jelezd szóban a kivitelezőnél, és ha egy héten belül nem tesz semmi érdemlegeset írj egy ajánlott levelet neki, amiben leírod, hogyha nem hajlandó garanciában kijavítani az építési hibákat bírósági útra tereled a dolgot, a többi lakóval közös beadványban.
A garanciális feltételekröl a www.archiweb.hu oldal alján található jogszabálygyűjteményben találsz infót
Vakolat alá nem kell alapozó hacsak nem a vékony ill nemesvakolatra gondolsz. Gipszes csak beltérre. A kész vakolat meg abban tud többet hogy nem a segédmunkás dönti el miből mennyi lesz bent, meg egyforma a minősége, meg géppel is felhordható, meg ált jobb minőségü, de persze ezt meg is kell fizetni. üdv
NEm lehet, hogy nem kültéri ragasztóval volt lerakva és azért van vele baj? MEg a fugázó is kültéri kellene hogy legyen mert ha nem alá megy a víz ami télen megfagy és ledobja a burkolatot. Én legalábbis így tudom.
JA és kültérre a baumit weblapján ír valami alapozót a vakolat alá, az is szükséges nem lehet a vakolóanyagot direk felhordani a rabichálós falra? És van nekik olyan vakolóanyag hogy cementes gipszes, ez mitől tud többet mint ha a kőműves maga keveriössze és hordja fel a falra? Bocsi, ha sokat kérdezek de teljesen lajikus vagyok. Köszi.
Adot egy újépítésű lakás, annak is sokadik emeleti erkélye. Ez a mi erkélyünk. Észrevettem, hogy az itt lerakott padlólapok 90%-a "kopog" - ráadásul 2 már el is repedt anélkül, hogy valami nagyon durva történt volna vele... Arra gondolok, hogy rosszul van lerakva, nincs rendesen leragasztva. De mivel a lakásban a többi hidegburkolat aránylag OK, itt meg szinte mind "kopog", nem tudom hova tenni a dolgot - lehet hogy valami réteg van alatta, ami kopog?
Ugyanigy a kinti falra feltett dísztégla-szerűség is "kopog". Ez meg a szigeteléstől lehet így?
Örülnék, ha tudnátok valami okosat mondani - avagy mennyire essek neki az építtetőnek....
Nem valószinü hogy ugyanaz a bazis 3 és a bazis C , mert nem is az a gyártó. Az azonban feltünt hogy a barkácsáruházas ahol ált minden drágább hogy lehet sokkal olcsóbb. Ez nem lehet véletlen. Ja meg a Faus-t ról szövegelt a srác hogy kék angyal díjas. Ez valami marketingfogás vagy mi az a kék angyal díj egyáltalán. Még nem halottam róla.
Igen, a festő szerint a gyárilag kevert színek (ld. Faust előre kevert színei amit dobozban megvehetsz) mindig a legjobbak (nem csak takarás szempontjából) !
Na, az én narancsomat is C-bázisból (ez a bázis 3 lehet ?) keverték Faustból. Egy rétegben a fehér Faust fed. Vagy ha előtte uaz a szín volt a falon...
A Faustnál az (lenne) a jó, hogy a sötét árnyalat ugyan annyiba kerül mint a világos, máshol az ár függ a bele tett színező mennyiségétől. Amit neked mondtak ár (18 eFT), az reális - nekem is ennyit mondott a festő.
De elárulta hogy a kültéri diszperzitek sokkal jobban takarnak, ezért a sötét színekhez gyakran használják azt. Kérdeztem, hogy párazárás és egyéb dolgok miatt lehet-e használni beltérben, és azt mondta igen...
Ja és szerinte sem takar rendesen semmilyen festék 1 rétegben rendesen. Ráadásul az első réteg után ők még gletteltek, mert az első festés előhozza a hibákat (tényleg, megnéztem). Szóval mindenképp 2x kennek.
Valószinü nem , mert a caparol amit kérdeztem 18-ért két rétegben jól fed a rác állítása alapján. Az eladó srác festő, tőle mindíg kaptam tanácsot és eddíg még nem tapasztaltam hogy hantázott volna.
Köszi a segítséget. Gondolom ami jól fed faust-ből az nem a gépi alapból kevert. Akkor hogy fed 1 rétegben? Amit álítanak. Amit írsz az alapján már érthető lenne miért 18ezer a caparol. A srác nekem is mondta hogy pl amit én választottam szint az csak valami bázis 3ból keverhető az meg 18ezer. Aszem akkor veszek szinezőt és valami világos árnyalatot keverek ki.
Nemrég kevertem kéket jupolból. Alig öntöttem bele szinezőt és elég sötét lett. 1szeri festés és gondolkodtam rajt hogy mégegyszer rámenjek-e. Persze sok függ azon hogy az 1xi festést hogyan végzed.
Nálunk most volt festés, Faust narancssárga lett kevertetve. Tapasztalat: 6 rétegben sem takart ! Ez nem a színező hanem az alapfesték (fehér) "hibája". Ha viszont nem a géppel kevertetsz, akkor jól fed (2 rétegben), kipróbáltuk a terrakottát és a turbolya zöldet is. Mert a gyári keverésben más az alapfesték... A Faust fehér szintén jól takar, csak a géppel kevert színekkel kell vigyázni.
Festő maga mondta, hogy egyes színek csak egyes festékekkel keverhetők ki, főleg a sötétebb árnyalatok. A sima Jupol szintén csak a halvány színekkel takar jól, a Jupol Gold bírja a sötétebb árnyalatokat is (persze drágább is). Ráadásul a festő azt tapasztalja, hogy bizonyos idő után romlik a festékek minősége. Kihoznak pl. egy újat, aztán másfél év múlva már ugyanaz a festék nem takar úgy mint eredetileg (ezért állandóan "megy" a festékek után), ez egy bekevert színnél elég kellemetlen tud lenni !
A hálót vakolni szokás. Ha a festék világos, akkor mindenképpen, de egyébként is célszerű a színhez illő alapozóval a vakolt felületet először átkenni.
Én javasolnám, hogy a szőnyegpadlót szedd fel. Anyuéknál arra tették rá a lamináltat, és úgy kopog, mint amikor bemész egy farmerboltba és hallod a léptedi visszhangját!!!! Kifejezetten idegesítő amikor a kutya végigszalad rajta! És a ragasztást is javaslom! Tekintettel arra, hogy a laminált padlót nem lehet csutkára a falhoz benyomni (nyáron hőtágulás miatt felpuposodhat ha nem hagysz elég helyet), viszont ha nincs ragasztva, akkor szét is csúszhat! Sőt, szét is fog! Nem olyan drága a ragsztó, és tényleg megér ennyi pluszmunkát. Mert amikor már szétjött úgysem fogod visszaszedni!
Anno 3 éve a lakásban mi is magunk kevertük, csak kicsit bosszantott hogy a Trilak orange színe a falon rózsaszínű lett akármennyit is tettünk bele.
Na ez az amit nem tudom, hogy milyen, majd megkérdezem ilyen boltban, hogy ezek hogy müködnek. Ha gördülő szemcsés vakolat akkor azt lehet is már felvinni, nem kell alá semmi? Mit kell írjon a dobozán hogy ilyen legyen?
Én a festéket saját magam kevertem. A szinezőből egy tubus néhány száz forint, amely kb. egy szobára elég. Ez nem igazán növeli a költséget. Nagyobb fecskendővel nagyon pontosan lehet adagolni, így ugyanazt az árnyalatot lehet produkálni.
Előnye, hogy az árnyalatot ki lehet próbálni a helyiségben és lehet rajta sötétíteni, ha nem tetszik. Az igaz, hogy én nem kevertem külön színt, hanem csak egyszínű színezőt használtam.
Kültér: A vödrös festék valóban festék, vagy gördülő szemcsés vakolat?
Oké köszi a tanácsot, akkor alulra is megy majd színes. Azért gondoltam alulra fehéret mert elég drága a színkeverés, pontosabban a pigment, mert ugymond ingyen keverik csak a pigmentet kell kifizetni ami akár egy vödör festék ára is lehet színtől függően. Na majd akkor inkább világosabb színeket választunk és esetleg csak 1-1 falra valami intenzivebb színt.
Tényleg rémisztő hogy mennyire nagyok az ár külömbséget. Van amelyken azt írja hogy egy rétegben a 15l elég 120 sőt van amelyik akán 180nm-re is. Létezhet ez?
Azt nemt udom még hogy ezek a kültéri vödrös vestékek alá még kell valami vagy mehet rá a hálóra? Nálunk a házat úgy adják át hogy Heraklit lap és azon a hál. Erre mi kell még hogy kész legyen? Most csinálom a bankfelé a költségvetést és nem tudom hogyan számoljak. Előre is köszi a segitséget, na meg utólag a sok vízes segitséget.
most hogy a lakascsinositas soran olyan dolog kovetkezik amit meg sosem csinaltunk kerdesek vetodtek fel bennunk. a "gond" a laminalt padlo. a szaguzletben azt mondtak a szonyegpadlot csak akkor hagyjuk alatta ha nem gumis alju.(mellesleg a szaguzletben reszletesen elmagyaraztak mindent, dehat ok se biztos hogy csalhatatlanok) vettunk melle egy 3 mm szivacs plusz hovisszavero folia alapot. kertes haz foldszinti szobajarol lenne szo, igy csak a hoszigeteles miatt gondoltunk a regi otvarra.... masreszt meg egy ismerosunk aki nemregen padlozott azt ajanlja akkor is ragasszuk le ha nem kell a hasznalati uatasitas szerint. meg regelt valami specialis fugarol is.
noshat ha van valakinek ebben tapasztalata kernem irja le.
Amúgy ma majdnem hanyatt estem mikor caparol terrakottát akartam vásárolni és 10l-erre azt mondja az eladó hogy 18ezer. Jó de mondom ez legalább 1 rétegben azt mondja nem, kettőben. A praktikerben láttam Faust márkanevüt, Color valami. Terrakottát 13.5e-ért keverik 10litert. És azt mondja a manus hogy 1 rétegben fed.
Gyanusak ezek a különbségek. Tud valaki okosat mondani?
Ja és mi pár éve amikor festettünk a dobozon azt írták, hogy csak pár deci vízzel higitható és mi meg nem győztük önteni bele a vízet, mert annyira sűrű volt hogy nem lehetett vele dolgozni.
A 15-re jött ki, mivel azt kérdezted. Amúgy nekem is azt mondták hogy higítsam max 1.5literrel de és sűrűnek találtam. kb4 literrnél látszott kis higulás. a pár decinél mintha bele sem öntöttem volna. A 4literes higítással is tök jól takart. Még 1 rétegben is maradhatott volna. Ha nem hígítom ennyire gondolom sokkal hamarabb elfogy, takarásban sem jöttem volna ki jobban.
Köszi mindenkinek. Ha találok olyat, aminek kicsit is jól hangzó k-ja van, majd tudatom veletek. Sajnos a fűtőtest nem megy, mert egyrészt padlófűtés, másrészt szintén konyhapult.
Biztos jól mutat, ezt nem kétlem. Csak a hosszútávú tisztánmaradását. Legyen szerencséd;)
Festék téma: A Tilatex Akván és a Herán azt írják, hogy 8-10m2/liter a befesthető tartomány egy rétegben. Ha nyolccal számolok, az tartható egy laikusnak?
Szaros munka mert a masodik falat ugy kell berakni hogy belul minel kevesebb szemét maradjon vagy inkább semmi. Nekem az egyik gyerekszobábn van es jol mitat ejszaka a felkapcsolt villany es atlosan rakva alul 4 majd 3 2 1 .
Ja igy mar ertem, gyakorlatilag a parkanyt (meg korbe a lyukat) kell festeni, ugy ertve kozte! Valahogy igy gondoltam en is, marmint hogy kezelni kell. Futotest nalunk nemigen lehetne, mert a konyhapult felett kell az a kis extra feny, de a haloszobaban se oda terveztuk (szukseg torvenyt bont: az agyat azert rakni kell valahova...)
"A vicces az egészben nem az, hogy két sor üvegtégla, hanem hogy közötte még van légrés is. Ez igy egyben nagyon jó ."
Nem kötözködésképp, de láttál már ilyen szerkezetet pár éves múlttal? Mert lehet, hogy most jónak tűnik, de vajh mi lesz később? Csak azért kérdem, mert beszéltem olyan kivitelezővel, aki nem lépte meg ezt -az egyébként kézenfekvőnek tűnő- megoldást.
Azt úgy kell csinálni, hogy beteszed a szoba felőli síkban a téglákat távtartókkal, aztán kivakolod és kifested az oldalát körbe( az üvegtéglára merőlegesen) , mint egy keret, és ha azzal is megvagy akkor kivülről szép ovatosan a második sort is beteszed távtartokkal a legvégén az utolsó elött még van lehetőséged porszivózni is.
A vicces az egészben nem az, hogy két sor üvegtégla, hanem hogy közötte még van légrés is. Ez igy egyben nagyon jó .
Gondolom, az üvegtégla és a fal között kellene szigetelni, hasonlóan egy normál nyílászáróhoz. A purhab rögzít és szigetel is egyben.
Az üvegtéglák között is van különbség k-érték tekintetében, tehát elvileg lehetne hőszigetelt az is, mondjuk k=1.1 értékű, ami már egy jó ablaknak felel meg.
És ha a két réteg között lesz párás? Kis pára+kis por és máris mocskos az üvegtégla, amit sosem tudsz megtakarítani. Én biztos nem tenném így:) Elvileg létezik jobb hőszigetelésű üvegtégla. Inkább annak néznék utána a helyedben...
Az üvegtéglád hasonlóan fog működni, mint egy ablak. Az ablak is hőhíd a falhoz képest és az üvegtégla is. Ha az üvegtégla alá raksz fűtőtestet elkerülhető a páralecsapódás a felületén.
Mivel telekhatáros a (jövendőbeli) házunk, van jónéhány üvegtéglával tervezett rész rajta. Most azzal rémíszget mindenki, hogy mivel ott nincs hőszigetelés, hőhíd keletkezik és nedvesedni fognak a falak. Tényleg? Hallott már valaki hőszigetelt üvegtégláról?
Milyen metszetet? Ha ugy csinálom meg ahogy szó volt róla akkor U alakban lesz a vasbetonlemez alátámasztva azonban a jobb felső sarokban kimarad a lécsőlejáró miatt az alátámasztás és ott a sarok a levegőben lógna, vagy fordítsam meg a lépcsőt. (belüről induljon?) Az amit írsz egyetértek vele de szerintem ez a terasz azért nem az a kategória.
Ennek eldöntéséhez kellene látni egy metszetet a másik irányban is. De ha monolit vasbeton födémlemezzel akarod megoldani a teraszodat, nem ártana ha készülne róla valami statika is. A statikus terven meg úgyis szerepelni fog az alátámasztások kialakítása is. Ha statikus terv nélkül, érzésből áll neki a kőműves a monolit födémnek, három dolog lehet belőle:
1. Istenadta tehetséggel jól vasalja be (ez ritka, mint a pepita hollo)
2. túlvasalja, ezért drágább lesz a szerkezet (ez a gyakoribb eset, és ez egy egész ház vasbeton szerkezetét tekintve akár több százezer forint többletköltség is lehet)
3. alulvasalja a szerkezetet, ezért túlságosan lehajlik, megrepedezik, netán le is szakad.
itt most nem arra céloztam, hogy egy 1,5m-es kiváltót ne csináljon meg a kőműves statika nélkül, mert arra még van esély hogy az jó lesz, ha nincs mondjuk a kiváltó közepe fölött egy oszlop, de az esetek többségében visszahozza a jó statikai terv az árát.
Ismerösöm mesélt pár dolgot a falusi vizmüről. Azt ajánlotta nem nézzem meg mert többet nem iszok belőle. Valami tároló ülepítő medencékről és kavicsos szürőről beszélt amit időnként cserélnek, azt annyi. Meg néha jól megklorozzák ,még inni sem lehet belőle.
Mindenféle házkörüli fogyasztásra, inni, mosni stb. Itt a vízesek nem fogják elárulni mert nem áll érdekükben, hisz akkor nem csatlakozom rá a hálózatukra, ami nagyon macerás mert a település ahol lakni fogok háboruban áll a vízművesekkel.
Bocsi ha már volt. Az a helyzet, hogy furtunk egy kutata de túl magas a vas tartalma a víznek. Hallottam úgyan már módszerekről de nem tudom melyik a legjobb ami azért nem méreg drága. Kérem ha valakinek volt már ilyen gondja és sikerült megoldani segitsen. Köszike.
"Vakolt falat ha nem vizezem meg és ugy glettelem akkor mikor megszárad kézzel le leher söpörni."
Az első réteget. A második viszont kemény lesz, mint a ... vídia:)
"Szebb lenne a felület és nem is fogyna annyi anyag? Lehet mészre glettelni?"
Lehet, de szvsz dupla munka. Átgletteled egyszer, az nagyon gyorsan megy. Jó vékonyan. Aztán finoman átcsiszolod és mehet a második. Azt jobban odafigyelve tükörsimára gletteled a felületet. Kemény lesz, mint a kő és egy picit kell átcsiszolni finom csiszolóval. Én kb.50m2 alapterületen lévő falakat gletteltem át három nap alatt duplán. Nem olyan nagy munka.
Nem teljesen erkély és nem teljesen terasz. Lerajzoltam felüről is. Hőszigetelni nem szeretném , de a fal és a terasz között jó lenne. Kétoldalra nem tudom terhelni mert a fesztáv 5m, másikirányban meg ott a cell amiatt. Mit javasolsz?
Ez így ránézésre nem terasz, hanem erkély (persze ha csak egy lépcső megy le a pinceajtóhoz, akkor más a helyzet.) Ha a teraszod fel tud feküdni a pincelejárat két oldali falán, arra kell terhelni a terasz lemezét egy vb. födémként, és máris beteheted a 4 cm hőszigetelést a terasz és a koszorú közé. Ha ez nem terasz, hanem erkély, akkor körbe kell hőszigetelni a betont. Alatta 4 cm dryvit vagy 5 cm heratekta, fölötte 4 cm lépésálló PS+technológiai szig.+lejtbeton+kent vízszigetelés hajlatokban üvegszövet erősítéssel, falra 30 cm-re felvive+fagyálló kerámia széleken vízorral!
Egyébként csak a hülye szocialista politika miatt voltunk mi az "acél országa" Ha nincs ez a diktált gazdasági felépítés, olyan gazdag ország lettünk volna az alumíniumból, hogy a jugo-k sehol sem lettek volna hozzánk képest. Pedig a legjobb gazdaságú szoci ország Jugoszlávia volt és ha nincs a balkáni háború, már ki tudja hol járna. Ne de ez egy kicsit OFF úgyhogy bocs érte
Én is szeretnék teraszt. Nem tudom hogy lehet megoldani mivel az erkélyajtó alatt van a pincebejárat. Ha a terasz betonját szintbeteszem a padlóburkolattal akkor ott nagyon rossz lesz a hőszigetelés, azt meg nemtudom hogy maradhat a ház és a terasz között a 6cm cell.
Én hallottam egy olyan sztorit a Csepeli csőgyárról, hogy valamikor a 90-es évek elején vettek egy új gyártósort, hogy fejlesszék az üzemet, de a "termelni kell, mert van megrendelés" irányelv miatt, évekig nem szerelték be a gyártósort, hanem a régi elavult gépekkel termeltek tovább. Az új gépsor pedig szépen rozsdásodott az udvaron, míg szépen lassan talán tönkre is ment.
Aztán eljutott odáig a csőgyár, hogy már minden csövet amit termeltek, csak hulladék vasként vették át tőlük. Nem tudom mennyi igaz a történetből, én egy csepeli acélszerkezetgyártó cégtől hallottam róla.
Milyen gyártósort ? Amit már rég privatizáltak, azt cseszik müködtetni. Tavaly 3 hónap alatt 100%-ot drágult a vas. Mikor eladták a csepeli vasmüvet vagy mi is az. Kormányunk ilyen jó üzleteket köt. 100%-os hozam 3 hónap alatt, biztos sokan kerestek rajt. Üdv Hapci
Hát igen nagy dilemma. Le kellene vinni. Mivel ez egy 15-20 eves haz igy sehol nincs benne a burkolat alatt hoszigetelés. A szakikkal azt talaltuk ki hogy az 50 cm labazatbol csinalunk 40 cm ugy hogy mindenhol leeresztjuk a fal szigetelést es 2 cm vagy 3 cm labazati szigetelést teszunk fel. Sajnos nekem is kompromisszumot kell kotni a zsebemmel. Jelenleg leginkább attol felek hogy nem lesz jobb a terasz mint amilyen volt ;-))) igy jobban arra megyek hogy rendesen össze legyen gyógyitva az alappal.
A barnával jelölt hőszigetelésed a teraszburkolat feletti 30 cm magasságig csak zártcellás PS lehet, és a vízszigetelést is fel kell vinni 30 cm magasságig. A zártcellás PS-t a padlóburkolatod alatti minimum 1 m mélységig le kell vinni, ha a belső padlószerkezeted nem hőszigetelt.
A jóteljesítési garancia jelenti azt, hogyha az engedélyezés során felmerülnek hiányosságok a tervben, azt a tervező pótolja (legalábbis az én értelmezésem szerint)
Egy kis magyarazat a szinekhez. Nekem az okosok azt mondták hogy igy csinaljam meg.Sárga a lábazat alatta felette fekete vastag vonallal a szigetelés. Piros a teglafal benne zold a bejárati ajtó. Barna a nikecell ami leeresztve az alapba egy kicsit ugy 10 cm a labazati szigetelés alá. Lila a terasz ami ugyanugy szigetelve az alap a labazat ugyanugy alap neki mint a háznak. A nikecel alatt a szigetelést felhozni a majdani terasszint felé hogy meg is szivárogna valami az ne a falat nedvesitse. Természetesen a haz alap mellet a terasznak is alapot kell asni es 12 betonvassal osszevasalni a ket műtárgyat.
Elvileg nem kerul re mas, csak 5-10 cm kozetgyapot (lepesallo vagy parnafak+nem lepesallo). A terhelheto az ugye nehezebb, mondjuk 10cm-rel szamolva ez 12-13kg/m2. Konnyu eseten ez 4-5kg/m2, bar erre nem artana valami jarofelulet.
Vakolt falat ha nem vizezem meg és ugy glettelem akkor mikor megszárad kézzel le leher söpörni. Ha ugyanezt vizesen csinálom akkor olyan kemény lesz hogy a csiszoló alig viszi. Vakolt falat nem lenne célszerübb lemeszelni glettelés elött? Szebb lenne a felület és nem is fogyna annyi anyag? Lehet mészre glettelni?
A belogás nem vészes pár kiló üveg vagy közetgyapottól, meg ha kicsit belóg azt akkor sem veszed észre. De ha nehezebb terhet akarsz akkor célszrerü a födém terhelése után készíteni a gipszkartont.
A fodem eredetileg boritott gerendafodem volt, folulrol jo kis salakkal meghintve. Miutan leszedtuk a vakolast az also deszkazatrol, rajottunk, hogy a salak ami eredetileg a felso deszkazaton volt -valaha-, az nagyreszt befolyt a ket deszkazat fole, es ha egy picit megmoccant, akkor hullt a fejunkre a cucc... Igy aztan also deszkazatot is leszedtuk, ugyhogy most mar szepen ki tudtuk tisztitani es salakmentesiteni az egeszet. Ezert is kellene az almennyezet, hiszen nincs deszkazat alul amit vakolni lehetne, es nem is szeretnenk visszarakni.
Aluminium gerendara a konnyebbsege miatt gondoltam (egyszerubb mozgatni is, meg a falaknak is konnyebb lenne).
Igazandibol attol is tartok, hogy ha most beallitom az almennyezetet hogy szep vizszintes legyen, es par honap mulva meg jon a hoszigeteles a fodem felso deszkazat fole (kozetgyapot) akkkor a szep vizszintes almennyezetemnek lottek...
Opel - nekem csak egy jo regi 1.8 16v 125LE van, de meg azert egesz jol megy :)))
Én is csinálok a ház mellé egy teraszt most. Egy méternél alacsonyabb lesz, nem lesz a házhoz (házba) kötve, hogy külön tudjon mozogni. Acélváz + fa deszkázat (akác palló idegen núttal összefogva). Persze ez nem lesz egy nagy alkotmány, 2.3x4 m mondjuk.
Azt azert szíííívesen fogadnám hozzáértő embertol hogy hogyan kell egy korrekt teraszt előadni ugy a haz mellé amitmar lehetetlegy egyalapba betonozni tehat csak mellél lehet és nem fog megmozdulni sem télen sem nyaron. Ks.
Földel volt feltöltve nem pedig kaviccsal - most en soderrel szeretném - , nem volt szigetelve seholsem amit en szeretnék vagyis meg kell tennem, par eve csatornázva van hogy a vizelvezetés megoldott szerintem mert én is odavezetek mindent meg azt is amit nem kellene vagyis szabad ...;-))
>3. Csak akkor van az önkormányzatnak kártérítési felelőssége, ha bizonyítható a szándékosság.
Tudtommal ez nem igy van -- a torveny szerint legalabbis. Ha az allamigazgatasi eljarast hibasan vegzik azert felelosseggel tartoznak. Ahogy barki mas is felelos az okozott karert fuggetlenul a karokozas szandekossagatol.
A retorzio persze benne van a pakliban -- nyilvan ha nincs egy szem ember aki pecsetet nyomna az aktakra akad ketto is kimenni ablakot centizni -- ha mindenki lenyeli a szivatast ne csodalkozzunk hogy a hivatalok ugy mukodnek ahogy, es a kovetkezo meg az azutan kovetkezo ugyfelek is porul jarnak. :-o
(btw nyilvan en sem perrel kezdenem, elobb diplomacia -- egy beszelgetes a jegyzovel lehet hogy sinre teszi a temat vagy legalabb erdemi infohoz lehet jutni. Az emberek jo resze meg lusta es trehany de nem gonosz vagy rosszindulatu, ugyhogy *erdemes* verni az asztalt lapitas helyett.)
De azert meg nem akartam hogy telen amikor tagul és emelkedik lekapja a 6 centi nikecellt a falrol.
Itt gondolom arra gondoltál, hogy a beton alatt összegyűlt víz megfagy és felemeli az aljzatot. Mert télen csak a víz tágul, a többi anyag zsugorodik.
Ha tényleg így jojózott a teraszod, ott valószínűleg két probléma is lehetett. Az aljzatbetonod alatt nem volt kavicsfeltöltés és az épület körüli vízelvezetés nem volt megoldva, vagy túl magasan van a talajvíz nálatok.
Épiteszekre nem mondanám a baleknaknézést mert ismereteimen belul a terveken kívül sok kapcsolat nincs veluk. De sokkal negatívabb veleményem van a kivitelezőkről. Volt olyan ajánlatom hogy majd hozza az anyagot ő en meg adjam neki a szamlat. Igykeresett volna rajtam csak az anyagon 50% hasznot. Majd erre jott volna meg a a munkadij. Természetesen ezek a gondok olyan emberekkel jon elő aki nem 0-rol epit hanem atalakit felujit.
Én is fafejű hujegyerek vagyok de azert amikor 200-300K forintot beleteszek valamibe akkor azert megnézek 10-20 olyat, ill. megkérdezek jopár olyan embert akik mar csinaltak, szivtak meg ilyen dolgot.
Példul most teraszt epitek vagyis elbontottam szombaton a regit es most tanulom hogy hogyan kell olyan teraszt epiteni ami nem megy el a haz alapjátol es nem emelkesik osszevissza 6-8 centit mint a regi teraszom. Ennek nem volt alapja a haz alapja mellett nem volt osszavasalva és nem volt semmilyen szigetelése sem az alap sem a labazati szinten. Igy nem is csoda ha szar volt. De azert meg nem akartam hogy telen amikor tagul és emelkedik lekapja a 6 centi nikecellt a falrol.
miert szuksegszeru hogy pont az egyik fel viselje a kockazatot es ne a masik vagy megosztva vagy barmi egyeb
Pontosan erről beszélek én is! Ha felosztod a fizetést 30-30-40%-ra, ahogy azt lentebb is írtam, máris ott van 40% a kockázatviselésre! És ez pont eléggé ösztönző, hogy az építész, ha tudja gyorsítsa az ügymenetet (bár megjegyzem, hogy sok esetben egy helyszíni szemlén zsebbe tett boríték tud a legjobb ösztönző lenni, csak ezt előtte meg kell tudakolni, hogy az adott előadó ezt természetesnek, vagy sértőnek veszi-e, mert nagyon nagyot lehet vele pofára esni!) És mégegyszer megjegyezném, hogy a kamarai ajánlás 10% jóteljesítési garanciát ad!
> Pomázon egy tervem 120 nap alatt ment át, pedig semmi hiánypótlás nem volt, csak az ügyintéző nem dolgozott és nem volt aki helyettesítse
Es lealabb ronggya pereltek a hivatalt "allamigazgatasi jogkorben okozott kar" miatt?
De az esetek szvsz nincsenek ellentetben a korabban irtakkal. A megallapodas kolcsonos alku kerdese, es miert szuksegszeru hogy pont az egyik fel viselje a kockazatot es ne a masik vagy megosztva vagy barmi egyeb.
Remelem azert nem ez az *altalanos* helyzet orszagszerte, es a hivatalok nem csak a penzt osztjak a nem is dolgozo ugyintezoknek.
Ha egy mernok rendszeresen ad be terveket egy onkorihoz, nyilvan ismeri az ottani ugymenetet ezekkel a finomsagokkal egyutt. Egy magan-epitteto aki nem akar szivni meg inkabb valaszt olyan mernokot aki ismeri a helyi viszonyokat es a helyi ugyintezoket. Es amikor ezt a helyzeti elonyet ervenyesiti, nyilvan bevallalja a "kockazatot" hogy a dolgok rendben fognak menni. Miert olyan eletszerutlen elkepzeles ez?
En nem arrol az esetrol irtam, mikor valaki sztar-epiteszt vesz fel az orszag tulso vegebol.
Ott van pl budatétény, ahol még a tűzoltóparancsnok személyes közbenjárásával is 50 nap alatt ment át egy tervem, pedig nem is volt hiánypótlás! Ugyanitt egy telekegyesítés jogerőre emelésére 6 hónapot kelett várni, pedig minden megvolt és a szomszédok sem fellebbeztek! Pomázon egy tervem 120 nap alatt ment át, pedig semmi hiánypótlás nem volt, csak az ügyintéző nem dolgozott és nem volt aki helyettesítse! A XI-ben is már adtak ki engedélyt 3 hónapra, pedig ott sem volt hiánypótlás! Arról nem tehet a tervező, ha az önkormányzat nem képes a dolgát végezni! Természetesen vannak olyan tervezők is, akik hanyag munkát végeznek és ezért húzódik a dolog, de nem szabad általánosítani!
Pl. a hazamat ilyen epitette, es teljesen termeszetesnek tunt a dolog.
Egyebkent az a megallapodas hogy a fizetseg elfogadasert jar nem zarja ki *eloleg* fizeteset akarmikor, akarmilyen mertekben.
A fel ev meg milyen ido? nem zajlik el az aig eljaras 30 napon belul ha korrekt minden van benyujtva?
Oszinten szolva ha olyan helyzetbe kerulnek hogy a mernok azt mondja "termeszetesen tudok tervet csilni epitesi engedelyhez, minden meglesz hogy lehessen kezdeni az epitest apr. 30-an", aztan a vaosagban szeptemberre is csak a 6. hianypotlsnal jar -- en nem fizetnek egy kanyot, sot meg a kutyat is raeresztenem, ha nem tud valami NAGYON meggyozo magyarazatot adni hogy nem o a hunyo.
eddig sem kellett bemutatni a diplomamásolatot ahhoz, hogy kiderüljön ki ért hozzá és ki nem. a saját tapasztalat és vélemény is ide tartozik (mivel nem minősül egyik sem "tanácsnak" adott esetben nincs is mit cáfolni rajta) ........ egészen addig, amig nem kezdjük el az egy vagy két esetet általánositani.
mivel ez nem moderált topik, ergo tanácsot is bárki adhat, legfeljebb ha hülyeséget mond és ezzel másokat félrevezet (de az legyen az ő gondja) legfeljebb majd kijavitja az, aki ért is hozzá.
az egyedüli baj csak az, hogy a gyanútlan kérdező meg kapkodja a fejét és megállapitja, hogy milyen hülyék is ezek az építészek .......... és máris ott vagyunk a kiinduló pontnál.
Lassan-lassan eljutunk a felújításban az álmennyezethez. Arra gondoltunk, hogy nem terhelnénk a régi fa gerendákat tovább az álmennyezettel, hanem a fagerendák közé raknánk mondjuk aluminium profilokat (két oldalt fel tudnának feküdni a falakra, ahová a fa gerendák is), arra függesztenénk fel a rácsszerkezetet amire felcsavaroznánk a gipszkarton lemezeket. Valahogy így:
Az volna a kérdés, hogy kivitelezhető-e ez így. Na meg az is, hogy pl. milyen/mekkora profil tudná megtartani az egész szerkezetet. A legnagyobb távolság amit az aluminium "gerendáknak" át kellene érni kb. 5 méter. Mit gondoltok?
pasa irja Szvsz nyugodtan lehet ugy megallapodni hogy egyaltalan csak az epitesi engedely (elso, nemjogeros) kiadasakor kap penzt, addig es anelkul egy fillert sem. Foleg ha megallapodsz vele hogy intezi is a tunacsnal meg a tobbi helyen. (Lehet hogy ilyen felallasert kicsit tobbet ker, de ez igencsak megeri, es megterul mar csak a procedura idejeben.)..
próbáltál már olyan építészt keresni, aki több hónapos tervezési időszak után, készrerajzoltatott, dokumentálás (fénymásolás, a kéményseprő szkv dij kifizetése )után még vár további 2-3 hónapig amig ki lesz fizetve ? ergo ő vállaljon kockázatot és hitelezzen sok százezer forintot esetleg fél évig. mire fel ?
hát nem tudom, található-e ilyen palimadár, ha igen, annak bizony súlyos ára lehet...
Azért azt sem kell elfelejteni, hogy a típusterves, palatetős, tekepálya előszobájú kockaházak nagy részét építész technikusok alkották, akiknek volt kb fél év tervezési gyakorlatuk a technikumban, no meg akkor a politikai irányelv a mennyiség volt, nem a minőség! De azért igaz, hogy siralmas ennek a kornak az építészeti termése.
És ilyen megállapodás esetén mi a biztosíték a tervező számára? ( Ne értsd félre, nem neked szól Arabella, csak általános esetről beszélek) Mi van akkor, ha mondjuk azért utasítják el a tervet, mert a megrendelő nem szerezte be pl. a társtulajdonosi hozzájárulást? Mi van akkor, ha a vázlatterv után meggondolja magát a megrendelő és nem is akar építkezni, vagy (mert azért ez is előfordul) másik építészt keres. Mit csinálsz akkor, ha nem tetszik a kőműves munkája és elküldöd? Neki sem fizetsz semmit, mert ezek szerint vele is úgy lehetne megállapodni, hogy csak a lakhatási engedély után kap pénzt? Nem hiszem hogy bármelyik vállalkozó belemenne ilyen fizetési feltételekbe. Ha a kőműves pocsék munkát végez, meg lehet állapítani a munkájának értékcsökkenését és kevesebbet fizetni neki érte. Ha egy építész színvonalon aluli munkát ad ki a kezéből, panaszt lehet ellene tenni a kamaránál. Mi van, ha azért szakad meg a tervezés, mert a megrendelő színvonalon aluli tervezést kér a tervezőtől és nem tudnak közös nevezőre jutni? Szerintem az a becsületes fizetési ütemezés, amikor az elvégzett munka szerint történik a számlázás (lásd a lentebb leírt példát)
Szvsz nyugodtan lehet ugy megallapodni hogy egyaltalan csak az epitesi engedely (elso, nemjogeros) kiadasakor kap penzt, addig es anelkul egy fillert sem. Foleg ha megallapodsz vele hogy intezi is a tunacsnal meg a tobbi helyen. (Lehet hogy ilyen felallasert kicsit tobbet ker, de ez igencsak megeri, es megterul mar csak a procedura idejeben.)
50 évvel ezelőtt valószinüleg értelmetlennek tünt volna a kérdésed, hiszen akkor ezek a ma jelentkező gondok jórészt ismeretlenek voltak. a helyiségekben keletlező pára (kipárolgás, főzés, vizpára...) részben a jól-rosszul záródó ablakokon és a porózus falakon keresztül távozott, akkor amikor a falakat még mészfestékkel festették, a külső-belső oldalon mészvakolatot alkalmaztak, a homlokzatra köporos vakolat került. csupa olyan anyag, ami anyagából következően átengedi a párát.
aztán megjelentek a beton alapanyaú falazatok (PANEL), megjelentek a különféle diszperziós festékek, a müanyaghab hőszigetelések, amikre müanyaghálót ragasztanak müanyag ragasztóval majd a ülső oldalra sok esetben müanyag-szikikát alapanyagú vakolat-festék kerül. csupa olyan, ami jelentősen fékezheti a páraáramlást.
időközben a gerébtokos ablakokat átvette a tessauer, majd a hőszigetelt ablakok, majd a preciz gumitömitéses, minőségi fa és müanyagablakok. e fejlődés eredményeképpen ma a szegény párának minden az útját állja. külön kell vele foglalkozni, mert komoly károkat tud okozni. a legtöbb esetben bent reked (nem tudván távozni) és ha nem csapódik le hideg felületen (ablak), mert időközben annak is megjavultak jelentősen a paraméterei, akkor penész formájában telepszik meg.
szóval nem elég egy komponens kiválasztani, hanem az egészet meg kell vizsgálni, minden elemével......aztán hogy ezt egy hőerőgépésszal vagy egy SolnesM-hez hasonló önjelölt laikus szakértőtől kérdezed meg, az már persze a te döntésed.
A kinézett házikóra mindenképp kellene egy utólagos homlokzatszigetekés.
Körülnéztem a neten egy pár szigetelőrendszernek, és a Baumit open volt az ami megragadta a figyelmemet, mégpedig hogy lélegzik.
Kérdésem: mennyire fontos ez?
Egy ismerősöm azt mondta, hogy már eleve a vakolat sem lélegzik, hacsaknem speciálisan úgy van készítve.Tehát ő nem látja értelmét a nemkis többletköltséggel járó lélegző rendszer alkalmazásának.
Közben rájöttem, hogy egyik évfolyamtársamat is felnyomta az egyik pesti önkori és ő is fegyelmit kapott! Bár ott más volt az indok, de az önkori hozzáálása ugyan olyan volt, mint amit leírtál. Lehet, hogy ugyan arra az önkorira gondolunk? Bár én is adtam már be oda tervet és akkor nem kötözködtek. Lehet hogy éppen szabin volt az osztályvezető? Budaörsről hallottam még azt, hogy ki van adva az előadóknak, hogy mindent pontosan tartassanak be, és több ismerősömnet is hiánypótlásra kötelezték, mert nem volt szabvány szerinti a hőtechnika, nem volt pl szintkóta a homin stb. Ennek egy részét megértem, mert én sem adok ki olyan tervet a kezemből, ami nincs kellő műszaki tartalommal ellátva, és nem tudom megérteni az olyan építészeket akik 0 műszaki tartalmú terveket készítene. Mégis Budaörs műszaki osztályvezetője a rosszindulatú kismalac esetét juttatja eszembe
Szólni kellene az OLÉH-nek és az ombutsmannak, hogy sorozatos jogsértést követ el az említett önkormányzat. Nekik hivatalból ki kellene vizsgálniuk az ügyet.
Igen ezt ismerem, mondtam is az ügyintézönek, de nem kaptam választ. Tavaly egyik kolléga mesélte, elöször nem hittem neki, de megmutatta az iratokat, hogy azért utasították el a tervet, mert nem minden lapon volt az építtetö aláírása. A legszebb ezután az volt, hogy a kollégát feljelentették (az önkori) a kamaránál, kapott egy fegyelmit, amit bíróságra vitt és ott tudta megvédeni az igazát. Szóval megette a fene, ha így kell az igazunkért futni. Természetesen az önkormányzat azt mondta na és.
4.§ (1) Az engedély iránti kérelmet az ügyfél vagy törvényes képviselője, illetve meghatalmazottja (a továbbiakban: építtető) írásban az 1. számú melléklet szerinti nyomtatványon terjesztheti elő.
(2) A kérelemnek tartalmaznia kell: a) az építtető nevét, címét és aláírását, b) a kérelemmel érintett ingatlan címét és helyrajzi számát, c) a kérelem tárgyát, annak rövid leírásával, d) a mellékletek felsorolását, e) az adott kérelemmel összefüggő megelőző építésügyi hatósági eljárásokra való hivatkozást, f) építészeti-műszaki tervdokumentáció benyújtásának kötelezettsége esetén a készítésében közreműködő tervező(k) nevét, címét, tervezői jogosultságuk megjelölését, g) a külön jogszabályban meghatározott értékű illetékbélyeget.
(3) Az építésügyi hatóság vizsgálja, hogy a kérelem és mellékletei megfelelnek-e a (2) bekezdésben, a 12.§-ban, a 17.§-ban, a 26.§ (1) bekezdésében, a 29.§-ban, a 35.§ (2) bekezdésében és a 37.§ (1)-(2) bekezdésében foglaltaknak. Ezek hiányában az építtetőt 8 napon belül - határidő kitűzésével - hiánypótlásra hívja fel.
2. § (1) A közigazgatási szervek eljárásukban következetesen érvényre juttatják a törvényességet, demokratizmust és humanizmust.
A közigazgatási szervek az eljárásukban érvényesítik a humanizmust. Ez következik az igazgatási munka részbeni szolgáltató jellegéből. Az igazgatási hatóság ugyan az állami akarat érvényesítője és mint ilyen közhatalmat is gyakorol, ennek nem mond azonban ellent a szolgáltató közigazgatás iránti igény és követelmény sem. Az ügyfeleknek érezniük kell a hatósági munkában a segítő szándékot. Nem elegendő pl. egy környezetvédelmi érdeket sértő ügyben csupán bírságot kiszabni, hanem a környezetszennyezést megelőző, majd a káresemény bekövetkezése után annak elhárítására is mozgósító megoldásokat kell találni. A központi jogi szabályozás alkalmanként feljogosítja az eljáró államigazgatási hatóságokat arra is, hogy az ügyfél kivételes körülményeit (pl. szociális helyzet) hangsúlyosan értékelje és a javára méltányosságot gyakoroljon. A méltányosság gyakorlása azonban nem lehet contra legem, annak mindig jogszabályi felhatalmazáson kell alapulnia. Az államigazgatási hatóság ugyanis nem jogalkotó, hanem jogalkalmazó. Jogszabályi felhatalmazás hiányában - csupán "saját kútfőből" nem tekinthet el a jogszabályok alkalmazásától. A felkészült és igényes jogalkalmazó mindezek ellenére nem válhat passzívvá. Ha a jogalkalmazói munkában olyan jogalkotási hibával találkozik, amely a szakmai nézete szerint akadályozza a humánus, igazságos döntéshozatalt, akkor kellően megindokolt észrevételét és javaslatát a felettes szervekhez kell eljuttatnia.
Szerintem sincs joguk rá, a zsüri nem kifogásolta, a megrendelönek tetszik. Ha ezek után beadom és hiány miatt elutasítják nem hagyom annyiban. Remélem nem kerül sor rá, csak arra írtam, hogy a tervezö milyen helyzetben van manapság.
Szerintem ezt meg kellene írni a www.obh.hu -n az ombuttsmannak, vagy esetleg az OLÉH-nak. Szerintem nincs joguk rá! És különben is, ha kikérted a rendezési tervet, és abban nem szerepel olyan dolog aminek nem felelsz meg, valamint a tervtanácsi állásfoglalás sem kötött bele a tervedbe, nincs törvényes indok az elutasításra.
Csak egy szépség ehhez. A napokban beadás elött (zsüri, minden egyeztetés után), szokásom szerint kértem az ügyintézöt, hogy nézzük együtt át a doksit, ha van észrevétele, figyelembe tudjam venni. A válasz: ö nem mond semmit, de ha esetleg valami mégis hiányzik, vagy a fönökének eszébe jut, akkor nem küldhet hiánypótlási értesítést, hanem elutasítják a tervet. Megkérdeztem, hogy engem szeretnek csupán ennyire (ebben a kerületben már több engedélyemet simán engedélyezték), vagy ez általános. Kiderült új az irodavezetö és és elhatározta, megleckézteti a tervezöket.
Természetesen igazad van, én (is) csak arra próbáltam célozni, hogy nem feltétlenül - sőt! - a tervező hibájából dobják vissza a tervet, tehát szerintem a munkát elvégezte, a fizetség jár neki.
Viszont normális esetben az önkormányzati előadó minden kérdésre válaszol, és nem a tervbeadás után jön rá, hogy még van valami aminek meg kell felelni! Volt már olyan tervem, aminek a beadásakor jött rá az előadó, hogy valamit nem mondott el. Odahívta az osztályvezetőt, hogy most mi legyen, (mert szóban elismerte, hogy ő a hunyó. ) Az osztályvezető válasza:
-És leírtad a téves infót?
-Nem!
-Akkor dobd vissza a tervet!
És mindezt úgy, hogy én is hallottam!
Egyébként az önkormányzati előadó semmit nem ad írásban! Egy esély van arra, hogy biztos mindent megtudj az előírásokról, ha kikéred a rendezési tervet. (de azért még akkor sem árt egyeztetni az előadóval, a kertésszel, esetleg speciális esetben a főépítészi irodával.)
A kamarai ajánlás szerint a "jóteljesítési garancia" 10%, de ezt általában a megrendelők nem fogadják el. A nálam bevált gyakorlat 30% a vázlatterv elfogadásakor, 30% a terv beadásakor és 40% az épeng kiértesítésekor. De van aki a 30%-ot (vagy 50%-ot) előlegbe kéri, csak én bízok az emberekben.
A díjszámítás a www.mek.hu oldalon megnézhető. A mérnökóra kamarai számítás szerint a minimálbér 3 szorosának 176-od része szorozva 7 azaz most 6300+áfa ha jól számolom. A mérnöknap meg kb 50 000 Ft+áfa. Ez a kamara ajánlása, és mint KM írta, ennek 50%-a még nem minősül etikátlanul alacsony árnak.
60 m2-es a ház, szorozva 150-nel, az 9000, annak a 40 %-a 3600. Ez reális. Sőt. Én ezért 5000-et kérnék (adnék!). De mi lesz a többi 256400 Ft-tal?
A megoldás persze szomorú és siralmas a számomra. Ha le is tudok faragni a tervezői díjból (még nem dőlt el az árajánlat!), valami már most látszik. Ha ilyen kiszolgáltatott helyzetbe kerülök, akkor csökkentem az építmény szolgáltatását és két dolgot a négyből jövőre halasztok (kockáztatva az inflációs költségnövekedést).
Bizony bizony! Köpködni könnyű, főleg ha érvek nem szólnak mellette.
Sőt van egy jó ötletem Kommunistázzunk le mindenkit aki nem ért egyet velünk, vagy nem tetszik amit csinál. Akkor hamar elérjük a 10 millió kummunista országát!
ott volt egy hőerőgépész kolléga, ő mondogatta mindig: a magyar építészek olyanok, mint a kommunisták, minden igaz nekik és az ellenkezője is.
hát ha már egy hőerőgépész kolléga is azt mondja a magyar építészekről, amit mond, akkor az egészen biztosan úgy van el is kell fogadni. ez a kommunistás dolog is igaz lehet, mert az én diplomámban is Népköztársaságos cimer van, sőt kisz tag is voltam.
----
a te magánügyed, ha rossz véleménnyel vagy egy szakmáról és orbitális hülyeségeket beszélsz össze-vissza olyasmiről, amiről halvány fogalmad sincs, de amikor kétszer is visszakérdezek (20862,20876), hogy talán valami konkrétumot, akkor bezzeg lapitasz, mint ... a fűben.
erre mi szükség ? (ez ugyanis egy tanácsadó topik, legfőképpen ezért járnak ide a népek...)
jó, akkor megkérdezem mégegyszer : és mi köze a burkolótégla fal megsüllyedésének a hőszigeteléshez ???? mint rendszernek ?
de inkább magam válaszolok. semmi. valószinüleg nem alapozták le rendesen - ha egyáltalán volt alapja vagy gyámolitása - az burkoló tégla falnak.
ha nem volt vagy rosszul készitették el, akkor nyilván ledölt, e tekintetben teljesen mindegy, hogy mögötte hőszigetelés volt, vagy aranyfüsttel bevont ólomkristály.
ha építési hibákat kezdünk el felsorolni, lehet nyitni egy új topikot.
Ez részben igaz az építészekre. Volt egy bírósági per, ahol beperelték a tervezőt, amiért kifelé bukó ablakokat tervezett be az épületbe, és emiatt beázás volt (70-es években talán) A szakvélemény azt mondta ki (meg kellett védeni a tervezőt, mert ismerős kolléga volt) "A kifelé bukó ablak az épület szellőztetése miatt szerencsésebb, mint a befelé bukó, mert így a homlokzat mellett felfelé áramló meleg levegő nem tud bejutni a lakásba" :)
De ezt más szakmákról is el lehet mondani. Nézd meg az orvosi műhiba pereket. Hány olyan orvosszakértői vélemény van, mint pl az, amelyik kimondta, hogy a 10 éves gyermek szívműtétekor a gyermek szívében bentfelejtett varrótű nem okozhatta a gyermek másnapi halálát?????????????!!!!!!!!!!!!!!
Az építőiparban egyéábként senki sem hibás:) Mindíg, minden fél azt mondja, hogy a másik fél a hunyó (természetesen az építész is!)
Volt már olyan esetem, ahol azt a kivitelező azt mondta, azért nem rakott be köpenyhőszigetelést a koszorúk és térdfalpillérek elé, mert nem volt a terven.
1. Ha nem lenne rajta a terven, neki akkor is tudnia kellene, hogy szükség van rá!
2. Az engedélyezési terv metszetén is rajta volt és a műszki leírásban is szerepelt!
3. Készült födémterv is, ahol külön ki volt minden vasbeton szerkezet rajzolva és ott is szerepelt a hőszigetelés.
Jött a megrendelő hozzám kétségbeesve, hogy most ki a hibás. Nekem kellett megmutaznom a terveken a hőszigetelés jelöléseit, meg a műleírás ide vonatkozó részeit és én adtam egy tervezői véleményt a penészesedések okairól+ adtam egy két ötletet a jogi lépésekről, amit megfogadva kb 1 hét múlva jelentkezett a kivitelező (másfél év huzavona után!) hogy mégis kijavítaná garanciában a hibákat.
Mellékesen minden építkezőnek ajánlom, hogy:
1. semmit se fogadjon el szóban, mindent írásban kell rögzíteni.
2. ha megteheti, a kivitelezőtől független fellelős műszaki vezetőt alkalmazzon, vagy saját műszaki ellenőrt! (ezek százezres nagyságrendű költségek, de milliókat lehet vele megspórolni!)
3. követelje meg az építési napló vezetését és rendszeresen kérje el (hetente!) a napló másodpéldány lapjait (ha nem független a kivitelezőtől a femü).
4. Ha problémája van a kivitelezéssel, azt írásban jelezze az építési naplóban, vagy ha ez nem lehetséges, ajánlott levél útján.
Ha túlságosan kicsi költségű építésre kell tervet készíteni, nem bekerülési költség alapján ad árajánlatot a tervező, hanem mérnökóra, vagy mérnöknap alapján. Egyébként egy épület felmérése+felrajzolása kb nettó 120-150 ft/m2. Ha vannak tervek, akkor csak a felrajzolás kerül pénzbe, ami kb ennek 30-40%-a. Vannak költségnövelő tényezők, pl. egy barokk épület homlokzatának felrajzolása egy kicsit többe kerül.
Na most -- rengeteg a vágási hulladék -- a Rockwoll lemezeknél -- felkerül az én padlásomra - vagy a lerakoba --sittel.. Hogy az egyenletlenségek ne okozzanak problémát -- a lemez alá kerül (t), vékony üveggyapot filc. a tetejére ritkított deszkázat -- széldeszka. Ja és nem lett méretezve, mint ahogy a télikabátot sem méretezzük -- hanem felvesszük.
te most itt tanácsokat adsz laikusoknak, esetleg kioktatod az építészeket vagy újabb magvas megállapitásokkal gazdagítod az épületfizikát ????
Kösz a tervezési díj infot. Ha csak úgy difoltban átszaladok rajta, akkor az 1 milkás építési költségre 43000 Ft jön ki. Ennyiért én el se vállalnám! (Nekem könnyű, én nem értek hozzá, és nincs jogom se!)
Amikor megpróbáltam felmérni előzetesen, hogy nekem (mérnökként) mennyi fáradságba is kerülne ez a dolog, akkor istenbizony 80000 HUFra gondoltam. Ha 100000-et mondott volna, fejcsóválva belemegyek. Node 260000 brutto - azé ez...
Közben nézem a MÉK programját (márhogy meglévő tervrajzok felhasználása az díjcsökkentő), a tervező meg sorolja az ajánlatban, hogy "meglévő ház alaprajz elkészítése" (amúgy a kezébe adtam az előző tervet, ami már megvalósult - benne lakom).
a fizetési ütemezésre nincs törvény, ez megállapodás-szerződés kérdése. azt tudnod kell, hogy a tervező akár irja, akár nem a szolgáltatásáért felelőséggel tartozik. ergo ha ö egy olyan tervet készit, amit az önkormányzat - természetesen élő jogszabályokra hivatkozva - elutasit, akkor vissza kell adni a babaruhát, vagyis nem teljesitett. nyilván vannak átmenetek, általános szabály nehéz is lenne felállítani.
ezért jó előre szerződést kötni, hogy ezek azt "apróságok" kötelezettségek és jogok mindenki számára egyértelmüek legyenek. az impotens kamaránk még egy tervezési szerződés mintát sem tudott kiizzadni magából, igy én is a mérnök kamara ajánlott szerződés mintáját vettem alapul némi átalakitásokkal, cca. 7 oldal.
annyira jutottak több év heroikus munkájával és irtó sok ráforditott kamarai tagdij értékével hogy megkonstruáltak egy tervezői dijszámitást, ami annyira jól sikerült, hogy eleve azt mondják, hogy min. az 50-60 %-át el kell érnia a szerződés összegének, mert különben "áron alul" vagyis etikátlanul jár el a tervező.
Nos ha másra nem, arra jó, hogy valamiféle számitási metodikát fel lehet fedezni benne és le van bontva ütemekre. a www.mek.hu oldalon /Tervezési dijszámitás oldalon találod meg. lehet összegből és nm-ből is kiindulni, csökkentő és növelő tényezőket figyelembe venni (én azt tanácsolom, hogy alapbeállításon hagyjál mindent). a végére abszolút értékben és százalékosan is kiadja az összegeket, amikre kiváncsi vagy.
Nekem a odemre van lerakva 10 centi vastag nemlepesallo kozetgyapot amit 50x100 centis lapokban adnak. Ezeket egyszeru lerakni, es ha valamiert kell kozlekedni kiszedni/visszarakni parat sem bonyolult.
Ezen kivul van par "szigetelt raklap", sima euro raklapba bele lehet rakni az emlitett szigetelot es lerakni -- ezen lehet jarni meg pakolni ra tetszes szerint. Raklapok ugyis "keletkeznek" az epitkezesen, idovel meg vissza lehet vinni ha mar nem kell. Lehet hogy egyszerubb mint teglakkal es osb-vel kavarni.
Az építési engedélyezési terv kb. hány %-a szokásosan a becsült (kalkulált) építési költségnek? Ha több kisebb tételről van szó (pl. támfal készítése és oldalnyitott terasz beépítése mondjuk 600000 Ft-ért), akkor erre is szokás-e %-osan viszonyítani az engedélyezési terv díját, avagy létezik valami minimum.
Ha belegondolok, hogy mondjuk a homlokkerítésemet a lerohadt léc helyett dróthálósra cserélem 200000 Ft-ért, annak a 3%-a 6000 Ft, hát azé' nekem senki el nem készíti a tervdokumentációt.:-(((
Másik kérdés: a tervezési díjtételeket szokás-e fázisokhoz és/vagy megvalósuláshoz kötni? Tehát ki kell-e fizetnem a benyújtáskor a teljes összeget, kockáztatva, hogy elutasítás esetén vagy a teljes pénzem ugrik, vagy pótdíjat kér a tervező a pluszmunkáért?
-A padlást nem akarom semmire használni, csak lom tárolására. Arra gondoltam néhány helyre leteszek téglát, arra osb lapot és ez lenne a tároló felület.
biztos hülyeséget kérdezek, de hol lehet megbízható szakmunkást találni pár napra? Sajna ismerősöm nincs, kocsmában meg nincs kedvem toborozni.... Széna tér, hirdetés?
Monolit födémet szeretnék hőszigetelni. Fölötte már nem lenne lakótér, csak padlás. Mit javasoltok: ásványgyapot, üveggyapot? Az üveggyapot után fogok vakarózni, de az élősködők sem szeretik? Ezt még le kéne takarnom valamivel?
szóval akkor megkérdem mégegyszer......hátha most kapok választ :
SolnesM irta
Az igazán jó tervező a saját elképzeléseit, amit vél bizonyos emberek, embercsoportok igényeiről, tervbe önti, megépítteti a házat -- lakást, és a piacon megméretteti a (termékét és magát), azaz áruba bocsátja a kész házat, létesítményt. Ez az igazi kihívás.
Ezért erkölcstelenek a magyar építészek, nem vállalják az árutermelés ezen klasszikus és a piacgazdaságokban jól bevált módszerét. A ház sem más, mint egy árucikk, mint ahogy a mercedes, az opel, stb. Etetik a szegény magyar építkezőket, mindenféle szép, de hazug szöveggel.
ezt kitől hallottad, pontosabban hol gyakorlat ez ? mert amire te gondolsz, azok azok a vállalkozók, akik eladásra építenek házakat (pl. lakóparkokat). tudod, mekkora tőke kell hozzá ?
[..] A szaksajtót szintén neves építészek írják,...[..]
melyik szaksajtóról és mely építészekről van szó ?...de nem úgy általában, hanem 3-4 példa csak úgy kapásból ......
köszönöm. A kátránypapírt meghagynám, mert maga a kereskedő mutatta meg, hogy a solflex nyár fólia náluk a mintatető szélén hogyan öregszik. Mondjuk, ott rásüthetett a nap.
Mivel nagyon lapos lesz a tetó (15 fok) itt a legkisebb hiba is gondot jelentene.
Mindegy, a kátránypapír olcsó, és biztonságérzetet ad.
Gondolom, ha pluszban berakom, akkor a kátránypapír fölé kellene rakni?
A légrések ki lesznek szellőztetve rendesen - félnyereg tető lesz.
Én a kátránypapír fedés helyett raknám be. Az átszellőztetett légréseidnél figyelj oda, hogy az eresznél végig legyen meg minimum 2cm-es sáv a beszellőzésre, rovarhálóval védve, és minden szarufaközöd fölül ki legyen szellőztetve MINDKÉT LÉGRÉTEGNÉL (gerincszellőző, vagy minden közben szellőzőcserép). Ha ezeket megcsinálod jelentősen hűvösebb lesz a tetőtered nyáron.
Tetővel kapcsolatban lenne kérdésem: Valaki ismeri a solflex nyár fólíáját? Van értelme berakni a tető szerkezetébe ha a cserép alatt két átszellőztetett légrés lesz?
A rétegrend terv jelenleg belülről kifelé: gipszkarton, solflex tél, 5cm üveggyapot keresztbelécezve, 10 cm üveggyapot a szarufák között, 5cm átszellőztetett légrés, telibedeszkázás, kátránypapírfedés, 4 cm átszellőztetett légrés, cseréptartó deszkázat, cserépfedés.
Ha úgy gondolod, hogy létezik olyan ház ami mindenki igényét kielégíti, nézz utána mondjuk Le Corbusier munkáinak. Sok érdekes problémát felvetett, és egy kissé utópisztikus számomra ennek az építésznek a munkássága. Lakógépeket hozott létre, ahol megpróbálta az ember összes igényét egy épületben kielégíteni. Én szerintem szörnyű lehet egy ilyen lakógépben élni és én akkor sem költöznék ilyenbe, ha fizetnének nekem. De ha már egyen házakról beszélünk, képzeld el milyen lenne a világ, ha csak három-négy féle ruha létezne szabását és színét tekintve és mindenkinek ebben kellene járni. Vagy vissza jönnének a 60-as évek és csak fekete meg fehér autók lennének (ugyebár a fekete az állami, a fehér meg a maszek). No meg minek annyi fajta kenyér! Miért nem elég a sima fehérkenyér?
Ajánlom figyelmedbe a Rejtett dimenziókat E. T Hall-tól. Ez egy kicsit taglalja a kultúrák eltérő térigényeit, a terekhez való viszonyukat. Pl. egy arab rosszul érzi magát az alacsony belmagasságú helyeken, Japánban nem az utcákat nevezték el, hanem a tereket, és pl egy címzés úgy szól, hogy X meg Y tér közötti AB ház és a házszám sem térbeli rend szerint növekszik, hanem építési sorrend szerint. Minden kultúrának és minden szuverén lénynek egy kicsit más a térigénye és ha ráerőszakolunk valami sablonos megoldást (lásd típusterv) mindenkire, falanszter lesz belőle. Bár némely sci-fi szerint ez a jövő, de én reménykedem benne, hogy ez nem fog bekövetkezni...
és ha végigmegyünk szép hazánk falvain és nézzük a 70-es 80-as évek házait, előjön a típustervek gyönyörű kockaházainak monoton ritmusa. (mert ugyebár akkor a mennyiség és nem a minőség volt a fontos és senkit nem érdekelt, ha +5-10m2-el több felesleges közlekedőtér (tekepálya) volt betervezve az épületbe, mert úgyis az állam által, a dolgozók pénzéből finanszírozott alacsony kamatú hitellel építkeztek az emberek, és pár ezer forint ide vagy oda nem számított.
Ma már egy kicsit más a helyzet. A +5-10m2-t az építtető saját maga fizeti meg és ez tanulópénznek nem olcsó dolog.
a tőke mellett az is kell, hogy ne vegyen figyelembe egyedi igényeket, csak a tömegelvárást, hiszen ha egyedi igény alapján csinál valamit, akkor beszűkíti a keresletet.
ez nem kihívás, hiszen szvsz sem tervezés, sem kivitelezés szempontjából nincs benne semmi személyes, semmi egyedi, amit csak az adott megrendelő kér, és csak az adott tervező/kivitelező képes megvalósítani. ez 100% üzlet, alacsony ktg., formalizáltság, tömegigény, tömegtermelés, konfekció a köbön...
nekem csak az jutott eszembe, hogy akarunk 2 gyekeret, néha hosszabb távra utazni autón, berakni csomagokat, de a fogyasztás ne legyen nagy, a biztonság is fontos és a kényelem, klíma, cd.
na, akkor elmegyek a boltba és veszek egy autót...izé, hogy lehet az, hogy az igényeim jól behatárolhatók, a tervezők kitűnő szakemberek (bertoni és tsi), a cégek is hosszú távon gondolkodnak, mégis választhatok 345 féle autó közül UGYANABBAN a kategóriában?? ezek mind hülyék és csak le akarnak nyúlni....a megátalkodottak....
Persze, ha lakásról vagy házról beszélünk, és egyfajta igény csak egyfajta tartalmat eredményezhetne, akkor a totál átlag, 100% célszerűséget tartalmazó terv születhetne csak meg, ami valahol a sztálin-barokk" és a japán panel között lenne...
te jó ég!!! ezt tényleg nem értem, ki a fenének lehet fontos, hogy ugyanolyan házak szülessenek??? méghogy nincs két egyforma ház, tessék megnézni az alpesi stílusban épült kora 80-as évekbeli házakat. na azok szinte egyformán ormótlanok és ízléstelenek, amikből a kivételt azok a házak jelentik, amelyek éppen hogy másmilyenek, mint a tipikus, mint a célszerű. Mert mi a célszerű? igényeket megvalósítani olcsón, gerendahosszak, téglaméretek, és egyszerű formák alapján. pl. kocka ház, milyen tuti, hiszen a felülete kicsi, kevés a sarok, a hőhíd, meg mittudomén, elrontani nehéz, és ha sok kockaház van egymás mellett, akkor még megvan az összhang is....
Az igazán jó tervező a saját elképzeléseit, amit vél bizonyos emberek, embercsoportok igényeiről, tervbe önti, megépítteti a házat -- lakást, és a piacon megméretteti a (termékét és magát), azaz áruba bocsátja a kész házat, létesítményt. Ez az igazi kihívás.
Ezért erkölcstelenek a magyar építészek, nem vállalják az árutermelés ezen klasszikus és a piacgazdaságokban jól bevált módszerét. A ház sem más, mint egy árucikk, mint ahogy a mercedes, az opel, stb. Etetik a szegény magyar építkezőket, mindenféle szép, de hazug szöveggel.
ezt kitől hallottad, pontosabban hol gyakorlat ez ? mert amire te gondolsz, azok azok a vállalkozók, akik eladásra építenek házakat (pl. lakóparkokat). tudod, mekkora tőke kell hozzá ?
[..] A szaksajtót szintén neves építészek írják,...[..]
melyik szaksajtóról és mely építészekről van szó ?...de nem úgy általában, hanem 3-4 példa csak úgy kapásból ......
Pár hete szóbakerültek a mosógépek. Most körbejártam kicsit, mert mi is vettünk:
Indesit: Az Indesit olasz, prémium márkája az Ariston, amiben szinte minden ugynaaz, de más a dizájn és hosszabb a garancia. Visszajelzések (szervíz és bolthálózatok) az egyik legjobb, alig van meghibásodás. Az üst valóban műanyag, a dob nemesacél, de ez az összeállítás igaz minden 60-250 ezer Ft közötti gépre. A nemesacél üst megjelölés a címkén tévedés, szagember szerint németből rosszul lett fordítva (nemeacél dob). Egyébként egyáltalán nem olcsó gép, érdemes nem keverni az Ignissel.
A szokásos márkák (whirlpool, electrolux) megbízhatóak, de pár mutatóban (ami egy fürdőszobai elhelyezéskor pl. fontos lehet), egyáltalán nem jobbak, mint más társaik, sőt...(pl: zaj). Ár-érték arányuk is ennek megfelelő, ma már egy whirlpool sem tart annyi ideig, mint 10 éve. Mondjuk a javításuk elég drága, nálunk korábban egy szivattyú lapát levált, csak egészben lehetett cserélni közel 30e Ft-ért, ami soknak tűnt ahhoz képest, hogy ez egy 6 éves átlagos gép volt.
A román és egyéb déli és keleti márkákról sok jót nem hallottam, rövide kerülni érdemes őket, nem lehetnek annyira olcsók, amennyire megbízhatatlanok...
A távol keletiek közül az LG-t két éve forgalmazzák néhány helyen, és a visszajelzések alapján itt a legkevesebb a probléma és az elégedetlen vevő. Ár-értékben: műszaki tartalomban, tudásban (LG direkt hajtása pl.) nagyon jók, kultúrált, elfogadható áron.
Mindezek hatására a párommal egy LG mellett döntöttünk, ami a 7kg kapacitással (súlyautomatika benne van), 5 fokozatban állítható centrivel, kb 15 programmal, gyerekzárral, gyorsprogrammal (valszeg ez nem a dierkt-hajtásos változat), A kategóriás fogyasztással, együtt 65e Ft volt.
Ha elmondod az igényeidet tíz belsőépítésznek, tíz különböző tervet fogsz tőlük kapni. Ha elmondod az igényeidet tíz kerttervezőnek, tíz különböző tervet fogsz tőlük kapni. Ha elmondod az igényeidet tíz portréfestőnek, tíz különböző portrét fogsz tőlük kapni! Ezek után általánosítsunk, hogy minden portréfestő, belsőépítész, kerttervező humbukol?
Ezekben a szakmákban és az építészetben is egy adott feladatra nem egy jó megoldás létezik, hanem elméletileg végtelen számú. Most nem azt mondom hogy minden építész a legjobb megoldást adja, mert ez nem igaz! De a többi szakmáról is elmondható, hogy pl nem minden szobafestő dolgozik szépen, nem minden fodrász vágja jól a hajat, nem minden sebész jó orvos stb. Azért mert neked rossz tapasztalataid vannak még óvatosan bánj az általánosításokkal, mert minden általánosítás hazugság.
Tágranyílt szemmel fülelek ! Nekünk is most jönne a tető, csak nem tudom, kivel miből hogy legyen. Hagyományos "szekercés" kivitelezés, vagy előreszabott félkész tető, amit már "csak" összerakni kell, esetleg méginkább kész tető ? A szeglemezesnek vannak kötöttségei ? Konkrétan az én kis házikóm "egyszerű" teteje vajon megoldható-e ilyen módszerrel, vagy érdemesebb csak a helyszínen szabni ? Pedig lassan már aktuális lenne, de még mindig csak "nézelődök".
Ők lesznek talán a kivitelezőink is,bár nem könnyüszerkezetest akarunk,épitenek téglábol is. Nagyon ajánlotta ezt a tetőt,de ez nem baj akkor. Köszönöm a segitséget.
"- egy meglévő épület, lakás - mégha ki is lesz pucolva belülről - azért ad némi kapaszkodót és sorvezetőt hogy mit nem lehet csinálni. van egy kereted, amin belül kell mozogni és azért az egészen más, mint egy üres kockás papirra lerajzolni egy pontosan 80 nm-es lakást."
Elképzelhető, teljes házat még nem kellett rajzolnom. Viszont ha új házat építenék, akkor se azzal ülnék le az építész irodájában, hogy kell nekem 2 szoba 1 konyha, van 2 gyerek, stb. Hanem otthon szépen lerajzolnám, hogy mit gondolok, és azon az építész max annyit változtathatna, ami a felépíthetőség miatt kell. Tehát véletlenül sem engedném, hogy más mondja meg, hogy a mekkora konyhát meg mekkora szobákat akarok. Még nem voltam építésznél, de azt vettem ki a beszélgetésetekből, hogy igazából az építész tervezi meg a házat, tehát ő variálja a helyiségeket elhelyezkedésileg, méretileg. Nekem ez valahogy fura lenne, hogy egy olyan házat építsek, amiben vki más határozta meg, hogy a fürdőm hova nyíljon...
(természetesen az építész tud olyan kitételeket, amik hasznosak, pl hogy ha van 3 gyerek és 200 nm-es a ház, akkor nem árt 2 fürdő, tehát nem akarom lehúzni az építész szakmát, csak elmélkedek :o)
Ui.
Nekem ez volt a kiindulási alapom. A fenti 2 kis helyiségből lett egy hálószoba, a lenti 2 nagyból egy egylégterű nappali-konyha, a középső meg ketté lett választva függőlegesen előtérnek és fürdőnek.
A szeglemezes fa tartószerkezet már réginek számító, bevált mérnöki rendszer. Valószínüleg a magánépítkezésben azért nem terjedt el, mert mint minden mérnöki szerkezet statikust és gyártmánytervet igényel és nem lehet a helyszínen szekercével korrigálni, vagyis pontosan kell a fogadószerkezetet is építeni. Gazdaságos, jó szerkezet.
Nekunk ilyennel oldottak meg a T alaprajzu haziko tetoszerkezetet. Meg az osszes penny market tetoszerkezete is szeglemezes tartos 5x15-os "gerendakbol" all...
Teljesen egyetértek veled! A jó építész a megrendelő felsorolt igényei alapján alkot és nem egy kockáspapírra lerajzolt, sokszor tartószerkezet nélküli, tömegében átgondolatlan laikus rajz alapján. Nem azt mondom ezzel. hogy ne rajzolja le elképzeléseit az építtető, mert néha akad akinek van érzéke hozzá iskola nélkül is (talán minden 50.-100. ember?) De ha valaki kockáspapírra lerajzolt "vázlattal" megy az építészhez, azzal a felkiáltással, hogy "én már kitaláltam csak meg kell rajzolni" ne csodálkozzon, ha az építész egy teljesen más vázlatot készít. Egyébként a fent idézett hozzáállásra van egy jó válasz: "Ha kitaláltad itt van a számítógép és rajzold meg te."
Olvasva a Vezso féle tervezési -- terveztetési poblémázást, annyit leszűrhetünk a ter vezés nem egy objektív dolog. Igények megfogalmazása, életvitel elmondás stb. Megbízást adsz egy tervezőnek, majd egy másiknak, teljesen más eredmény jön ki. Persze vannak jól sikerült megvalósulások, ilyenkor általában minden fél magának indikálja -tulajdonítja a siker okát, balsíker esetén meg a másikat okolja. A sokat problémázók egyébként jobb ha vesznek kész házat -- ha tudnak egyáltalán választani, mert néha az a legnehezebb. Az igazán gazdag emberek is melléfognak néha, van amikor már a harmadik, negyedik ...vagy a sokadik házukaz építtetik.
kedves SolnesM,
azt már vszleg mindenki tudja itt az indexen, hogy te nem szereted az építészeket és elég lesújtó kritikád van rólunk. ez természetesen szived joga. neked valószinüleg nem volt szerencséd....... sajnos van ilyen is.
de másnak azért ne vedd el élből a kedvéd az egésztől, Vezso pár nap alatt eljutott addig a felismerésig, hogy lehet, hogy másképp kellene nekifogni. szerintem ez egy nagyon fontos lépés, felismerés.
a házat a tulajdonos és az építész közösen hozza létre. a tulajdonos benne fog lakni és használni fogja annak összes előnyével és hátrányos kialakitásával együtt. az építész pedig pedig arra törekszik, hogy a bentlakók jól érezzék magukat és egyúttal egy újabb jó referenciával gazdagodjon, mert az egy jó dolog a tervezőnek, ha felhivhatja a tulajdonost (egykori megbizóját), hogy megmutathatja.e referenciaként a házát egy következő megbizójának. ha a a válasz igen, akkor ez azt jelenti, hogy valószinüleg megvolt az összehang.
az pedig, hogy ki mennyit vállal ebből a közös munkából, az abszolút egyéni, ki többet, ki kevesebbet, ki szereti maga eldönteni az apróságokat, ki rábizza másra, de nem lehet úgy otthon teremteni, hogy majd "szóljanak, ha kész van ".
és hogy kié a dicsőség ? nem mindegy ? hol merül ez fel, mint eldöntendő kérdés, nem is igazán értem.... ?
Födémet szeretnék hőszigetelni. Fölötte már nem lenne lakótér, csak padlás. Mit javasoltok: ásványgyapot, üveggyapot? Az üveggyapot után fogok vakarózni, de az élősködők sem szeretik? Ezt még le kéne takarnom valamivel?
Csak megnyugtatásul, nálunk kb. 6hónapig tartott a tervezés. Habár itt valaki már irta, hogy egy jó terv annyi idő alatt készül el mint a ház. Szóval türelmesnek kell lenni, mi hetente jártunk a tervezőhöz, többször éjfélig is ott ültünk, rengeteg terv készült, a végsőnek persze semmi köze nem lett a legelsőhöz. Főleg azért , mert többhavi tervezés után mikor végre beadtuk az önkormányzathoz, akkor felhivtak, hogy ja, hát 2hete megváltozott a rendezési terv, és már nem lehet oldalhatárra épiteni! Akkor a hajamat téptem, kezdhettük előlről az egészet. De azóta már rájöttünk, hogy ennek biztos, hogy igy kellett lennie, mert aztán igy született meg a legjobb terv. Mi is azt hittük, hogy idén februárban már kész lesz az alap, de hát sehol nem vagyunk, még a régi ház bontása is csak a jövő héten fog elkezdődni. De most már nem izgatjuk magunkat. Úgyhogy sok türelmet Neked is!
Most már úgyis morcos vagy, akkor meg már mindegy:-))))))))))))))))
ON
Nekem tényleg rossz a szemem :-((( nem látom az új rajzodon azt a helyet, ahol az öltönyöd, ingeid, anyuci ruhái, fehérneműk, ágyneműk, törölközők, pulloverek, melegítők, egy-két könyv lehetne.
Valami olyasmi, amit régen úgy hívtak, hogy szekrénysor...
Ne csüggedj! Én két-három hónap alatt kb 12 rajzot csinálta. Az első SEMMIBEN sem hasonlít az utolsóra. Amikor nemrég megtaláltam az első rajzot, rácsodálkoztam: hogy lehettem ilyen hülye!
Szedd össze az infókat, amiket mások adnak. Gyorsan rágd végig újra. Ráadásul én (mint lelkes amatőr!!), pártolom az "én tervezem a házamat" módszert.
Persze én összeírtam, hogy miként is élek én (pl. azt is, hogy többnyire fél nyorckor vacsorázom, ezért TV kell a konyhába, hogy lássam a híradót). És be is fűztem a koaxot a padlóbeton alá - most meg vagyok elégedve, a konyhaszekrényembe be van építve egy kisTV!
És még valami. Itt dolgos, hozzáértő emberek és magamfajta lelkes amatőrök szabadidőt áldoznak rád! Nem szabad velük csúnyán beszélni:-)))) Tudom én, hogy sürget az idő, fogy a türelem. Lehet, hogyszer majd te is félreállsz az autóddal a Fóti úton, sírógörccsel borulsz az autó tetejére, és ott azonnal meg akarsz halni! Tartalékold az idegeidet!!!!!!!!!!!!
üdv
öreg cimborád
És egy kötözködés: a hálóban hogyan nyitsz ablakot? Felkúszol az ágyra? És amikor anyuci ráspricceli az üvegre a glancot, az majd lefolyik az ágyra??? Ha nyáron nyitvatartod az ablakot, éjjel felpattansz és belevágod a fejed?
Khelben irja : én ugyan nem építkeztem, csak felújítottam, volt egy 77 nm-es L alakú ház, szépen magam elé raktam a rajzát, 1 db főfalat meghagytam belül, a többit kiszedtem, aztán megrajzoltam, mit hova akarok. Építész a közelében sem járt. És szerintem tökjó lett, most festünk, talán még 1 hónap és beköltözünk. Talán 1-2 helyen kellett kompromisszumot kötnöm menet közben, mikor a kőműves meg a gázszerelő kitalálta, hogy amit lerajzoltam, az úgy nem jó, de ott is csak centikkel kellett odébbrakni dolgokat. Lehet, hogy szerencsém volt? ---------
- sokan vannak, akiknek érzékük van hozzá (sok mindent nem is lehet megtanulni...) - egy meglévő épület, lakás - mégha ki is lesz pucolva belülről - azért ad némi kapaszkodót és sorvezetőt hogy mit nem lehet csinálni. van egy kereted, amin belül kell mozogni és azért az egészen más, mint egy üres kockás papirra lerajzolni egy pontosan 80 nm-es lakást.
Nehogy nekiállj flexel csiszolni:) Ledarálod még a gipszkartont is;) Kézi csiszolóval nagyon szépen el lehet boldogulni. Én is a 80-100-as papírt ajánlom. Bár nekem a 120-assal sem volt bajom. A lényeg, hogy ne legyen olyan átmenet a karton és a glett között, amin megakad az ujjad. Ha sima, átsiklik rajta, akkor az nem fog látszani a festés után.
Kösz mégegyszer mindenkinek a segítséget, azt hiszem rosszul kezdtem neki a dolognak, holnap beszélek a tervezővel. Ja és leírom az igényeim is. Remélem senkit nem sikerült megbántanom.
Most meg megyek haza, már unom a melót is reggeltől. De az öreg röntgenberendezéssel szemben én nyertem, úgyhogy mehetek haza.
Úgy látom kicsit kezd átalakulni a hangulat a házaikód ügyében, ezért fölajánlom a segítségem. Arra kérlek, hogy bízz meg az (képzett) építészben. Az építész nem véletlenül tette föl erre a szakmára az életét. Nagyon nehéz laikusnak előre látni egy olyan végkifejletet, mely még sehol nincs. Ez is egy művészet. Sok dolgot mond az építész. De még többet gondol. Lehet hogy valaki nem jól adja elő a tervet, ezáltal a Megbízó (azaz Te) nem jól érti meg a koncepciót. Persze vannak pancserek is, akik nem nagyon tudnak tervezni.
A lényeg: ne rajzzal menj az építészhez, hanem igénnyel. Majd az építész megcsinálja a rajzot. Ha nem tetszik akkor csináltatsz vele másikat. Mit értek igény alatt? Mindent. Amit szeretsz, aki vagy, aki szeretnél lenni, az életed, a mindennapok, a család, a kutya, az anyós és mindenki, akinek köze lesz a házadhoz. (bár én az anyóst kihagynám, Te tudod) Írd le egy papírra, hogy milyen igényeid vannak. Milyen helyiségeket szeretnél (de ne úgy hogy: kell külön wc, mert sokan mondták), írd le nagyjáól a területeket is, ha tudod, mi mekkora. Írd le, hogy hol szeretsz üldögelni, hogy van-e kedvenc bútorod, hogy a wc-ről szerted-e nézni a tv-t, és hogy a feleséged hol szokta borotválni a lábát. Mindent! Ebből a maszlagból az építész házat kreál Neked! Ha nem, akkor nem éri meg a pénzét. Ne bombázd alaprajzokkal, meg Szép házak újsággal, mert abból semmi nem sül ki. Hagyd kibontakozni. Aztán ha nem jön össze, még mindig megfoghatod a kezét, és vezetheted amerre akarod. Csak így lesz igazán jó házad. Hidd el!
Ha szükségét látod, és megosztod velem ezeket a dolgokat, szívesen készítek Neked pár skiccet.
Eddig küldtem neki vagy 3 faxot, de mindegyikre ráírtam, hogy egy változat, ami nekünk eszünkbe jutott, de nem ragaszkodunk hozzá.
Lehet, hogy csak hátráltattam ezekkel?
szerintem inkább hivd meg egy kiadós, időkorlát nélküli sörözésre és beszélgessetek el jó hosszan........ temérdek energiát és hiábavalóságot meg tudnátok mindketten spórolni.....
Nem sértődésből mondom, de néhány észrevételtől eltekintve nem segítettetek most semmit, csak fikáztatok. Ezt kenhetem a hajamra, meg KM előző rajzát is, amit ismét köszönök szépen, mert tök rendes dolog volt, de nem tetszik, mert nagy a kamra, mert a konyha nehezen berendezhető, mert az étkező marha nagy, mert a háló marha kicsi, mert a fürdőbe nem fér el a mosógép, vagy a kazán, de mosókonyha nincs, mert túl sok benne a fal és tiszta bunker-érzésem van tőle.
ahogy irtam, nagyon nehéz tanácsot adni úgy, hogy semmit sem tud az ember a majdani használóról. ezt irtam is.
pusztán csak arra való utalással készitettem azt a rajzot, hogy ilyen kis alapterület esetén miképpen lehet elrendezni úgy a helyiségeket, hogy ne a nappalin keresztül lehessen eljutni bárhova is. vagyis ha meg van teremtve a helyiségek külön bejárása, akkor lehet már az összenyitáson gondolkodni.
te elsőre beraktál egy bruttó 74 nm alapterületű házat, erre én készitettem neked egy pontosan ugyanilyen alapterületű vázlatot, erre most beteszel egy 83 nm és azzal hasonlitod össze, ezt lásd be, nem fair.
de semmi gond, nem akarok én veled versenyezni, pusztán felhivni azokra az alapvető dolgokra a figyelmedet, amiket még azelőtt kell eldönteni, hogy elkezdünk méretezett alaprajzokat gyártani.
többek között meg kell adni azt a területet, ameddig nyújtózni tudsz anyagilag
legalább ennyire kulcsfontosságú ilyen kis alapterület esetén a lépcső elhelyezése, mert nemcsak a mára kell tervezni, hanem a holnaputánra is. vannak olyan helyiségek, amik később is változtathatóak, átbútorozhatóak, funkciót lehet váltani. a lépcső nem ilyen, a wc sem és a fürdőszoba sem. ma már nem kell mosókonyha, mert egy mosógép és max egy száritógép untig elegendő. erre felesleges külön helyet biztositani. SZERINTEM.
hangsúlyozom a kis alapterület, márpedig ez nagyon-nagyon pici - sokkal szigorúbb megfontolást igényel. (pl. ha nincs pincéd, se padlásod, akkor bizony jól jöhet egy nagyobb kamra, amig csak egy fürdőszoba van, addig a mosógép lehet a konyhában, amint kettő lesz, kerülhet bármelyikbe.
az egyterű lakás sokak álma, de óvatosan kezelendő. ami ma jó, nem biztos, hogy 5 év múlva is jó lesz. és ha ma nem teremted meg a későbbi esetleges leválasztás lehetőségét, akkor szidni fogod magadat, hogy nem tudsz esetleg leszeparálni egy funkciót. persze amig egy fiatal gyerektelen házaspárnak kell házat tervezni a pillanatnyi életvitelhez, akkor szinte bármi megengedhető, de a legtöbben ennél hosszabb távra kell hogy építkezzenek.
A sarokcsiszoló nevével ellentétben nem igazán erre való bár vannak sarkok meg csiszolni is kell. Kézi csiszoló vagy rezgőcsiszoló. Ajánlott papír 120 bár nekem az tul finom volt. 80-as al gyorsan ment, és nem látszottak a karcok. Tegnap festettem gyönyörű lett. Kézzivel csiszoltam. Üdv
Kicsit homályos a dolog. Nem azt írtad hogy az építésszel együtt csináltátok az uj alaprajzot? Amúgy ha azt irom nem tetszik mert .... akkor neked is jó lenne 1 kicsit hozzáálásban többet tenni mint hogy mit csináljak kenjem a hajamra szöveget visszairod. Amúgy ha nekem nem tetszik az 1 dolog, attól még lehet jó. Nem vagyok hozzáértő csak lelkes forumozó és házépítő. Üdv
A tanácsokat meghallgattam, volt jónéhány, ami még az előző rajznál át is rajzoltam, ez is részben ezek alapján készült.
De hidd el azzal nem tudok mit kezdeni, hogy ez agyrém, meg keress tervezőt, meg minek neked két fürdő, meg döntsem már el hol az utca. Ezeken nincs mit meghallgatni.
Az az igazi segítség, hogy a hálót így nehéz lesz berendezni, vagy hogy a fürdő ott nem jó, esetleg, ha még azt is megmondanád, hogy hogyan lenne jó, azt depláne megköszönném. Ezek után hazamegyek és módosítgatok, itt csak próbáltam megírni, hogy mit miért gondoltunk úgy, ahogy.
Az hogy déli a bejárat kényszerből lett ilyen, hogy lehessen közvetlen kertkapcsolat, amit muszály az északi részre , esetleg a nyugati fal északi részére tenni.
Sajnálom, ha hisztis kölyök benyomását keltettem, akit hájjal kell kenegetni, remélem nem ez az igazság. Azt is tudom, hogy keveset tudtok a telekről, a családomról, az igényeinkről és úgy nehéz tervezni, de nem is azt kértem, hogy tervezzetek nekem házat, hanem mondjátok meg, hogy mit csinálnátok másként, esetleg hogy.
én ugyan nem építkeztem, csak felújítottam, volt egy 77 nm-es L alakú ház, szépen magam elé raktam a rajzát, 1 db főfalat meghagytam belül, a többit kiszedtem, aztán megrajzoltam, mit hova akarok. Építész a közelében sem járt. És szerintem tökjó lett, most festünk, talán még 1 hónap és beköltözünk. Talán 1-2 helyen kellett kompromisszumot kötnöm menet közben, mikor a kőműves meg a gázszerelő kitalálta, hogy amit lerajzoltam, az úgy nem jó, de ott is csak centikkel kellett odébbrakni dolgokat. Lehet, hogy szerencsém volt?
Vezso
Lerajzoltam az elképzelésem, aztán majd a tervező csinál belőle házat.
rossz hozzáállás.
tervezni neki kell, neked csak az igényeidet kell megfogalmaznod, de azt nagyon részletesen, figyelembe véve a távlati elképzeléseidet is. ő majd ezek után - figyelembe véve a helyi előirásokat és a helyszin adottságait - elöször készit egy elrendezési vázlatot, amivel azt lehet tisztázni, hogy egyáltalán milyen helyiségekre van szükséged, mire jut hely és azt hogyan lehet közelitőleg elhelyezni.
ugyhogy akkor ezer bocs, azt hittem ezt már az építészed tervezte.....ezért aztán a te elképzeléseidet nem is lehet minősiteni vagy kritizálni ---> ha te olyat akarsz, akkor az a te döntésed, abba nem lehet beleszólni (remélhetőleg érthető, amit irni akartam....)
Egy lakóház nem csak egy alaprajz, hanem egy élettér. Én pl. csak úgy vállalok lakóház tervezést, ha a tulaj tudja, hogyan szeretne élni. Az én dolgom ezt belöle kiszedni és megoldást adni rá. Ez nem azonos azzal, hogy szeretnél egy nappalit, konyhát étkezöt, valamennyi szobát, stb. Hidd ahány ember, azonos általános paraméterekkel anyyi féle jó megoldást lehet felrajzolni. Talán itt rontod el. Néha az építtetö ilyenkor jön rá - ha van tervezö aki rávezesse - hogy milyen napokat él, vagy szeretne élni. Ez a feladat alaprajzi távtanácsokkal nem oldható meg.
Azthittem azért raktad be a rajzot hogy véleményeket halgass róla, nem pedig azért hogy dicsőitsük a kreativitásod. Amúgy ha a véleményeket meghalgattad és még mindíg azt szeretnéd amit elötte akkor ám legyen, ne más döntse el mit csinálsz a pénzeddel.
Most van két 4nm-es fürdőm, ha csinálok egy 6nm-eset, meg egy 1,5-2 nm-es wc-t mennyivel vagyok előrébb?
Nem értem mi bajotok a bejárattal, volt egy terv, ahol oldalról lehetett bemenni, most meg van egy, hogy elölről.
A fürdő a szélfogón keresztül tényleg nem a leg jobb, tőlem ennyire tellett, esetleg helyet cserélhet a lépcsővel.
A nappalin keresztül hova akarsz sesszézni, az élet a nappaliban és a konyha-étkezőben fog zajlani.
Nem sértődésből mondom, de néhány észrevételtől eltekintve nem segítettetek most semmit, csak fikáztatok. Ezt kenhetem a hajamra, meg KM előző rajzát is, amit ismét köszönök szépen, mert tök rendes dolog volt, de nem tetszik, mert nagy a kamra, mert a konyha nehezen berendezhető, mert az étkező marha nagy, mert a háló marha kicsi, mert a fürdőbe nem fér el a mosógép, vagy a kazán, de mosókonyha nincs, mert túl sok benne a fal és tiszta bunker-érzésem van tőle.
Nekem is tetszik az hogy a fürdő egyben van a hálóval és a kádból nézhetem a plaztmatévét, de mésem csináltam olyant. Ez az alapterület kicsi és ezt jól kellene kihasználni nem hálóhoz csatlakozó fürdővel. Persze aki annyira odavan érte csinálja. Azt sem tudom hogy lehet a bejáratot átrakni a másik oldalra. Egyáltalán merre van az utca? A két fürdő nagy luxus 70m2-en. A szélfogón keresztülmenni a fürdőbe? Agyrém. A hálót nehéz berendezni ebben a felállásban. Az kicsi nappalin kell átsasszézni a ház további részeibe. Még ha lenne 40m2-es a nappali akkor ok. stb.
a gipszkarton-illesztéseken lévő glettelésnek mennyit kell száradnia, hogy rá lehessen festeni? lassan 1 hete szárad de még alig pár helyen tiszta fehér, a többinél szép szürke... fogásra száraz, kemény, tehát megkötött, csak nem akar mindenhol kifehéredni. A vékony helyeken, a csavaroknál is van amelyik teljesen fehér már, van amelyik meg nem.
Úgy veszem ki a szavaidból, hogy kissé bosszantalak, pedig tényleg csak véleményeket tanácsokat kérni járok ide.
Az agyszülemények az enyémek, és tényleg teljesen hozzá nem értő vagyok, épp ezért járok ide.
Mint írtam egyre újabb igények merülnek fel bennünk a házzal kapcsolatban, ezért került máshová a bejárat is többek között. Az utcafront ezzel együtt nem változott, csak az előszobát hátulról előre hoztuk.
Az eredeti elképzelés egy nagyobb fürdő volt, meg egy külön wc, mert mindenki azt mondta legyen egy olyan is. Mivel megtetszett a hálóhoz tartozó külön fürdő az asszonynak rajzoltam egy kicsit oda is, és a külön wc-ből, meg a mosókonyhából lett egy másik, szintén nem túl nagy fürdő.
Nyilván a tetőtérben lesz egy fürdő és akkor az egyik lenti átminősül mosókonyhává, vagy lomossá, vagy akármivé. Nyilván nem lesz benne 5000Ft-os csempe.
Én is megkérdeztem rögtön egy építész ismerőst, aki ugyan nem tervez, de csak jobban tudja, mint én, ő is azt mondta, hogy elég a tízes, azt nem tudom hogy közöljem ezt az építésszel anélkül, hogy kioktatásnak hatna. Az a 10 méter hossz, az kapásból két négyzetmétert ad.
Különben is, amikor minden ilyen szűkös, nem mindegy, hogy 10-20 centivel több helyed van a mosdó előtt állni.
A tervezőről annyit, hogy generál kivitelezővel csináltatom az egészet, mert a sógor jó barátja, és ő küldte hozzám a tervezőt. Hát majd meglátjuk mire jutunk egymással. :)
Nincs olyan sok fal ahol valasztani lehet (a terven a fvekony vonalasok, ranezesre ~10 folyometer. A ket furdoszoba koztit talan valoban erdemes lehet megfontolni ha dugig lesz csovekkel (kerdezz meg egy vezetekest hogy ilyenkor kozos vezetes van vagy fuggetlenul viszi ket oldalon es jobb-e ha van boven falvastagsag...)
A tobbi helyen en nem latok semmi fantaziat a vastag falban, de faggasd ki a tervezot hogy pontosan miert is ajanlotta.
cool, a 3x3-as sarokbol kivagott hely fel lett szamolva. :)
Az also fal kozepen levo helyiseg nekem nem vilegos hogy micsoda, ed en a lepcsot megforditanam, igy az alatta levo terulet hozzaadodik es akar valami hasznos dolgot is lehet vele kezdeni. (vagy az az utcai bejarat/eloszoba? Eddig azt hitten az van a bal felso saroknal)
khm.. Szerintem ezt nem kellene annyira erőltetni. Biztos hogy tervezőnél voltatok? amit KM rajzolt az sokkal korrektebb és lakhatóbb volt. A térdfal pár %-al azért megdobja a költségeket de én mindenképp azt építenék.
Válaszfalnak -ha nincs teherhordó funkciója is-, tökéletesen hülyeség a 30-as fal. Nemhogy a 10-es, de még a 6-os válaszfal is elég, sőt, akár gipszkarton fal is. Legegyszerűbb 10-es Ytong-ból csinálni, mert azt nem kell vakolgatni -ez is költségmegtakarítás-, és nagyon gyorsan lehet vele haladni.
Na ez volta régi tetőteri ablak. Nem kell ecsetelni hogy miert kellet vagyis akartuk atalakitani. Oldalt nem volt hoszigetelés benne illetve ablak is cserélve lett tokbaépitéssel.
15-20 eves haz hogy nem kell rószadombra gondolni. ;-)) Oldalt elől 6 cm nikecel és baumit nemesvakolat. a ket szelen a cserép alatt 5-5 mm nikecel fel lett ragasztva egy falra igy összesen 20 MM nikecell lett feltéve ujrabadogozva es a meretek megvaltozása miatt szinte az egesz oldal cserepet ujra kellett rakni. ebben meg egy 120*120 ablak befalazva illetve uvegtéglázás 20 darab . Ez mind nekem és csakis nekem munkadíj 90K forintba kerult. telefonszamuk a szerkesztöségemben. ;-)
A következő kérdéseim lennének. Mennyiért raknak le manapság 1 nm viacolort? Illetve a garázsunkat epoxigyantával szeretnénk burkolni. Keresnénk mindehhez szakembert is, tud valaki ajánlani?
A tervező azt mondta, hogy legyen minden fal 30-as, nem akarom elhinni, hogy a válaszfalak, amelyeknek nincsen tartó funkciója nem elég 10-es téglából. Mi a véleményetek erről? Minden négyzetcentimétert meg akarunk fogni.
Na voltunk a hétvégén a tervezőnél. Felmerültek új igények, pontosabban ő generálta bennünk. :) Olyan, mintha ő lenne a megrendelő, én meg a tervező. Valamit kitalálunk, ő hibát talál benne, mi javítunk. :)
Szóval felvetődött, hogy a fürdő nyíljon a hálóból, akkor már a nagy fürdőből, meg a kis wc-ből csináljunk inkább két kis fürdőt, lemondtunk a mosókonyháról és igyexünk közvetlen kapcsolatot a kerttel a konyhán-étkezőn keresztül, mert milyen jó lesz ott csócsálni.
Szóval köszönöm mindenkinek az előző rajzzal kapcsolatos észrevételeket, rajzokat, de van új, amit szintén szívesen vennék, ha megnéznétek.
Amlékeztetőül a telek é-d-i tájolásó és 15%-osan lejt nyugat felé. A keleti oldal a telekhatáron lesz, tehát csak kis ablak.
Az ény-i sarkára a háznak szeretnénk egy teraszt.
A feltöltött alaprajzzal nekem az a legnagyobb bajom, hogy a lépcső helye miatt nehéz lesz a tetőteret később beépíteni,. legalábbis nekem nem sikerült rendesen kitalálni. A tetőtér térdfel nélkül lenne, elképzelve, tehát a koszorútól indulna a tető.
Egy egy méteres térdfal mennyivel dobhatja meg a költségeket?
Felcsiszolni akkor is fel kell véleményem szerint, csak nem a teljes lakkréteget, hanem csak amennyire két réteg festése között szokás.
Mondjuk én a parkettát most olajos-viaszos kezelésnek vet(tet)em alá majd lakk helyett, lépcsőre ez nem annyira ajánlott. Azon nem gondolkodtál hogy viaszoltasd ?
De ha gondolod, hozzáértő segítséget a Ha már 1x parkettázik topicban többet kaphatsz...
Tehát most jól felcsiszolják, és ezután 2-3 évente sajátkezűleg, mindenféle előkészítési lacafaca - csiszolgatás, stb - nélkül át-átkenem, mint régen a viasszal feleresztés lehetett?
Ha 210 cm széles egy tábla, akkor a közbeeső szaruvasakhoz is hozzá szokták csavarozni a PC-t, hogy ne libegjen?? Vagy csak úgy "ül" a PC a közbenső szaruvasakon, persze a két szélén végig lefogva?? Nomeg ha rakok keresztvasat (persze, ha már javasoltad), akkor a keresztvasakra ugye nem kell lecsavarozni a PC-t?
Ha esetelg úgy variálnám a méretet, hogy a két szélső szaruvas "pontosan" a PC táblák széle alá kerüljön, létezik oda valami oldallezáró szerelvény?
Hogy ne csak a levegőbe beszéljek: a háznak a terasz fölötti 6 darab szarufájából a két szélsőnek a középvonala 419 cm-re van egymástól. Ez jól összeillőnek tűnik a 210 cm széles PC táblákkal (két tábla szélesség)!
Az persze újabb gondom, hogy középvonalon, a két PC-tábla találkozásánál (igentudom1centihézag:-) nincs szarufa a házon, DE KELL HOGY LEGYEN SZARUVAS a PC-k alatt! Valszeg be kell oda csalni a 84-es osztásvonalak közé egy 42-es szarutávot (ill. kétszer 42 cm). És ezek közé vajon kell-e még keresztvas, vagy itt már eltekinthetünk?
Én most beszéltem asztalossal és festővel ilyen ügyben.
Kb 25 éve festett és mára elkopott tölgy lépcső az áldozat...
A vizesbázisú lakkot te is fel tudod kenni (a másikat is, de akkor vegyél gázálarcot, mert nem biztos hogy kíibrod a nélkül), gyorsan szárad, viszont sűrűbben át kell kenni, nekem a lépcsőre 2-3 évet mondtak. Viszont elég ha a családot egy délután elküldöd sétálni és mire visszaérnek, már megszáradt. A másik nem megy ilyen eccerűen...
A mostani lakkot nekem kromofággal kell majd leszednem - szintén nagyon "barát" anyag, neked persze felcsiszolja parkettás.
Nyaralómban hajópadlós födém van. Ez még nagyon jó állapotú, de kicsit ki van száradva, ezért 1-2mm rés van a szálak között. Ennek megfelelően, sajnos eléggé nyikorog ha járkál rajta az ember. Nincs valami olyan szer, amit a résekbe lehetne önteni, hogy kitöltse a hézagokat, és összeragassza a hajópadlószálakat?
Mit lehetne ezzel kezdeni?
Más: Tud valaki kb. reális árat mondani lambériázásra? Pontosabban, régi lambéria bontása+új lambéria felrakása kb. mennyi szokott lenni négyzetméterenként? Az asztalos mondott itt nekem egy árat, de kicsit soknak érzem.
nem tudnátok segíteni? arra lennék kváncsi, hol tart a vegyipar a kopásálló vizesbázisú lakkok kifejlesztése terén. csiszolni kéne az átok parkettát, és nemigen tudunk elmenekülni a hígítós lakkból kipárolgó átkos miazmák elől.
Hadd kérdezzek még a terasz-szauvas és a házszarufa összekötéséről.
Egyik gondolatom az volt, hogy U alakú kengyelt vízszintes 10-es csavarral a szarufához kötök, és annak a kengyelnek a fenekén ül a vasszaru. Itt azon aggódtam, hogy mivel a 10 centis szarufán átmenő csavar túl közel van a szarufa végéhez (kb 10 cm), nem fog-e szétnyilni a szarufa? Persze ezt a furatot (amennyire lehet) a szarufa felső síkjához közelíteném (mondjuk a 15 cm-es szarufán alulról 12 centire!).
Másik ötletem olyan volt, hogy 4×40 mm-es lemezt (kb 40 cm hosszút) hegesztenék a szaruvas aljára. Aztán ezt a vaslemezt hozzáhajlítanám a 45 fokos szarufa alsó síkjához és 2 combos (10×150) hatlapfejű facsavarral a szarufához fogom. Ehhez a lemezhez persze még feltehetek egy kengyelt, akkor legalább egy szarufafégtől távolabbi menetes rúd próbálja széthasítani a szarufát:-))) Ennél a megoldásnál úgy véltem, hogy a szaruvas és a hozzáhegesztett lemez hosszátlapolása kb 10 cm lehetne.
Van-e valakinek valami járatos, bevált ötlete? Vagy van-e valami bukfenc az előbbi ötleteimben?
Elveztem a keresgelesben. Tudna nelem valaki abban segiteni, hogy jelenleg Budapesten hol lehet olcso, de minoseget kepviselo uvegteglat venni? Neztem en mar nagyot - Brocko Store -, meg kicsit - utcai tuzep telep - de valahogy ugy erzem, hogy meg nem fedeztem fel teljesen a piacot.
+ Ha valakinek tapasztalata is van beepites ugyben, az maga lenne a gyonyor:)
Sziasztok! Szeretnék tanácsot kérni, hogy a házunkról leesett egy kúpcserép, egy vihar után, szeretnénk visszatenni, és lefesteni a széldeszkákat, tudna valaki ajánlani egy olyan kocsit amiről ezt végre tudnánk hajtani? A házhoz oldalt belehet állni, és kb. három szint magas. köszönöm előre is.
osbourne kérdezi :Szamoltad annak a lépcsönek a menetemelkedését ekkora tavon ?
természetesen.........hova gondolsz ????
18 cm-es a felépő és 29,2 a belépés a mérete (mindez a járó/középvonalon mérve és ráadásul ez egy 1,10 m széles lécsőkar és nem 80 cm-es !!)
a teljes szintemelkedés 17 db x 18 cm = 306 cm.
itt ellenörizheted a lépcsőkar beállításait :
és igy néz ki a teljes lépcső az alaprajzon. ebből az is kiszámitható, hogy a lépcső alá tervezett wc ajtójánál a szintkülönbség 10+4 fellépés x 18 = 2,52 m, tehát bőven befér
" Veszélyes terhet jelent a ház szarufáira a hozzákötött terasztetőszaruzat??????? "
Szerintem tuti, hogy nem!!!
Ha vasbú lesz, hát vasbú lesz, én nem akarlak lebeszélni róla. A rugalmas ágyazást és a merőleges osztókat ki ne hagyd!
Ja, tegnap elfelejtettem: legyen 1 centi rés a PC-k illeszkedéseinél hőtágulásilag. És ebben a centiben megy le a szorítóborda csavarja a szaruvasba, nem a PC-n keresztül!
Szerintem nyugodtan mehet a dolog! Nekem most készült el a terasztetőm fából és a szarufákat a ház csüngőszarufáihoz rögzítettük! Profi ácsom volt azt mondhatom és többek között ez is téma volt a tervezésnél! Nekem 30m2-es félköríves a terasz kevés lejtéssel zsindelyfedéssel! Lesz rajta súly, ha hó alá kerül, de tuti bírni fogja!
