Hat kezdjuk. Olvass ujsagot. Volt kunczerol szo. Ilyen alapjan mivel bizonyitod, hogy fityesz foldet arul?
Cafolni nem tudtad HGy onkentesseget, csak hadovalsz. Gynge, szanalmas, SZAR.
MIEPesrol nem tudok semmit. De, hogy hecckampany van a MIEP ellen, teny. Mikozben munkaspartot beken hagyjak. VAgy mind a kettot, vagy egyiket se!
Na, milyen kopogtatocedula vasarlasrol tudsz?
Aham, miert lennenk mi hazaarulok? Mi szaladunk arulkodni? Nem. Foldeladas. Bizonyitek? Mert az elemiszer es energiaszektor eladasra van. Azt pl. ti csinaltatok. Vajon mennyi csuszopenzert?
Latszik, te is csak a Magyar Hirlapbol tajekozodsz. Mert, hogy OVI gazdasagi eletterrol beszel. Hol volt Erdelyrol es Szlovakiarol szo? HAZUDSZ? Ilyen eletteres mondatokat MSZP is hasznal. Ime a lista.
Csillag Istvan, 2001.10.01. Nepszabadsag cikk, ami megjelent SZDSZ honlapon is
Termeszetes eletter, sot vivmany volt az, hogy gazdasag, az uzlet beszorult a szocialista allam hatarolo falai koze.
Demszky Gabor, 2001.09.27., fov-i kozgyules jegyzokonyv
...a csoportokban elhelyezett gyerekek letszama pedig esetenkent a 20 fot is meghaladhatja. A rendelkezesre allo eletter pedig a legkevesbe sem hasonlit a lakasotthoni kivanalmakhoz.
Fodor Gabor, 1995.10.10., mint miniszter a NATban
Az iskolai kornyezet, mint eletter is biztositsa az egeszseges testi, lelki, szocialis fejlodest.
Korodi Maria, 1995.06.27. OGY alelnoke parlamentben
Az ujraleosztast ugy kell majd vegrehajtani, hogy ne tegyen bennunket kiszolgaltatotta, hogy szabadsagunk legyen, ne csak szolasra, hanem az uj eletter megteremtesere is. - itt talan kornyezo orszagoklerohanasara gondolt? :)
Hat kezdjuk. Olvass ujsagot. Volt kunczerol szo. Ilyen alapjan mivel bizonyitod, hogy fityesz foldet arul?
Cafolni nem tudtad HGy onkentesseget, csak hadovalsz. Gynge, szanalmas, SZAR.
MIEPesrol nem tudok semmit. De, hogy hecckampany van a MIEP ellen, teny. Mikozben munkaspartot beken hagyjak. VAgy mind a kettot, vagy egyiket se!
Na, milyen kopogtatocedula vasarlasrol tudsz?
Aham, miert lennenk mi hazaarulok? Mi szaladunk arulkodni? Nem. Foldeladas. Bizonyitek? Mert az elemiszer es energiaszektor eladasra van. Azt pl. ti csinaltatok. Vajon mennyi csuszopenzert?
Latszik, te is csak a Magyar Hirlapbol tajekozodsz. Mert, hogy OVI gazdasagi eletterrol beszel. Hol volt Erdelyrol es Szlovakiarol szo? HAZUDSZ? Ilyen eletteres mondatokat MSZP is hasznal. Ime a lista.
Csillag Istvan, 2001.10.01. Nepszabadsag cikk, ami megjelent SZDSZ honlapon is
Termeszetes eletter, sot vivmany volt az, hogy gazdasag, az uzlet beszorult a szocialista allam hatarolo falai koze.
Demszky Gabor, 2001.09.27., fov-i kozgyules jegyzokonyv
...a csoportokban elhelyezett gyerekek letszama pedig esetenkent a 20 fot is meghaladhatja. A rendelkezesre allo eletter pedig a legkevesbe sem hasonlit a lakasotthoni kivanalmakhoz.
Fodor Gabor, 1995.10.10., mint miniszter a NATban
Az iskolai kornyezet, mint eletter is biztositsa az egeszseges testi, lelki, szocialis fejlodest.
Korodi Maria, 1995.06.27. OGY elnoke parlamentben
Az ujraleosztast ugy kell majd vegrehajtani, hogy ne tegyen bennunket kiszolgaltatotta, hogy szabadsagunk legyen, ne csak szolasra, hanem az uj eletter megteremtesere is. - itt talan kornyezo orszagoklerohanasara gondolt? :)
"Van Kuncze villa ugy, leven a telek (elit budai) INGYEN kapta a Posta Banktol. Az jo par tiz misi."
Forrás? Bizonyiték? Avagy megmaradunk a hazugságoknál?
"Eppen ez a lenyeg, hogy jo kadereket, megbizhato emberekkel toltottek fel a gardat, s ennek elengedhetetlen kovetelmenye az onkentessek."
A mondat első fele igaz. A második viszont hazugság, ebből is látszik, hogy tájékozatlan vagy! Másrészt ún. "önkéntességi" alapon működött mondjuk a politikai rendőrség "elitcsapata", csakhogy őket nem kell összekeverni a "pufajkásokkal". Javaslom, olvass, ha egyáltalán tudsz! :-))) Irókat nem javaslok hozzá (mert számodra nem lennének eléggé "autentikusak", noha ők ismerik azt a világot, nem Te), de hidd el nekem, jobboldali körökben is "jól csengő nevű" történészek munkáiban sem irják másképp.
"ugye, ki verette meg a MIEP kepviselot?"
Tudsz valamit? Mert én csak Csurka vádaskodásait hallottam ez ügyben. Az meg minden, csak nem bizonyiték. Másrészt már megint hazudsz! Nem képviselő, csak jelölt.
"Meg az SZaDeath kopogtatocedula vasarlasra sem!"
Hát istenem, hülyék úgy látszik náluk is vannak. Engem csak az vigasztal, hogy kevesebben mint a másik oldalon. (Az istenemet idézőjelbe kellett volna tennem. Egy pillanatra sem vagyok vallásos!)
"csak nalunk hasznalja fel az aljas ellenzek parterdekekre a nemzet sorsat. "
Most már kurvára unom, hogy van pofátok magatokat kikiáltani a nemzet érdekeit egyedül ismerőnek! Én baromira másképpen gondolom ezt! Ti vagytok a hazaárulók! OVI eladja a magyar földet külföldieknek viszonzás nélkül, mert a támogatásokat nem kapjuk meg. Ez a hazaárulás mégpedig szó szerinti!
"Mikozben itt van nalam par pelda, hogy MSZPs keviselok hol hasznaltak az eletter szot. "
Ahha. Erdéllyel vagy Szlovákiával kapcsolatban tán??? Bizonyits!!!!
Örülök, hogy ilyen keményen állod a sarat a sok ballibsi ellen, én 100%-ig melletted vagyok. Na persze nem F1-ben, mert én ki nem állhatom a McLarent, Coulthardot, Haugot, Dennist meg társaikat. (Bár mostmár Schumacherből és a Ferrariból is elegem van, kicsit húzzák le magukat a vécén. :-))
Viszont jobbos vagyok, ahogy a polfórumon mondanák, szélsőjobbos. Persze szerintem az SZDSZ és az MSZP a szélsőséges, mert ők csinálják ma a kirekesztést és a gyűlöletkampányt. Egyetlen érvük, hogy Orbán és Kövér lehazaárulózott minket. Csak elfelejtik hozzátenni, hogy magánbeszélgetésben, aminek semmi köze sincs a kampányhoz. Ami pedig a hazaárulást illeti, szvsz hazaáruló az, aki Brüsszelbe rohangál jelenteni a magyar kormányt, és aki titkos tárgyalásokat folytat a szlovák nacionalistákkal és baloldaliakkal a státustörvény ellenében. Fuj!
Na, ha még él egy kicsit a topic, és marad a színvonal, beteszem a kedvencek közé. :-)
Van Kuncze villa ugy, leven a telek (elit budai) INGYEN kapta a Posta Banktol. Az jo par tiz misi.
Kicsiny hülye barátom, a Gyuszit BESOROZTÁK, nem ÖNKÉNT lépett be, a sorkatonai szolgálatát töltötte a "cégnél". Eza z emberi ostobasag csucsa.
Egy eroszakszervezet sem volt, amibe ne onkentesek szolgaltak volna.
Eppen ez a lenyeg, hogy jo kadereket, megbizhato emberekkel toltottek fel a gardat, s ennek elengedhetetlen kovetelmenye az onkentessek.
Ne a Colopok c. hazugsaggyujtemeny legyen a forrasod, mert korbe rohoglek :)
Most bizonyitottad, mennyire hulye vagy.
Ja Securitateba is soroztak, mi? HAsonlo pelda a megbizhatosagra: KGB, FBI, stb. Oda is soroznak, mi?
37 evesen meg hiszel a mesekben? :)
Ja, bezbol uto: ugye, ki verette meg a MIEP kepviselot? Ugy latszik visszakosozn a regi komcsi modszer. Erre se jott reakcio. Meg az SZaDeath kopogtatocedula vasarlasra sem!
Es MP aljas arulkodasa? Mi mar oviban kikozositettuk, aki em tudja megvedeni magat es az ovonenihez szaladgalt. Erdekes minden mas tagjeloltnel osszefrogas van, csak nalunk hasznalja fel az aljas ellenzek parterdekekre a nemzet sorsat.
Es az eletter miuzeria? Vki felheccelt egy EUs emberket, hogy nalunk OVI igy beszel a VAUban. Mikozben itt van nalam par pelda, hogy MSZPs keviselok hol hasznaltak az eletter szot. Hja, tehat az MSZP naci partHAt a modszereiben mar az. :)
"aki onkent belep egy diktatura eroszak szervezetebe,"
Kicsiny hülye barátom, a Gyuszit BESOROZTÁK, nem ÖNKÉNT lépett be, a sorkatonai szolgálatát töltötte a "cégnél". Tudod, akkor ez is úgy működött, mint utána a határőrséggel - nem választhattál, hogy akarsz-e odakerülni, vagy sem.
"az elfogadja, hogy akar gyilkolnia kell."
Hát ezt meg MINDEN katona köteles elfogadni, úgyhogy nem mondtál SEMMIT.
"Amugy FG elismerte, hogy buzi."
Hogy Te milyen gátlástalan hazug vagy!
"Tehat regernb SZDSZ is nemzeti liberalis volt,"
Ez sem igaz!
"S meg ott a Kuncze villa :)"
Ami nincs, tehát folyamatosan csak HAZUDSZ, HAZUDSZ, HAZUDSZ!
Nincs abban semmi kulonos, hogy nemzeti liberalizmust mire irtam.
MDFben nem is tudom volt-e. Mondjuk ok elegge alomvilagban eltek, 2 vilaghaboru kozti idoszakot, vagy az OMM bekeidejet akarta visszahozni.
Tehat regernb SZDSZ is nemzeti liberalis volt, mint Fidesz. De 93ban, Petovel atcsaptak szelso balos liberalisokka. Fidesz meg jobbra nyitott (de maradt jobboldalon), kihasznalva a zeteso MDF meguresedett helyet. El lehet donteni, melyik a nagyobb koponyegforgatas? Es gerinc? Mikor az MSZP az allampart udodjakent (elfogadva elonyeit - vagyon) kioktat demokraciabol es elhatarolodik a hatranyoktol (barmifele bocsanatkeres)
Szarok ra, mit tett, aki onkent belep egy diktatura eroszak szervezetebe, az elfogadja, hogy akar gyilkolnia kell. HGy jellemerol mond vmit, hogy o lazan megteszi.
Egyébként, Ordas, arra sincs bizonyiték, hogy Te nem vagy pedofil, hogy nem öltél embert, sőt, azt sem látom bizonyitottnak, hogy nem szoktál a villamoson lopni...
*
A demagógia pont attől a kis nüansztól az, amit az előbb szépen elkövettél (máskor olvass figyelmesebben!!!): ovi nem a fidesszel, hanem az mdf-fel kapcsolatban emlitette a nemzeti liberalizmust... Ugye, igy már nem is olyan eccerű megmagyarázni a megmagyarázhatatlant.
Te minek nevezned azt a fogalmat, amikor sajat erdekbol ROSSZAT tesz vki sajat hazajanak? Ez nalad micsoda? Vagy VELETLENUL titulalta tudatlannak es hazugnak az EU Medgyessyeket? Tobbek kozt Romano Prodi is.
Fodorek onkent mennek el.
Ja, elnyomasrol beszelsz, meg politikai kiiktatasrol? Ugye? Mikozben Hormon Gyufa ifi szervezete templomokat figyel meg, MSZP kulaklistat is az allitolagos fekete munkasok ellen, MIEPest ver meg egy kisebb csocselek, SZaDeath kepviselonek PENZERT kopogtato cedulat vasarolnak. Hja kerem, be voltatok szarva a valasztasi csalasoktol. Es igazatok lett, csak nem az on az oldalon,a hol vartatok :)
Na ez a hozzállás is hibás: 1) nem ellenfelek, hanem ellenzék 2) érdemi politikát a kormány folytathat, hiszen övé a végrehajtó hatalom. Hm, ez fogalom magyarazat, de SZVSZ politikai ellenfel, de nem ellenseg. Noha ellenzek ellensegkent kezeli a fityeszt.
Volt, ismétlem volt. Aztán rájöttek, hogy az MDF gyengül, és szépen átgaloppoztak jobboldalra. Aham, Fityesz mindig is a kossuth/i NEMZETI LIBERALIZMUST kovette. Tudod, ami ma konzervativizmus, az tegnap liberalizmus volt.
Jobbra tolodast alairom, mertekrol vitazhatunk. De megse vagtak at szelso balra, mint a SZaDeath.
Ha Téged nem zavar, hogy hiteltelen politikusok, exliberálisok, gerinctelenek kedvenc pártod vezetői, vagy Te is ugyanilyen elvtelen, csak a hatalomra koncentráló valaki vagy, vagy egyszerűen naiv hülye, akit beetettek, hogy ők a nagy konzervativok. Ezt magadra mondtad< Mert teged nem zavarnak a haborus bunos emberek, nagy partfunkcik, akik a spontan provatizacio soran kiraboltak hazankat, majd az elnyomo szerepkor utan demokraciabol akarnak kioktatni.
Hat onallo velemenyed nincs, kisse nevetseges vagy! Na jo, nagyon :)
"nem szabadkomuvesek szabadossag partja, mint a SZaDeath."
Ird le hogy zsidók, ne légy gyáva szar hozzá. Ne szabadkőművesezzél!
Miert? Egyikbol kovetkezik a masik? Tudod, naci se egyenlo a nemettel. Hja, ha sokan voltak? De megnyugtassalak leirom:
ZSIDO
S mi ebben az elitelendo?
Egyébként a minihitler ezt gondolta a szabadosságról, magyarságtudatról 92-ben Na ez durva, te pocs.
OVI mikor olt meg csomo embert? Mikor robbantottt ki haborut? Te tenyleg ilyen fasz vagy? Jelzem, a te Hormon Gyulad VALOBAN egy allami terrorszervezet tagja volt es nincs bizonyitek ra, hogy nem olt. Ra inkabb all a minisztalin.
Értem a célzást. Az a különbség, hogy Fodor nem buzi, felesége van, az egész buzi dumát azért találta ki vitya és laci, hogy eltereljék Szájerről - és az ő homoszexualitásáról, pedofiliájáról - a figyelmet. Amikor a választmányi elnökségért indult Szájer vs. Fodor Bizonyitsd be! Szajernek is van csaladja. De a pedofilia megint hazugsag toled. Netan te fekudtel le vele? :)
Amugy FG elismerte, hogy buzi.
Miert nem igaz a Petrol? De tudok rola rosszat mondani, lepaktalt a kommunistakkal es romlasba akarta taszitani orszagunkat. Azonkivul VELETLENUL tiltakozik a terrorhaza miatt.
Aham, latom nem figyeltel 93 korul. Miutan nem jott letre az SZDSZ-Fidesz paktum, csomoan etleptek a szadiba.
Hazudsz, sehol sincs olyan, hogy CSAK EGYAHAZI iskola van a kornyeken, mert megszunt az allami.
Ugy latszik nagyon faj, hogy JOBB orszagot epitunk es a ti rombolasotokat is helyrehoztuk. Ja, ezt hivjak frusztralt irigysegnek? :)
"nem alaptalan a hazaarulozas. Sot meglehetosen keson jottek elo vele"
Szerintem rákosiékon kivül kevesen merészelték saját ellenzéküket lehazaárulózni. Ez mutatja a politikai kulturálatlanságot, sőt tahóságot.
Azt a hozzáállást, amitől ovi is óckodott 10 éve: az ellenzéket nem partnernek, nem a demokrácia lényegének, a szükséges ellensúlynak tekintik, hanem ellenségnek, akadályozó erőnek. Nagyon szomorú ez. Pontosan bele illik a 3 hetente parlament tendenciájába.
"Politikai ellenfeleit sosem akarjak, akartak kiiktatni."
Igen, biztos nem azért bukták el a 94-es választásokat, mert 93-tól iszonyatos belső tisztogatásba kezdtek, hogy Fodort és hiveit kiirtsák a pártból. Persze.
"Ha ellenfeleink az országnak károkat okozó politikát folytatnak"
Na ez a hozzállás is hibás: 1) nem ellenfelek, hanem ellenzék 2) érdemi politikát a kormány folytathat, hiszen övé a végrehajtó hatalom.
"Igen, a Fityesz nemzeti liberalis."
Volt, ismétlem volt. Aztán rájöttek, hogy az MDF gyengül, és szépen átgaloppoztak jobboldalra. Közben az elvek, a gerinc, a hanta és persze a régi szavazok ott maradtak a liberális oldalon. Hát ez van, Te érted 94 körül jöttek át a jobboldalra, előtte a liberális szavazókat hülyitették.
Ha Téged nem zavar, hogy hiteltelen politikusok, exliberálisok, gerinctelenek kedvenc pártod vezetői, vagy Te is ugyanilyen elvtelen, csak a hatalomra koncentráló valaki vagy, vagy egyszerűen naiv hülye, akit beetettek, hogy ők a nagy konzervativok.
"nem szabadkomuvesek szabadossag partja, mint a SZaDeath."
Ird le hogy zsidók, ne légy gyáva szar hozzá. Ne szabadkőművesezzél!
Egyébként a minihitler ezt gondolta a szabadosságról, magyarságtudatról 92-ben: "Nem érezzük úgy, hogy izzadságos küzdelmet kellene folytatnunk magyarságunkért, és azt sem érezzük, hogy az egyetemes kultúra befogadása elfoglalná a helyet agyunkban és lelkünkben a nemzeti kultúra elől."
"Fodor Gabriella :)"
Értem a célzást. Az a különbség, hogy Fodor nem buzi, felesége van, az egész buzi dumát azért találta ki vitya és laci, hogy eltereljék Szájerről - és az ő homoszexualitásáról, pedofiliájáról - a figyelmet. Amikor a választmányi elnökségért indult Szájer vs. Fodor.
"nem valoszinu a MIEP hatalomba emelese."
Nem valószinű a nagy faszt. Most is Csurkáék jelentik a szükséges szavazatokat kényesebb törvényeknél, emlékezz csak.
"Ok se voltak ilyenek, csak mikor 93 korul AVOs Peto csemete kerult az elre."
Ilyen egy igazi MIÉP-es megnyilatkozás!
Ha már az illetőről nem tudunk mi rosszat mondani, gyorsan előkapjuk apukát. Gratulálok! Undoritó vagy :-((
"akik a SZaDeath ifjusagi tagozatava akartak devalvalni a fityeszt. "
Megint csak gratulálok! Te a hazugságaidban éled ki magad? Mert ha nem, akkor BIZONYITS!
"MA kotelezo vallalsosnak lenni? Nem. Akkor mirol beszelunk?"
Egyes körzetekben egyszerűen megszűntek az állami iskolák. Csak egyháziak vannak. Ott aztán valóban nem kötelező vallásosnak lenni! Ez az állitásod a hülyeség határát súrolja, de felülről!
Egyszerűen gyenge és szánalmas kisérletezés arra, hogy szembeszállj a tényekkel, miszerint a fidesz vezetés köpönyegforgató, hatalommániás emberkék gyülekezete, semmi egyéb.
Ugyanis: nem alaptalan a hazaarulozas. Sot meglehetosen keson jottek elo vele
Politikai ellenfeleit sosem akarjak, akartak kiiktatni.
Ha ellenfeleink az országnak károkat okozó politikát folytatnak, azt megmondjuk ugyan, de nem nevezzük őket nemzetellenesnek, a haza árulóinak. Erre nem lehet mit mondani, mert most tok ellenkezoen csinalja. Annyi a kulonbseg, most oket fikazzak, amit ok csinalnak.
Igen, a Fityesz nemzeti liberalis. s nem szabadkomuvesek szabadossag partja, mint a SZaDeath. Ok se voltak ilyenek, csak mikor 93 korul AVOs Peto csemete kerult az elre. Ekkor mentek el a Fityeszbol azon arulo csoportok (Fodor Gabriella :) ), akik a SZaDeath ifjusagi tagozatava akartak devalvalni a fityeszt.
Teny ezek utan Fidesz jobbra, SZaDeath balra nyitott.
A nép-nemzeti gondolat, a populista politika élesen szemben áll a liberalizmussal. A populizmus élő klasszikusai szájában a »liberális« szó káromkodás, szitok. Ez igy van.
Megjegyzem, nem ismerem, e szoveg pontos keletkezesenek korulmenyet, de szerintem itt Csurkara gondol, tehat ezert nem valoszinu a MIEP hatalomba emelese.
Egyhazak? Hm... szerinted ma nagyon nyomatjak? OSzintenmegvallva en MDF kormany alatt jobban emlexem arra, hogy nyomtak (media). Szent Jobb kormeneten meg Hormon Gyufa is volt. TAmogatasok? Na latod, itt tobbet kapnak, mint mondjuk MSZP alatt. Gyulasan mondva: Na es?
Idegengyuloletes peldat nem jo, sot inkabb eges. Ugyanis: Fityeszek semmiben sem idegengyulolok, ellentetben a haideri modszerekkel, populista modon kampanyolo MSZPre igaz!
Mi a bajod az allam es egyhaz szetvalasztasaval? Itt nem mond semmi kulonoset OVI anno es ma. Miert? MA kotelezo vallalsosnak lenni? Nem. Akkor mirol beszelunk?
Meg jon a kommunistazas: melyik kormanyban mennyi van. MSZMP KB tag, pufajkas NINCS, nem is volt jobbos kormanyban. MSZP lista elso 20 helyezettje ezekbol allnak. Ja, hogy atkos volt es nem volt mas lehetoseg. Ennyi.
Az eltelt másfél év alatt azonban odáig fejlődtek a dolgok, hogy talán már a következő választási ciklusban hiteles szociáldemokrata párttá válhatnak. De nem valtak.
Ami pedig a szabad demokratákat illeti, reméljük, hogy minél hamarabb úrrá lesznek belső nehézségeiken, és ismét kiegyensúlyozott, megbízható szövetségesei lesznek a fiatal demokratáknak Nem lettek urra.
De visszakerdeznek: amikor Verebes es egyeb libsi elemek 93 elott nagyban fikaztak Antallekat (sot magat Antallt is a halalos agyan), most meg "radobbennek" mekkora allamferfi volt, akkor ok is koponyegforgatok?
En vettem a faradsagot elolvastam, reagaltam. Akkor te ezekre reagalj! HA van benned mersz! :)
"Mi mindig ellenálltunk annak, hogy azon az alapon vegyük fel a harcot, hogy egyik oldalon vannak a tiszták, másik oldalon a gonoszok, hogy az egyik oldalon állnak a hazafiak, másik oldalon a hazaárulók.
Mi továbbra sem fogunk engedni annak a csábításnak, hogy ellenfeleinket végső soron ne partnereknek, vetélytársaknak, hanem kiiktatandó ellenségnek tekintsük. De az előttünk álló időszakban különösen nehéz lesz tartani magunkat. Kónya úr, a gyűlölet karmestere beintett; és nekünk nagyon kell vigyáznunk, hogy ne hagyjuk magunkat provokálni.
Továbbra is kerülni fogjuk, hogy beleugorjunk azokba a lövészárkokba, melyeket ellenfeleink ástak számunkra. Ha ellenfeleink az országnak károkat okozó politikát folytatnak, azt megmondjuk ugyan, de nem nevezzük őket nemzetellenesnek, a haza árulóinak. Ha volt funkcionáriusokat alkalmaznak vagy hagynak meg állásaikban, nem nevezzük őket kommunistabérenc átmentőknek. (...)
Sajnos meg kell állapítanunk, hogy az a néhány, elismerésre méltó intellektuális kvalitásokkal rendelkező MDF-es, aki magát nemzeti liberálisnak tekinti, politikai erőként nem létezik, s így politikai értelemben nincs is nemzeti liberális szárny az MDF-en belül. Nem is csupán a vezéregyéniség hiánya és az MDF centrumát elfoglaló populisták jelentik akadályát a nemzeti liberálisok megszerveződésének. Sokkal inkább az, hogy képtelenek meghatározni önmagukat.
Ehhez ugyanis el kellene határolódniuk az MDF populistáitól. Ámde a nemzeti liberálisok nem tőlük, hanem inkább a liberális Fidesztől akarják magukat megkülönböztetni. Ezért sodródnak gyakorta abba a helyzetbe, hogy Eötvös József-i liberális elveket kell a törvényhozás házában szavazataikkal megtagadniuk. Nem tudtak kiállni azért, hogy minden településen legyen legalább egy állami iskola. S nem emelték fel szavukat képviselőtársuknak a pigmeusokról szóló fajelméleti fejtegetéseivel szemben sem.
Igazából tehát - politikai értelemben - csak a nép-nemzeti gondolat maradt érvényes a hármas doktrínából. Ezzel kapcsolatban pedig nem lehetnek kételyeink. A nép-nemzeti gondolat, a populista politika élesen szemben áll a liberalizmussal. A populizmus élő klasszikusai szájában a »liberális« szó káromkodás, szitok. A liberálisok ugyanis szabadságot követelnek a népnek, hogy vállalkozhasson és választhasson. A populisták ellenben fel akarják emelni a népet. Őszintébb pillanataikban arról szoktak beszélni, hogy az ő színvonalukra kell fölemelni a népet. Amikor szerényebbek, azt mondják, a népet vissza kell vezetni önmagához. Ezekben a pillanatokban fakadnak ki tollukból az olyan jellegzetes szóvirágok, mint hogy »a nemzet gerince eltaknyolódott«, vagy hogy a »magyar falu belső arculata eltésztásodott«.
Mit lehet kezdeni egy ilyen nemzettel? Hogyan lehet visszavezetni önmagához? Magától nyilván nem talál vissza. Ezért vonzódtak populistáink mindig is az állam gyámkodó hatalmához.
A Fidesztől távol áll, hogy összekeverje a politikust a történésszel. Nekünk nincs különösebb hajlamunk a historizálásra. Mégis ez egyszer hadd tegyek egy kis történelmi kitérőt.
A nép-nemzeti politikusok mindig az éppen aktuális rendszer éppen aktuális szövetségét keresték. A két világháború között azért, hogy a népet - úgymond - kivezessék a nyomorból, manapság pedig azért, hogy visszavezessék önmagához. Nincs semmi meglepő abban, hogy még a legnagyobb népi írók is rendre együtt tudtak működni Gömbössel, Rákosival, Kádárral és Aczéllal. (Tisztelet a tiszteletre méltó kivételnek.) Lehet természetesen vitatkozni azon, hogy hasznos volt-e ez a politika. Annyi azonban kétségtelen, hogy élesen szemben áll a liberalizmusnak az állam szerepéről vallott felfogásával. A történelmi példák mindent megmagyarázó erejében hívő politikusok figyelmét nem kerülheti el az a tény sem, hogy a népi mozgalmakhoz tartozó értelmiségiek nem a kisgazdapártban találták meg a helyüket. Sőt 1945 után azzal a kommunista párttal léptek szövetségre, amely azután likvidálta a kisgazdapártot. (...)
Bár az MDF-es politikusok között is vannak velünk egyívásúak, akikkel magánemberként talán könnyen szót értenénk, de összességében az MDF egy olyan elkorhadt, régi világot képvisel, ami soha többé nem fog Magyarországra visszatérni.
Nekünk nem kell egy üveg kövidinka mellett búsonganunk, hogy tönkretették nemzeti érzelmeinket, elvették az önbizalmunkat, jövőbe vetett hitünket. Nem érezzük úgy, hogy izzadságos küzdelmet kellene folytatnunk magyarságunkért, és azt sem érezzük, hogy az egyetemes kultúra befogadása elfoglalná a helyet agyunkban és lelkünkben a nemzeti kultúra elől. Polcainkon békésen megfér egymás mellett Arany János, Mrozek és Esterházy, a Muzsikás együttes és Tina Turner. Nem érezzük, hogy állítólag elveszett nemzeti tudatunkat úgy kellene egész életünkön át üldözni, mint Arthur király lovagjainak a Szent Kelyhet.
Két év MDF-es kormányzással és minden mesterkedéssel sem sikerült elvenni a kedvünket attól, hogy magyarként Magyarországon jól érezzük magunkat, és attól sem, hogy továbbra is ebben az országban akarjuk leélni az életünket.
Az MDF-kormány kétségbeesett igyekezete, hogy ideológiai gyámkodás alá vonjon mindenkit, nem más, mint annak beismerése, hogy a XX. század végi modern társadalomtól idegen az a gondolatvilág, amellyel kéretlenül boldogítani akarják a nemzetet. Ebből fakad ideges és agresszív türelmetlenségük is.
Ma már világosan látszik, hogy az MDF-kormány a társadalommal szemben keres politikai szövetségest az egyházakban. Szomorúan tapasztaljuk nap mint nap, hogy nem minden egyházi vezető ismeri fel azt a veszélyt, hogy az MDF ölelése halálos lehet az egyházakra.
Az egyházak ugyanis csak akkor fogják betölteni azt a pozíciót, amely egy modern társadalomban megilleti őket, ha megőrzik és visszanyerik autonómiájukat. Amennyiben a politikai élet szereplői közül egyeseket ellenségnek, másokat meg szövetségesnek minősítenek, maguk is politikai szereplővé válnak. Márpedig, ha valaki erre a porondra lép, akkor rá is érvényesek lesznek a politika gyakorta kegyetlen törvényei. Ezért mondjuk azt, hogy hibát követnek el, ha azok szolgálatába szegődnek, akik ideológiai átnevelőtábort akarnak csinálni Magyarországból.
Holott a nyílt politikai szerepvállalás helyett nagy történelmi feladatok várnak az egyházakra. Régen volt oly nagy hiány a türelem, a megbékélés, a mértéktartás és a szolgálat példáiból. Nagy szükségünk lenne például a keresztényi értékek és erények felmutatására most, amikor váratlan hirtelenséggel buzog fel az idegengyűlölet indulata, és amikor rohamosan terjed az erőszak.
Ugyanakkor - a kedvezőtlen példák szaporodása ellenére is - látunk reményt arra, hogy az egyházak és az állam kapcsolata oly módon rendeződjék, hogy az megfeleljen a liberális jogállam elveinek. Ebben mi mindig segítő partnerek vagyunk és maradunk. Ezt a célt szolgálták azok a javaslatok, amelyeket az egyházi javak rendezése ügyében terjesztettünk elő az elfogadott törvény helyett a parlamentben. (...)
Az MDF politikai stratégiájának lassan egyetlen kiszámítható eleme, hogy politikai ellenlábasaik hitelét az ellenfelek és felmenőik vélt vagy költött múltjának úgymond leleplezésével kívánják megrendíteni. A Fidesz számos kísérletet tett arra, hogy az ilyen kérdéseket távol tartsa a politikai vitáktól. Ennek ellenére úgy látszik, éppen az ellenkező irányba tartanak a dolgok.
Az utóbbi időben az MDF-kormány és hívei nem csupán a nemzeti eszme és a keresztény értékrend egyedüli letéteményeseinek tekintik magukat, hanem hovatovább a tiszta múlt kizárólagos letéteményeseinek is. Nem csupán azért szegülünk szembe ezzel a gondolattal, mert a mögöttünk hagyott évtizedek nem írhatók le a makulátlan tisztaság és a sötét gonoszság küzdelmeként. Hanem azért nem fogadjuk el ezt a hamis, primitíven egyszerűsítő beállítást, mert tudjuk, hogy akik az állítólagos tiszta múlt folytatóinak tekintik magukat, legkevésbé sem tartoztak azok közé, akik az első követ vethetnék másokra. Pillantsunk körül! Vajon az elmúlt rendszer vesztesei ül-nek-e a kormánypártok padsoraiban és a miniszteri bársonyszékekben? Éppen ellenkezőleg. Akadémikusok, jól menő ügyvédek, egyetemi tanárok, az átkos szocializmus viszonyai között megerősödött vállalkozók, a pártállam ügyészei, tisztes egzisztenciát teremtett orvosok, állatorvosok, József Attila-díjas írók.
Mi ezt - tőlük eltérően - nem hányjuk a szemükre. Nem tartjuk bűnnek, ha valaki a sanyarú viszonyok közepette is vitte valamire. De nem tartjuk ízlésesnek, ha néhány valóban sokat szenvedett, Recsket is megjárt, tisztességben megőszült, idős ember nadrágja mögül újsütetű ellenállók rázzák az öklüket, önmagukat a valóban vesztesek szószólóinak kinevezve.
A múltból örökölt ügyeket minél hamarabb és az elérhető legszélesebb konszenzussal le kell zárni. Az MDF e téren feltűnően késlekedik. És emögött - úgy tűnik - nem a kormány más területekről egyébként jól ismert határozatlanságát kell keresnünk, hanem sokkal inkább egy jól átgondolt koncepciót. Hiszen mi mástól remélheti egy fogyatkozó bázisú politikai erő, hogy kordában tarthatja a társadalmat, mint attól, hogy a legkülönbözőbb társadalmi csoportok feje felett meglóbálja Damoklesz kardját. Az MDF-politikusok már egész szakmákat neveznek ki kollaboránsnak. A sort az újságírókkal kezdték, majd következtek az állami bürokraták, a vállalatvezetők, és most éppen a pedagógusokra jár rá a rúd... (...)
Mint már említettem, az eltelt másfél év legnagyobb vívmánya az, hogy sikerült kialakítani a parlamentáris demokrácia intézményrendszerét. Ebből a szempontból nézve különösen aggasztó, hogy az MDF-kormány működésének egyik fő jellemzője az utóbbi fél évben, hogy minden eszközzel megkísérli háttérbe szorítani a parlamentet, és saját pozícióit megerősíteni a képviselőházzal szemben. Ezért beszélünk arról, hogy az országban felelőtlen kormányzás folyik.
A költségvetési vita bizonyította, hogy a kormány habozás nélkül semmibe veszi a parlamentarizmus legelemibb szokásait, könnyedén túlteszi magát a Ház működésének kétharmados törvényben rendezett szabályain annak érdekében, hogy kibújhassék az ellenzék kritikája, az érdemi vita alól. Itt nem csupán a kormány szándékairól van szó, hanem az MDF-kormányt támogató képviselők segítségnyújtásáról és felelősségéről is. (...)
Azt hiszem, mindannyian azzal az érzéssel érkeztünk ide Pécs városába, hogy bár a kormányrudat kezében tartó koalíció szabad választásokon nyerte el a jogát arra, hogy az országot irányítsa, mégis azt szeretnénk, ha ennek minél hamarabb vége szakadna. Egyre inkább úgy érezzük, hogy a kommunista rendszer összeomlása után hirtelen kitágult világban fogyni kezd körülöttünk a levegő. (...)
Nem néztük tétlenül azt a próbálkozást, hogy a politikai bosszút törvényerőre emeljék. Küzdöttünk, amikor úgy éreztük, hogy újabb ideológiai elnyomás fenyegeti az iskolákat. És szembefordultunk a kormánnyal akkor, amikor úgy éreztük, hogy föl akarják áldozni a jövőt a múlt oltárán. (...)
Amint az MDF-ről mondottak alapján várható, úgy vélem, vajmi kevés esély van arra, hogy a kormánykoalíció pártjaiból korszerű konzervatív párt alakuljon ki. (...)
Mindez azért sajnálatos, mert egy olyan konzervatív párttal, amelyet nem vezetnek ideológiai rögeszmék, bizonyosan meg tudnánk találni az együttműködés lehetőségét.
Volt olyan idő, amikor még bíztunk abban, hogy a kormánykoalíció pártjai akár korszerű konzervatív erőkké válhatnak. A kommunisták utódpártja, az MSZP esetében gondolataink épp ellenkező utat jártak végig.
Abban az időben, amikor egyes MSZP-politikusok még MSZMP-vezetőként abban látták pártjuk legfontosabb feladatát, hogy a Fideszt kiiktassák a közéletből, még semmi esélyt nem láttunk, hogy egy korszerű szociáldemokrata párt felé vennék az irányt. Az eltelt másfél év alatt azonban odáig fejlődtek a dolgok, hogy talán már a következő választási ciklusban hiteles szociáldemokrata párttá válhatnak.
Mint tudjuk, az indián nem felejt. De a magyar demokrácia stabilitása érdekében úrrá kell lennünk rossz emlékeinken.
Az MSZP szociáldemokrata párttá válása előtt ma már nem a múltja tornyosul akadályként, sokkal inkább az a tendencia veszélyezteti, hogy szakszervezeti klienspárttá alakul át. Egy szakszervezeti bürokrácia zsebében lévő parlamenti párt pedig soha nem fogja támogatni azt a liberális elveken nyugvó restrikciós gazdaságpolitikát, amely nélkül nincs sikeres átmenet a piacgazdaságba.
Ami pedig a szabad demokratákat illeti, reméljük, hogy minél hamarabb úrrá lesznek belső nehézségeiken, és ismét kiegyensúlyozott, megbízható szövetségesei lesznek a fiatal demokratáknak. (...)
Pécs, 1992. február 7."
*
Megoldás: Orbán Viktor, jelenlegi miniszterelnök.
A gerinccel, pálfordulással, mára megváltozott elvekkel kapcsolatosan mindenki bátran vonja le a konzekvenciákat.
En elismerem, ha masnak mas teszik egy programban, stb. De ha vegignezel a polforumon, igencsak gyalazzak a fityeszt, vagy a 7itetevsben.
Tudom, egypart rendszer nem jo :) Sot ketpartrendszer eleg egeszseges. Lasd USA, Nemetorszag (OK, itt koaliciok vannak), s kell a "valtogazdasag". Kohlekat 16 ev utan valtottak a balosok, de ugy nez ki egy ciklusra.
EU csatlakozasnal Mo. ssoe volt ugy, hogy o annyira elos, hogy hihetelne... Olyan tarsaink vannak, mint Malta, ciprus, Szlovenia. Gazdasagilag mind jobbak nalunk. S megis tartjuk az elso helyet.
Amugy ne hidd, hogy Magyarorszag allitolagos toketlenkedese miatt pl. Csehorszagot is azal buntetik, hogy be kell varnia a romanokat. Egyszeruen a csatlakozo orszagok penyt visznek el az EUtol. Nemetorszag recesszioban, s ok a legnagyobb befizetok. Nezd, Gorogorszagot az EU befizetesek tartjal el.
Tehat MP muvelete hazaarulo!
Amugy en olyanoktol vagyok rosszul, hogy az MSZp-SZaDeath kelti a panikot, hogy valasztasi csalas lez igy, meg ut es VELETLENUL Nogradban egy SZDSZes vasaro penzert kopogtato cedulat. Gyomorforgato!
Mondod Te, hallgatom én. De nem igaz: Attól, hogy valaki másban látja az ország érdekét, mint a fityesz, még nem biztos, hogy pártérdekből teszi.
Pl. részemről egyik pártnak sem vagyok tagja. De abban nagyon is egyetértek a szadesszal, hogy az a törvény, amelynek a végrehajtási utasitását már csak úgy lehet megcsinálni, hogy semmi köze az eredeti törvényszöveghez, egy nagy nullát ér!
Ha pedig EU. Ugyan ezzel a témával sokkal nehezebb "messziről" vitába szállni, de úgy látom, hogy a fityesz a töketlenkedésével elérte, hogy az EU már nem kezel kiemeltként minket. (Pedig pár éve arról szó sem volt, hogy Magyarországnak BÁRKIT is be kellene várni a csatlakozásnál!) Tehát emiatt "szivtuk meg" a jelenlegi támogatáscsökkentést.
Ezeket kellene talán előbb mérlegre tenni, utána fröcsögni holmi "hazaárulásról".
Term. sarkitok. De vhogy nem szimpik az orok elegedtlenkedok. Nekik SZVSZ nem kene szavazniuk.
Ujra elohozm a Bokros csomagot. Miert lett volna az jo?
Ket kifogasom van ellene:
1. GYES eltorlese, tandij, fizetos orvosi ellatas mennyi bevetelt hozott a 150 milliardos CW ugy elleneben? Gyanitom toredeket.
2. Antall-Boros kormany ciklusa vegen levitte az inflaciot 20% ala joval (de meg boven 10 fole), majd az ajtatos mano (Csehak Juditne, Bekesi Laszlo) alatt 30 fele ment, tehat a Bokros csomagot szuksegesse tevo elozmenyek jo reszet maga az MSZP okzta!
Honnan a véresből veszed azt az állitást, miszerint szerintünk "mindent" rosszul csinált? Ilyen kijelentést senki sem tett! Ha már kijelentés, akkor az igy szól: Több rosszat csinált, mint amennyi jót.
Hozzáteszem, ez az eddigi kormányokra mind igaz!
Azt viszont ne várd el tőlem (úgyis hiába!), hogy hozsannázzak a fidesznek a semmiért! Esetleg azért, hogy a KÖTELESSÉGÉNEK egy minimális százalékát teljesitette??
