Ha az ember bajban van, segítségért ordít teli torokkal. Néha jön is a segítség. Tehát a hanggal elérte, hogy segítsenek neki. Segíthet esetleg az ember saját hangja a bajok leküzdésében saját magának?
Na megint. Mi akarta (vagy csak úgy magától), hogy fejlődjön az a szem?.... Vagy nem akarta abban az állatban semmi, csak úgy fejlődött magának, magától...... Vagy netán volt valami, ami arra késztette azt a kis állátot, hogy másnap megint próbálkozzon?......
Hát igen, rám is rám támadt, pedig eddig még semmivel se cáfolta......... Mondom megint - a hangok, a rezgések, a gravitáció, az elektromágnes erőt hordoznak és így talán hatnak valahogy. Ezt nem tudom, hogy akarja megcáfolni......
Nos igen, nagyon nehéz a szemmel mit kezdeni. Aki pedig megpróbálja az ostoba és hülye Emem szerint......
Én megpróbáltam és nagyon meg vagyok elégedve az eddig elértekkel. Több olyan dolgot is bevetettem, amit nem igen találtam, hogy valaki csinálta volna....
Nos, akkor abban egyetértünk, hogy a szemüveg nem javítja meg a látást. Mégis rengeteg embernek felírnak szemüveget. A természetes javítást pedig szóba se hozzák az orvosok. Nem is olyan rég még művelni se lehetett a szemtréninget, most azért már nincs betiltva...
Na és a fordított kérdés. A szemüveg rontja e a szem helyzetét? Tehát hogy nem járul e egy kicsit hozzá, hogy az emberek ellustuljanak, ne törődjenek a szemükkel úgy, mint kellene. Mert a szemüveg nagyon gyors megoldás. Ez nem evolúció Emem.
A lézeres szemműtét se más szemüvegnél. Ezt is elvégzik talán 1 percen belül. De ez is csak egy szemüveg, csak már rá van vésve a szaruhártyára. Van egy hítránya is rögtĐn - hogy már nem is veheted le...... Attól, hogy leszednek néhány mikron szaruhártyát - más nem nagyon változik meg. Tehát a szokásaid, a szemgolyód alakja stb .......
Darwin, fajok eredete egy faj evolúciós elmélet. NYilván érthető, h lehet világnézet is, könnyű elfogadni, mert logikus. Készen kaptuk, viszsük ,D
Az evolúció, ahogy írod nem elmélet, a "dolgok" változása, fejlődése. Szerintem érdemes külömbséget tenni. Fajok evolúciójára vetített szintézis és evolúció, mint folyamat között.
MAi napon 4:32 1500m, 400mes rekortán pályán, egyedül, szeles időben. Semmilyen tünet nem jelentkezik. Abordatörés is már szinte teljesen rnedben, azért is szuper mert gyakorlatilag végig edzettem vele. A térd malőr előtt sem futottam ilyen időt, és tudom, h ez még nem a vége.
"....inkább meg se kérlek, hogy ezt fejtsd ki részletesen, akkora baromság....."
Az evolúcióról Darwinnak ez volt a véleménye, a "Fajok eredete" c. könyvében :
" Ha be lehetne bizonyítani, hogy létezett olyan bonyolult szerv, amely nem jöhetett létre számos apró, egymást követő módosulás révén, akkor elméletem teljesen megdőlne".
Ha egy szerkezet 124 alkatrészből áll és csak akkor üzemképes, ha mind a 124 rendelkezésre áll, mert már egynek a hiánya is működésképtelenné teszi az adott szerkezetet, akkor nem tud az a valami fokozatosan kialakulni. Az ilyen felfedezésektől félt Darwin, ezért nem merte sokáig publikálni a szóban forgó írást. Ő ezt így fogalmazta meg:
"Van sok ember, aki éveken át téveszméket kerget, és amikor erre gondoltam gyakran végigfutott hátamon a hideg és megkérdeztem magamtól;én vajon nem egy fantazmagóriának szenteltem az életemet?"
NEm hinnám, h orási bűn nem elhinni valamiről, h abszolút igaz. Ma már cska nagyon ekvés ember tud eredeti módon gondolkozni. Nagyon kevesen mernek valóban gondolkozni, elhiszik rögötn amit hallanak és olvasnak. Az eredeti gondolkodókat, a "másképpen" gondolkodókat mindig is kinevették, lebarmozták (mint most te), esetleg elítélték és kivágezték, volt amelyiket keresztre feszítették. Minél kevesebb az eredeti gondolkodó annál nyugalmasabb a birka élete.
Úgyh folytasd te már jó úton vagy. MAjd egy ideig esetleg mellőzöm ennek a topicnak is az olvasását.
A szem is egy olyan része az embernek, amelyet jelenleg nagyon nehéz gyógyítani. De nem is lehet rajta csodálkozni. 124 alkatrészből áll. És, ha csak egyetlen alkatrész nem funkcionál, az vakságot jelent. - többek között ez is bizonyítja a darvinizmus tarthatatlanságát - Azt megállapítani, hogy melyiket kell "cserélni", hát, elég fogós lehet.....
"Nicsak Emem, mekkora meglepetés. Nem is hiszem el. Emem, hát hogy a francba lehet veszélyes a gondolat. Hát a gondolattal egy molekulát se tudsz megmozdítani, a tudat meg a hit menjen a francba, meg Braco is a maga csendjével, nem?"
ghepard, szégyelld magad.
ahelyett, hogy érdemben reagálnál a felvetésemre, egy ostoba ezoterikus tréfával próbálkozol.
ezzel pedig csak megerősíted a hozzászólásaiddal kapcsolatos véleményt.
Nos én tapasztalatnak nevezem, de nem terjesztem, csak ide irogatok. Megosztom tapasztalataimat, észrevételeimet. Próbálom megérteni, mi miért történt...... Nos, mint az előbb írtam a Braco topikban, ott már ne folytassuk azt a témát, Mirdad jogosan reklamált.
Ha mind hülyeség meg ostobaság amit irogatok, akkor még egyszer mondok egyet. Már kérdeztem, kértem egyszer, de nem válaszoltál.
Rengeteg ember bajlódik most szemproblémával. Itt nem nagyon lehet gyógyszereket felírni a jobb látás érdekében. Legalábbis nem tudok róla, hogy vannak gyógyszerek, amitől jól fog látni az ember. Tehát az orvostudomány, az orvosok nagyon sok esetben szemüveget (is) javasolnak. Azt kértem akkor, hogy mutass nekem egyetlen embert, akinek a szemüveg megjavította volna a látását...... Tehát hordja nem tudom meddig és aztán hip hopp és már jó is a látása, nem kell több szemüveg............. Tudsz ilyen emberről? És ha igen, mi az a csodaszemüveg?
Na majd csak szerdán jövök, mint minden héten, egész októberig........
