A K bajonett szerencsédre internacionálisan K, Pentax K vagy Chinon K, vagy akár orosz K, mind ugyanaz. Mint az M42x1, ahol az 1 a menetemelkedés értéke mm-ben))
Sziasztok! K bajonett, az vajon mind egyforma? És az ugyanazt jelenti mint a "Pentax K"?
Berendeltem egy pk-fx adaptert fuji-x-hez ebayről, mert m42-es nagylátószöget nem sikerült beszerezni, ez viszont a második szuperjónak kinéző K obi amit elcsíptem a piacon. Ha el nem viszik mire hétvégén megnézném, a másikat is hagytam veszni, m42-re várva!. Addigra viszont a pk-fx mount adapter nem jön meg, hogy rápróbáljam mielőtt kifizetem. Ezért kérdezem.
Fejemet fogom, mert a márkanevet meg se néztem, csak a számértékeket (28mm f/2.8), tisztaságot, működőképességet, így nem tudok most utánaolvasni. Az üveg mondjuk szokatlanul átlátszó volt, szóval lehet, hogy nem bevonatos, az nagy hátrány?
Az adapter semmit nem ér az érintkezőkhöz, de ha tutira akarsz menni ( és valamivel olcsóbb is ), akkor az m42-höz használj M42-es közgyűrűket, erősebbek is. A Fotga közgyűrűt meg használd csak az elektronikus eredeti obikhoz.
Nem szokta elérni az adapterek vége-alja az érintkezőket. De ha tudsz pontosabb adatot ( milyen adapter, oly4/3, milyen közgyűrű,) valós képpel, akkor könnyebb a válaszadás.
Üdv mindenkinek! Olyan kérdés merült fel bennem, hogy a az általam használt FOTGA +10, +16 makró közgyűrűkre ráakaszthatom a Helios ill.Industár 61 L/Z obimat a rátekert M42-M4/3-os átalakítóval. Az adapter nem teszi tönkre a makrógyűrű AF érintkezőit?
A karcok a bevonaton vannak, eltüntetni nem lehet őket. Vegyél egy napellenzőt, és tedd fel, használd. Kerüld a helyzteket, mikor ellenfénybe kerülhetsz.
Most vettem kézhez a kintről behozott MC Helios 44-3-at. Háááát....a látatlanba vétel átka: az első lencsén mikrokarcok körbe-körbe. A menet felőlin kevesebb és enyhébbek. A belsejében viszont egy porzsáknyi por(na jó kicsit túlzok, és egy két pont ami valószínüleg kis koszdarab. Kérdés: a mikrokarcokat valahogy el lehet(vagy szabad-e egyáltalán kisérletezni vle házilag)távolítani? A port ki lehet takarítani egy optikussal?És ennek mennyi lehet a költsége?
Milyen mértékben rontják a fenti dolgok a kép minőségét?(gondolom a mikrokarcok visszatükröződést okoznak majd) Köszönöm a válaszod.
Sziasztok fórumtársak! Itt az M42-ön "kopasz" vagyok még, de amugy már nem mai motoros. A mimur fórumtárs "tollából" láttam egy nagyon szép gyűjteményt a flickr-en régi obikkal. Ukrajnai származásom révén egy kijevi obikkal kereskedő csaj ajánlgat nekem egy INdustar 61 L/Z-ét és a flickr-es albumba nagyon megtetszetetk ezelle az obival készült képek. Az ára olyan 11-12e Ft körül lenne. Mik a vélemények erről az obiról és szerintetek megéri ennyiért? Előzőleg vettem tőle egy MC Helios 44-3-at, ha minden igaz akkor ma hozza át egy ismerösöm a határon, azt cakk-pakk 9000Ft-ért vettem.(kicsit túlfizettem, úgy érzem, de a fotók alapján nagyon szép, az más kérdés hogy a valóságban milyen lesz.
Helios 40-ből csak egy fajtám van így nincs viszonyításom, de pl Jupiter 9-ből az alu M39 és az M42-es MC-s képét bárki felismeri pár kép elkészítése után. Persze ez is értelmetlen, mert mikor megvettem az alut csináltam egy összehasonlítást és az mc-s azóta nem is volt vázon...
Köszi az okossàgokat, a végtelen nem annyira fontos ugyanis fõképp közel képeknél hasznàlom. A helios 44-2 ôt egy video mintája utàn sikerült átalakítanom végtelenre bàr azt is közelképeknél használom, semmi veszteséget nem leltem a sarkoknál sem a végeredményben, ezért gondoltam most is hasonlóra. Nikkor 55/1,2 jòl jönne, sajna lekéstem anno ròla. Köszi, a nikon kocsmàba hamarosan benézek!
Ilyet ne csinálj. Értelmetlen. Teljes kockán a szélek, sarkok elvesznek. Lesz végtelened, hurrá. Inkább más vázban gondolkodnék helyedben. MILC-ek tudják, amit kell, ha konzervatívabb vagy, a Pentax vázak ua. bázistávolságot tudják, kb. 50 éve.
Lahetséges egy Porst color autoreflex 55/1,4 obit átalakítani, hogy Nikon vázon tudja a végtelent? Pl. úgy, mint a helios 44-2-őt a hátsó lencsetagok +hézagolásásval....
Hogy ne fokozzam a zavart csak az alukról írok, amik Helios 40 néven futnak,mert a 40-2 jelűek feketék.
Szerintem az a helyzet velük, ami a jupiter 9-ekkel: minél régebbi annál jobban szeretik a képét.
Nekem egy 61-es és egy 66-os gyártásúhoz volt szerencsém. A 61-esnek fix az állvány csatija, a 66-osnak már forgatható. Mindkettő M39 menetes, de később csináltak alut 42 menettel is. Létezik ciril betüs felirattal is és olyan is amin pirossal jelölték a bevonatot, ezek gyakran 0-val kezdődő gyáriszámúak, ezek a legrégebbiek.
Ha full frame vázon használod, szerintem szerencsésebb mint a 75-ös biotar (nekem az rövid volt) bár nagyobb, de az ára kisebb és ugyanúgy pörgeti a hátteret. Annyira más a képe nyitva, mint 2.8-on, hogy olyan mintha két obi lenne a táskádban, persze ezt cipelésben is érzed:)
