Keresés

Részletes keresés

szponzor Creative Commons License 2005.12.01 0 0 13110

Mondjuk a mexikóiak ellen sem kis gólokat hintett az a Stern John gyerek.

Persze a guatemalaiak ugyanaznap a ticóknak lőtt három parádés találata mellett elbújhatnak a trinidadiak góljai.

Előzmény: mondial (13108)
Difan Creative Commons License 2005.12.01 0 0 13109
Itt a gól. ;)
Nem túl jó minőség, meg elnézést a zenéért (az már eleve ott volt, nem én raktam alá :D)
Előzmény: mondial (13108)
mondial Creative Commons License 2005.11.30 0 0 13108

a trinidaiak védelmében, h az első baherini meccsükön az egyenlítő góljuk olyan baszott nagy volt, ami miatt már megérdemelték, h ott legyenek jövőre és ha csak egy ilyen gólt rúgnak 3 5 gólos vereség mellett, már volt értelme, h kijutottak

 

fasza lenne ha vki belinkelné a gólt, habár ez nem valószínű, h meg fog történni

FaberK Creative Commons License 2005.11.30 0 0 13107
Nem tom, én a moderátori topikban olvastam vmelyik moderátortól a tavasszal, hogy banner-ügyben Wágner a májer.
Előzmény: Ramos_ (13105)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.30 0 0 13106
Én azt mondom, hogy Trinidad és Irán kivételével egyik csapatot sem szabad lebecsülni. A többi csapat bármire képes lehet.
Előzmény: Itep (13080)
Ramos_ Creative Commons License 2005.11.29 0 0 13105

én azt nem értem miért kell Wágnerrel foglalkozni

 

régen a moderator@mail.index.hu

-ra kellett a bannereket küldeni

aztán félnap alatt fel is tolták

Előzmény: FaberK (13104)
FaberK Creative Commons License 2005.11.29 0 0 13104
Na mi van a Wágnerrel? Sörtelenített és nem találja a topikot? :)))
szponzor Creative Commons License 2005.11.29 0 0 13103
Én ebben sem vagyok biztos, de ezt úgysem tudjuk eldönteni.
Előzmény: whitehartlane (13102)
whitehartlane Creative Commons License 2005.11.29 0 0 13102
nem azt mondtam, hogy hiányoznak, csak, hogy jobbak mint mondjuk Irán, meg még 1-2 válogatott, akik kint vannak a VB-n
Előzmény: szponzor (13100)
szponzor Creative Commons License 2005.11.29 0 0 13101

"Fárasztó vagy ezekkel az egzotikus válogatottakkal, öreg! :-) Kinek akarod beadni, hogy az ázsiai és a dél-amerikai labdarúgás egy színvonalon van? (Ugye mindkét zóna 4-4 képviselőt delegál a vb-re.) Azt pedig végképp nem tudom elfogadni érvként, hogy Ázsiában több ország, illetve lakos van. A jégkorong vb-n sem indul Irán vagy Ghána."

 

Nem állítom, hogy a dél-amerikai és az ázsiai futball egy színvonalon áll. Ugyanakkor azt sem gondolom, hogy Brazíliát és Argentínát kivéve Dél-Amerikából, a többi válogatott erősebb a legjobb ázsiai csapatoknál (ezt már más is írta). Ha pedig ez így van, akkor miért annyira igazságtalan, hogy Dél-Amerikából 8-ból 2 juthat ki a VB-re (+1 pótselejtezős hely), míg Ázsiából 4 (+ ugyanúgy 1 pótselejtezős hely). Nem árulok el újdonságot vele senkinek, hogy 16 válogatottnál több indul arról a földrészről.

A jégkorong VB-s hasonlatod akkor állna, ha a fociban is lenne A-, B- és C-csoportos VB. Ez azonban egy másik rendszer.

A jamaikás példád sem ül, mivel azt az Argentína elleni vereség leszámítva a karibiak általános vélemény szerint megállták a helyüket a VB-n. Ugyanezen az alapon Dániának vagy Lengyelországnak sem lenne semmi keresnivalója ott, hiszen a legutóbbi VB-n Anglia és Portugália porig alázta őket.

Az egészben az a legszebb, hogy egyáltalán nem vagyok az ázsiai foci nagy rajongója (bár a kedvenceim között van ázsiai válogatott is), sokkal inkább a latin-amerikaié - mégis én védem. Ugyanis az, hogy valami tetszik vagy nem, az nem befolyásolja azt, hogy jogos-e vagy sem.

Előzmény: Professzor úr_ (13083)
szponzor Creative Commons License 2005.11.29 0 0 13100

Majd meglátjuk. Már csak kétszázat kell aludni, és kiderül, hogy mit nyújtanak az itt többek által bírált válogatottak - s vele az is, hogy jogosan védem-e őket.

 

Azért Skócia, Belgium vagy Finnország sem emelné a VB színvonalát. Ezek a válogatottak jelenlegi állapotukban a legkevésbé sem hiányoznak.

Előzmény: whitehartlane (13099)
whitehartlane Creative Commons License 2005.11.29 0 0 13099

ez a 97-es iráni továbbjutás az a baki, amit említettem az előző hozzászólásomban.

Irán Ázsiában jó csapatnak számít, de tudnék nem kevés olyan csapatot mondani akik jobbak náluk és nem lesznek ott a VB-n. És mégcsak nem is csak a "nagy hiányzók", mint Törökország, Dánia, Oroszország, Uruguay, Kolumbia, Kamerun vagy Nigéria között kellene keresgélni. Említhetném Írországot, Skóciát de akár Finnországot, Belgiumot, Romániát és még sorolhatnám. Elismerem nem lehet, hogy csak európai meg dél-amerikai csapatok (esetleg afrikai) legyenek ott a VB-n de az szerintem tény, hogy nem emelni fogja a színvonalat, hanem gyengíteni

Előzmény: szponzor (13098)
szponzor Creative Commons License 2005.11.29 0 0 13098

Eddig egyszer játszott ázsiai csapattal interkontinentális pótselejtezőt Ausztrália, és kiesett. '97-ben a többek által lenézett Irán elütötte a VB-től az auszikat, aztán pedig a VB-n legyőzte az Egyesült Államokat is, miközben Jugoszlávia és Németország is csak vért izzadva verte őket.

Szóval nem biztos, hogy annyira jó az ausztráloknak Ázsia, és az sem biztos, hogy Koreát és Japánt kivéve a többi ázsiai válogatott csak pofozógépnek tekintendő.

Előzmény: whitehartlane (13093)
whitehartlane Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13097
még Ázsiával is a könnyebb utat választották, próbálkoznának itt Európában, úgyis itt játszik a teljes válogatottjuk. Reálisan nézve az ázsiai zónában a legjobb három közé be kell érniük, ami VB résztvételt jelent, de legalább játszanak olyan csapatok ellen is, akik ellen bakizhatnak, úgyhogy Ázsiából nem 100% azért a továbblépés.
Előzmény: mondial (13096)
mondial Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13096
eredetileg úgy volt ugye, h egy komoly meccset sem kell játszaniuk.

most képzeld el milyen szar lehet az utóbbi 30 évben mindig azon az utolsó lépcsőfokon elbukni(habár ha jól emlékszem 82-ben Új Zéland részt vett a vb-n), szal ez nem biztos, h az ő szempontjukból is olyan jó dolog volt, mondjuk abszolut nem értem, h ez az ázsia dolog mér nem jutott előbb eszükbe
Előzmény: whitehartlane (13095)
whitehartlane Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13095
Tudom, de jobb lett volna, ha most úgy van ahogy írtam
Előzmény: mondial (13094)
mondial Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13094
legközelebb már az ázsiai selejtezőkben indulnak, ez eldöntött tény
Előzmény: whitehartlane (13093)
whitehartlane Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13093

"AFC-OFC párosítást igazságosabbnak gondolok"

 

én nem, mert ebben az esetben Ausztrália így is (szinte) mindenféle ellenállás nélkül kijutna, az is jó lenne, ha a négy régió csoportmérkőzésszerűen rendezné le a továbbjutást, oda-vissza összesen 6 meccs, az első 2 meg kijut a VB-re.

Nem ellenzem Ausztrália résztvételét a VB-n csak elég furcsa, hogy míg Europában vagy Dél-Amerikában a lemaradt válogatottaknak nagyon nehéz meccseket kellett játszani, addig ők úgy jutnak ki, hogy egyetlen komoly ellenféllel kellett megküzdeniük, és őket is a szerencsének köszönhetően győztek csak le, mert a 11es rúgások eleve szerencse kérdése nagyrészben és abban is biztos vagyok, hogy ha Uruguayban van a 2. meccs és ott vannak a 11esek, akkor azt az uruguayiak nyerik.

Előzmény: FaberK (13092)
FaberK Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13092

Annyiban feltétlen egyet értek, hogy Ázsia egyértelműen túl van prezentálva a vb-n, dehát mégiscsak a legnépesebb kontinensről van szó, ahol részben a szovjet utódállamok, részben a hagyományosan erős válogatottak mellé felzárkozó népes országok miatt szükség van ennyi résztvevőre.

És még a CONCACAF zónából is indokolt 3+1 ország kvalifikációja, bár én talán egy CONCACAF-CONMEBOL, illetve AFC-OFC párosítást igazságosabbnak gondolok.

Előzmény: Itep (13080)
mondial Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13091
nem hiszem, h felhígult a mezőny, így is Uruguay, Kolumbia, Törökország, Írország, Nigéria, Kamerun, Szenegál féle csapatok nem lesznek ott. a mezőny az alant taglalt "mészárlások" ellenére nagyon kiegyensúlyozott, ez a 4 évvel ezelőtti agyonszapult tornán, illetve 2 éve az EB-n is tökéletesen látszott

ellenben sztem is sok a 64 meccs, ráadásul 4 éve még össze is zsúfolták, plusz a lehetetlen időpont miatt sem tudtam mindet végignézni(mondjuk 8 éve sikerült, és jövőre is tervezem:), napi 4 v 3 meccs 2 héten át, nagyon brutál, felüdülés több szempontból is a playoff:)
Előzmény: whitehartlane (13090)
whitehartlane Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13090
a 32 csapat tűnik soknak
Előzmény: mondial (13088)
Youme Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13089
Wágnerúrnak sört!
Korcsmának meg új bannert!
mondial Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13088
jó, de azon a vb-n még egy válogatottat küldtek haza mészárlással, aki ráadásul még csak meccset sem nyert. ugye, egy európai válogatottról van szó. vagy 2002-ben ilyen alapon a lengyeleket is példaként hozzhatnánk, ami megint csak nem azt bizonyítja, h a "gagyi" futballkultúrájú kontinensek lehetnek csak egyedül felelősök a mészárlásokért

amúgy egyébként egyetértek, h soknak tűnik Ázsiának a 4 tuti hely
Előzmény: Professzor úr_ (13087)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13087
"Jamaica megállta a helyét 98-ban tudtommal"

A mészárlásokról volt szó. Argentína egy laza ötössel zavarta őket haza.

Előzmény: mondial (13085)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13086
Jó, fogadjuk el, hogy Ecuador és Paraguay a 4 ázsiai szintjén van. Ebben az esetben Dél-Amerikából jön 2 világklasszis és 2 közepes csapat, míg Ázsiából 4 közepes. Ezek szerint Ázsia 4 közepes csapatot küldhet, míg Dél-Amerika csak kettőt?

A valóság egyébként az, hogy Ázsiából 2 közepes és 2 gyenge csapat utazik a vb-re. (A 2 közepes is csak hazai pályán tudott még vb-t nyerni, és feltenném a vagyonomat arra, hogy most sem élik túl a csoportkört.)
Előzmény: mondial (13085)
mondial Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13085

Jamaica megállta a helyét 98-ban tudtommal

 

senki sem írt olyat, h a dél-amerikai és az ázsiai foci egy szinten van, előbbi térségnek van legalább stabil 3 válogatottja, amelynek nincs párja sztem az ázsiai kontinensen, csakhogy az utánuk jövő csapatok...pl Ecuador sztem simán Korea szintjén van, ha utóbbi nem jobb. szóval, ha több dél-amerikai csapat kapott volna lehetőséget, sztem nem jelentene színvonal emelkedést, még ha Uruguay miatt sokaknak is fáj a szive

Előzmény: Professzor úr_ (13083)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13084
"Egyszerüen nem látom azt a tendenciát,hogy annyira fejlödne a többi térség,annyi világszínvonalú,erös válogatott jellene meg,hogy 4 évente állandóan új helyeket kéne nekik adni."

Így van, ez a lényeg. A pénzről szól az egész, az csak maszlag, hogy ezek dinamikusan fejlődnek. Az 1990-es jóslatok szerint már rég afrikai világbajnokot kellett volna ünnepelnünk, ehhez képest még a 4 közé sem tudta magát bejátszani egyetlen bozótharcos csapat sem. Most sem lesz másképp...

Előzmény: Itep (13080)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13083

Harmadik példa: Jamaica. Fárasztó vagy ezekkel az egzotikus válogatottakkal, öreg! :-) Kinek akarod beadni, hogy az ázsiai és a dél-amerikai labdarúgás egy színvonalon van? (Ugye mindkét zóna 4-4 képviselőt delegál a vb-re.) Azt pedig végképp nem tudom elfogadni érvként, hogy Ázsiában több ország, illetve lakos van. A jégkorong vb-n sem indul Irán vagy Ghána. 

Előzmény: szponzor (13081)
whitehartlane Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13082

Az Irán, Costa Rica, T&T Ghána négyesből egyrészt Ghánát kivenném, mert szerintem ők símán továbbjuthatnak, azt nem mond hogy tovább is jutnak, de egyáltalán nem lenne meglepő, más a helyzet a másik hárommal Costa Rica talán elcsíphet egy 3. helyet de nem fog továbbjutni, Irán és Trinidad viszont szerintem pontot sem fog szerezni.

Szerintem ez a 2 ellenpélda bőven sok, szép lenne ha még ennél is több pofozógép indulna a VB-n, arra ott van az olipmia, ott lehetnének ilyen "üde színfolt" országok válogatottjai.

szponzor Creative Commons License 2005.11.28 0 0 13081

"Azért ne túlozzunk.Costa Rica még esetleg,de Ghána szereplése szerintem egy fellángolás,Irán pedig soha nem is ért el kiemelkedö eredményt,egyáltalán nem tartom erös csapatnak."

 

Meglátjuk. Már csak 7 hónap, és kiderül, hogy Irán, Trinidad és Tobago, valamit Ghána megállja-e a helyét, és, hogy melyikünknek van igaza. Azért megjegyezném, hogy nem vettem észre, hogy túl sok európai válogatottnak lenne Essien-Muntari-Appiah szintű középpályássora.

 

 


">>Már a korábbi VB-ken is látható volt, hogy megszűntek a "mészárlások"<<
erre csak 2 válogatottat említenék ellenpédként: Szaúd-Arábia és Kína."

 

Mondanál egy harmadik példát is!?

Előzmény: Itep (13080)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!