Keresés

Részletes keresés

tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13866
szóval nekem yahoo cimem van csite-nek meg sok, köztük freemailes és matávos. a free-t tudom olvasni, a matávról furcsa karakterek érkeznek.
csite!
legutobb a matávra válaszoltam, összesen 3 levelet küldtem.
Tom
Előzmény: Cirfandlia (13859)
knight bandit Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13865
én nem én csak azt iszom amiről azt mondjátok, hogy jó :))
egyébként még ma is kannást nyomnék ...
Előzmény: Cirfandlia (13863)
kifli Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13864
Így igaz!!! - és még egy kicsit sem vagyunk sznobok:-)))
Előzmény: Cirfandlia (13863)
Cirfandlia Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13863
:))))

De mi tényleg értünk hozzá!!

Előzmény: kifli (13862)
kifli Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13862
"a sznobéria része lett a borszakértelem "

erre jó példa pl. ez a topic:-D

Cirfandlia Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13861
Pedig megy... nézz rá a hvg oldalra a frissbe; bár lehet h. neked megvan a nyomtatott verzió is.
Előzmény: knight bandit (13860)
knight bandit Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13860
soxor isorazra is server hibát ad
Előzmény: csite (13858)
Cirfandlia Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13859
Én is így voltam; (bár ennyire nem szélsőségesen) de azóta belefutottam pár érdekesebb "anyagba". De azért még mindíg DÉlvidék rulez!!
(milyen freemailes címed van? a yahoos az nem oksi?)

A Fn cikkről szólva kiakaszt ez a fanyalgás; ha nem történik semmi az a baj, ha csinálnak vmit az tuti csak szar lehet. Milyen érdekcsoportról beszél Gál, akinek nincs érdeke???
Egyébként hol lehet ezt a Nemzeti Borstratégiát megtekinteni??

Előzmény: tomlaker (13853)
csite Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13858
isoraz! mennie kell!

tom: én meg nem kaptam meg :(

Előzmény: knight bandit (13857)
knight bandit Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13857
nálam ez a link nem működik
Előzmény: csite (13850)
tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13856
ha hazamegyek, meggyőzhetsz:)!!
Előzmény: shiraz (13855)
shiraz Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13855
vedd úgy, hogy megsértődtem az egriek nevében is!!!!!!!!!!
Előzmény: tomlaker (13853)
Törölt nick Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13854
A bevezető "riogatás" dumája.......ehhh

alexandrosz: Köszi!

Előzmény: VKati (13832)
tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13853
egrit elvból nem iszok, ha már magyar és vörös az legyen villány vagy szekszárd. ennyire nekem is hazafelé huz a szivem:)
Előzmény: BZoltan (13852)
BZoltan Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13852
"a margaux-ra irtam"

jaaaaa, ugy mas :) en meg arra irtam, hogy szoktam osolyogni amikor a jo kozepes kategoriaju 4 eves peldaul egri veresborra azt irja a szakkostolo, hogy meg nagy fejlodes all elotte.. sozval en ezt szkeptikusan fogadom, Inkabb fogalmazna ugy, hogy velhetoleg sokaig megorzi erenyeit...

" csatornába öntötték a bor szerte fro-ban."

azert lettem volna akkoriban csatornatoltelek franciaorszagban :)

z

Előzmény: tomlaker (13849)
tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13851
és jegyezzük meg nagyon messze járnak még a német borfogyasztási mennyiségtől és minőségtől, és még messzebb a franciától. és akkor kezdjük el magunkat bepozicionálni ebbe a rendszerbe...

csite!
ezeket megkaptam, és válaszoltam is, bár a freemail olvashatóbb számomra!
Tom

Előzmény: csite (13850)
csite Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13850
ez meg a hvg-ből, ami tanulságos(még ha nem is tökéletes az írás):

Osztrák bor

tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13849
csak azokat az évjáratokat vettem alapul, amikor mindenütt kiemelkedő, vagy épp ellenkezőleg csatornába öntötték a bor szerte fro-ban.
Bzoli!
a margaux-ra irtam, az meg eléggé az überber kategória:)
Előzmény: csite (13847)
zuzmo Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13848
shiraz mester holnap nem ér rá, de ettől még:
holnap szánkó, majd borozás, netán forralva? :)
csite Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13847
azért ez borvidékfüggő is!
mármint hol-melyik évjárat a nyerő

(mél 7-n ment, és most újra)

Előzmény: tomlaker (13842)
csite Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13846
ilyen nincs :(
Előzmény: pipacsmező (13834)
BZoltan Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13845
"persze inni lehet, csak még nincs világbajnok formában:) "

vannak akik azon az elven vannak, hogy a bor az max megorzi az erenyeit a palackban de a palackos erleles csak az igazan nagy borokhoz tud hozzatenni esetleg valamit.

Sokan azona velemnyen vannak, hogy a helyetelen tarolasbol fakado kockazata annak hogy tonkremegya borunk sokkal nagyobb mint hogy kifogunk egy olyan bort ami fejlodika palackban.

De ez mar majdnem vallasi kerdes. En szamley szerint azon vagyok, hogy a vorosborokat erdmes meginni 10 eves koruk elott, ilyenkor meg frissek, es kifizethetoek :) Olyan nagy gigaszi bordeauxi majer meg nem volt a kezemben sem aminek 30 eves erlelest ajanlanak :)

z

Előzmény: tomlaker (13843)
tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13844
és a tárolásról egy szöszenet:
lehetőleg 11 fokon és 75% páratartalom mellett tartsuk borainkat:)
tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13843
persze inni lehet, csak még nincs világbajnok formában:)
vbk-nak persze mindegy:)
Előzmény: BZoltan (13841)
tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13842
kis segítség egy francia bor esetleges vásárlásához.
nehéz kérdés, mely évjárat mit takar.
a következő éveket csukott szemmel levehetjük a polcról:
1900,1906,1911,1919,1921,1926,1934,1943,
1948,1950, 1952,1962,1966,1967,1970, 1976, 1978,
1979, 1981, 1986, 1988,1996,1997, 1998,

azonnal meg kell venni a következőket:
1900,1911,1921,1928!!,1929!!!!!!!!!!!,1945!!!!!!!!
1947,1949!,1955,1959!,1959!!!, 1961!!!,1971,1989,1995!!

tilos megvenni:
1901,1902,1910,1930-31-32, 1956,1963,1965,1968,

BZoltan Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13841
"a könyvek szerint 71 utáni évjárat, még nem érett a felbontásra!!!!"

Laza elitista sznobizmust sejtek a dolog mogott :) Az a bor ami 4-5 evesen nem fogyaszthato az nekem gyanus egy picit.

z

Előzmény: tomlaker (13839)
BZoltan Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13840
knight bandit,

alapvetoen en is ilyen hazi modszerrel szoktam beloni a bor homersekletet :)
kezzel nem sozktam melegiteni, mert a pohar tisztasagara haklis vagyok :) nagyon szeretem amikor a pohar a borozas altt vegig kristalytiszta :) egy gyetya fenyevel megvilagitva mindig azon abrandozok, hogy egy vekony ueghartya hejju szoloszemet tartok karcsu uvegkaccson a kezemben.

a-2/+5 miatt jott az a technokrata, szkamai fertozottsegbol fakado otlet, hogyepitek egy sajat borhutot :)

z

Előzmény: knight bandit (13837)
tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13839
visszatérve ama műlt heti? margóra.
a könyvek szerint 71 utáni évjárat, még nem érett a felbontásra!!!!
tomlaker Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13838
a fogyasztási hőmérsékletről a következőképp ír a fr. szakirodalom
likörbor 6 fok
pezsgő 7-8
kis fehér, tájjellegű fehér 9-10
száraz fehér, tájjelegű vörös 10-12
rose, újbor 10-12
könnyű, gyümölcsös, fiatal vörös, 11-12
száraz fehér grand bor 14-16
minőségi vörös 14-16
grand vörös bourgone 15-16
grand vörös bordeaux 16-17

hát ennyit a szobahőmérsékletről.
ilyen hidegben hibernálódnék:)

knight bandit Creative Commons License 2003.01.10 0 0 13837
nem +/- 10 fokról szól a dolog, hanem mondjuk -2/+5 max szélsőértékkel bár igaz, hogy a minusz részt én sem szeretem, a kis pluszt viszont jól viselem
a fehéret valóban benyomom a hűtőbe, de nem ezen a hőmérsékleten iszom
ha kicsit hidegebb (mert pl.nem akarok sokat várni vele) akkor kézzel rásegítek a pohár melegítésével, próbáld ki nagyon hatékony módszer - bár lehet, hogy elég barbár :))
a vöröset csak szellőzni teszem a hűtőbe, ha egyáltalán szükséges - jellemzően nyáron
Előzmény: BZoltan (13827)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!