Nem tudod, hogyan foglalj ingyen a Ryanairnél? A Wizzairnél? Nem akarsz kártyadíj-sarcot fizetni a légitársaságoknak? Gondod van a fizetéssel? Nem jött meg a megrendelt Wizz-bankkártyád?
Itt mindenre választ kapsz. Csak olyan gondban kérdezz vagy írj, ami a légitársaságok jegyeinek vagy más szolgáltatásainak kifizetésével kapcsolatos.
A wizzair HK-s szabályzatban ez áll: "Kizárólag azon tranzakció minősül vásárlás típusúnak, amelyet a Wizz Air Kártyát elfogadó bank vásárlás tranzakcióként jelöl meg, így nem minősülnek vásárlás tranzakciónak a kereskedelmi elfogadóhelyi POS-en vagy interneten keresztül végrehajtott fogadási / szerencsejáték típusú tranzakciók, készpénzfelvételi tranzakciók, továbbá a kamat és díjterhelések."
Ez azért is érdekes, mert megnéztem az OTP-s és AXA-s wirecard regisztrációim lekönyvelését: mindkét banknál "vásárlás kártyával". Ami azt jelenti, hogy nem az OTP és nem az AXA, hanem a bankkártyát elfogadó bank (ami több mint valószínű, hogy a Wirecard Bank...) vásárlás tranzakciónak minősítette. Akkor viszont bármilyen bankkártyával is regisztrálsz a wirecardon (pl. ERSTE wizzair HK), hasonlóképpen kéne lennie.
Az APEH esetében az elfogadó bank a MÁK (Magyar Államkincstár), a kérdés az, hogy ő minek minősíti a tranzakciót. Ez az "átutalásos" magyarázat tényleg kicsit sántít. Mindenesetre a jövő héten egy 2500 Ft-os illetékrészlet befizetésével bepróbálkozom az APEH-nél, hátha mégis. Legrosszabb esetben kamatot fizetek. Azt mondjátok ugye, hogy tuti nem fogja az ERSTE készpénfelvételnek könyvelni?
Most már csak az oldaná meg a kérdést, ha lenne, aki cib-es hitelkártyát regisztrál be a wirecardhoz, ott vajon hogyan kezelik a próbaterhelést.
Én is meg fogom próbálni a wizz kártyámmal, kíváncsi vagyok, az ertse minek minősíti. A fapadosinfón lévő leírásból szintén valami olyasmi derült ki, hogy kp felvételi díjat náluk sem számítottak fel, viszont kamatot igen. Ez arra utal, hogy mégiscsak kell lennie valami olyan kategóriának, ami nem kp felvétel, mégis az.
A CIB-es dolgozó szomszéd azt mondja, náluk az összes műveletet vagy készpénzfelvétként (posta), vagy vásárlásként könyvelődik, más kategória náluk nincs. Persze simán lehet, hogy bankonként eltérő.
De mégiscsak jó példa (vagy legalábbis nincs jobb), ui. maga az apeh is azt állítja, hogy átutalásként kezeli a kártyás befizetést, csak éppen annak felmerülő költségeit (a postával ellentétben) magára vállalja.
Igen, én is értem mit mondasz. De áttételesen mégis lehet átutalást végezni a kártyával, amit pl. a posta technikailag úgy old meg, hogy kp-t vesz fel róla (mert ahogyan írod, mást nem tehet, hiszen ez nem vásárlás, ergo csak kp felvétel lehet), amit aztán továbbutal. Ezért minősül kp felvételnek a csekkbefizetés.
Szerintem az apeh is ugyanígy jár el. Formailag kp-t vesz fel a kártyáról, amit befizet a saját számlájára, és közben állja ennek felmerülő költségeit. De én úgy kombinálom ezt az információhalmazt, hogyha valaki hitelkártyával végzi az apehes befizetést, az ugyan kp felvételi díjat nem fizet (ezt az állam állja), viszont a "kp jellegű művelet" miatt a bank kamatot terhel be a felvett összeg után, lévén az nem vásárlás.
Nem éppen, anyukámnál is ez volt, az OTP-től kapott az előző tulaj ilyen dolgokat. "Tilt" üzenetet kellett elküldeni állítólag, de nem jött be, viszont a fiókban leszedték a telefonszámról az ilyen üzeneteket.
Értem, amiket írsz, de továbbra is úgy gondolom, hogy a bankkártyával két műveletet lehet végezni: vásárlás, kp-felvétel. Az utalás és az inkasszó a példáidból a bankszámlához kötődik, nem a bankkártyához. Utalni lehet olyan számláról is, amihez nem kapcsolódik bankkártya, és inkasszálni is lehet bankkártya nélküli számlát. Sőt, mindkét esetben a számlaszámra kell hivatkozni. Vagyis ha bankkártyával fizetek valahol (pl apeh), az nem egyenlő azzal, mintha átutalnám nekik (pl apeh) az összeget.
A bankot vagy a telefontársaságot? Szerintem egyikkel sem érsz el semmit. A telefontársaság nem fogja kiadni, hogy kié volt korábban a telefonszám. A bank meg nem tud telefonszámra keresni. De még ha tudna is, akkor sem tilthatod le az sms küldést, mert nem te rendelted meg, nem a te számládhoz kapcsolódik. Szóval időnként látni fogod az ismeretlen emberke költését/számlaegyenlegét/stb. No mercy!
Sztem úgy harcolj mintha 9 millió forintról lenne szó, nehogy legközelebb már arra jöjjön a felszólítás....(bocs nem akarlak idegesíteni.) Családban mindenkinek megvan minden okmánya?! Fogyasztási áruhitelekkel is foglalkoznak. Az összeg egy ilyen részlet is lehet.
Mióta van meg a telefonod? Én rendszeresen kaptam valakinek a havi számlaegyenlegét, mert az ő számát adták ki újra és nem irányította át. Havi 300-at költött, nem kispályázott.
Szerintem, szimplán csak hülyék ! :) Én azért felhívnám őket azzal, hogy rendezni szeretném a tartozást, csak mondják már meg pontosan, hogy miről is van szó. :)
Közben megtaláltam a levelezésemben, mit válaszolt az apeh írásban a kérdésemre (mert a biztonság kedvéért a telefonálás mellett ilyen módon is felvetettem nekik a problémát):
"Kérdésére válaszolva: az szja bankkártyával történo befizetése kártyás vásárlásnak nem minosülhet, mivel jelen esetben Ön egy állam által eloírt kötelezettséget teljesít, amelynek ellenértékeként nem kap semmilyen terméket, illetve szolgáltatást.
Az adó bankkártyával való befizetése az APEH bankterminálokon a banki átutalást helyettesíti. A banki átutalás után az adott bank minden esetben átutalási költséget számol fel. A bankterminálokon történo adófizetés éppen e banki átutalási költség megfizetését küszöböli ki azzal, hogy a bankkártyás adófizetés költségei az államot terhelik."
Nomármost ha ez átutalás, akkor ugyanúgy fogják kezelni a bankok, mint a postai csekkbefizetést (gondolom én, mert ezügyben bankkal már nem tárgyaltam).
Pedig a "készpénzjellegű tranzakció" terminust éppen egy banki alkalmazott mondta nekem, ugyanis a wirecard néhány eurós próbaterhelése is ennek számít (legalábbis a Citibanknál). Vagyis nem kp. felvétel, így kp. felvételi díjat nem számoltak fel érte, viszont nem is vásárlás, ugyanis kamatot viszont kellett fizetnem utána
Valószínűnek tartom, hogy a "készpénzjellegű tranzakció" kifejezés egy gyűjtőnév amibe beleértik az átutalást és az inkasszót is. Ilyen jellegű pl. a sárga csekk befizetése bankkártyával a postán, ami valójában egy átutalási megbízás, ezért kp. felvételnek minősül. Ugyanezt magyarázta nekem az apehes is, hogy lényegében egy átutalási megbízást adok a kártyával, amikor befizetem vele az adót.
Szerintem bankkártyával vagy kp-felvétel, vagy vásárlás történik. "készpénzjellegű tranzakció" nem létezik, szerintem. Az apeh bármit mondhat, ő csak a terminál üzemeltetői (elfogadói) oldal, ugyanúgy, mint a teszkós pénztáros. A bank tudna adekvát választ adni inkább erre a kérdésre. Szerintem.
Nem tudom... Meglehet, normál bankkártyánál is ugyanez lenne a helyzet. De ez csak egy kézenfekvőnek tűnő magyarázat a wizzit által leírt problémára. De lehet, hogy valami teljesen más ok van mögötte.
Csak az a bibi, hogy az apehnél végzett bankkártyás befizetés nem vásárlásnak minősül, márpedig pontok csak azért járnak. Én még tavaly rákérdeztem az apehnél, és az volt a válasz, hogy köztartozás megfizetése "készpénzjellegű tarnzakció", ami hitelkártyával végezve ráadásul kamatterheléssel is jár, úgyhogy azt ajánlom, ne így fizesd az adót!
