Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
majdnem*: a fegyveres topikokban továbbra sem javasolt (értsd: engedett) a politikai eszmék futtatása, agitálás, győzködés! Ilyenekre ott van a politika fórumcsoport. Köszönjük megértésed!
Te kötöttél belém a covid okán te kis maki! Alapvető illemtani szabályokat olvasgasd, mert előbb-utóbb hasznodra válik.
Jah míg el nem felejtem: Az írásaidat, válaszaidat nézve megállapítottam, hogy hajlamos vagy betűket kihagyni, mondatokat nem befejezni és olvasási, értelmezési nehézségeid is észrevehetőek.
Ez bizony diszlexiára utal! Ami lehet szerzett, vagy fejlődési rendellenesség. A diszlexia alapvető tünetei az írásaid alapján jól elemezhetők: agresszivitás, dac, csúfolódás, állandó ellenségeskedés, összeférhetetlenség... stb.
Őszintén javaslom, hogy fordulj mihamarabb a Fővárosi Pedagógiai Szolgálathoz mert ott sikeresen kezeltetheted magadat a fiatal korodnál fogva.
Ne vedd sértésnek, de mindenképpen nem hagyhatom szó nélkül, mert ebből a témából is anno szigorlatoztam.
erre már emlékezned kéne , hogy hiába írod, Nem az számít ki hanem mit ír itt alább van egy kamu úr , 2 ha te is annak hiszed magad . Én legalább nem állítom be magam úrnak , de nem is megyek le a láp mélyére ahol te mozog és most Bandó ,poliban gyula , nyomjatok egy 3as esküvőt , úgyis egyedül vagytok 3ból ketten kb ...
Tehát: azt, hogy változik, sokszor nagyon gyorsan változik az éghajlat azt én is tapasztalom, nem is vitatom, nem vagyok hülye (helikopter - Zolinak).
Amivel bajom van, az több tétel:
1./ Az emberi közreműködés hatása. Nem fogadom el, hogy ezért csak és kizárólag az emberi tevékenység a felelős. Ha így lenne, akkor az ipari forradalom évtizedeiben lényegesen nagyobb melegedésnek kellett volna lennie, mint ma. A nehézipar, az acélgyártás, a bányászat, a gőzgépek, majd a kezdetleges benzin és dízel motorok ontották nem csak a CO2-t, de a kormot, a CO-t, a különféle kén-származékokat. Mert akkor még nem tudták (és nem is érdekelt senkit), hogy ez káros.
Európa és Ámerika felett sűrű füst terjengett. A gyarmatokon akkor kezdődött a cukornád termelése, 1000 hektárokat égettek fel. Ma az expozíció lényegesen alacsonyabb.
2./Az éghajlat változást leíró modellek pontatlansága, hibás volta. Hasonlóan, mint a fosszilis anyagok kifogyásának modelljei is. Ha az első huhogások igaznak bizonyultak volna, már rég el kellett volna fogynia mindennek, ami a földben van. De nem fogyott el. Pedig már az én gyerekkoromban is huhogtak eleget ez ügyben. Még tíz-húsz év, és elfogy minden. Aztán 20 év múlva is ezt hallottam, de ma is ez a jóslat...
3./ Hajlamosak vagytok összemosni a rövidtávon érzékelhető kilengéseket a többszáz vagy ezer éves folyamatokkal. Annak ellenére, hogy most egy felmelegedési periódusban élünk - attól még a jégkorszak közeledik. Biztos, hogy mi már nem éljük meg, mert száz vagy ezer év múlva lesz, de lesz. A kettő nem zárja ki egymást. Egyszerűen más az időlépték.
4./ Iparággá vált a tények elferdítése, kifacsarása, az okok és következmények felcserélése. Ha valaki veszi a fáradságot és megkeresi a múlt hőmérséklet-CO2 görbéit, akkor nem lehet nem észrevenni, hogy a hőmérséklet emelkedését mindig követi a CO szint emelkedése. Ha pedig így van, akkor nem a CO szint emelkedés nem ok, hanem következmény. Nem a befőtt teszi el a nagymamát!
És ez már akkor is volt, amikor ember nem létezett. Megint az időlépték!
5./ Az üvegház hatás nem más, mint egy jól mutató, jól kihasználható nagy kamu. Megint nagyságrendi probléma van. Az üvegház hatás csak egy kis térrészben értelmezhető, ami zártnak tekinthető. Attól üvegház...
A légkör viszont egy hatalmas, nyílt rendszer, ahol van meteorológia, vannak hatalmas légköri áramlások, passzát és egyéb szelek, domborzat (!!!), amik miatt az egész modell úgy szar, ahogy van. Itt az energia szállítást nem a sugárzások dominálják, hanem a különböző hőmérsékletű légtömegek áramlása, energia-átadása. A légkörnek köze nincs egy üvegházhoz.
Ez kb olyan, mintha a kerti medencém vizének a tanulmányozásából akarnám a Golf áramlatot megérteni.
Hogy Hofit idézzem (kicsit kiforgatva): ha a ezt létrehozó és életben tartó "tudósok" olyan idióták, hogy ezt nem fogják fel - akkor azért, ha meg tudják, hogy rossz, de tudatosan tartják életben a szar modelljüket - akkor meg azért kellene pcsán rúgni őket!
Csak a tisztánlátás kedvéért: nem vagyok a környezetvédelem ellensége. Sőt, nagyon is fontosnak gondolom. Akár nekem (és a többi szkeptikusnak) van igaza, akár a klíma-rettegőknek, a káros anyagok kibocsájtásának csökkentése közös érdek. Ebben partner vagyok. De a CO2 nem méreg, nem a sátán, hanem a földi élet alapja, feltétele!
A földi klíma rövidtávú változása, a hőmérséklet emelkedése sajnálatos folyamat, amit kutatni kellene, vizsgálni, és kitalálni, hogyan óvhatjuk meg tőle magunkat, gyermekeinket. De addig, amíg ez az őrület tart, addig nincs rá se pénz, se szándék. Akik a hisztéria mögött állnak, azok csak az ebből (is) lehúzható hasznot nézik! Ugye nem kell emlékeztetnem senkit a CO kvóták milliárdos hasznára?
Addig meg ültessetek fákat! Az megeszi a sátánt (CO2), árnyékot ad, a párologtatással hőt von el, tehát hűt, és jó levegőt csinál.
Az csak bónusz, hogy lehet alatta kicsit lazítani, sörözni, már ha valaki sörissza.
Viszed magaddal Mogyoródra Bandi Bácsit is? Múltkor összeraktam neki verseny előtt a fegyvert a távcsővel, meg belőttem neki.
Úgy látom, Kécskén 20+ ponttal többet lőtt vele, mint általában szokott. Későn érő típus: éveket könyörögtem neki, hogy váltson egy olcsó, de már használható puskára.
Utána azért, hogy ne a piacon vásárolt ólomnak látszó valamivel lőjön. Kellett pár év, de most legutóbb már a piaci szar hulladék távcsövét is sikerült kicseréltetnem vele.
Hahaha , Miért illett volna ? életemben ott láttalak 2x , az érkező köszön amúgy is , nem az aki már ott van , főleg nem olyan eresztések meg hasonlók után mint ez , de azért te úr vagy... Ja én meg a pápa ... Ettem, ittam , mi abban a szánalmas , az arcomon verseny után némi mérget láthattál , az okkal is tisztába lehetnél és nem így vélekednél, Az úr az akkor úr ha nem 1-2 piszkoskodás után gratulál mert úgy illik... Nem szégyelltem semmit ami faragónak írtam, -de te nyilván jobban tudod ....mi jár a fejemben, Lan82 dolgait töröltettem, nem faragóét ... arról már nem tehetek hogy lan faragó kontextusába nyomott egy irl-t idős vagy ez már bonyi neked látom. gyulával ha úgy van összefutok, ha nem nem, célzottan nem fogom keresni , ha az itteni véleményemről akar beszélgeti, azt már kifejtettem, nincs miről tárgyalni.
Mit vetettem én te kis szerencsétlen fán makogó? Bezzeg Tiszakécskén nem mertél odajönni hozzám bemutatkozni, hogy én vagyok az a nagy szájhős Zolika! Mert tudod ez úgy illett volna: Mohamed megy a hegyhez és nem fordítva!
Úgy áltál ott szánalmasan, mint egy kivert kutya, de ettől függetlenül gratulálok a HFT lövész teljesítményedhez! Mert ez meg így illik, amire te sohasem lennél képes, még hajlott öregkorodban sem! Tudod, az Úr az a pokolban is Úr, a paraszt meg terem mint a pejva!
Látod-látod, addig jár a korsó a kútra amíg a vízhordó kislány teherbe esik! Addig szemétkedtél, Faragóval, míg kiprovokáltál egy részedre nagyon kellemetlen hsz-t, ami nagyon váratlanul ért és fejvesztve rohantál a moderátorhoz a törlésért, mert szégyelted volna, ha többen is elolvassák!:-)))
Jót nevettem rajtad, gondoltam is, hogy a modikhoz rohansz azonnal!:-))) Jah, állítólag 13-án Mogyoródon Gyulus akar veled találkozni!:-))) Mivel már Gyulussal korábban is találkoztál, tisztelettudóan menj oda hozzá és köszönj neki illendően, nem úgy mint itt a klaviatúrán kersztül!
A hidegfúziót ő is mondta, hogy nem egészen arról van szó és nem pontos a megnevezés.
Akár igazad is lehet, a videó alapján nem lehet megállapítani mitől világít, de mi haszna lenne belőle ha a rádiósugárzás miatt lenne? Egyébként azt egy neonnal is meg lehet csinálni, nem kell hozzá ennyi biszbasz. De az nem csak az adó közelében működik, ráadásul sokkal jobban, ha optimális a nyomás és a víz.
Nem az a lényeg, hogy elmondja-e vagy sem neked, hanem hogy működik vagy sem. Márpedig működik.
Mint ahogy Gyula (22lr) is elvicceli Münchauzen dologgal, de megnézni netán megcsinálni már nem igen hajlandó. Merugye a zsiráf olyan állat ami nincs is. Megszoktam már az emberektől, hogy könnyebb úgy véleményt mondani, hogy nem tudom miről mondok véleményt. Nem az a baj, hogy kételkednek, azt kell. Az a baj, hogy úgy intézik el, hogy mivel nem fér bele az én elképzelésembe, akkor az hülyeség. Pedig az élővilág tele van ilyen eleven találmányokkal. Csak nyitott szemmel kell járni.
Ki mint vet... bandó így vetett ... az ő majmos emojiját nem is veszed figyelembe mi ? mert ő az egyenlőbb ? xd visszakapta . szívesen . A primitív stílus ott kezdődik hogy valaki valakit pártállástól függően férges meg egyéb . meg ott hogy fenyeget .... na az az égő nem ez amit te hablatyolsz ,
Na ezzel kapcsolatba pont ne te szónokolj , semmibe vetted a covidot míg a közeledben valakiket el nem vitt, aztán jönn a pálfordulás , ez megint visszás szöveg ..
Beszélsz megint baromságokat bammeg ! Az én lövész társaim közül olyanok barátaim haltak mag a Covidban akiknek előtte két héttel semmi bajuk nem volt ! A faxnak kell neked bele pofázni mindenbe amikor fingod nincs semmiről ? Dugulj már el mert idegesítő a fax dumád . Majd akkor kukorékolj amikor egy barátod vagy hozzátartozód hal meg mint nekem !!!! Kurvára idegesítő a süket dumád és nem csak az én véleményem kiscsákó !!
Én nem szégyenlek tanulni másoktól, ha van mit. Tőled sem. A k d.-t meg ne tekintsd saját tananyagodnak: időközben két félévet
hallgattam, és vizsgáztam - kitűnőre - sportpszichológiából. Nem csak a kifejezést, hanem az értelmét is jól a fejünkbe verték annó. Jó tanáraim voltak.
Nem ezért a kifejezés elterjesztéséért áldom minden nap a neved, amikor beleolvasok a topikba! Azért, mert kitaláltad a légfegyveres politizáló topikot!
Azóta csak szimpla személyes, vagy szakmai okokból megy itt néha a köpködés, anyázás, de közelítőleg sem olyan elánnal, mint "odaát".
Azóta újra öröm itt olvasgatni! Szakmai vitákban el van itt a sok, teljesen más nézőpontot képviselő ember, mert a szakmai vitákhoz értelem kell, és érvek.
Így megmarad a normális légkör nekünk, offolóknak. Lehet pálinkát főzni, klímát túltolni, vagy sötétzöldnek lenni- kinek mi a fixa ideája.
Urakok!Nem politika,de érdekesség:Angol tankönyv Magyarországról azt taníjja,hogy "1920-ban,Ausztriából való kiválással jött létre"!Furi egy "megközelítés".
Tudod én olyan vagyok itt köztetek, mint Piszkos Fred. Gyűlöli mindenki, de félnek tőle, mert sohasem lehet tudni miben kavar.
Nem olyan régen még kikérted magadnak, hogy én itt bárkit tanítottam volna bármire -- de vedd észre, hogy most már te használtad a konitív disszonancia kifejezést.
Amúgy: egy háborúban tömegesen szállásolnak össze katonákat, 15m3-es légtérben együtt szállítanak 30 embert, stb. Kijevben légiriadó alatt a megtróban 1 m2-en 3 ember van össze zsúfolva.
És mégsem tört ki COVID járvány a katonák, a civilek között -- sőt egy betű sem esett erről a háború kitörése óta.
Nem állíthatok minden pofon mellé forgalomirányító rendőrt - ahogyan minden ironizálás mellé sem emoikat.;-) Szerintem így is nagyon jól
megértetted elsőre. Nem szokásom elmentegetni a beírásaimat - de akkor pár ominózus beírást Prt Scr lementettem. Az utókornak.
Az emberek döntő többsége arra sem emlékszik, mi volt a hírekben két hete. A sok új, megismételt hazugság felül írja bennük a tényeket.
Azt hiszik el igaznak. Tudod: kognitív disszonancia. Ez nem műveltség, vagy intelligencia függő feltétlenül.
Egy "buta parasztnak" hiába magyarázod, hogy jobban él, mint 4 éve, ha a disznói éhen halnak a 8x-ra nőtt takarmány Árak miatt.
80 éves egy lövész barátom. Ulti verseny után mentünk haza egy darabon. 25 év nyugdíjas lét után még mindig azt állítja: ilyen jó világ még sosem volt hazánkban.
Zsolozsmázta végig áldással az Úr nevét.
Mondjuk, neki nincsenek gyerekek, unokák, akik szembesítenék őt azzal, hogyan él ma a többi átlagpóóógár...
Én már régen nem a hazai médiából tájékozódom. Több olyan globális portál van, ahová a világ minden részéről írnak angolul tudó emberek.
Megosztják a világgal a gondolataikat, örömüket, bánatukat, híreket.
Vannak külön magyar szekciók is némelyeken, annyi a külföldön élő, és dolgozó fiatal honfitársunk. Kamcsatkától Angliáig osszák a híreket, forrás megjelöléssel.
pro, és kontra, nem csak egy szemszögből, vagy oldalról. Viszont cenzúra nélkül.
Ott el tudod dönteni: a linkkel, tanulmánnyal megtámogatott hírnek hiszel, vagy az ellen oldalnak, aki annyit érvel: de akkor sem!
A legnagyobb gondom csak az lehet, hogy nem kenem az angolt, és sokszor lassú, nehézkes a hírek megértése.
És: attól,hogy a hangok azt mondják a fejedben, hogy üldöznek, még nem jelenti azt, hogy senki nem üldöz.
Az a "megfázásod" lehetett akár covid19 fertőzés is, bár jó eséllyel csak valamilyen hagyományos náthavírus vold - amiből jó pár szintén a koronavírusokhoz tartozik.
Az ugye meg van, hogy a "sima" megfázást se a hideg okozza, sem megizzadva, sem huzatban sem sehogy?
Minden esetben valamilyen vírus a felelős. A hideggel annyi az összefüggés, hogy ha az ember maghőmérséklete pár fokot lecsökken, legyengül az immunrendszere, és könnyebben bekapja a vírusfertőzést.
Az elmúlt évek alatt sokat változott, finomodott a hozzáállásom a kórság megítélésében. Az egyre elérhetőbb, széles körű, új információknak köszönhetően.
A kezdeti véleményem nyilván csak új információk birtokában tudott módosulni.
Egybe nem változott a véleményem: túlfújt lufi volt az egész! Igen, veszélyes volt, sok szövődménnyel, és sok halálos áldozattal! Tagadhatatlan.
De amíg 100 esetből 80-90 nem releváns okokra vezethető vissza, az addig egy mesterségesen duzzasztott, szándékosan kriminalizált dolog!
Jöhetnék megint, csak a szűkebb ismeretségi körömben hány, addig teljesen egészséges, főleg idős ismerős adta be a kulcsok - általában a második - oltás után, de nem teszem.
Fölösleges. Az elejétől fogva hazudtak nekünk, az vitathatatlan. Még oltott Fricu is elismeri ezt, pedig ő - is - átesett rajta súlyos szövődményekkel.
Innentől lehet gyurmázni a kakival azon, hogy dehát mekkora is volt az a hazugság mértéke, és pontosan mik voltak azok?
Innentől kezdve max. az arányokon bírkózhatunk.
Az évek alatt Exhitől nem csak a mindentudás egyetemét tanultam meg/el, hanem a paranoiát is. Elmentettem pár kardinális hozzászólásomat, és másét
a fórumról e témában, hogy ha esetleg törlik is, szembesíteni tudjalak titeket a saját, régebbi gondolataitokkal.
Már akkor leírtam, zéró esélye van annak, hogy a járvány lecsengése, és az egyre sokasodó, felszínre került új infó birtokában bárki is nyilvánosan
revideálná magát a korábbi véleménye miatt! Senki nem vállalja majd fel azt, hogy elismerje: gyerekek, engem tényleg hülyére vettek!
Vagy az agyonhallgatás, vagy a hullamosdatás, hogy kihalt a rokonságom kovidban, de már jobban vannak, stb!
Bejött...
Szinte minden turpisság elő jött már az évek alatt a központi utasításra, "járványkezelési" okból megkozmetikázott statisztikai adatoktól
kezdve a kórházak fejpénzén át az elhanyagolt, kinyírt betegeken át a többi gátlástalan szörnyűségig.
Lehet tájékozódni, értelmezni, vagy lehet a szemeket továbbra is ökölbe szorítva csukva tartani - kinek mi a meggyőződése.
Ugyanez a helyzet most, amikor nyakunkon a politikai döntésektől teljesen függetlenül nyakunkba zúduló "háborús" infláció. Van, aki még mindig
foggal, körömmel kapaszkodik a matematika oltárába, és jobban hisz Andersen meséiben, mint 5 éves korában.
ezt hívják szimplán Pechnek , nem tudsz vele mit tenni , Ha olyan komoly lett volna ez a xar akkor a gyárba mikor kilőtt az öltözőböl ideiglenesen embereket , nekem is el kellett volna kapnom, ehelyett én megfáztam a huzatba izzadtan ez volt a legnagyobb bajom a hullámok alatt .
Ha ezt tudnám, okosabb volnék még attól is, aki Cukkerbergnél is okosabb. ;-) De a második vonalat meg tudom nevezni:
az összes vezető politikus, aki a "fejlett" országokat irányítja! Már említettem a nagy világjárványos - kihalásos elmúlt pár
év alatt azt a szembeötlő tényt, hogy a kovid helyzet globális kezelése nem lehet véletlen! Olyan minták vannak bennük, ami
minden, csak nem esetleges. Nem volt egységes szabályozás. Persze, hogy nem! A fegyelem mániás németeknek elég volt kiadni az utasítást,
már mentek is szúratni magukat, mint birkák a láp mellett...
A rebellis magyarok lázadoztak, őket központilag kellett fenyegetni, terrorizálni. Már aki nem volt birka a sok propagandától. Volt, aki az alkalmazottját is kirúgta,
mert nem oltakozott önként, és dalolva. Azokról most nem beszélek, akik normális módon elgondolkodtak a történéseken, és hoztak ez alapján egy ilyen, vagy olyan
de önkéntes döntést.
Ezek mellett ott volt Afrika fekete része, meg a burnuszos világ. Őket nem kellett oltogatni, mert fel sem fogták, mi történik, és amúgy is félnek a tűtől azóta, amióta
betette a lábát hozzájuk az első fehér seggű gyarmatosító.
Tehát, ebből világosan látszik, hogy a helyi specialitásoknak megfelelően lett összehangolva a válságkezelés. Most meg itt a nyakunkon az újabb gazdasági kivéreztetés, stb.
Ha ezek alapján valaki még a rézfaszú baglyot emlegeti, hát szíve joga.
Gondolkodtál már azon, hogy mekkora az az összeg, amit a nagy járványmentésre az egyes államok hitelként felvettek? Mármint virtuális összegeket.
Merthogy - Fricu idézetével szabadon élve - ennyi della nincsen is! Szerinted az kinek, és hogyan lesz kifizetve?
Nem megyek bele abba, hogyan működik a globális bankrendszer, a hitel kihelyezés virtuális pénzekkel. Volt már téma itt többször, nagyon jól érthető animációkkal,
leírásokkal.
Mindenki azt hisz el, amit akar - vagy tud, és megért. Én inkább hiszek abban, hogy globális összeesküvés miatt döglök éhen, és nem a teljesen véletlenül jött
háborús inflációtól. Bocsi! Nincs infláció! A tavaly még 300.-Ft alatti dobozos tejem tegnap majdnem 500-ba került. Ez csak a csúnya boltosok rovására írható, semmi máséra!
És nem mindenki tud mászkálni sok megállónyit villamossal minden nap, csak hogy találjon egy olyan olcsó tejdiszkontot, mint ami mellett egyes fórumtársak laknak...
"Én mikor gyerek voltam: A tej, élet, erő, egészség! Igyál tejet, tarts tehenet!
Ma? Méreg. Tejallergia, tejfehérje intolerancia. Növényi szarokat menő inni tej helyett,"
A tejet ma is egészségesnek tartják úgy nagy általában. Mármint annak, aki nem laktózérzékeny. Ugyanis van egy ilyen, mondjuk állapot. Egy kollégám volt ilyen, a tejtől konkrétan fosott, de szerette, ezért laktózmenteset ivott. A növényi alapú tejpótlékokat is nekik találták ki. Mindazonáltal a tehéntej fogyasztása nagyságrend(ek)kel nagyobb ezekénél.
"Aztán a koleszterin. Ne egyél zsírt, mert nő a véredben a koleszterin, és ettől tutira megdöglesz.
Majdnem kiirtottuk nagyapáink kedvenc disznaját, a mangalicát.
Ma? A legdrágább, legmenőbb a mangalica zsír, kolbász, szalonna (drágább, mint a hús!), bármi. Mert ez kva egészséges, ez a koleszterin nem az a koleszterin."
A magas koleszterinszint ma is a szív-érrendszeri megbetegedések rizikófaktora. Itt a magason van a hangsúly. A mangalicazsírban ugyanaz a koleszterin van, viszont magasabb benne a telítetlen zsírsavak aránya, ezért egészségesebb ( vagy kevésbé egészségtelen más megközelítésseel ). Persze hogy magasabb az ára, mint a telepen nevelt sertéseké, vagy kétszer annyi ideig tart felhizlalni.
"Régebben a vaj jó, ezen pirítsd amit kell, ha finomat akarsz enni.
Ma? Ha nem olajon (margarin) teszed (olíva esetleg), akkor egy bunkó vagy."
Ezt már értelmezni se nagyon tudom, akkó' most a mangalicazsír a menő, vagy a margarin, olívaolaj? És miért is bunkó, aki nem az utóbbiakat használja?
"Hogy a margarin csak egy háborús helyettesítő termék? Amit pont a hiányzó vaj pótlására találtak ki kínjukban az emberek? Kit érdekel?"
A margarin a mai napig is a vaj olcsóbb ( jóval olcsóbb ) helyettesítője. Amúgy milyen margarinra gondolsz? Sütőmargarinra? A margarinkrémeknek megvan még az az előnyük is az áruk mellett a vajjal szemben, hogy jól kenhetőek, ismered gondolom Murphy vonatkozó törvényét: a vaj keménysége egyenesen arányos a kenyér puhaságával.
Én egyébként használok normál disznózsírt: rántotthús kisütéséhez, finomabb, mint olajban, mangalicazsírt: ami belekerül az ételekbe, de egy jó zsíroskenyeret lilahagymával se vetek meg, szűz olívaolajat: ételekbe, salátákba, margarinkrémet: szendvicsekhez, sütőmargarint vagy vajat: süteményekhez ( attól függően, milyen közel vagy távol van a fizetésnap ;-), napraforgóolajat halsütéshez. Mihez mi illik, és fontos a mérték.
A '70-es években én max attól rettegtem, hogy kihívnak felelni, amikor nem készültem, esetleg az atomháborútól. Nincs arról tudomásom, hogy bárki is rettegett volna a ránk törő jégkorszaktól. A filmek világát ne keverd a való élettel, vagy ne próbáld filmekkel bizonyítani azt.
A covid csak annyira volt veszélyes, hogy négy hónap alatt a baráti társaságomból és régi lövésztársakból csupán csak 14-en haltak meg igazoltan covidban!:-(((
Örülj, hogy eddig megúsztad,, mert neked sincs semmivel több biztosítékod mint ahogyan másoknak se, hogy túlélheted!
"Az elmondottakból nyilvánvaló, hogy a Föld éghajlata jelenleg is változik. Az elmúlt több mint száz év alatt bolygónk átlagos hőmérséklete közel 1oC értékkel emelkedett. Mint a modellszámítások eredményei mutatják, ez az emelkedés jól értelmezhető az üvegházhatású gázok légköri koncentrációjának növekedésével. Tekintve, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátásának erősödését az emberi tevékenység okozza, nagyon valószínű, hogy a jelenkori éghajlatváltozást antropogén eredetű.
A modellszámítások alapján biztosnak látszik, hogy 2100-re további mintegy 2-3oC átlagos melegedés várható.
A jégkorszakok kialakulása azonban a múltban 100 ezer év alatt ment végbe. A jelenlegi változások léptéke viszont 100 év. Ilyen gyors változás a múltban sohasem fordult elő. Mint ahogy az utolsó egymillió évben a szén-dioxidnak sohasem volt ilyen magas a koncentrációja."
Ésmindez ott van az általad kiragadott mondat mellet:
"A kérdés érdekessége, hogy a múlt klímaváltozásai (lásd 9. fejezet) arra utalnak, hogy jelenleg interglaciálisban élünk. Más szavakkal egy újabb jégkorszak felé haladunk."
Tehát egy több tízezer éves folyamattal - jégkorszak felé haladás - szemben ott van egy egyelőre csak a következő száz évre meghatározott felmelegedés. És ez a száz év az az időszak, amelyben gyerekeink, unokáink és dédunokáink lesznek majd kénytelenek leélni az életüket.
És nem mellesleg, nem vetted még észre, hogy csak itt Magyarországon mennyit változott az éghajlat gyerekkorunk óta? A telek jóval enyhébbek, a nyarak jóval forróbbak, és ez a tendencia vagy 15-20 éve folyamatos???
Szeretteim haltak meg, barátaim, lövésztársaink. Igen, veszélyes volt. Én is épp csak megúsztam.
Ahogy én látom, belepiszkáltak a vírus genomjába - talán azt vizsgálaták, hogy mennyire lehet egy korosztályt, egy rasszt, egy bármilyen csoportot megcélozni, hogyan regenerálja magát a vírus az eredeti, átlagos fajtává - nem tudom.
Vagyis nem megszelidült, hanem normalizálódott. Most újra elkaptam, de nem lett nagyobb baj szerencsére.
Nem én lettem erősebb (csak szebb), a vírus lett gyengébb.
😊..Az,-hogy a NASA "Persona non Gratta"-nak nyílvánította Ferencet,....nos sokat sejtető!..:)
Komoly tudós ember,valószínűleg az elméletével
borított volna a dominó elv alapján egy sok ezer milliárdos klímanáci, üzleti alapú földrészeken átnyúló megabizniszt,vagy a zöldek(valójában szélső balosok)üzleti érdekeltségeibe tenyerelt volna bele?!..
az első lépés, hogy az ember felismeri, hogy mennyi mindent nem tud. És csak akkor kezd el tanulni. Holtig.
Én nagyon sok mindent nem tudok. Hogy mi, miért van. Viszont nem vagyok lusta, ami érdekel, utánajárok utána olvasok.
Annyit hazudtak már nekem, hogy csak azt hiszem el, amit több forrást felkutatva megnéztem.
A klíma-változás is ilyen. Én is látom, tapasztalom, ezért érdekel, hogy mi okozza, mi okozta.
És a válaszok nem elfogadhatók. Több kérdést nyitnak meg, mint amennyit megválaszolnak. Tudományos dolgokban a közmegegyezés nem érv, nem magyarázat. Attól hogy sokan mondják, vallják - még nem lesz igaz.
Arra is esküdtek anno, hogy a föld lapos, és a szélén le lehet esni. Csak el kell odáig menni...
A módszer egyébként nagyjából ugyan az: fognak egy valós, létező dolgot, ami nem is vitatható érdemben - és arra felépítenek egy hazugság várat. És amikor kételyeid vannak, azzal szerelnek le, hogy az alapot tagadod, tehát hülye vagy.
Ilyen volt a Covid őrület is. Volt egy valóban veszélyes kór (az első egy-két hullámban sok rokonunk, barátunk lett áldozata), de erre alapítva őrült dolgokat tettek meg velünk. Eltelt két-három év. A vírus megszelídült (vissza?). És befejezték az oltóanyagok teljes kivizsgálását? Amit az alkalmazás ELŐTT meg kellett volna tenni. A mai napig nem készültek el ezekkel, vagyis soha nem lesznek meg (vagy csak nem kötik az orrunkra).
Most zárulnak az első perek, amik szerint kárpótlás illeti meg azokat, akik emiatt elvesztették az állásukat.
És még mielőtt a fejemre olvasod: Igen, én is beoltattam magam, de nem birka módjára. Konzultáltam orvosokkal, összeszedtem mindent, amit tudni lehetett, és úgy döntöttem, hogy ez a kisebb kockázat. Vállalva a kockázatot.
Nem azért, hogy megtarthassam az állásom. Nem is teszek szemrehányást senkinek ez ügyben.
Vannak, akik első perctől kételkedtek - és az idő őket látszik igazolni (Robertó, Nyugi Laci).
De ez mindenkinek az egyéni döntése kellett volna, hogy legyen.
Bár egy pici bibi itt is van - nem veszek szelvényt mostanában (úgy 30 éve).
Itt is nagy a hasonlóság közöttünk. Úgy 1996 körül még meg lehetett venni az előző 35 év lottó eredményeit táblázatban. Na én azt bepüttyögtem az Excel95-be. Kiszámoltattam mindenfélét, ami csak eszembe jutott. Azután jött a genszterváltás és jött az újfajta lottó.
Namost vagy a valószínűség változott meg, meg vagy valaki hazudik, vagy hazudott. Mert a 96 óta eltelt időnek a lottó nyertes valószínűségei köszönő viszonyban sincsenek a régivel.
A kenó meg jobb. A tisztelt és művelt magyar lakosság 25 éven keresztül egy számítógépes animációt tekintett meg a tévében kenó húzás néven és tették a téteket.
Még az ismerőseim sem voltak hajlandóak tudomásul venni, hogy nem a valóságot látják. Az ember nem akar olyan világban élni, ahol ilyesmi megtörténhet.
Nocsak, nocsak kolléga, hogy mik ki nem derülnek magáról!
Van esze, és még használja is! :)
Nem biztos, hogy nem téved, nem tévedünk. Akár az is megeshet.
De hogy az emberek el sem gondolkodnak azon, hogy melyik fogalom mit jelent - az gáz.
És nem iskolázottság, okosság kérdése.
Az ember birka. Van villamosmérnök barátom, akit leszidtam: Péter, te tanultál fizikát. Idézd fel kérlek az gázok abszorpciós görbéit, és mond meg nekem lelkedre: Mi történik, ha növeljük a levegőben a CO2 részarányát? Hogy növekszik az elnyelés?
Hadovázott valamit arról, hogy az már régen volt. Jó, mondom, de te vagy az értelmiségi. A mérnök. Ha te nem veszed elő a régi könyveidet (ma a guglit), akkor ki tegye meg? Te egyszer már tanultad, tudtad. Mibe tart feleleveníteni?
Az emberek annyit hallják, hogy így a klíma-katasztrófa, meg úgy az üvegházhatás, hogy fel se tűnik nekik:
gőzük nincs, hogy a szavak mit jelentenek.
Annyit szűrnek le: a CO rossz, az ördögtől való. A metán meg pláne, annak még szarva is van.
Simán beveszik, hogy a tehén fingja miatt fogunk kipusztulni, mint a dínók. Akikről köztudott, hogy a saját fingjuk miatt haltak ki...Mert ugye marha nagy kérődzök (is), és sokan voltak.
És pár száz éve nagy szívességet tettek a világnak az első amerikaiak, akik milliószám gyilkolták a bölényeket a pampákon. Na, az volt csak a környezetvédelem! Metánt fingasz? Adok én neked!
De kérdezz meg bárkit a környezetedben: tudja-e, hogy melyek az üvegház hatású gázok - és miért?
Hogy a felhők mennyi energiát nyelnek el és sugároznak vissza - a CO-hoz képest?
Hogy tudja-e, hogy ez csak egy elmélet, és hogy neves tudósok is vitatják?
Hát Tesla, és a rezonanciával kapcsolatos utalásai megmozgatták az én fantáziámat is. Nulla gravitáció, fadoboz antennával, ami kocsit hajt, a Tesla torony és kerék, generátor, stb. szóval szórt morzsát rendesen.
Ifjonti lelkesedéssel az ember jobbá tenné a világot, de ma már annak szurkolok, hogy ne járjanak az ilyen kísérletek eredménnyel.
Nem vagyok gazdag (bár szegény se), de most nyerte meg valaki az amcsiknál a főnyereményt.
Nekem nem kéne.
Talán valami 70 milliárd forintot nyert egy szerencsés. A kérdés az (már ha a hír igaz), hogy valóban szerencsés?
Lehet, hogy rettegésben fogja leélni a hátralévő életét.
Hogy elveszik a vagyonát, hogy senkiben nem bízhat meg, sose tudhatja, hogy mikor rabolják el őt, vagy bármelyik szerettét, hogy nem ihat meg többé egy sört a sarki bárban, stb.
Ha mindened meglehet, akkor minek legyen bármid?
Ha bárhova, bármikor elmehetsz, akkor mi a fenéért fáradj?
Rejtő jut eszembe, ha ismeritek: Ne mondjon az úr 1000 dollárt! Annyi pénz nincs is. Mondjon 100-at - az is igazán szép összeg!
(lehet, hogy a számok nem stimmelnek).
Szóval nyerjek csak pár milliót - annyiért tán nem vernek agyon a kricsmiben.
Bár egy pici bibi itt is van - nem veszek szelvényt mostanában (úgy 30 éve). Így azért kicsit nehezebb :)
A tehéntej az egy kisborjú szervezetének optimális 100%-osan!..
Az emberi szervezetnek nehézséget okoz némely összetevőjének a lebontása, ezért sokan tejallergiásak!..Laktóz érzékenység hasmenés stb!...
Igyál anyatejet inkább Zoli!..:))
Lehet venni,- csak jó drága!..
Habár ha egy feszes cickójú 40-es tapasztalt spinének elmondod hogy apatejet szeretnél inni (bocs elírtam "anyatejet"),-akkor lehet hogy megsimogatja a buksidat,-és kibontja a blúzát!..
Az a baj, hogy én tök egyetértek veled. nekem még a 80-as évek elején voltak sikeres kísérleteim, de amikor már csak egy lépés hiányzott ( ami vagy meglett volna, vagy nem lett volna meg) akkor leálltam. Végig gondoltam, hogy milyen változásokat idézne elő. A mai napig össze van állítva a berendezés és megállom, hogy ne is próbáljam befejezni - pedig szeretnék oligarcha lenni, nagyon is szeretnék.
Még az "Egely kerék" idején voltunk kapcsolatban, segítettünk a könyvei megjelentetésében - és akkor pontosan ugyanitt tartottak a dolgai.
Akkor is csak egy kis segítő csapat (és szponzor) hiányzott ahhoz, hogy megszülessen az áttörés.
Tehát az időgépet már feltalálta... :)
Tulajdonképp az bizonyítja, hogy a környékén nincs az áttörésnek, hogy még él és virul. Mert abban lehet igaza, hogy eltűnnek olyanok, akik "veszélyes dologra" jöttek rá.
Viszont én épp azért hagytam abba a hasonló dolgaimat, mert számot adtam azzal, hogy mi van, ha megcsinálom?
Jobb, biztonságosabb, élhetőbb lesz-e a világ?
Az én válaszomat pár napja írtam le: az emberiséget kiirtaná, ha a Gyuri sikerrel járna, de még talán a világot is maga alá temetné. Szar az energia-ínség, de a bőség rosszabb lenne.
(de ez csak öreg pesszimista saját véleménye - a tévedés jogának fenntartásával)
Én meg kb azzal a hírrel véletlen kb egy időben álltam át napi fél liter tej fogyasztásra , és lám lám semmi bajom, ez lenne a dolog lényege , meg az amit korábban leírtam, az hogy azóta próbáltak ezt azt beledumálni a termék kapcsán az emberek agyába az egyéni emeleti problema-ha be is vették , Mint a köz tv-n szocializálódás amit már beszélgettünk :)
"...a klímaváltozás/felmelegedés perpill az emberiség legnagyobb problémája..."
Szerintem nagyon rosszul gondolod!
Az emberiség legnagyobb rákfenéje az, hogy egy maroknyi gátlástalan ember irányítja a többi közel 8 milliárd embert!
Aztán jöhetnek a szokásos "gyíkpókemberhívő" megjegyzések, akkor is így van!
Ha az erőforrásainkat nem a hülyeség, meg a kapzsiság irányába tolták volna, már régen gyarmatosítani lehetett volna a Naprendszer minden lakható/vá tehető
bolygóját, holdját. Nem az emberiség azon részét irtani, aki még csinál is valami hasznosat. Mindenféle mesterséges járvánnyal, meg gyilkos oltásokkal.
"A kérdés érdekessége, hogy a múlt klímaváltozásai (lásd 9. fejezet) arra utalnak, hogy jelenleg interglaciálisban élünk. Más szavakkal egy újabb jégkorszak felé haladunk."
A szerző a mai oktatási rendszer része, tehát nem mondhatja ki egy az egyben, hogy noha most egy felmelegedésnek vagyunk tanúi, részesei, elszenvedői, és talán okozói is (én ezt vitatom), de: jégkorszak közeledik.
Van egy elvárás. Aki nem felel meg az "elvárásoknak", azt pillanatok alatt tönkreteszik. Szakmailag, erkölcsileg, anyagilag.
A ződ-terror tipikus libsi termék. Ha nem állsz be együtt vonyítani a falkával - magadra vess!
Van egy magyar tudós, aki a NASA kutatójaként a klímaváltozással foglakozott. Szakemberként, főállásban. Miskolci Ferenc.
Amikor olyan eredményeket kezdett közzétenni, amelyek nem feleltek meg az "elvárásoknak", akkor mennie kellett.
Olyan helyzetet teremtettek, amiben nem volt választása. Íme a felmondó levele:
"Felmondólevél
Tájékoztatom, hogy az AS&M Inc.-nél fennálló munkaviszonyomat 2006. január 1-i hatállyal meg kívánom szüntetni. Sajnálatos módon a NASA-beli feletteseimmel a munkakapcsolatom oly mértékben megromlott, amit nem vagyok képes tolerálni. A tudomány szabadságával kapcsolatos felfogásom nem egyeztethető össze a NASA azon, az utóbbi időben folytatott gyakorlatával, ahogyan a klímaváltozással kapcsolatos új tudományos eredményeket kezelik. Több mint három évvel ezelőtt bemutattam a NASA-nak az üvegház-elmélet egy új megközelítését, és rámutattam azokra a súlyos hibákra, amelyek az üvegházhatású gázok éghajlatra gyakorolt hatásának megítélésében a klasszikus megközelítést terhelik. Azóta az eredményeimet nem engedték közzétenni. Miután eredményeimnek mélyreható következményei vannak az atmoszféra általános sugárzás-áteresztése tekintetében, a jövőben nem óhajtom ezen tudományos információktól a tudósok és a politikusok tágan értelmezett közösségét megfosztani. Hálás vagyok az AS&M Inc.-nek azért a baráti és őszinte munka környezetért, amelyet sok éven át élvezni volt lehetőségem. Köszönettel tartozom minden segítségért és bátorításért, amelyet munkatársaimtól és az AS&M felsőbb vezetésétől kaptam. Tisztelettel..."
Persze a Miskolci is, meg én is tévedhetünk. Csakhogy manapság vannak deklarált témák, amiben nincs, és nem is lehetnek ellenérvek, viták. Van már olyan téma, amiben egy kétely, ellenvélemény akár börtönt is érhet.
A klímakatasztrófa még nem ilyen, de az irány errefelé mutat.
Nem tetszik. Nagyon nem.
Minden kutatás halála, ha egy előre kidolgozott koncepciót kell annak alátámasztani. A kutatónak KELL az a szabadság, hogy megvizsgálja a tényeket és abból vonja le a következtetéseit.
Nem az a dolga, hogy a feltételezéseket támassza alá a bizonyítékokkal. Ma ez folyik. Semmi nem kaphat támogatást, nem közölhető olyan anyag, ami vitatja, hogy CO kibocsájtás az egyedüli (fő) felelőse a felmelegedésnek.
Persze akinek van szeme rá, az láthatja a hibákat. Pl. a légkörbe kerülő vízgőz 20x akkora hőt tud befogni (és nincs telítődése sem), mint a sátáni CO.
Vagy az, hogy jelenleg 400 ppm a CO koncentráció, de 110 alatt már nincs növényzet a tápanyag híján - míg arra nincs bizonyíték, hogy a CO koncentráció növekedése ártana a vegetációnak.
A csizmát azért vedd fel,nehogy beleragadj a két méteres sűrű iszapba,-mert a Májkinak kell még majd a végén kivontatni téged Nullára leengedett gumikkal!...🤣🤣🤣🍻🥂
fingod sincs a környezetemről,nem ismersz , azt fested rám ami nincs >>egyik tipped se jött be.
-A tej kérdésbe nem kell atomfizikusnak lenni csak tájékozódni és emlékezni ilyen olyan műsorokra -ami neked már vélhetően nem megy több évre vissza , -a 70es évek filmjeinek rettegtetésébe meg filmekben kell otthon lenni, amiben én ott vagyok, te már többször nem fogtál fel popkult utalást .
Na ez a sivárság .... A falusi emberképeddel meg vegyél vissza mert ha nincs az aki kiszedje a szart meg szedje a tojást , te se veszel le a polcról a boltban lóxart se .... <ennek elfelejtése is nettó butaság , de azért csak toljad
na , pont te mondod , ezt a ne csinálj úgyot -a poli topik beli mókáid után.. 2 tételét cáfoltam, ennyi és nem több . rágd csak tovább a gumicsontot , én már nem tervezem ,
Igen! Fricu "iderajzolt egy "gondolatgömböt",jelzem(szerintem)nagyon érzékletesen,te pedig ebből a gömbből cáfolsz (?)egy két "szörpercet".
Ha csak kötözködni akarsz(ez esetben épp Fricuval)szóljál!Felőlem a pontokba,vagy a vesszőkbe is beleköthetsz,csak ne csinálj úgy,mint aki éppen jobban ismeri a témát ;-DD!
A gondolatot értem , leír egy két mintát amit szerinte ráerőltettek vagy erőltetnek az emberre , Én meg az egy két mintát cáfoltam ... 1- nem csak a 70es években rettegtettek fagyhalállal a filmek. 2 - Ma a tej méreg , ehhez képest tök más formában való beszélgetést volt szerencsém hallani 2 éve - még jó a memóriám... Nincs mit tovább ragozni rajta.
10.10. ábra - Várható átlagos felszíni hőmérsékletváltozás az A1B szcenárió alapján. (A változás mértékét az 1980-1999 időszakra viszonyították) (IPCC 2007d).
A vázolt globális felmelegedés fontos várható következménye, hogy adott helyen megváltoznak a mezőgazdasági termelés feltételei. Becslések szerint 1oC átlagos hőmérsékletnövekedés a mezőgazdasági termények optimális termesztési sávját 100-150 km-el északabbra tolja. Természetesen a végeredmény erősen függ attól, hogy a globális felmelegedés hatására a csapadék mennyisége milyen irányba változik. Ez egyúttal a teljes vízgazdálkodást is befolyásolja. Háromdimenziós modellszámítások szerint Európában, így Magyarországon, az éves csapadékmennyiség gyengén (kb. 5%-al) emelkedni fog. Közel sem mindegy azonban, hogy a csapadékmennyiség az év folyamán hogyan oszlik el. Magyarországon a csapadék mennyiségének növekedése valószínűleg télen lesz észlelhető. Az ilyen becslések azonban meglehetősen bizonytalanok.
10.5 Záró megjegyzések
Az elmondottakból nyilvánvaló, hogy a Föld éghajlata jelenleg is változik. Az elmúlt több mint száz év alatt bolygónk átlagos hőmérséklete közel 1oC értékkel emelkedett. Mint a modellszámítások eredményei mutatják, ez az emelkedés jól értelmezhető az üvegházhatású gázok légköri koncentrációjának növekedésével. Tekintve, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátásának erősödését az emberi tevékenység okozza, nagyon valószínű, hogy a jelenkori éghajlatváltozást antropogén eredetű.
Az emberi tevékenység a jövőben is folytatódni fog. A modellszámítások alapján biztosnak látszik, hogy 2100-re további mintegy 2-3oC átlagos melegedés várható. A melegedés főleg a sarkok környezetében lesz jelentős. A kérdés érdekessége, hogy a múlt klímaváltozásai (lásd 9. fejezet) arra utalnak, hogy jelenleg interglaciálisban élünk. Más szavakkal egy újabb jégkorszak felé haladunk. A jégkorszakok kialakulása azonban a múltban 100 ezer év alatt ment végbe. A jelenlegi változások léptéke viszont 100 év. Ilyen gyors változás a múltban sohasem fordult elő. Mint ahogy az utolsó egymillió évben a szén-dioxidnak sohasem volt ilyen magas a koncentrációja. Mindebből az következik, hogy a hosszabb távú várható éghajlatváltozások jellegének megbecslése nem könnyű feladat.
További problémát jelent, hogy a csapadék várható (100 éves) alakulásának megbízhatóan pontos előrejelzését a modellek jelenleg nem teszik lehetővé. Mint ahogy nem megfelelően kidolgozott az óceánok hatásainak figyelembe vétele sem. Ebből következik, hogy az éghajlatváltozások okainak feltárása, az éghajlat alakulásának előrejelzése még hosszú ideig a tudomány fontos kérdései közé fog tartozni.
""Ma? Méreg. Tejallergia, tejfehérje intolerancia. Növényi szarokat menő inni tej helyett, és Újzélandon meg akarják adóztatni a tehéntartó gazdákat, mert a teheneik sokat finganak. Metán = döghalál.""
ez hogy honnan vetted nem tudom , kb 2 éve voltak műsorba az xyz tejjel kapcsolatos gorék népszerüsíteni a tejet, eloszlatni hogy a dobozos uht higított vacak... meg hasonló volt a téma ennyit arról hogy méreg , allergia van-volt lesz , korcsul a világ/változik, attól még ez a szöveg nem lesz igaz hogy méregnek van beállítva ...
New York /keleti part/usa a 2000 utáni filmekben is kopogósra fagyott/elúszott, kettétört kalifornia környékén és még lehetne sorolni - ez a 70es évezéses fagyasztás csak a filmes tájékozatlanság hozománya , amit te nagy igazságként közölsz a "hangosbemondódon" .... Tök jól hangzik csak nem fedi a valóságot
Az emberiség "legnagyobb" problémája mindig az, amit ilyen címkével el akarnak nekünk adni. Pár napja írtam, hogy aki elég öreg, mint én pl. az megéli, hogy 180 fokokat váltanak a dolgok. Ami addig jó volt, az szar és tiltott, egészségtelen és fújj a belem jön ki - majd 10-20 év múlva az ellenkezője következik - pont olyan vehemenciával elkaszálva, mint korábban a másikat.
Én mikor gyerek voltam: A tej, élet, erő, egészség! Igyál tejet, tarts tehenet!
Ma? Méreg. Tejallergia, tejfehérje intolerancia. Növényi szarokat menő inni tej helyett, és Újzélandon meg akarják adóztatni a tehéntartó gazdákat, mert a teheneik sokat finganak. Metán = döghalál.
Aztán a koleszterin. Ne egyél zsírt, mert nő a véredben a koleszterin, és ettől tutira megdöglesz.
Majdnem kiirtottuk nagyapáink kedvenc disznaját, a mangalicát.
Ma? A legdrágább, legmenőbb a mangalica zsír, kolbász, szalonna (drágább, mint a hús!), bármi. Mert ez kva egészséges, ez a koleszterin nem az a koleszterin.
Régebben a vaj jó, ezen pirítsd amit kell, ha finomat akarsz enni.
Ma? Ha nem olajon (margarin) teszed (olíva esetleg), akkor egy bunkó vagy.
Hogy a margarin csak egy háborús helyettesítő termék? Amit pont a hiányzó vaj pótlására találtak ki kínjukban az emberek? Kit érdekel?
És végtelen a sor.
A 70-es években nem a felmelegedéstől, hanem a ránk törő jégkorszaktól rettegtünk. Az akkoriban készült katasztrófafilmekben New York fagyott kopogósra egyetlen éjszaka alatt, mind meghalunk.
És tudod, akkor is pont annyi "hiteles és neves" tudós ontotta a statisztikai adatokat, előrejelzéseket, mint ma. Talán épp ugyan azok. Akkor az fizetett jól, ma ez. Ennyi.
Vannak ugyan olyan tudósok - kevesen - akik, halkan, csendben, hogy fent meg ne hallják, de azért megfogalmazzák a kételyeiket, esetleges ellenvéleményüket.
Pl. a Pannon Egyetemen ma használt tananyagában találtam. Igaz, csak eldugva, de ott van:
"Az emberi tevékenység a jövőben is folytatódni fog. A modellszámítások alapján biztosnak látszik, hogy 2100-re további mintegy 2-3oC átlagos melegedés várható. A melegedés főleg a sarkok környezetében lesz jelentős. A kérdés érdekessége, hogy a múlt klímaváltozásai (lásd 9. fejezet) arra utalnak, hogy jelenleg interglaciálisban élünk. Más szavakkal egy újabb jégkorszak felé haladunk."
Siheder korom óta igen érdekelnek az elemi világ dolgai (is), elég sokat tanultam-olvastam azóta utána.
Többek között anno Egely György gömbvillám-kutatásai indítottak el ezen az úton. Akit azóta, hogy láttam a mikrosütős-fúziós videóját, egy szenzációhajhász csalónak tartok, mert ragadt rám annyi az évek alatt, hogy tudjam: a magfúzióhoz sok-sok-sok nagyságrenddel nagyobb energia szükséges, mintsem azt valami sufnibarkáccsal meg lehetne valósítani.
Azt csak azért nem írom, hogy a klímaváltozás/felmelegedés perpill az emberiség legnagyobb problémája, mert napjainkban egy jóval forróbb felmelegedés is újra fenyeget minket.
Hogy az előbbit milyen mértékben okozza az emberiség, arról persze lehet vitatkozni, és a megoldáson is...
Miért baj az, a vagyunk páran, akik elmélázunk a körülöttünk lévő világ dolgain? Ha van ismeretünk (vagy csak hisszük) az elemi világ dolgairól például? Az agyat az tartja frissen, ha kihívások elé állítjuk.
Ki mondta, hogy egyet kell érteni a véleményünkkel?
Inkább tanulnátok, olvassatok utána, legyen saját véleményetek, érveljetek, ha rosszul tudunk dolgokat. Az még nem ártott meg senkinek...
Akkor talán nem vesztek készpénznek mindent, amivel meg akarnak etetni, pl. klíma ügyben.
Addig meg marad a savanyú szőlő esete Tóth Marival.
Ferikém! Egyetértek veled, erre mondtam én azt amit szent Ágostontól idéztem:
"A csodák a természet törvényeinek nem mondanak ellent csak annak a tudának ami a természetről szól"
A múltkor beszéltem a vízautóról meg vízmotorról stb. Most akkor javaslom nézd meg ezt a műsort, mert ez a hidegfúziós zsebkütyüről szól ami nem elmélet, hanem működő berendezés. Ugyan azon elven működik, mint a vízautó, csak ez már korszerűbb és már az is tudható miért, hogyan működik. Egely Gyurival még akkor találkoztam mielőtt készítettem azt a "berendezést" ami felemeli önmagát. Bp-re jártam Nyiregyről egy klubba néhány más érdeklődővel és fiatal feltalálóval az ország különböző részeiről. Akkor még élt Bódai Árpád és pár feltaláló akik már akkor hasonló berendezéseken dolgoztak. Még talán meg van az a pár videó felvétel az antigravitációs berendezésről meg a 3D-s TV-ről amit a feltaláló srác egy sufniban csinált meg.
Most megnéztem Édes Lili előadását. Ebben is elég sok evidencia volt. Fricu bácsinak lesznek benne csemegék interferencia kérdésben. Viszont 25'-től az optikák kromatikus aberrációjáról beszél, amit így nem említ az előadó!
Tudod, mi a különbség a specialista, és a polihisztor között?
Robi!
Tudom! A 90-es években dolgoztam egy műszaki üvegipari cégnél TMK-s ként. A cégnél volt egy svájci Bistronic márkájú cnc üvegvágó gép. Fél évente jött egy karbantartó specialista, aki a gépnek minden egyes csavarját ismerte, és tudta hogy kell működnie. Majd egyszer azt mondta, hogy egy alkatrészt, -amit nem hozott magával- ki kell cserélni, mert elkopott egy kis bütyke. Hát nagy lett a riadalom, mert a gépállás már akkor óránként 400.000,- huf volt. Így megkérdeztük a Hanzit, hogy "vász hámzige zűrzavar? (Hofi után szabadon) Elmondta, hogy mi hiányzik az alkatrészről, majd mondtuk neki, hogy igyon egy kávét, és kajáljon egyet. Mire végzett, addigra fel lett hegesztve a lekopott rész, és lemarva gyári méretre. A faszi, nem jutott szóhoz, majd amikor felocsúdott, csak ennyit mondott. Nem gondoltam, hogy itt mérnökök dolgoznak ilyen koszos munkaruhában! Megnéztem pár videót a Kis-Tóth Ágnes előadásaiból. Hát elég sok minden evidens volt a mondandójában :-)
Nálam a dilettantizmus olyan fokára fejlődött minden téren, hogy ezért már a Guinness rekordok könyvében, vagy Nobel citrom díjára is elő lehetne terjeszteni! De este meghallgatom sokadjára a pajzán Toldi estélye átiratát, egy régi barátom tolmácsolásában. De ez sem rossz, bár néhol másképp mondja a szöveget. 3'-től jön az idevágó rész, amire gondoltam :-)
Képzeld Robi, ma milyen megdöbbentő tényről értesültem. Lakik a házban egy nagyjából 2 méter magas, cirka 140-160 kilós srác. A múltkor beszólt nekem a Mitsubishim parkolása miatt. De most már értem, hogy miért parkol olyan "csajosan" a kis Nissanjával! Nem találod ki, mi a foglalkozása! :-) Női fodrász....
A fészen tegnap láttam 2,6 M-ért egy olyan emlegetett típusszámú Uralt, fullra felújítva, korrózió gátlás, stb... Meg kell venni, aztán lehet szétszedni, fényképezni.
Hát így néz ki egy akusztikus lencse. Az adott frekvenciatartományhoz kialakított nyomókamrás résen távozik a hang, majd egy ilyen alkalmatosságon keresztül kerül a hallgató térbe. Jól látható, hogy a kivágás közepén gyorsabb a hang hullámfrontja, amit a két szélén lassítanak a terelő lemezek, így alakul ki egy félgömb karakterisztika.
Hullámoptikáról beszélgetünk, tehát nem kvantumi méretekről. Ezek a rések "óriásiak" ahhoz, hogy az atomi kölcsönhatásokkal számoljunk - a hullámhossz párszorosa talán - ami "nagy" réseket jelent.
Már, ha erre gondoltál.
De te hogy látod?
(Valamelyik ilyen tudományos csatornán volt egy sorozat a fizika történetéről, épp láttam belőle a fénnyel foglalkozó részből pár percet. Épp ezt ecsetelte, egy erdőben járva a tudós, hogy mintha tudná a foton-elektron minden egyes fa (akadály, rés, stb.) helyét - miközben a képernyőn való felvillanás azt mutatja, hogy valójában csak egy és csak egyetlen utat jár be valójában. Mintha szétszóródna minden felé, minden, tehát minden utat bejárna (nulla idő alatt), és végül döntene a megtett út mellett.)
Emlékszem, hogy vért izzadtam, miközben a német főnöknek, vagy kollégáknak próbáltam egy-egy magyar viccet lefordítani. A szóviccekkel meg esélytelen a dolog.
(A németnek eleve szar a humorérzéke. Nem bántásiból, de az volt a csúcs, ha ebéd után az egyik irodista a többi orra alá fingott, miközben mímelte, hogy megemelkedik a hajtóerőtől. Na, azon nevettek.
Nekik is elmeséltem a tegnapi Krisztusos viccet. A reakció: Na, und? Feladtam.)
Tehát ha csak egyetlen részecske halad át a résen, akkor az "tudja", hogy ő mehet nem csak egyenesen, hanem jobbra-balra ciklikusan kitérhet oldalra. Mintha csak feltérképezte volna az egész szituációt.
Az az egy kérdésem van, hogy tömeg és kölcsönhatás mentes résen ment-e át, vagy tömeggel, vagy kölcsönhatással rendelkező résen?
A hang nem transzverzális hullám, tehát nem polarizálható.
A nem polarizált fénynek nincs kitüntetett iránya, így az elhajlási képe gyűrű alakú sávokból áll, az iránytól függetlenül.
A világos-sötét csíkok pont a fázisokat mutatják. Az azonos fázisban (de eltérő utat megtett) érkezők erősítik egymást, az ellentétes fázisban érkezők kioltják.
Még nagyon régen, a múlt század idején foglalkoztam hangfalak építésével, és a diffúz hangeloszlás problémájával. Ugye itt is a a kis amplitúdójú magas hangokkal volt a probléma, hogy nagyon irányított a karakterisztikájuk. Erre találtak fel nálam sokkal okosabb emberek olyan un. akusztikus lencséket, amikkel a térben hallhatóak lettek a magas hangok. De ez egy külön tudomány. Én megépítettem a magam hangfalait, azóta nem foglalkozom a problémával. Mondjuk az érdekelne, hogy egy foton függőleges, vagy vízszintes irányban rezeg. És, ha egy fix ponton kell áthaladnia, hogyan befolyásolja a hullám elhajlását az éppen aktuális rezgési pozíciója?
"A Huygens-elv értelmében egy hullámfelület minden pontja elemi hullámok kiindulópontja is egyben"
Akkor nem tudjuk megmagyarázni, hogy egyetlen foton (egyetlen hullám) hogyan vagy mitől hajlik el saját magától.
És hogyan lehet egyszerre "mindenhol".
Honnan "tudja", hogy két rés van? Ha a becsapódáskor már megint csak maga van, egyedül. Vagy ezen ment át vagy azon - annak megfelelő a találati pont. De nem, ő "tudja", hogy a másik úton is mehetett volna, noha csak az egyiken ment át a mérések szerint.
akkor is emelkedett a föld hőmérséklete és nőtt a CO koncentrációja, amikor ember még nem élt a földön, tehát nem okozhatta.
Az üvegházhatás megint csak egy orbitális kamu. A CO (és a metán is) telítéses abszorpcióval rendelkezik! Ami annyit jelent, hogy a mennyiségének a növekedése nem egyenes arányos az elnyeléssel. Hiába növekszik a részaránya, az elnyelés nem nő tovább.
Ezek csak modellek, amiknek a jogosságát sokan vitatják (tudósok).
Valamelyik német egyetemen építettek a bszom nagy kupolát (olyat, mint ami most a népligetben épül), hogy bizonyítsák a CO2 "mérgező", káros hatását a növényekre, klímára. Itt mesterségesen megnövelték a CO szintjét, a kinti többszörösére.
Még zajlik a kísérlet, de az első eredményeket már publikálták. A fák és egyéb zöldségfélék köszönik, de határozottan jól érzik magukat, nagyobbra és gyorsabban nőnek! Marha nagy öngól lett belőle...
Ettől függetlenül jó irány az, ha az emberiség kevesebb energiát használ fel, kevesebb mérget bocsájt ki és a többi.
De könyörgöm! A fürdővízzel ne borítsuk már ki a gyereket is!
Ha ez a sok kurvaokos ződ ennyire elkötelezett, akkor miért nem visszaválthatók az üvegek, a kólát miért PET palackban árulják, és egy egy észtosztó környezetvédelmi konferenciára a 400 résztvevő miért 300 magángéppel érkezik?
A Gréta Thunberg meg vitorlás hajóval érkezik, hogy leugassa a fejüket, őt címlapon hozza a sajtó. De azt a 16 segéderőt, akik majd hazaviszik helyette a járgányt (és odarepültek ezért), meg senki nem fotózza. Mert az nem tenne jót az üzletnek...
Grétácska hazafelé meg twittereli magárol a fotót, amint a vonat folyosóján, a csomagjain kucorog, mert ő olyan kva ződ.
De pechére a DB megsértődik rá, és közli: Jó a fotó, de Grétácska ingyenjeggyel, az első osztályon megy vissza haza hobbitfalvára.
Csak ismételni tudom magam: ez az egész ződ cirkusz hányinger. Az egész csak a pénzről szól.
Lásd, amint van egy fontosabb cél, pl. az orosz szívatása - már senki nem emlegeti a ződ átmenetet, máris újranyitnak a szénbányák, újra fűtünk a barnaszénnel, meghosszabbítjuk az atomerőművek ciklusidejét, stb. stb.
Már senki nem számolja mibe kerül a rétegrepesztéses gázkitermelés, az óceánokon való ide-oda szállítgatás, az millió liternyi gázolaj, amit elhasználnak a tankerek. De a klíma-aktivisták nem a kikötőket támadják, hanem paradicsom levessel a Van Gogh-ot. Mert az segít - gondolom.
Először is bocsánat, de itt egy kis nagyképű tudóskodás következik, akit zavar, hagyja ki nyugodtan.
Anyagmegmaradási törvényekre gondolsz (Lavolasier) - vagy a megmaradási törvényekre (energia)?
Kicsit kevered a dolgokat szerintem, már meg ne haragudj.
A tény az, hogy az elektron, foton és talán nagyobb részecskék is úgy viselkednek, ahogy nem lenne szabad. Ez tény. Többször, kísérletileg igazolható, egymástól független laborokban dokumentálták.
Hogy ezt leírjuk, "törvényekbe" foglaljuk, az nem azt jelenti, hogy tudjuk mi és miért van úgy ahogy. Ez csak a megismerés első (de persze fontos) lépése, korántsem az út vége.
A klasszikus fizika (és matematika) néhány alapvetésből egész rendszert épített fel, a kvantummechanika ennek az útnak csak az elején tart, a legelején.
Nem én mondom, a tudományág tudósai állítják.
Nagyjából ott tartunk, hogy tudjuk: mit nem tudunk. És tapsikolunk, amikor valaki "törvénybe" foglalja, hogy nem mi vagyunk bénák, hanem a valódi világ része, hogy nem tudhatunk pontosan dolgokat.
Pl. a Pauli elv. A wiki szerint a kvantumechanika egyik fontos törvénye. Kimondja, hogy egy pályán NEM lehet két azonos állapotú részecske. Ennyi. Nem mond semmit arról, hogy miért, csak rögzíti a tényt (amit ma annak látunk). Nem ad magyarázatot valójában semmire. És mi tapsikolunk, hogy az erre a célra alkotott matematika (hullámfüggvény) nem mond ennek ellent. Hurrá.
Vagy a Heisenberg féle határozatlansági reláció. Ami megint csak a korlátainkat rögzíti: NEM tudjuk megmondani, hogy egy részecske hol van, ha ismerjük az impulzusát - és fordítva: ha tudjuk hol van, bizonytalan az impulzusa, nem tudjuk "mit csinál".
És innentől nem kell szégyenkeznünk, nem bénák vagyunk, nem LEHET megmondani. Miért? Csak! Mert ezt tapasztaljuk. Leírtuk, törvény, és passz.
A gond ezzel megint, mint az előbb. Még nem állt össze koherens rendszerré (és talán nem is fog). Egyre többet tudunk talán, de szerencsére a világ olyan amilyen, nem tőlünk függ.
Megint csak a legnagyobbak véleménye szerint: Jó, ha egy tucat ember van a földön, aki ezeket a dolgokat kellően átlátja és a dolgokat olyannak látja, amilyenek.
A többinek meg esélye sincs arra, hogy közelebb kerüljön a miértekhez.
Nekem sincs, sajna.
(Bár én legalább ismerhettem egy olyan koponyát, aki a kevés "kiválasztott" egyike lehetett. Ő volt a Simonyi prof, az "amcsi, gazdag, privát" űrhajós papája...)
Hawking-nak meg bizonyára igaza van. Csak ez megint borít mindent: Hogy a pics@ba lehet egyszerre a foton mindenütt jelen?
Egy másik fizikus úgy fogalmazta ezt meg: Mintha a foton nulla idő alatt minden létező lehetőséget végigjárna, végigpróbálna, mielőtt "döntene" hol jelenik meg a maga fizikai valóságában.
Hát nem szép dolgok ezek? Engem lenyűgöznek, az biztos. Jó lenne többet tudni.
Akkor nézegesd is, ha időd engedi! ;-) Asszem szeptemberi videó Dávid Gyulától: tanácsok időutazóknak, vagy valami hasonló.
2 óra, és nem emlékszem minden szavára, de valahol benne elhangzik egy mondat : "...1916 óta tudjuk, hogy nem létezik az energia megmaradás törvénye..."
Gondolom, Einstein 15'-ös elméletére utalt...
Elnézést, ha nem szó szerint idéztem valamit, de nem vagyok végtelen kapacitású merevlemez.
Egyébként mindenkinek csak ajánlani tudom az előadásokat! Szerteágazó témák a biológia, filozófia területéről is!
Több, mint kétszáz előadás, és a fekete lyukakról pl. több, egymásra épülő előadás is elérhető...
A másik: ha egy tó tetejét megzavarod és hullámokat keltesz, akkor érdekes, de egy benyúló gát mögé is eljutnak a hullámok. Olyan részre, ahonnan a forrása nem látható. Az optikában dettó:
Egy résen úgy megy át a fény, hogy a rés mögött olyan helyen is világos lesz (világos sávok keletkeznek), ahol nem lehetne, mert a "fény egyenes vonalban terjed". Erre mondják azt, hogy a fény hullám természetű. Úgy látszik, mintha a zavaró ponton új hullámok indulnának, mert az első meglökte őket pl.
Te most a Huygens-Fresnel elvre gondoltál? Mert, ha igaz, akkor egy foton fénye is el tud hajlani, ha egy foton átmérőjénél kisebb résen halad át. Szerintem.
Aha, szóval tök véletlen az, hogy a föld hőmérséklete pont akkor emelkedik, amikor az emberiség az évtízmilliók alatt fosszilizálódott szén egy jelentős részét égette el bő száz év alatt. Ésa széndioxid meg véletlenül se üvegházhatású gáz...
A kvantumfizikának is meg vannak a maga tényei és törvényei - és abszolút nem mondanak ellent az anyagmegmaradás törvényeinek. Az általad leírt, talán a kvantumfizika legalapvetőbb kísérletét, a kétréses kísérletet már sikeresen végrehajtották fotonnál jóval nagyobb elemi részecskékkel is, ha jól emléxem, a szén valami többatomos módosulatával is. Stephen Hawking egyik könyvében olvastam, hogy annak, hogy egy szem foton is képes önmagával interferálni, az a magyarázata, hogy a foton mindenhol jelen van.
Ennek meg - szerintem - az a magyarázata, hogy az Univerzum bizonyos tulajdonságaiban még mindig az ősrobbanás kezdetén lévő végtelen kis kiterjedésű pont.
Más, egy, a kezdetek óta fénysebességgel haladó foton számára a kezdet és a jelen ugyanaz a pillanat, a fénysebességnél ugyanis az idő múlása végtelenül kicsire zsugorodik.
Mint láthatod, egy kis agymenésért én se megyek a szomszédba...
Tabiról írtam, úgyhogy kicsit slendriánul, mert utálok sokat irkálni rajta...
Tehát nem a felmelegedésben nem hiszek, hanem az emberi ráhatás mértékében.
Olyan ez, mint amikor a szúnyog rászáll az ökör szarvára mondván: Na, mostantól együtt szántunk!
Felmelegedés volt az ember megjelenése előtt is, nagyobb is, mint a mostani. Több is.
A földön a jégkorszakok-felmelegedések jöttek mentek már akkor is, amikor Mózes még nem tapodta a földet!
Te se vagy mai csirke, emlékezz:
A 70-es évek katasztrófa filmjei egy globális jégkorszakot vetítettek előre: "Mind megfagyunk".
Erről cikkeztek a szaklapok, hozták a hőmérsékleti adatokat...
Pont mint ma - csak ellenkező előjellel.
Hasonló a helyzet a CO2 hisztériával is. Ma divat, hogy legyünk CO semlegesek, mert a CO az ördögtől való!
Hogy abból épült fel az egész szerves világ, hogy CO nélkül nem lenne egyetlen növény sem - azt hagyjuk.
Csakhogy a föld hőmérséklete és a CO szintje már akkor is együtt mozgott, amikor ember még nem is létezett. Vagyis nem okozhattuk!
Felcserélik az okot, az okozattal.
Azért emelkedik a légkör CO szintje mert emelkedik a hőmérséklet,
és nem azért emelkedik a hőmérséklet, mert nő a CO kibocsájtás.
És a mennyisége:
Volt amikor a földi légkör 70%-át adta. Ma, átlagban 400 ppm. Tudod az mennyi?
0,04 %. Az 1 % 25-öd része! Ettől essek hanyatt? Meg az Izlandi tehenek fingásától? Komolyan?
Meg a permafrosztból kiszabaduló metántól? Könyörgöm: és mielőtt az belefagyott a tundrába?
Akkor nem lett világvége?
Viszont remek üzlet a ződ hiszti! Be lehet vezetni a CO kvótát, pénzt lehet csinálni belőle (Covid hiszti?).
A szegény harmadik világot nem abban segítjük, hogy a lemaradásukat környezetkímélő technológiákkal pótolhassák, hanem fizessenek, ha utol akarnak érni minket. Hogy mi 3-400 évig az ő kontójukra szennyeztünk - az nem számít. Nekünk lehetett, nekik nem.
A földre beérkező energia (és belsejében termelődő!!!) valamint a föld által kisugárzott energia egyensúlyban van.
Ez ad egyfajta stabilitást a rendszernek. Ezt piszkálgatjuk a régen beérkezett energia felszabadításával, amit a természet "letárolt".
De alapjában ez az energia már így is úgyis beérkezett, része (volt) a rendszernek. Ha elővesszük csak kicsit melegebb lesz, aztán meg elfogy (a szén, az olaj). Hogy ez a melegedés a klímahisztisek miatt tényleg elviselhetetlenné teszi a golyóbist, vagy nem, azon lehet vitatkozni.
Mi viszont azon agyaltunk, hogy mi történik, ha egy (többé-kevésbé) zárt rendszerbe kívülről, végtelen mennyiségű energiát tolunk be. Olyat, ami korábban nem volt itt, amitől nem képes megszabadulni, mert a kisugárzás korlátos.
A modern részecske fizika már ma is tud felmutatni olyan jelenségeket, amelyek lehetetlenek - mégis vannak.
Erre találták ki a modern, statisztikus részecskefizikát (kvantumfizika), ami nem tényeken alapul, törvényeken, hanem statisztikai leírásokon. Leírtuk azt, amit nem tudunk megmagyarázni, és ettől tudományos látszata lett a dolognak.
Mondok két példát.
Képzelj el egy mély gödröt, aminek olyan magas a fala, olyan magasan van a kijárata, hogy oda senki nem képes felmászni. Se egyedül, se a többiek segítségével. Tehát a többiek se tudják olyan magasra fellökni, tolni a lent lévőt.
A természet viszont képes arra, hogyha elég sokan lesznek lent és elég sokáig, akkor egyszer csak kikerül onnan valaki, épen és egészségesen. Kikerül, noha ez nem lehetséges. És talán soha nem is fogjuk megtudni, hogyan jött ki, de kint van.
És ez nem elmélet, eszközeink vannak (alagútdióda), amik így működnek.
A másik: ha egy tó tetejét megzavarod és hullámokat keltesz, akkor érdekes, de egy benyúló gát mögé is eljutnak a hullámok. Olyan részre, ahonnan a forrása nem látható. Az optikában dettó:
Egy résen úgy megy át a fény, hogy a rés mögött olyan helyen is világos lesz (világos sávok keletkeznek), ahol nem lehetne, mert a "fény egyenes vonalban terjed". Erre mondják azt, hogy a fény hullám természetű. Úgy látszik, mintha a zavaró ponton új hullámok indulnának, mert az első meglökte őket pl.
Csakhogy ezt egyetlen részecske (elektron-foton) is képes produkálni! Akkor is, ha nincs senki más, semmi más, amivel együttműködhetne.
Tehát ha csak egyetlen részecske halad át a résen, akkor az "tudja", hogy ő mehet nem csak egyenesen, hanem jobbra-balra ciklikusan kitérhet oldalra. Mintha csak feltérképezte volna az egész szituációt.
Ilyen nincs - és mégis van...
Szóval soha ne mond, hogy soha! Elég annyi: hogy a tudomány mai állása szerint...
A külső energia eddig is nyakló nélkül eddig is nyakló nélkül ömlött ránk ( van egy Nap nevű csillag tőlünk vagy 8 fénypercre ), és ha így folytatjuk, az üvegházhatású gázokkal lenyomjuk a kukta szelepét, előbb-utóbb így is fölforrunk.
A napenergiát kéne még jobban hasznosítani, ha a földet érő napenergia nagyobb töredékét hasznosítanánk közvetlenül - napelem, napkohó, közvetve szél és vizierőművek, stb - bőven fedezné az emberiség energiaszükségletét.
(Bár eredendően és közvetve majd' minden energiaforrásunk napenergia - kőszén, kőolaj: növények-fotoszintézis-állatok.
Rövidebb távon az atomerőművek, hosszabb távon a fúziós erőművek is a megoldás részét képezhetik.
Ha van biztos a fizikában, az az energiamegmaradás törvénye. Szóval: nem.
Az emberiség a jelenlegi energiamixszel is teljes mértékben képes rá, hogy kipusztítsa saját magát. Talán Einstein mondta: "nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de azt igen, hogy a negyediket fabunkókkal".
Gyuluska, ha ezt viccből írtad volna, most nevetnék. De te még a kijavítás után is tartod a helytelen állításodat. Ezen szerintem a te korodban már nem lehet segíteni.
Én évekig foglalkoztam energia kérdésekkel (mérnöki szempontból).
Arra jutottam, hogy két lehetőség van:
Vagy lehet ingyen, a semmiből, korlátlanul energiát varázsolni.
Vagy nem.
Ezt nem tudhatom.
Azt viszont igen, hogyha sikerülne, az az emberiség szinte azonnali végét jelentené.
Képzeld el azt a világot, amikor az egyik (mind) szuper hatalom olyan önműködő drónokat tudna felküldeni, aminek soha többé nem kell leszállnia tankolni, maga dönt (vagy egy kezelő egy bunkerben), hogy kit vagy mit támad meg és hol, mikor?
Vagy azt, hogy a te saját kormányod küld fel gépeket, amelyek autonóm módon tudnak téged megfigyelni - és ki is iktatni, ha veszélyesnek találtatsz.
Soha, sehol nem leszel biztonságban tőlük, mert nem kell leszállnia, megtermeli magának az energiát.
Olyan tengeralattjárókat tudnánk kiküldeni, amiknek soha a büdös életben nem kell újra kikötő, addig viszi halálos terhét, míg megfelelő célpontot nem talál magának - mondjuk a másik nagyhatalom fővárosa képében.
És ahogy én az emberi természetet megismertem, mindig lesz egy barom, aki azt képzeli, hogy ő, és a környezete túlélheti.
Ezért épít minden barom atom-bunkert világszerte.
És ezek csak a ma ismert, létező fegyverekre vonatkozik. Ha túl is élnénk az első pár hónapot, azonnal elindulna olyan, hirtelen felszabadított energián alapuló "tiszta" bombák fejlesztése, amelyek minden eddigit túlszárnyalnának.
A kacsa nem úszik a vízen hanem gyalogol . Az öreg paraszt megy a lovaskocsival a folyó parton és át akar jutni a túlpartra de nincs se híd se komp . Odaér egy horgászhoz és kérdi , hol van itt egy gázló . A nagy fűzfánál ott át tud menni . Nekihajt az öreg és elmerül kocsi ló ő kievickél. Battya meg magát a kúva Isten ! Ott mély víz van nem gázló . Ne beszéljen már hülyeséget öreg . Az jó előbb ment át ott négy kiskacsa és derékig kilátszottak a vízből !
Ne marakodjatok, kigugliztam ;), mindenkinek igaza van:
- a képen a romos Kraz egy 214-es, ami tényleg 6 hengeres soros 7 literes motorral volt szerelve, - Ercsiben meg a V8-as 255B-k csatangoltak a Duna partján.
Képzeld, ha az 500.000 tonnás tankerek, ha nem lennének olajjal megtöltve, akkor elsüllyednének. Mivel az olaj úszik a víz tetején, így nem süllyednek el! ;-)
Ez nem tudom milyen motor de nem az eredeti YaMZ-238. Eredetileg azzal gyártották a KrAZ 255-öt. Amit Te tettél fel azt inkább egy hajóban használnám, és nagyjából ott is férne el, mert egy Krazban biztosan nem a méretei miatt. Itt lehet közelebbről megnézni:
Semmi gond! Még szerencse, hogy nem azt írtad: a víztől nehezebb tárgyak tudnak úszni a vízfelszínen! Mert köztudott, hogy csak a fa, meg a kacsa úszik a vízen.
Meg a boszorkány. Tehát, ha egy kacsa annyit nyom a mérlegen, mint egy boszorkány....
Na, mára elég a galoppozásból! Még a végén megírom hogyan lehet birkavesével földrengést megelőzni...
Persze az volt a java. Alsótelekesen dolgoztam fénykoromba. Az mh tól vett a cégem sokat belőlük. Hídvető volt mind. Ezek a 6 hengeres motorok használhatatlonok voltak. Gyengék, kurva sokat ettek. Csak előmelegítéssel volt indítható. Ezeket kivettük belőlük. Nagykőrösről hozták a felújított v8 motorokat. 14860cm3 a mai napig emlékszem. Tettünk rá egy segédalvázat, szivattyút, puttonyt. És ment hordani a meddőt, vagy ritkább esetbe gipszet.
Ha ránagyítol a motorra ott, ha v8 lenne egy kb 1mhosszú 25cm széles szelepdeklit kéne látnod. Ehelyett ezt látod(fotó) aki nem hisz járjon u.
És milyen lepukkant szegény.... ilyen pontonos csodából Ercsiben volt "pár" darab. De azokban emlékeim szerint vényóc volt és mintha a kerekeik is nagyobbak lettek volna.
Az orosz megoldotta ezt a nyomás-nem nyomás, pumpa nem pumpa mizériát.
A mozgatható lokátorait olyan gumival szerelték, ami a telepítés helyén teljesen lapos volt, de teljesen. Szinte a felnin ült a szekrény-váz, a futómű.
Aztán, amikor vontatni kezdtük - eleinte csak minimális sebességgel - akkor a súrlódástól felmelegedett a gumi is, meg a benne lévő habképző anyag, és felfújta maga magát. Pár kilométer alatt érte el a teljes nyomást, amivel nagyobb távra is vontatni lehetett.
Állítólag normál lövedékkel kilőni sem lehetett, mert eltömítette a lyukat azonnal, de ezt nem próbáltuk ki...
De az áttelepülés, vontatás az új pozícióba kiképzési feladat volt. Gyakoroltatták eleget, hogy rutinból menjen.
Ásóval, lapáttal, talicskával építettünk neki egy 10 m magas "hegyet" (az alföldön, Debrecenben), hogy kilásson. Karácsony előtt! És akkor volt még tél, szinte szikrázott a csákány. Mikor kész volt, ráküldtek lánctalpas bigyókat, hogy tömörítsék. Aztán felhúzták rá a lokátort (talán egy P35-öst) és kiderült: nem lát ki rendesen, mert a lakótelepi blokkházak kitakarják az irány egy részét.
Jó, telepítsük át az egész dombot vagy húsz méterrel arrébb.
És csak akkor lesz jutalom-eltáv az ünnepekre - amit eredetileg megígértek.
Ha jól emlékszem, májusban (mikor leszereltem), még nem volt kész...
Gumija válogatja melyikkel milyen nyomással lehet még közlekedni . Pl . egy mai modern nagy motorra való gumival 0,5 barnál még alig veszed észre , hogy elment a levegő olyan merev az oldalfala is , hogy nem lapul számottevően . Gépkocsiknál teljesen más a helyzet főleg radial guminál a vékony oldalfala miatt . Az eredeti témáról meg annyit , hogy a 0,75-re leeresztett gumival a 10 km/ó megengedett sebesség mellett is korlátozott ideig bírja a teherautó gumija szálszakadás nélkül . A kép csak illusztráció .
Biztos láttál már defektes bicajgumit: ha leengedett, kívül is 1 bar , belül is 1 bar nyomás van benne. Ha felülsz és tovább tekersz, már a felnin fog zötyögni mert a gumi már nullát tart. Ha sokat gurulsz a felni szétnyírja a gumit.
Azt a kört hagyjuk már ki hogy az Ural- gumi fala hány centi vastag: lányos zavarunkban valóban nehéz volna gyűrögetni kézzel, viszont az Ural üresen kb. 10t, maxra rakva duplája, üresen is kb. 1,67 t terhelés esik egy abroncsra.( csak egy személykocsi súlya)
Azt nehéz volna minimálisan 0,5 bar túlnyomás nélkül megtartani. ( ez alá nem csökkenhető a nyomás előírás szerint)
Már írtam, hogy lapozz a 188. oldalra légyszíves. Ott van egy kép amin jól látható, hogy nemcsak a hidakat, de a váltót, a terepváltót, és a csörlő hajtóművébe is vezetnek levegőt. A kép alatt pedig ezt úgy hívják, hogy hermetizáló csak oroszul g betűvel írják. Amire Te hivatkozol, az egy nagyon korai konstrukció, mert az én 1967-es Urallomban már a karos konstrukció volt.
Ja és a félreértések elkerülése véget nem az agyra csatlakoztatják. Hanem a hídtokra a kerékagy mellett. És a hídon belűli csövön folytatja az útját a levegő.
Most kerestem neked egy rajzot mert vezettem 23 ig. Ez egy ural bekötési rajza a kerék fűvató rendszernek. Figyeld meg hol vannak a csatlakozók.
A kerékagyakhoz mennek. Mégpedig azért mert a szovjetek se voltak hülyék több bárt nyomást nem toltak a hídba mert mert a szimeringeknek rögtön gatya lenne. Az olajat meg kifújná pillanatok alatt.
Szuszogó még a land rover defenderbe is van. És csak azért ha a súrlódástól megnövekszik a hőfoka az olajnak és a bentlévő levegőnek. Kinyomja a szimeringeket. Akkor mi lehet több bárnál!
Ha nekem nem hiszel járj utánna.
Folyamatosan alakítgatod a mondandódat ahogy kezdesz megvilágosodni. 😀
Igaz a mondás galambokkal nem lehet sakkozni leszarják és összeborogatják a táblát és azt hiszik nyertek. További szép napot.
Nem semmi! :-))) Régebben egy multi áruházban kipróbáltam egy F1-es szimulátort. Ott röhögtek rajtam a lurkók, hogy milyen béna vagyok. De aztán eszembe jutott az öreg mentorom mondása: Az igazi sofőr, a seggével vezet! A szimulátor ülése viszont semmilyen visszajelzést nem adott, csak a képet :-) Egyébként nem tudok vezetni, ezért gyakorolom minden nap! :-DD
Igen, látom utána néztél. Köszönöm szépen! De ez csak az első tengelyre igaz, mert ha a 188. oldalra lapozol, ott láthatod az egész rendszer ábráját, és azt is, hogy a BC tengelyeken a hídba vezetik a levegőt a diffiknél. Egyébként a szuszogót a váltóban szokták alkalmazni. Hídtesten még nem láttam, de ez nem jelent semmit.
Bizonyos helyzetekben a kényelem, nem szempont. A régi harckocsiknál meg főleg nem volt az. Mint írtam, ha le volt eresztve a gumi laposra, nagyjából fél négyzetméteres felülete volt a guminak. Csak egyenesen, vagy nagyon nagy ívben lehetett kanyarodni vele. Parkolás az felejtős volt még a szervóval is :-)
Én vontatós Man-t vezettem. Annak a motorház tető elején volt a kerekenkénti töltési lehetőség. Emlékszem, hogy még röhögtem is, hogy az oxigén palack csapjának az alu tekerői voltak felszerelve. Aztán eszembe jutott, hogy a második Uralom full levegővel működött. Még az ablaktörlő is! Az ajtók mellett, -jól írtam! a jobb oldalit a kopasz, vagy az örmi kezelte :-)- volt egy kis csapocska, olyan sarokszelep szerűség, és azzal lehetett működtetni az ablaktörlőt. Úgy működött, mint a gőzmozdonyok munkahengerei. A nyomás változtatásával lehetett a gyorsaságot beállítani. De hacsak csöpörgött, akkor a kézi karral is lehetett törölni az ablakot. Az volt az időzítős állás :-DDD Mondjuk én rögtön átkötöttem egyoldalas szabályzásúra. A keréktőltő/leeresztő szelep a váltókar előtt volt középállásban. Arra már nem emlékszem, hogy jobbra, vagy balra kapcsolással melyik irányban eresztett, vagy töltött.
Nagy gumi-nagy felület.Kis túlnyomás is azt tesz vele, amit akar. Szerinted az ősidőkben miért találták fel a levegőtöltésű gumit? Talán hogy a túlnyomásos levegő rugózzon benne.
Vezettem kicsit a műhely Rábát terepen. Annak is lehetett az összes kerekét külön szabályozni.
Pontosítok: volna! Ha működtek volna! Az én platós GAZ 66-om nem rendelkezett ilyen luxussal.
Meg az UAZ-om se. Uralt is vezettem kicsit, de azt csak aszfalton. Nem emlékszem, pontosan milyen típus volt, és a keréknyomás szabályozásra sem emlékszem benne.
Persze, attól még lehetett benne. Nekem nem volt a nevemen, csak kipróbáltam...
De álljon itt az igazság pőrén! Innen letölthető, -igaz csak oroszul- a teljes gépkönyve a vitatott járműnek, metszeti ábrákkal is, és beszabályozási adatokkal.
Nézd! Ha valamihez nem értesz, nem baj! De érdekelne az ötleted, hogy Te hogy szabályoznád a levegő nyomását a kerekekben úgy, hogy nem szállsz ki a járműből? A "kiugrasztom a kopaszt egy pumpával", az nem ér!
De nézd meg újból azt a képet, amin a kerék van. Ott látsz egy lemezt a féltengelytől a gumiabroncs felé. Az azt a csövet védte, amivel fel lehetett fújni a kereket a hídtesten keresztül.
0.5 atmoszféránál, még a gázcsövekben is több van! A normál légköri nyomás, 1 atmoszféra. Tehát a légköri nyomáshoz képest 0 a nyomása a guminak. És, ha elolvasod figyelmesen a táblát, rá van írva, hogy
aszfaltos út
zúzott kő, döngölt út
szántás, homok, havas ugar
víz alatti rét, LÁP!!
Ehhez képest kell a kerekekből leengedni a levegőt :-))
Falrahányt borsó mit ér a szó! Görcsösen ragazkodsz a hülyeségedhez.
Azt azért még megjegyezném. Amikor azt írtad a hídtokba van a levegő amit a keréktöltéshez használ a teknika. Hogy nyomás legyen a hídba, ne keveredjen a szuport olaja a vízzel. Ez sem fedi a valóságot. Mert ha levegővel megnyomsz egy hidat. Úgy kinyomja a kerékagy és kúpkerék meg az ökölfej szimeringet hogy csak füstöl!
Pontosan emiatt tesznek a hidakra, osztóművekre, váltókra, szuszogót. Az az csövet amit felvezetnek magasabbra.
a telepített beton teknő 2méter mély volt (sztem volt az 3 is ;-) ) csak benne az iszap max 1méter és inkább sáros víz.
:-)))))))))))))))))))))))))
van hogy az idő megszépít, megnagyít dolgokat.
:-)))))))))))))))))))))))))))
0ás guminyomást is kezeljük a helyén.
és Miki mielőtt nekem rontanál mentem én eleget át ilyen szarokon -igaz urallal pont nem de minden mással igen pl. krazzal. uazzal, gazzal, zíllel. vizes daffal.
nálunk az üzemanyagosoknak volt uraljuk, na azok senkinek sem adták oda játszani. főleg mert kb 5kmről hallani lehetett ha jönnek, mert mind úgy durrogott mint a veszett isten nyila. :-))))
Nekem az első egy 57 km-et futott Uralom volt. Egy TEK-es vezetékes bódéval ellátott volt. Hat személynek volt "kényelmes" helye a fűthető, atom szűrővel ellátott, tetőablakos bódéban. Nem is aludtam sátorban hidd el! ;-) A második egy platós lövegvontató volt. Annak én varázsoltam újjá a motorját. Hüvely-dugattyú csere, gyűrűk hézagolása, és hengerfej felújítás, szelepcsiszolással. A szerelőknek csak a főtengelycsapágyazást engedtem, meg a kuplung cserét. Unalmamban, -mivel fenyítve voltam- felgumiztam a hat kereket. Abból az első letépte a gumilehúzó gépet a helyéről, így nehezített lett a projekt, szóval tudom, hogy nem fordul meg a felnin a gumi :-DD
Hidd el, hogy teljesen mindegy, hogy víz, vagy híg iszap. A légszűrő beszívó ágának magassága 2.5méter magasan van. A gázló mélységet azért adják meg 1.2méterre, hogy ha a gyújtás kábelek/osztófej tömítettsége nem megfelelő, akkor ne maradj a folyó fenekén. Egyébként gyárilag a gyújtógyertyák, a kábelek, és az osztófej, egy teljesen zárt, (villanyszerelésben) robbanásbiztos tömszelencékkel volt ellátva. A tetejére még földelt zavarszűrő harisnya is volt a nagyfesz kábeleken. Azt kevesen tudják, hogy az Uralban a gyertyák elektródáit állítani lehetett. Ez annyit tett, hogy a gyertyából az elektródát ki lehetett venni, ha nagyon félreégett azt felszabályozni, majd újból beállított hézaggal visszaszerelni a gyertyát. Sajnálom, hogy akkor nem hoztam el a kézikönyvét, mert abban minden le volt írva, és azzal a pár kulccsal minden apróbb hibát ki lehetett javítani, és továbbmenni akárhol is voltál.
Hát barátom te is pont annyit értesz ehhez, mint a sok okos! Még fel is tettél egy képet a guminyomásokról!!!!
Akkor neked is leírom, hogy miért volt baromság amit írtál. Az ural felnije, egy lapos ágyazású felni! Személy autóknak mély ágyazású. Ha érdekel, nézz utána mit jelent a két fogalom ;-) Tehát. Amikor összeszereled az Ural kerekét, akkor a következő lépésekben tudod ezt megtenni:
-a gumiabroncsba belehelyezed gyűrődés mentesen a belsőgumit
-aztán fújsz bele annyi levegőt, hogy lazán kitöltse a belső gumi a köpenyt
-veszel egy nagy levegőt, és a farpofáidat fullra zárod, nehogy beszarj, amikor felállítod a gumiabroncsot (kb. 60-70 kg/db.)
-oda táncoltatod az így felszerelt gumiabroncsot, és a szelepkivezető pozícióját tartva, ráereszted a felnire
-aztán a gumiabroncs felső peremét, rátaposod a felni felső pereme alá! Ez azért fontos, mert van egy feszítőék gyűrű, amit a felni, és az abroncs pereme közé be kell ütni, 2-3 kg-os kalapáccsal.
-majd legvégül egy külső rögzítőtárcsát kell felszerelni a felnire, amit 16 db. 12-es csavarral rögzítesz a felnire.
-aztán felfújod a kereket az előírt nyomásra.
Ha ezek után azt gondolod, hogy ez a gumiabroncs valamilyen okból megfordul a felnin, laposan, vagy felfújva, akkor nem velem van a gond! ;-)
Örülök, hogy megnevettelek!:-) Egyébként az első videóban tiszta vízben megy az autó és a jobb oldala egy rövid időre a sárvédő tetejéig ér a víz, a másikban 1,2 méter gázlómélység van írva, illetve 180 ó teljesítmény!:-)))
Azt szeretem, amikor olyanok osztják az észt, akik sohasem vezettek ilyen járművet.
Én pont ezt gondolom rólad. Ilyen badarságot, hogy full leengedett abroncsal menni. Csak olyan mond akinek fingja nincs az autóról.
Csak gondoljunk bele. Fog egy becsületeset az abroncs és a felni megforog az abroncsba. Szelep szevasz. Nem is kell felfújni. Vagy simán lefordul az abroncs a felniről.
Én nemtudom hol voltál te katona? Ahol én voltam. Szolnok, Tököl. Mőkövesd, Eger. Mindenütt kímélték a teknikát. Azt se nagyon engedték, hogy vízbe menjenek. Nem hogy 2m es iszapba.
A 2 méteres iszapra volt kipufogó toldócső, amit négy csavarral lehetett a kipufogócső flansniára szerelni. Ez kb. 70-80 centi hosszú volt. Mi nem szereltük fel, mert nagy gázzal mentünk át az akadályon. A kopasznak megmondtam, ha elveszi a padlógázt, ő megy ki a lökhárítóhoz beakasztani a vontatókötelet. Mindenki görbítette kifelé a padlólemezt! ;-)
Azt szeretem, amikor olyanok osztják az észt, akik sohasem vezettek ilyen járművet, vagy egyáltalán nincs jogsijuk, esetleg csak automata személygépkocsit. Gyuri! Te vagy a legalján a kommentelőknek. Neked meg sem kellett volna szólalnod, annyira nem vagy képben. A többieknek legalább van jogsijuk :-)
Mondjuk lehet növelni. Kell egy Snoker, a vagyítyelnek egy búvárfelszerelés. Oszt mehet 5m es vízbe is. De jó nagy gázzal. Mert ha a kipufogón visszafolyik a víz kaki van.
Hát te lehet, hogy nem jöttél volna onnan ki, de azért feltételezd, hogy egy ilyen vagy hasonló terepre kitalált jármű azért nem ragad be. Egyébként meg üsd be a yutubra, hogy ural 375b és látsz majd csodákat az orosz tajgában. Mondjuk én még nem láttam, hogy az oroszok leengedték volna fullra a gumikat.
Miki ! Ha leírtad volna , hogy beton aljú mű mocsárban szarakodtatok aminek annyi értelme volt mint halottnak a csók mert csak a kocsikat piszkítottátok be akkor simán elhittem volna . Én mint gyalogos határvadász is képben vagyok mit tudnak bizonyos katonai teherautók páncélosok . Nálunk a határon az Alpokalján a felázott csizma marasztaló sárga agyagos hegyoldalakban mutatkozott be melyik mit tud amikor kivitt minket a szolgálati helyekre . A Csepel mag a terepes IFA olyankor szopott és helytől függően ki kellett híni a Kerülettől a Krazt vagy a D4k traktort ami kihúzta őket .
Tényleg! :-) Te mint gyalogos határvadász kijelented itt ex cathedra, hogy én nem írok igazat, vagy esetleg hazudok az említett témában? Hát elárulom neked, hogy egy telepített betonteknőben levő híg iszapban, -nem ingoványban!- simán átmegy az Ural. Ez a gyakorlat arra jó, hogy a terepjárást fokozó berendezések kezelését gyakorolják a bakák. Tudom, most az összkerék kapcsolása, és a felező bekapcsolására gondolsz, de emellett a kerekek "0" atmoszférára leengedése is volt a gyakorlat része, majd az akadályon áthaladás. Mivel a kerekek nyomását a fülkéből lehetett szabályozni a hídtestbe vezetett sűrített levegővel. Így amikor a híg iszapba beérkeztünk, már nyomás alatt voltak a hídtestek, és így a híg iszap nem tudott keveredni a differenciálmű olajával. A leeresztett kerekek pedig 50-70 centi széles traktor mintás tapadófelületet adtak minden keréken! Beláthatod, hogy a 30 centi széles csúszós lánctalp a fasorba sincs egy ilyen gumifelülettel. Nálam például gyakorlat volt, hogy elindulás előtt kinyitottam az összes szelepet a gumikon, hogy kiegyenlítődjön a nyomás az összes gumiabroncsban, és legyen egy lényegesen nagyobb puffer tartályom, ha fékeznem kellene, ha elromlana a kompresszorom. De ez egy olyan titok, amit keveseknek árultam el! ;-)
Léges is meg nem is de időszerű sajnos Halottak napja alkalmából ! 2008 . Plzen 18. Nemzetközi ISSF Veterán lövész bajnokság magyar csapatáról készült kép, mivel lőttünk tűzfegyverest is meg léget is . Ketten már az angyalokkal versenyeznek közülünk . Felső sor jobb szélen Hollandi Palkó barátom a Mátyásföldi Technokoop elnöke és versenyzője . Alsó sor bal szélen alattam Bodai Imi remek lövész barátom szintén a Mátyásföldiek szuper standard pisztolyos versenyzője . Emléketeket őrzöm amíg élek !
Ez a problem . A motor működtetéshez elég hidrogént produkáló vízbontó berendezés meg az ahhoz elektromos energiát adó cucc nagyobb lenne mint az autó .
Zoli pár méteres iszapról volt szó nem tócsáról abból semmi nem jön ki . Az iszap olyan mint a lekvár nem tud semmi megkapaszkodni benne se terep gumi se lánctalp . Jó sok éve egy Dunai átkelési gyakorlaton Dunaszekcsőnél egy víz alatti homokpad kifogott egy PT-76-os kétéltű felderítő harckocsin . Felhasalt a homokpadra és a két vízsugár hajtása már félig a levegőbe nyomta a vizet a lánctalpak meg a laza vizes homokban csak kaparásztak . Az átkelő komp motoros hajója húzta le róla egy fél órás akcióval .
Ezt szerintem már lebeszéltük , hogy egy személyautóba beépített vízbontó készülékkel nem lehet annyi hidrogént előállítani ami elég lenne a motor folyamatos működéséhez .
hááát , ez olyan mint a dongó esete : "Az aerodinamika törvényei szerint a dongó nem repülhetne. Ő viszont ezt nem tudja, és egyszerűen csak repül"
De a somogybabodiak is sokan nevetnek ezen a vasaikkal mert ők is olyan helyeken mentek amik hivatalosan nincsenek is programba nem kis tócsákba az alakított vasakkal , mégis kijöttek onnan , és nem vontatva , Tovább megyek , az új kiadású !!"hosszú"!! jeep wrangler is felült a dombtetőn, csak épp erős volt a gép és jó volt az alváz lemezelése (nem milis acél meg dísz fellépő , hanem masszív cső mint a régi fűtésrendszerek vascsövei ... Na azok szépen eltolták azt ami útban volt különösebb erőlködés nélkül és a wrangler ment tovább mint aki jól végezte dolgát , konklúzió : 1 dolog mi van leírva , meg egy másik mi végrehajtható gyakorlatban, és a kettő nem mindig fedi egymást :)
Sokkal okosabb nem lettem tőle (na persze ennél okosabb már nemigen lehetnék :) ), de több baj is van vele:
1./
Nem is vízzel megy, hanem H20-al, ami nem tudom mi, de a víz H2O :)
2./ Látványosan iszik a tiszta csapvízből, de aztán a folyó zavaros vizét "tankolja".
3./ Hozzákever valami titokzatos fehér port, ami mi? Talán só, hogy működjön a vízbontósdi?
De komolyra fordítva:
Azt még csak elhiszem, hogy a korábban, máshol elbontott vízből származó hidrogént - mondjuk napelemekkel táplálva - lehűtik, komprimálják, tartályokba töltik, kiszállítják a felhasználókhoz, és ott átfejtik a kocsik tartályába. Bár amennyire tudom ma még zömében orosz gázból állítják elő a hidrogént ipari méretekben - ami rögtön ad egy kis "bukét" a ződ energiának - de ne legyünk ennyire földhözragadtak, igazad van.
Hogyha mindezt végigcsinálják, még működhet is.
Hogy ilyenkor a károsanyag kibocsájtást csak áthelyeztük az autóból a gyártó, kiszolgáló, stb. területre az OK, azt csinálják a villanyos kocsik is.
A paraszt segge alatti villnyautó OTT nem szennyez, nem bocsájt ki CO2-t, (talán) igaz - de mi van az erőművi oldallal (meg a hibridekkel)?
Én persze nem akarok egy ilyen hidrogénes gépezetet a fenekem alá egyenlőre, de elhiszem, hogy van rá jelentkező.
Hogy ez mitől lenne ződ, azt el se tudom képzelni. Azt se, hogy mitől lenne ez energetikailag kedvezőbb, mint ha csak simán a gázzal (metán) menne a kocsi - busz? Mert olyan már van, legalább 50 éve. Kiforrott technológiával, valóban széria-éretten.
Jó, csak szakszervizek piszkálhatják, nem parkolhatsz vele akárhol, mondjuk egy mélygarázsban biztos nem, de ettől még lehet életképesnek nevezni. Valami gond azért itt is van, mert ha akkora üzlet lenne - mára már csak ilyen kocsiknak szabadna lenni, és ettől azért fényévekre vagyunk. Mert ezelőttig az orosz gáz szinte ingyen volt. Már nem nekünk persze, de az országnak filléres cucc volt. Ma persze más a jányka fekvése.
De,
hogy ezt a hajtógáz hidrogént, "online", ott a helyszínen, a motortól 10 centire állítsa elő valaki, olyan mennyiségben, hogy azzal a motor üzemelhessen - hát azt kötve hiszem.
Ahogy a Biblia írja:
Oroszlán csak oroszlántól születik!
A példánkra: X energiával felbontjuk a vizet hidrogénre és oxigénre. OK,
Azon nyomban elégetjük, és vizet kapunk, meg energiát.
Mennyit is? Ha X-et, akkor 100 %-os hatásfokkal dolgoztunk. Ami elég esélytelen, mert veszteség mindig fellép.
De ezen is lendüljünk túl, ma nagyvonalú vagyok.
Akkor már csak egyetlen kérdés marad:
Mi a francra jó ez az ide-oda alakítgatás?
Miért nem azzal a kiindulási X energiával hajtjuk a járművünket?
Minek ez a macera?
Vagy másként: milyen energiával bontja a vizet a pali motorja? Ha azt mondja, hogy a motor generátorával (dinamójával), akkor megkarmolom magam!
Mert akkor a víz létrejöttekor több energiának kellene keletkezni, mint amennyit befektettünk a bontásba. Merugye a motor hajtása is energia zabáló...
Itt már azért visít bennem az elfuserált mérnök...
Új Kína Hírügynökség: Az árulás szele hinti el a kapitalizmus zsizsikjeit a magyar pusztákon. A magyar kormány tízezer Trabant kocsival segíti az amerikai imperialistákat. A Trabant a legmodernebb típusú járművek közé tartozik, motorja két ütemben sűríti össze működését, melyet a korszerűtlenebb típusok csak négy ütemben tudnak megoldani, vastag páncélzata szárazföldi és vízi harcra egyaránt alkalmassá teszi. Nagykövetségünk kérte: a dudákat úgy alakítsák át, hogy gombnyomásra Mao Ce-tung-idézeteket tülköljön. A magyar hatóságok megtagadták ezt a kérést, nincs tehát semmi csodálatos abban, hogy vörösgárdistáink megtorlásul a pekingi magyar boltban összekeverték a piros paprikát a hintőporral.
Miki ! Egy 6x6-os URAL teherautó egy méteres iszapon sem megy keresztül mert a merev tengelyei megakasszák ! A 12x12-es orosz is csak fél méteres sárban küzdi át magát ! A T-72 is beragad lánctalppal 1 méteren !
Nekem nem volt nagy élmény, hogy körbe-körbe motoroztak a versenyzők. Mindig az érdekelt, hogy a technikához, ki mennyi rutint/leleményt tudott hozzáadni. Én a seregben egy kicsit ki tudtam élni magamat a harcjárművek vezetésével-oktatásával. Ott a 2 méter mély iszapban is menni kellett! ;-)
A salakmotorosok is ilyen motorral hajtott motorral versenyeztek. Hajdúszoboszlón van egy magán "múzeum" ahol van 10-15 ilyen salakmotor. Meg sok minden más is. Aki arra jár, nézzen be! Érdemes! :-)
szal az ezek szerint elegáns, hogy valami történik egy topikban AHOL most tiltott a delikvens, ezért reagálok rá egy olyan másik topikban ahol az alap háesz tartalma, tilos.
értem.
legalább te ne állj már be a brigádba, vannak ott elegen. :-))))))))
Szent Ágoston nagy koponya volt, de azóta egy kicsivel több tudásra tettünk szert a természetről. Münchhausen bárót pedig asszem, nem véletlenül hoztad fel :-D
Szuper ötletek? Van ugyan közte az is, de némelyike olyan bugyuta, hogy már fáj. Persze ha valaki nem tudja elűzni unalmas perceit és szeret kínlódni olyan valamin amit olcsóbban és precizebben meg lehet oldani, akkor jó.
Ferikém kicsit késve válaszolok, mert nem voltam net közelben.
Hogy ezeket a fejlesztéseket nem ismered az meglehet. "És a kocsi még megy is. Állítólag." - Nem csak állítólag.
"- szerencsére kamu -" Ezek szerint nem nézted meg a videót.
"Isten óvjon attól, hogy elterjedjen!" - Hát ezt kicsit furcsán olvastam. Szerinted akkor menjünk vissza a petróleum lámpához? Egyébként miből gondolod, hogy ez főzné meg a bolygót? Csupán annyi lenne a változás, hogy nem benzin hajtaná a motorokat, hanem víz. Sokkal hamarabb gondot fok okozni a szennyezés és egyéb környezetkárosítás, mint az olcsó energia. De ha neked nem kell ne használd. Attól még ez használható, környezetkímélőbb, mint amit most használsz és olcsóbb is.
Mellesleg amiket felsoroltál mind üzlet, nem csak jó, és amint kiszagolják, hogy valami üzlet elfelejtheted a "csak jó" elméletedet. Sajnos.
A hatásfokkal meg egyéb nem érthető dolgokkal kapcsolatban szívesen mutatok neked olyan berendezést amit összeütöttem, ami ellentmond a (jelenlegi) fizika törvényeinek.
Mármint, hogy Münchhauzen báró nem emelheti fel magát a hajánál fogva. Csináltam egy kütyüt ami ennek látszólag ellent mond.
"A csodák a természet törvényeinek nem mondanak ellent, csak a tudásnak ami a természetről szól" (Szt. Ágoston)
Hullám!Dagadt haveromon altatásban megejtettek egy fél órás vállműtétet.Ébresztés után 5perccel összezuhant a tüdeje.Életmentés,átszállítás egy intenzív kórházba,"vastüdő",mély altatás.Tüdőgyulladás.Ők is azonnal a Covid felé kereskedtek!Tesztek" - " vérében megtalálták. DE egy hét után találtak egy RSV nevű "csecsemő"vírust is,aminek a tünetei maximálisan ülnek az "esetre" Most antibiotikum,stb.nappal pár óra "ébren",tolmácson keresztül próbáznak életjeleket kicsalni belőle,éjjel kajak altatás!
Olyanom nekem is van két garnitúrával, hátha 1-2-re ráül valaki, és összenyomja alapon, még meg van a 6 darab. Abból még én is ittam, ezt-azt oszt semmi bajom nem lett! :-)
Képzeld, hogy egy ilyen bögre árából veszek tíz decathlonosat. Lehet, hogy a titán nem bírna ki annyit, mint a tíz másik, mire tönkre megy az összes. Főleg, ha elveszti a tulaj. De mint írtam, a placebó hatása az megvan ;-D
Ez megszokhatta az ember közelségét, mert az elején még pár méterre is közel engedett egy kollégát, azóta basztatták a biztonsági őrök, azóta 50 méternél már pucol elfele.
Érdekes, mert a toportyán sokkal óvatosabb és félénkebb, mit a róka.
A róka az ember által kiszórt hulladékon kívül előszeretettel vadássza a kistermetű rágcsálókat is. A folyamatosan emelkedő kertemet kereső távcsövön szoktam figyelni, mert egy rókacsalád előszeretettel vadássza az egeret, pockot, a szomszéd trágyagyüjtő kutricájánál láttam, hogy a patkányt is megölte, de nem ette meg! Gyakorlatilag legalább 12-15 kertet rágcsálómentesítenek. Egészséges rókát sohasem lőttem, mert egy természetes takarítógépnek tartom. Télen, amint a hó leesik, látom a róka nyomát, heti két alkalommal szoktam nekik kitenni a legolcsóbb nyesedékhúsból és a kutyáim kajájából sült kacsa darabokat.
Van egy új kollégánk itt a külső Váci úton, már én is találkoztam vele. Határozottan úgy néz ki, mint egy aranysakál, félénk, de messziről szokott kíváncsiskodni. Úgy néz ki, a természet hamar visszafoglalja, amit az ember elhagy. A macskákat vagy 10 éve begyűjtötték, legalább a toportyán koma most megritkítja az azóta elszaporodott egereket és patkányokat.
A Fóti úton egy rókakoma meg már frankón kísérgeti az elektrikus kollégát az ellenőrző körútján.
A bálna olaj meg bálnazsír fókazsír stb. készítményektől óvakodj ! Olyan büdösek mint a döglött kutya . Az oroszok a mozgólépcső fém alkatrészeket ezekkel konzerválták . A rákötött barna ragacsos trutyit nagyon nehéz volt lemosni az alkatrészekről rengeteg gázolajjal .
Nekem a "Columbus" márkanevű van. A csomagoláson szerepel a gyártó, talán Nagykőrösön kotyvasztják. Ha szeretnéd, estére megnézem neked, talán elárulják, nem lehet valami nagy titok.
Így van, összetéle hasonló, mint a faggyúé, csak nagyobb benne a alacsony olvadáspontú alkotók aránya, így folyékony szobahőmérsékleten is. A kérdésem arra irányult, hogy jól gyanítom-e, hogy a Ferko olaj egyik , vagy fő összetevője a pataolaj?
Nekünk nem volt surranónk de valakitől kaptam egy tubus " Katona aversines lábbeliápolószer-t " barna surranóhoz valót amit az MN bakák használtak . Mai napig használható állapotban van .
Köszönöm mindenkinek a tanácsát! Hétfőn viszem a cipészhez a csizmákat megtalpaltatni, mert elől bőr a talpa. Nem akarom hogy elkopjon, ezért felgumiztatom. Akkor majd megkérdezem tőle, hogy milyen bőrből készült a csizma. Most olvastam, hogy nem mindegy, hogy milyen bőrre mit kenek :-)
Gábor csizmás az Erzsébet körúton a méhviaszos Bristont árulta a csizmáihoz. Ha nagyon száraz, először egy kis ferkó olajat neki, később mehet a Briston.
A fókazsírt nem biztos, hogy rákenném a méreg drága western csizmámra :-)) Majd valami marha faggyús-méhviaszos cuccot kerítek neki, mert nagyon ki van száradva a bőre.
A seregben szilikonspray-t is használtunk a surranókra, az AMD-k pucoválására is jó volt. Szerencsére nem szúrt szemet senkinek, hogy a gk. műhely miért rendeli kartonszám a szilikonspray-t.
És csak úgy magában a magas hőmérséklet is kevés hozzá, redukáló anyag is kell hozzá. Egy nagyon régi eljárás szerint izzó kokszrétegen fúvatják át a vízgőzt, nagy részben hidrogén, , valamint kb. 10% szénmonoxid, valamint egyéb anyagok keletkeznek, ez (volt) az úgynevezett városi gáz. Az óbudai gázgyár is evvel az eljárással állította elő a fűtésre, főzésre használt gázkeveréket a '70-es évek elejéig, de mivel a szénmonoxid tartalma miatt erősen mérgező volt, teljesen felváltotta a földgáz.
Uraim! Hátha valaki emlékszik még a múlt század dolgaira! :-)
1990-es években lehetett venni 2-3 féle cipő tisztító/ápoló krémet. Az egyik a Bagarol volt, és volt egy német márkájú cipőkrém. Akkor voltam katona, és, ha szép csillogósra akartam fényezni a bakancsomat feketére, akkor azt használtam. De nem emlékszem a márka nevére. Valakinek beugrik esetleg a neve? Marhabőr csizmát mivel lehetne ápolni, hogy puha, és vízhatlan legyen? Köszönöm előre is a válaszokat! :-)
Helyesbítek: a nagy üzemanyagtartályban hidrogén is volt, de az előzményektől kiindulva ez kb mindegy volt: talán ha víz lett volna benne , az nem robbant volna fel.
Hidrogént cseppfolyósítani csak kriogén állapotban ( kb -250 C fok alá hűtve lehet), önmagában a nagy nyomás nem elég. A Linde töltőállomásain 350 és 700 bar nyomású ( sűrített gáz) H2-t lehet tankolni.100 bar ugyan már..😜
Szóval tényleg igényes a kezelésre.
Igazából csak gömbtartályokban tárolható gáz formában, a nagy nyomás miatt.Szinte mindenen átdiffundál a kis ( legkisebb) atom átmérője miatt.
Mellékszál ugyan, de a Challenger katasztrófájában nem volt jelen hidrogén. Az ominózus o-gyűrű a szilárd hajtóanyagú
gyorsítórakéta szegmensei között (nem) tömített. Így az égőtérből a rakéta oldalán is kifújt a szúróláng, ami pont egy rögzítőelemre irányult, ez elengedett, a gyorsítórakéta elmozdult a helyéről és beszakította a sikló alatti üzemanyagtartály oldalát.
Nem hiszem, hogy megoldhatók az alkalmazásának kockázatai.
Ismersz te olyan autószerelőt, aki képes lenne egy ilyen hajtásláncú autót szerelni? 100 Bar feletti nyomású folyékony H2 a seggem alatt? Kizárt, hogy beleüljek.
Annak idején a Nasa mérnökeinek hada sem volt képes életben tartani a szerencsétleneket - egy szar O gyűrű lett a vesztük...
És ilyen szempontból mindegy, hogy áramot fejlesztünk belőle, vagy a motorban égetjük el.
Nem tudok olyan gyártási, szerviz kulturát elképzelni, amiben ez veszélytelenné tehető.
Én még emlékszem arra,hogy a jártányi erővel sem bíró kétüteműink mennyivel "fickósabban" viselkedtek esőben és közvetlen utána.Kérdezősködésemre Hamar Zsiga bácsi kb. ezt mesélte:A pára mikroszkópikus vízcseppekben közlekedik be. A felületén pedig szétterül a benya (gőz).Ez által megnő a benzin levegővel érintkező felülete és tökéletesebb,gyorsabb lesz az elpárolgása,így a keverékképzés.(én így értelmeztem a mondókáját..
"áram helyett a hőt használják vízből hidrogén fejlesztésre az egy francia szabadalom . Az autó kipufogó leömlő csöve köré csinálnak egy köpenyt amibe vizet vezetnek"
Jó meleg kipufogó kellett hozzá. :-) Az irodalom szerint a vizet hővel 2000-3000 celsius fokon lehet bontani, addig csak vízgőz. Ezek a franciák tudnak valamit.
Nem vízbontás volt mellék szerkezettel hanem víz befecskendezés a szívó torokba . Ezt a Meserscmith 109 repülő Daimler -Benz motorjaitól vették át . Ez egyszer belső hűtésre jó a motornál + teljesítmény fokozó . Van egy másik megoldás is amikor elektromos áram helyett a hőt használják vízből hidrogén fejlesztésre az egy francia szabadalom . Az autó kipufogó leömlő csöve köré csinálnak egy köpenyt amibe vizet vezetnek . A nagy hő miatt az gázosodik és azt vezetik be a szívócsőbe !
A víz tényleg emlékszik, arra biztos, hogy egy azóta megboldogult nagybátyám gyomrában sosenem tartózkodott, nem is volt hajlandó lemenni oda, amíg élt az öreg.
Viccet félretéve, a homeopátiás "gyógyszerek" szerintem egy jó nagy baromság. Jó eséllyel már legalább egy vízmolekula volt bennem, ami Napóleonban is megfordult, oszt' mégse koronáztak még császárrá.
A nukleáris elem viszont tényleg működőképes, a radiolumineszcenciát kell hozzá kombinálni egy fényelemmel.
"A SAAB egy régebbi típusában gyárilag volt beépítve teljesítmény fokozásra ami az ablakmosó tartály vízét bontotta . "
Esetleg nem tudod a típusát? Kíváncsi lennék rá. Saab-nál én még csak ablakmosó tartály fűtéssel találkoztam. Nem hinném, hogy a Saab ilyen vízbontós butaságokkal foglalkozott volna. -de aztat a katona sohase tudhassa.
Fiatalkori egyik vágyálmam egy fehér SAAB 900 kocsi. Egy bordó lett volna, de az adás vétel előtt pár nappal a gazdija félrészegen szarrá törte. Ugyan így jártam egy csodaszép állapotú fehér FIAT 850 Cupé-val is! Így maradt az 1200 S Lada, amit nagyon negszerettem!
Csodák pedig nincsenek . Egyszerűen ki kell számolni , hogy egy csak 1000 köbcentis motor mennyi levegőt szív be x fordulaton mondjuk egy perc alatt és ahhoz mennyi hidrogént kell adagolni , hogy robbanóképes keverék legyen . Ehhez a hidrogén mennnyiséghez mekkora vízbontó készüléket kell építeni , hogy az folyamatosan meglegyen . Ennek a vízbontó készüléknek mekkora az elektromos energia igénye és azt mi biztosítja ? A számolás után kiderül , hogy nem lehet ilyen autót megépíteni . Rásegítésként használnak hidrogén fejlesztőt amivel lehet üzemanyagot spórolni de az sem elterjedt dolog .A SAAB egy régebbi típusában gyárilag volt beépítve teljesítmény fokozásra ami az ablakmosó tartály vízét bontotta .
Bandi . Ez a függőleges lapátos valami csak erős szélben képes megfelelő nyomatékot produkálni vagy nagyon nagyot kell belőle csinálni . Sokkal jobb a hagyományos szélkerekek hatásfoka mert nagyobb a felületük a lapátjaiknak.
Víz - vízbontás - oxigén, hidrogén - motorban elégetés OK, víz keletkezett.
És a kocsi még megy is. Állítólag.
Itt már a mérnök visít, mert a körforgás mérlege nem nulla (sőt negatív, mert veszteségek vannak), hanem egyenesen pozitív, hiszen megy a kocsi is, ami zabálja az energiát...
De ha ez igaz, - szerencsére kamu - akkor az Isten óvjon attól, hogy elterjedjen!
Az így bekerülő "ingyen" energia megfőzné a földet pillanatok alatt. Mind megdöglünk, pár ezer éven belül, de az állatok is. Élhetetlenné válna a bolygó.
A ződek a napenergiával bontanák a vizet, előre, máshol, majd a kocsiban égetnék el. A teljes hatásfok 20-30%. Kb., mint a gőzgép!
És robban, bárhol, bármikor. Elég egy szikra, és repülsz. Emlékszel, léghajó, űrhajó! Kösz, inkább ne!
Isten ezt már megoldotta! CO + klorofil + napfény és kész. Tárolás megoldva. Ami ma nem kell, abból lesz olaj, gáz, szén. Elővesszük, amikor kell. Ezt kellene mintának venni, kicsiben alkalmazni - mert ez valóban környezet-barát, és nem mellesleg működik.
Pl. biomassza, gáz, fűtés, meleg, öröm és bódottság!
Az örökmozgóról asszociáltam. Csak szólok hogy jópár éve létezik már vízhajtású motor, meg autó, meg "ingyen" áram is, csakhát ugye az nem jó a szolgáltatóknak, meg egyéb érdekeltségeknek, így aztán agyon van hallgatva, meg nevetségessé téve. Nem örökmozgóról van szó és nem teljes értelemben vett ingyen energiáról, mert a cucc nyilván nem ingyen van, de létezik és működik (8kW zöld energia). Csak ugye ez az egyszerű embereknek lenne jó és más érdekeket sért.
Az egész világon nem gyártanak annyi akkumulátort, amennyivel csak a magyar fogyasztást ellátó háttértárat ki lehetne szolgálni, mondjuk a nyári napot télen felhasználni.
A napelemekre kötött mai magyar aksi kapacitás nem éri el az egy percet!
Az atomot hetekben mérve lehet feljebb - lejjebb csavarni, itt percek alatt kellene.
Arra csak a gáz vagy olajos erőmű alkalmas (még a szenes se), az meg ugye pont nincs...
Parasztvakítás, semmi más.
2-3 millióért felmelegítheted a fürdővizedet mondjuk 10 évig - aztán dobhatod ki az egészet és kezdheted előlről...
Megtérülés? A mesében.
A saldo elszámolást most megette a fene, de jövőre mindenképpen bezárták volna, mert tiltja a Zeu, addig kaptunk haladékot.
Ha szigetként, akkuparkkal üzemelteted, az ok. Csak a telepítési korlátokat kell lenézni a netről.
Az a baj, hogy Paksot nem lehet úgy szabályozgatni, ahogy a millió, meg egy magán napelemes vissza akar táplálni
a napos csúcsoknál. Az vagy üzemel, vagy nem. A baj ott van, hogy behúzzák az embereket a rendszerbe, lejár a szerződéses idő, aztán mehetnek a levesbe.
Ettől függetlenül hasznos, ha van otthon valami "ingyenes" energia termelő rendszered, mert ha visszahozza az árát belátható időn belül, és eleget
spórol neked, már megérte. Ehhez viszont nem értek. (pontosítok: ehhez sem! :-D )
A napokban kint áztattam a sesim.Ott nincs kábelTV,csak ez a mindíg xar antenna.4-es csatorna.Sport.
A fradi "játszott" azt hiszem,a Mezőkövesddel. Kikaptunk 2-1re.Szégyen,de z legalább NBI-es csapat,még ha utolsók is a tabellán.Hivatásos játékosok,edzésben vannak,ebből élnek. De ez az Iváncsa? III.osztály,gondolom egy részük amatőr,lehet,hogy ács,vagy pék,aki hajnalban sütött egy teherautónyi kenyeret,majd kiugrott a pályára kipicsázni a fradit!;-((((
Igen értem amire célzol, erre kellene egy megfelelő fokozatú sebességváltó, a megfelelő fordulat eléréséhez.
Sanyi, amit Pocok hirdetett HW 50-s puskát, az amit te "símítottál" a versegi barátunknak? Tényleg tudsz-e róla valamit, mert úgy eltűnt mint szürke szamár a ködben.
Tudom, hogy kicsi a teljesítménye, de az elvet akartam igazán szemléltetni.
Vannak benzinmotoros egyfázisú áramfejlesztőim 3,6 ás 4,1 KW teljesítménnyel, amit a PVC tetőszigtelő fóliák hegesztő automatáikhoz használunk. Már én is gondolkodtam azon, hogy egy 4 KW feletti teljesítményűt felhasználni a benzinmotor nélkül, De a benzinmotor fordulatát viszont garantálni kell egy közbeiktetott sebességváltóval + a függőleges lapátokat is ennek megfelelően méretezni!
Egyébként a jelenlegi szabályok szerint napelemes rendszernél egy fázisúnál 2,5 kVA , kétfázisúnál 10 kVA , három fázisúnál 50 kVA a megengedett feltöltés a hálózatra .
Te műszaki ember vagy, egy kicsit számolgass! A megadott, kb. 4m/s szélsebességnél jó esetben forog 120- 180 fordulatot percenként. A 4000 Watthoz ezen a fordulatszámon 255 Nm nyomatékra van szükség. Erős kétségeim vannak, talán a tizedét ha tudhatja. -vagy még annyit sem
Bocs látom van hálózati csatlakoztatású változata is csak nem látom milyen feszültséghez . 600 000 Ft az sok ezért a gépért . 95 000-ért lehet kapni 8,5 kW-os benzinest ami tud 2 és 3 fázist . Leveszed róla a motort és csinálsz hozzá szélkereket meg áttételnek kell egy bontott autó sebváltó .
Ez a generátor amit feltettél jó pénzért csak 3 változatban van 12 V, 24 V és 48 Voltos .Azzal nem nagyon üzemeltetsz hűtőszekrényt csak a kis autós hűtődobozt .
Köszi, hogy figyelmeztetsz, mert bármikor egy tollvonással 180 fokot fordulhat a szabályozás, mint ahogy most is. A napelemes őrület gyorsabban terjed, mint a villamos hálózatok fejlesztése. Egy hónapja kétszer is jártam Szekszárdon, és szinte minden távvezeték oszlopsoron láttam, hogy vezetékeket cserélnek.
A saját elképzelésem csak sziget üzemmódban van. Kimondottan a használati melegvíz és hűtőszekrények üzemelttésére tervezek. Tudod itt a hegyoldalban bőven elég a hat méteres magassági korlátozás, inkább a vezeték hossza miatt kell majd a keresztmetszetet méretezni.
Miki! A portám előtt megy el a Lillafüredi kisvasút. A telek folyamatoan emelkedik közel 400 m hosszúságban. A közepe már 30-40 m-el magasabban mint az udvarom szintje. Simán rálátok a 10 emeletes házak tetejére. Állandóan fúj a szél, a legnagyobb nyári melegben is felkívánkozik egy vékony ingecske.
Én arra gondoltam, hogy a kishajód villanymotoros meghajtásához érdemes lenne foglalkoznod egy ilyen mini szerkezettel, mert a víz felszín felett biztosan van egy állandó szél erősség!
Csak mondom unatkozás képpen csináltam egy sziluett célt és egy bukó felhúzóst maradék vasból meg sziluett célokból . Csirkék nincsenek mert elvitte őket a róka !
Az öreg farmer még öregebb tragacsával megállt az autószerelő előtt,
hogy a járgányt megjavítassa. A javítást azonban csak másnapra
vállalják. Az öreg farmer úgy dönt, hogy akkor hazagyalogol, és majd
másnap visszajön a kocsiért. Kiveszi a kocsiból a korábban vásárolt
vödröt, 1 gallon olajfestéket, egy élő libát és egy pár élő csirkét. A festékes dobozt berakta a vödörbe, a libát a hóna alá csapta a másik
kezében pedig a pár csirkét fogta meg és elindult, de mindjárt a sarkon egy idősödő nő megállította, tudja-e, hogy hol van a Harkálydűlő 1605.
- Már hogyne tudnám, ott van mindjárt mellettünk, ha velem tart, elvezetem a házig.
Megindultak tehát ketten az országúton. Tíz perccel később azt mondja a farmer:
- Ha ezen az ösvényen átvágunk az erdőn keresztül, akkor fél órát is spórolhatunk.
Erre a nő így válaszol:
- Én egy védtelen nő vagyok, és nem ismerem magát, mi van, ha ki akarná használni a védtelenségemet ezen a félreeső úton.
Erre a farmert elfogja a méreg.
- Na idehallgasson, az egyik kezemben egy vödör, benne egy tele festékdoboz, hónom alatt egy liba, másik kezemben két csirke, az Isten szerelmére, hogy tudnám kihasználni a védtelenségét?
- Egyszerű - válaszolta a nő -,Leteszi a libát a földre, ráborítja a vödröt, a vödörre ráteszi a festékes dobozt, hogy a liba ne tudjon
kiszabadulni, a két csirkét meg majd én addig megfogom...
Na! Akkor mégis csak volt előtte logisztika! Ez a főzőcskézős dolog, az úgynevezett thermolabilis mérgekre hatnak. A fenyő tinorú jó gomba lenne, ha a kalapbőrétől nem kellene megszabadítani felhasználás előtt. Undorító egy munka, mert nyálkás, és odaragad mindenhez. A kezed fekete lesz tőle, és nagyjából 2-3 gomba után kezet kell mosnod. Én tudom, mert egyszer 50 kiló gombáról kellett lehúzni a kalapbőrt. A világ kincséért sem szedném fel!! ;-) Az érdes tinorú már nem ennyire macerás. De akkor is az ízletes vargánya a királyság és a gyapjas tintagomba! :-))
Ügyesek vagytok! Bár ahhoz nem kell nagy ügyesség, hogy leszedd a gombát, ha tudod, hogy hol érik :-) Minden esetre szép zsákmány! Én a vargányát szeretem legjobban. Nemsokára lesz szürke tölcsérgomba. Az is finom, csak sokat nem szabad belőle enni. Remélem a héten esik egy kis eső, és akkor összeszedem az asszonyt, és járunk egyet az erdőbe mi is. :-)
A nélkül nem indulok el bográcsozni! Praktikus, kompakt, és nagyon jól bevált nekem. Könnyű tisztítani is. Kiszolgált engem 90'-91' között, és azóta is.
És igen! Nemcsak jól nézett ki, hanem ízre is ott volt, ahogy kellett. Ráadásul - kivételesen - nem nekem kellett főzni.
Akkor szóltam csak bele, ha láttam, valami még nem jó állagú, vagy már mehetne bele a következő cucc. Én csak a legvégén, evés
közben kóstoltam meg a fűszerezését.
Annyi dolgom volt, hogy töltöttem a saját meggypálinkámat a csapatnak, és kitaláltam, milyen legyen a következő sör, amit megciccentünk,
Kúva sokan voltak gombászni tegnap is a Bükkben . A 2505-ös halálút minden parkolója erdei utak kezdete tele voltak autóval . Mi csak kajáltunk egy jó szarvaspörköltet nokedlival zománcos kislábosban tálalva tejfölös uborkasalátával a Tópart Étteremben .
Kimentünk egy micsupicsu ótóval 15-18-an. Azért ennyien, mert a mit leszedtünk gombát, az 2 kiló/fővel így jön ki legálisan.;-)
Reggel 8 körül indultunk a parkolóból, egy 7,8 km-es tervezett túrakörre. 600 m-ig jutottunk első körben. Szürke pereszke,
és fenyő tinóru, három fullos kosárral, plusz némi szentmihályi. Parkolóba vissza, majd ismét neki. Akkor már csak kb. 300 m-re
jutottunk.:-)
Akkor is csak egy kb. 7 m2 -es területen kellett hajolgatnunk.:-)
Amikor leülepedett a bográcsos, késő délután még nekiindultunk, hátha tovább jutunk.;-)
Talán + 200 méterrel.;-) Már se hely a gombának, se erő nem maradt több hajolgatni érte.
A parkoló mellett, a forrásnál főztünk egész nap. Az a kb.30-40 ember, akit láttunk, hogy visszafelé jöttek kosarakkal az erdőből, összesen nem
szedett annyit, mint mi 18-an.;-)
Ma szabadságon volt a gombavizsgáló,( mindig bevizsgáltatjuk, akárhogy is biztos vagyok magamban) így holnap lesz neki megmutatva a publikus része. Addig szárítón van a 95%-a, ami nem frissen,
pörköltnek, meg rántani megy majd. Most írt a fiam: 12 l víz jött le a szárítóból az este folyamán.;-)
Egészségetekre! Én tegnap isteni beafsteket reggeliztem pirítóssal. Nekem szárított vargányám van itthon, de majd felhívom az ismerősömet egy kis fagyasztottért. Az madaras teszkóban lehet venni fagyasztott gombakeveréket. Pörkölt mellé nagyon fínom :-)
Mindig vannak kirívó törvényteken esetek, de ezért általánosítani nem lehet.
Én a törvényes dolgokat szeretem, nálam az állandóra bejelentett dolgozók határozatlan és határozott idejű munkaszerzőssel vannak felvéve.
Az alkalomszerűen dolgozó egyszerűsített foglalkoztatottak, minden nap munkakezdés előtt lejelentve, mert akár munkakezdéskor is megjelenhetnek a munkaügyi ellenőrök.
Egy kis epizód:
Még 2010 előtt a XVI.ker Újszász útcai uszodán dolgoztunk és akkor már ott találkoztam ukrán dolgozókkal, akikhez külön tolmácsot fogadott a társvállalkozó. Egyik nap délelőtt feltűnt nekem és a dolgzóimnak, hogy hirtelen elnéptelenedett az éptkezés, mert rendőri biztosítással, munkavédelmi és munkaügyi ellenőrök jelentek meg, erre a többi társvállalkozó az embereivel szinte másodpercek alatt szétspriccelt a szélrózsa minden irányába. Mivel éppen a ragasztott fa zárófödémet szereltük, a rendőrök és az ellenőrök nem mertek feljönni a szabályosan rögzített 8 m-s alu létrán. Felszólításukra lementünk minket már nem is vizsgáltak, csak engemet próbáltak feggatni, hogy hol van a többi dolgzó, mire én enyhe mosoly kíséretében csak annyit mondtam, hogy nem kellett volna a csíkossal szirénázva jönni az utca közepén. A r.ftörm. céklavörösen elviharzott!
"Ahogy az egész világban" És most minden szívózás nélkül:Ez vajon igaz lehet Ázsiára,usára,Ausztráliára és annak környékére is?Leht a leigazoltakat hasonlítgatni más sportágakhoz is?Vannak erre kimutatások,statisztikák?
A szerződés mindig a szerződő felek közös akarata szerint jöhet létre! Mivel te voltál az egyik fél, te nem fogadtad el a felkínált feltételt ezért a munkaszerződés nem jött létre!
Buta volt az alvállalkozó mert a turpiszság az első munkaügyi ellenőrzés alkalmával kibukik és akár félmilliós/fő munkaügyi bírságot kiszab a NAV!
A másik bukó: A munkaszerződésben a munkaidőt is rögz7íteni kell pl: 8-12 h-ig. Ha téged 12 ,30 kor a munkahelyen baleset ér, akkor már a illegális foglalkoztatásnak minősül és jogosan hülyére mázsálják! A te teljes gyógykezelésed költségét, valamint az újbóli munkaképességed időpontjáig kiesett jövedelmedet az utolsó fillérig behajtják rajta.
A tavasszal engem is hívott az egyik alvállalkozó, konkrétan ehhez a vasút építéshez teljes munkaidőben dolgozni. Bejelenteni viszont csak négy órára akartak.
Igen!(taps)Ha kifutottad magad,akkor azt is táncold el nekem,hogy mitől lett felesleges az egész vonalon a sorompók és fénysorompók rendszere,ha nem is annyira felesleges?;-)
Lacus ne kavarj mer nagyon átlátszó! Ha nem ismered az alapvető munkaügyi jogot akkor ne provokálj!
Ne terelj, mert nagyon is jól tudod, hogy a tárcsával minimális közlekedési forgalmat irányító ember felelős melós, mert egy poillanatnyi rossz döntése miatt akár tömegbaleset is bekövetkezhet, ezért szabályszerűen kioktatott munkavállaló, aki vagy határozatlan , vagy határozott időre munkaszerződést kötött a munkaadójával, vagy megállapodott a munkadóval a napi egyszerűsített munkavállalási bejelentéssel, mert elképzelhető, hogy van bejelentett munkahelye, ami nem zárja ki az alkalmi munkavállalást.
Aki a vasutat építi az nem Róbert bácsi, hanem egy jól felkészült generál építőipari cég. Hogy tudd, legújabban az lett atrendi, hogy az alvállalkozói szerződésben a megrendelő kötelezhet, hogy csak állandó munkaviszonyra bejelentett dolgozó ténykedhet a tárgyi kivitelezési munkán! Én most kötöttem egy ilyen alvállalkozó szerződést, mert nem engedhettem el a nagy munkát!
Lacus ezt a felelősségteljes forgalomirányítós melót, ne téveszd össze a te kis fusi gázos munkáddal, amit minden felelősségvállalás nélkül biztosan jól összebarkácsolsz! Ne keverd össze az almát a körtével!:-))
Nem kell itt bele menni a gyep fűtésbe a futball stadionoknál ! Az ha van is nincs használva mert télen nincs bajnokság . Elég csak a stadion fenntartási költségét nézni meg a klub költségeit . Vezetők Játékosok edzők gyúró orvos szertáros és még egy rakás ember fizetéseit . Egy meccsen a lebonyolítás költségei közel sem jönnek be a jegy bevételből meg az esetleges reklám és TV díjakból ! Ha netán villanyfényes meccs van akkor meg katasztrófa .
Szia .A Reignel kapcsolatban nekem egy-két észrevételem van .Az egyik a sütés ami a Steyr 110 megszokott sütése után kemény volt nekem . Ezt az elsütő billentyű rugójának cseréjével javítottam . A csőtorkolati zajt lenulláztam egy Umarex tompival most csak az ütőmű zaját hallom a fülembe az üreges műanyag tok miatt . A nem állítható pofadék először zavart de most már nem problem . A teljesítménye Expressel 6,8 J volt gyárilag most 7,2 lett az ütőműrugó előfeszítés növelésével amit sajnos nem lehet egyszerűen változtatni mert a 7,5 J változatnál nincs állítócsavar a rugónál mint az erősebb változatoknál . Maga a konstrukció átgondolt mert a 60 barra beállított regulátor egy aránylag nagy előkamrába dolgozik ezért gyors egymásutáni lövéseknél is stabilan tartja a sebességet . A csöve jónak mondható mert 45 méteren lehet vele 4 centis szórást lőni szabadtérben is kisebb légmozgásnál . A sebesség ingadozása 167,2 -168,6 volt a legjobb 11 lövésből 180 barnál . 165,7 - 168.5 200 barnál . A felhasznált anyagok minősége jó .A csöve nem LW hanem sima Walther . Nekem eddig teszik probléma mentes igaz csak pár százat lőttem vele .Egy amcsi srác írta hogy ő 10 000 lövésnél tart probléma nélkül egy 22-es kaliberű nagy teljesítményűvel . Az 1000 lövésenkénti cső tisztításon kívül nem kellett vele foglalkozni .
Te ugyan nem emlékezhetsz rá, mert még kisgyerek voltál, hogy a Töröcsi, Nyilasi, stb. idején nem voltak fűtött pályák. Télen nem is nagyon játszottak mérkőzéseket, ha nagyon hideg volt, vagy annyira csúszott a pálya, vagy köd volt. Azért egy focipálya méretű levegő melegítő energiájával hány lakás rezsijét lehetne csökkenteni? Ezt a rezsi korlátot szerintem az ilyen stadionok fűtésére találták ki, hogy a botlábúak nehogy megfázzanak :-(
Áldott, naiv lélek! Nem mondhatok már több belsős vasutas infót, mert múltkor lecseszett a "főnököm" ezért.
Így marad a DVTK sport vonal,(semmi politika) Miki helyett neked címezve.
Nemrég jöttem haza a lőtérről. Vastagon sötétben. Most már 103,5%, hogy jövő héten bezár a sportklub mellettünk ideiglenesen.
Ismerős apukával futottunk össze zárás után, lánya kézizik abban a klubban. Megosztotta az edzőktől kapott friss infókat velünk.
Váltás: DVTK. Villamosból bambán bámulom a stadion hátterérből kikandikáló, fullra világított sportcsarnokot. A stadion melletti x hektáros üres parkolót,
ami fullra van világítva. A stadionunk melletti közvetlen - még nem elkerített - terület fullra világítva. Egy takarékosságot láttam: a 10+ milliárdból épült,
állítólag design díjat nyert stadionunk díszkivilágítása csak félgázon müxik ebben az ínséges időben. Így is fényár az egész, és tényleg jól néz ki sötétben, megvilágítva.
Nem saját, de szerintem sok, gerinctelen emberre illik ez a fészről lopott bölcsesség : " ha a hülyeség áramot termelne, leállítanák miattad Paksot!"
Semmi politika! A Jugó felé csattogó kínai vonat építkezése elindult.
Első lépés:KSz Miklós felől pestig leállították a vasúti közlekedést(agglomeráció buszozik)
Kettedik lépés:Azonnal leállították,leszerelték a fény,ill.félsorompókat.
Azért építkezési célokra megmaradtak a vágányok és a teher szerelvények.20KM/H-val Hurcikolják a talpfákat(beton) a vasúti követ,meg a hökköm tudja micsodát. És a poén:Vonat átkocogásakor minden vasúti átkelőben 2 tárcsás ember salapol.Néha egész nap ott lófrálnak.Mivel az engem érintő városrészben kettő átjáró van 4 ember kártyázhat,nem unatkoznak. Ha én ezt megérteném,......
Új hír: úgy néz ki, a szomszéd zöldek hamarosan lehúzzák télire a rolót, mert a legalapvetőbb szolgáltatásokat sem tudják már biztosítani
a szakosztályoknak. Írtam, hogy a focista gyerekekre sem világít már nálunk hetek óta a reflektor. Márpedig az edzések a suli után kezdődtek, ugyi.
Ezen felbuzdulva nemrég átsétáltam a "lakhely szomszédba", a piroslábú félisteneink szentélyébe. Pár perce értem haza. Csináltam pár képet, az időbélyeg bizonyítja.
Megnyugodtam! Megnyugodtam, mert láttam, hogy közel 40 év sápfizetés, és a "sportra" elköltött ezermilliárdos EU-s pénzek jó helyre kerültek!
Legalább az a pár száz - leendő ingyenélő labdakergető - gyerek még sportolhat városunkban, ha piros mezben tolhatja.
Működik ezerrel a többi szakosztály is - összefutottam egy birkózó edzővel -, és a Csarnok is fullon üzemel.
A többi sporttól mondjuk nem sajnálom, de tudom, ki fizeti a DVTK komplexum rezsiét, és miből. Jól sejted: nem a belépők árából, és nem is szponzor pénzekből.
A Stadiont csak hátulról fotóztam - holnap lekapom elölről, a villamosból is.
Merje még azt állítani valaki ezek után, hogy ebben az országban mindenki normális! :-(
Mondjuk, a közüzemi számláknak is elég jó fűtőértékük van...
Ja! Két hónap alatt kaptam három villanyszámlát. Egy 9500,-ft-at, 12560,-ft-at, és most egy 19000,-ft-ost, úgy, hogy 200kW-al tul vagyok fizetve! Szerinted?
Gyulus! Ma megvettem a Nimródból az utolsó AA 500 S töltővájús PCP puskát! Nem szarozok más használtjával, ez új és garanciás Ha kedvemre való lesz, akkor eladom a 7,5-ös BSA GOLD STAR-t és a 7,5-ös HW 100-t is.
Egy darab 1/2m2-es panel 50 celziusz fokon sugároz, és 200W-ot fogyaszt. Régebben a pincében amikor esztergáltam, a hátam mögött volt egy ilyen panel. Olyan érzés, mint amikor a nap süt rád :-) Nem a levegőt fűti, hanem a tárgyakat melegíti, meg a testet. A társalgóba kb. 10 darab kellemessé tudná tenni a helységet. Fagypont felett, elég lenne csak addig üzemelnie, amíg ott vagytok.
A Reignet simán tudod tölteni úgy állóban támasztás nélkül , hogy bal kézzel az előaggyal beszorítva vállba és a pofadékkal megtámasztva nem mozdul el a célról amikor elengeded jobbal a pisztolymarkolatot és felhúzod -töltöd tárból . Amúgy nem nehéz megcsinálni egyes betöltősre sem , hogy HFT-ben használható legyen . Egy jó marós lazán meg tudja oldani . Kell marni egy a gyári tárhoz hasonló betétet és abba egy jobbra ki-be tolható egyes hasábtárat mint ami nekem a CZ-ben volt .
Volt bullpup-om is, minden tekintetben alulmulta az LGM2-t mivel az plinker volt, így ha csak a balanszot nézem is gyászosabb , mint a walther , a mechanikába, sütésbe bele se megyek . játszani nem volt rossz viszont.
Nekem is tetszik a W. LG 400-s és az AA 500 S töltővájús PCP. A HW 100 puskáimat csak a jobboldalt kibillenő egyes töltővel szeretem használni, mert az előagyat nem kell elengedni töltés közben.
Én kimondottan rühellem a csak a tárból lőhető légfegyvert, viszont a csak tárból lőhető lőfegyereim közül elsősorban az eredeti fatusás ruszki AK-47-gépkarabélyomat, azután a Marlin/Luger karabélyomat és az Anschütz M-520/ 0.22-s ismétlő puskámat. Szerintem a bull-pup puska asztalról ülve lőve tökéletes játékszer, de FT-HFT és sziluett lövészetre nem tudom elképzelni.
Még a füvet is fűtik! Nehogy megtaknyosodjon az a szerencsétlen futballista, ha pofára esne amikor a kapu mellérúgja a labdát :-) Nálatok van fűtés a lőtéren a klub helységben? Fagyállóval kellene feltölteni a fűtés rendszereteket!
Zoli! Erre az egyesével töltésre ti kattantatok rá! Én marha jól elvagyok a 11 lövetű tárammal! :-) Hülye lennék kicseszni magammal csak azért, hogy egyesével töltögethessem a puskát :-DD
Én elhiszem, hogy biztosan meg lehet oldani 3d-s okossággal, de inkább veszek egy új töltővájus AA, vagy LG 400-s típust, mert jobban bízom a gyári műszaki megoldásban, vagy hagyom továbbra a két HW 100-s puskáimat, és a BSA Gold Start fájó szívvel, de eladom!
Sajnos nem lehet töltő vályúzni a puskát, mert felül van egy átfedése a tár helyének. Max. úgy lehetne egyesével tölteni, hogy előveszem azt a kis rézből készített villámat.
Más. Örököltem egy 1950 akárhányas Jaguár kerekét. Azt lehomokoltattam, és pirosra szeinterezték utána. Pár napja kaptam egy VW T10-es mikrobusz fékdobját, és azt festettem ma le ezüstre. Előtte lehomokolták azt is, de két nap múlva ugyanolyan rozsdás lett. Aztán kapott egy réteg ferropasszit, és utána az ezüstöt. Még sárgarézből csinálok egy lefogató anyát felpolírozva, és mehet a gumishoz felszerelni az új vintage gumit a felnire. Remélem az eredeti belső gumija még jó, legalább egy fújásnyira, hogy a gumi a helyére pattanjon. Mára ennyi :-)
Dédnagyapám részt vett a 48-as harcban. A kardját sokáig őrizte a család a zászlóval együtt. Sajnos 56-ban mikor mindenüket házat vagyont elvettek a szüleimtől kulák címszó alatt, a kard odaveszett. Jóanyám (most 95 éves elmúlt) a zászlót maga köré tekerte a ruha alá úgy rejtette el. Abban az időben pl. lábszéttaposással díjazták ha ilyen koronacímeres zászlót tartogatott otthon az ember. Nagyapám sajnos megtapasztalta ezt a bánásmódot.
Még,hogy nem lehet leengedni.... 
Na!Mit tippeltek?Ez menne hidrogénnAl? ;-)
Mekkora ötlet már!;-)
Nagyon finom lett.
