1940 es években, az édesanyám falujában az öreg jós cigányasszony olyat is mondott, hogy majd pénzért veszitek a vizet. pont úgy kinevette mindenki mint most ha mondaná, hogy majd fizetni kell a levegőért.
Igazsagosabb akkor lehetne, ha bevezetnenek egy Áfá-hoz hasonlo, hasonloan vezethetö CO2-adot.
Az aru keletkezese soran mindenki hozzaadna, hogy mennyi CO2 kellett az adott lepeshez ... oszt a vegen minden termekre összejönne (söt, 1ertelmüen kimutat6o lenne), hogy az adott termek elöallitasa soran mennyi CO2-t sikerült termelni.
Lehetne pl. ket különbözö tejhez, az elöallitastol függöen különbözö mennyisegü CO2-t rendelni. Söt, lehetne "bio"-cement (biogazzal keszitve), vagy normalis cement (földgazzal keszitve) ...
Szerintem eléggé jól lehetne terelni a népet (és a cégeket is) a célirányosan kivetett ÉS a lakosság által visszaigényelhető szén / környezetvédelmi adóval.
(lásd a kanadai modellt) Az EU simán kivetné a szénadót, majd a jövedelem és a fogyasztás arányában visszaosztaná azt a lakosságnak. Ez mindenféle közvetlen támogatás nélkül növelné a nulla emissziós technológiák versenyképességét és tudatos fogyasztásra is nevelne anélkül, hogy a legszegényebbek számára tartósan többletköltséget jelentene.
Így válna közös üggyé a környezetvédelem és fokozódna az öszs-európai társadalmi szolidaritás. Ma a környezettudatos fogyasztás legnagyobb akadálya
a legszegényebb rétegek árérzékenysége. Természetesen ez önmagában nem elég, de igenis mindenki számára jelezné, hogy mi a helyes és mi nem az.
Kina nemhasolit a világ egyikországához sem a történelme a maoizmus egy miliárd kinaival nemlehet ojan szuper demokráci, mert idövel szétesik (denem biztos)
kb 35o millio kinai "nyugati" jolétbe él, de ugyanakkor 5oo millio csak jo dolgos olcso "szerszám" akiket nemrég még néha a éh halál fenyegetett
ezeket irányitsa egy 5o millios bürokrácia.
Kina 6o évalatt akkorát ugrott ami a felylett világnak 2oo évig tartott
a profitéhes "nyugat" teritettasztalon kinálta, a kinai meg nemhülye, lemásolta.
a kinai egy szivos dolgos nép ha irányítva van, meg amúgy is.
A probléma az, hogy a politika kezd nagyhatalomba gondolkodni, kezd ovatossan "tapogadodzni", de még nemtudja, hogy medig terjedhet, de kihasznál bármit ha nemlesz megfékezve.
ottvan a nagy miljö konferenciákon és profiul adja el magát, közben a világlegnagyob szenyezöje minden fokon és igy kijátsza a konkurenciát
Ezzel a váddal egy kínai távközlési cégnél nem lehet mellélőni még vaktában sem. A kérdés az, hogy a begyűjtött bizonyítékok publikusak-e, mert adott esetben kiderül, hogy mindenkinek, értsd a baráti, szövetséges országoknak a rendszereiben is ki-be járkálnak az amerikaiak, amit szintén lehet tudni, csak éppen nincs bizonyítva.
Régóta vajúdik az ügy. Lehet tudni, hogy rávertek valami konkrétumot is a Huaweire, vagy csak meg nem nevezett titkosszolgálati forrásokból tudhatjuk, hogy nukleáris és vegyi fegyvereket rejtegetnek a kínaiak a mobiltelefonjaikban....
Eddig nem értették meg, a többi meg már a corporate policy, azaz a friss menedzser is ebben a szellemben nevelkedik, s mire döntési helyzetben lesz, nem fogja tudni átlépni az árnyékát.
