Hát igen, annyira természetesnek vettem, hogy Carrick fog játszani Gerrard helyén - többek között zeuszka kampányának köszönhetően :) -, hogy rá sem kattintottam arra a linkre tegnap, aminek az volt a címe, hogy "Tottenham star keen to take England chance".
Pedig érdemes lett volna, mert ilyen mondatok voltak benne, hogy "Ledley King will happily play in midfield for England against Poland tomorrow night", meg "The Tottenham skipper is likely to be asked to perform a holding role in the middle of the park with Steven Gerrard absent through injury and with fierce competition for places in his natural centre-back position knows that it could be his best route into Sven-Goran Eriksson's side". Ki érti ezt?
Wright jatszik a jobbszelen, Phillips egy kicsit beljebb :) Ledley King meg minek jatszana? Ot vedovel fogunk felallni? En inkabb Crouchot raknam be a ket csatar moge osztogatni.
(Azert ez az all-Cselszki kozeppalyassor nem gyenge. De legalabb talan megertik egymast.)
A hírek szerint SWP játszik a helyén, aki nagyon fiatalnak nem tekinthető, legfeljebb akkor, ha a válogatottságok számát nézzük. A Daily Telegraph egyébként igen érdekes összeállítást adott meg (Robinson - Young, Ferdinand, Terry, Carragher - Wright-Phillips, Lampard, J. Cole - Rooney - Owen), de mivel ekkora hibát még Erikssonból sem nézek ki, hiszek a többi hírforrásnak, miszerint Gerrard helyett Ledley King is játszani fog. :)
Csetlett-botlott? Elrúgta a labdát Ibertsbergerer elől, erre az a pszeudo-mediterrán eljátszotta a meglőtt Tottit. Ettől persze ki lehetne próbálni valamelyik fiatalt a helyén, főleg ilyen barátságos meccsen.
Presztízsből is győzni kellene, sérülésmentesené. Utána meg Erikssont el kellene hajtani. Beckhammel együtt. Ő maradjon meg a 4-6-os villamos plakátjain
Nem lennek meglepve, ha Becks es Stevie nelkul jobban szerepelne a csapat. Eddig is az volt az egyik fo gond kozeppalyan, hogy picit tul sokan probaljak iranyitani a jatekot. Meg akkor is, ha valamelyikuk papiron eppen holding midfieldert jatszik, a borebol akkor se tud kibujni.
A "mi" alatt azokat ertettem csupan, akiknek ontopik hozzaszolasaik is vannak, nem mellesleg tenyleg szurkolnak az angol valogatottnak, amint ez a topik cimeben olvashato.
"aztan ha mar unjuk, akkor nem foglalkozunk tobbet veled"
A T/1 használata tipikus tudat alatti reakció arra, hogy kifogytál az érvekből, és ultima ratioként próbálod felhozni azt, hogy ti többen vagytok. Mintha attól már rögtön igazad lenne.
Azt szeretem benned, hogy nemcsak buta vagy, de kiszamithato is. Barmikor elo lehet beloled csalogatni ugyanazokat a reakciokat, amiken jokat lehet olykor kacagni, aztan ha mar unjuk, akkor nem foglalkozunk tobbet veled, es kkor meg csondben maradsz (a kovetkezo temaig, amikor ujbol elojossz az okossagaiddal.)
Tyuha, pattogtatod itt a szellemi sziporkakat, de tudod, mi funkcionalis analfabetak vagyunk, nekem peldaul csak annyi jott le az esetbol, hogy mar megint hulyet csinaltal magadbol.