Keresés

Részletes keresés

pégés Creative Commons License 2017.11.08 0 0 1536

csak átraktam ide :

 

 

A 03473 és 03484-es képeken pedig nem vasutasok, hanem BSZKRT-alkalmazottak.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145760972&t=9204653

 

 

andreas19 Creative Commons License 2017.11.06 0 0 1535

126895

 

"operaház" címke téves

pégés Creative Commons License 2017.11.04 0 0 1534
Előzmény: pégés (1532)
andreas19 Creative Commons License 2017.11.04 0 0 1533

ez egy (igen rossz) vicc

 

Előzmény: pégés (1532)
pégés Creative Commons License 2017.11.04 0 0 1532
negyesi_pal Creative Commons License 2017.10.29 0 0 1531

javítva, köszönöm

Előzmény: Wrecker-Wrecker (1530)
Wrecker-Wrecker Creative Commons License 2017.10.29 0 0 1530

33741

 

 

A képen nem Liszunov Li-2 típusú repülőgép látható, hanem egy amerikai gyártmányú Douglas C-47 Skytrain.

A gép még valószínűleg a Lend Lease program keretében került a Szovjetunióba.

A Liszunov- márka, szovjet gyártmány, és a Li-2 típusjelölés nem jó.

 

andreas19 Creative Commons License 2017.10.28 0 0 1529

Nekem ilyenből kettő is van, igaz, nem fából.

:)

Előzmény: 2ly (1527)
negyesi_pal Creative Commons License 2017.10.28 0 0 1528

Rendben, javítva

Előzmény: 2ly (1527)
2ly Creative Commons License 2017.10.27 0 0 1527

128512

a képen jól látható az ültetőfa, ez ültetés és nem vetés

2ly Creative Commons License 2017.10.27 0 0 1526

128511

a képen szekér látható és nem lovaskocsi

Jancsi1952 Creative Commons License 2017.10.27 0 0 1525

126963

Rákosi Mátyás és jakut származású felesége, Fenya Kornyilova szavazatukat adják le.

andreas19 Creative Commons License 2017.10.16 0 0 1524

Ne légy ennyire maximalista; a két férfi pl. stimmel.

Előzmény: pégés (1522)
2ly Creative Commons License 2017.10.15 0 0 1523

82407

nem villamos >>> lóvasút

pégés Creative Commons License 2017.10.07 0 0 1522

21114

 

 

címke: műterem hintaló férfiak vidámság gyermekjáték vidámpark körhinta +

 

sztem ez sem nem Vidámpark, sem nem körhinta, sem nem hintaló

 

pégés Creative Commons License 2017.10.07 0 0 1521

csak átraktam ide :

 

A 24682 "Pesti Duna-part a Petőfi tér környékén, háttérben az Erzsébet híd és a Gellérthegy."

Hibás a hajó megnevezése. Ez nem lehet a DUNAFÖLDVÁR exBÁCSKA exVENUS, mert az egész pályája során a kerékdob előtt hordta a mentőcsónakját. Ilyen a képen nincs (a nap ellen védő ponyvát érthető okokbók nem húzták rá a mentőcsónakra - de a darujának akkor is látszódnia kellene), tehát ez nem lehet a VENUS. Ez nyilvánvalóan egy DDSG gőzös, de hogy melyik, azt még elemezni kell.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145413054&t=9204653

 

 

2ly Creative Commons License 2017.10.05 0 0 1520
Előzmény: mannai 20 (1519)
mannai 20 Creative Commons License 2017.10.05 0 0 1519

125537 az M7 együttes koncertje az Ifi parkban. Az együttest jelöljétek!!

Wrecker-Wrecker Creative Commons License 2017.09.23 0 0 1518

60138

 

60138

 

A képen nincs lőszer, csak ejtőernyővel ledobható , utánpótlást szállító konténerek.

 

pégés Creative Commons License 2017.08.27 0 0 1517

13686

címke: felvonulás pódiumautó +

 

 

sztem a  pódiumautó  ide nem jó

  

 

negyesi_pal Creative Commons License 2017.08.13 0 0 1516

A neorománt javítottam, az eklektikus építészetnél pedig szuper hálásak lennénk ha végigcímkéznéd a megfelelő képeket, a megfelelő címkékkel (ha van erre időd/kedved). Köszönöm

Előzmény: daniborovi (1515)
daniborovi Creative Commons License 2017.08.03 0 0 1515

Sziasztok!

 

Nem szívesen szólok bele a Fortepan belügyeibe (tudjátok, miért), de ma szembesültem azzal, hogy van nálatok

"Eklektikus építészet" címke.

Bár ma is sokan használják, a korszerű művészettörténet-tudomány már igyekszik kerülni ezt a kifejezést, és az utóbbi 40 évben arra a stílusra, melyet korábban eklektikának neveztek, általánosan a historizmus terminust használják. Az eklektikát korábban leginkább a 19. század második fele historizmusának utolsó szakaszára volt szokás alkalmazni, amikor a különféle történelmi stílusjegyek akár egy épületen belül is keverednek, sőt, alkalmanként a kibontakozó szecesszió is beleszínez az összképbe. Ezt a fázist ma korszerűen "késői historizmusnak" nevezzük, tehát "historizmus" "késői historizmus" "historizáló építészet" lennének a korszerű címkék.

 

Nem akarok most szakmunkákat hivatkozni, legyen elég az angol Wiki, mert ha már ott is szerepel, akkor gondolom, hihetőbb, hogy nem egy belső szakmai vitáról van szó:

 

Ecclecticism:

"The term is sometimes also loosely applied to the general stylistic variety of 19th-century architecture after Neo-classicism (c. 1820), although the revivals of styles in that period have, since the 1970s, generally been referred to as aspects of historicism.[4]"

 

De a magyar szócikk is utal arra, amit írtam:

 

"A kifejezést a rendszerváltozás előtt egyöntetűen használták kissé negatív értelemben a neostílusokra is, ez is hozzájárul ahhoz, hogy máig lángol a vita, melyik kifejezés a jogos, ha a 19. század második felének építészetéről van szó."

 

Lángoló vitáról 2017-ben természetesen már nincsen szó.

 

Historizáló építészet szócikk:

 

"A különféle stílusok formai jegyeit, elemeit vegyítő építészetre már a kortársak is az „eklektikus” jelzőt használták Magyarországon. Ez később, elsősorban a modern építészeti mozgalom teoretikusainak hatására pejoratív felhangot kapott, ennek ellenére egészen az 1990-es évekig általánosan használták. Az utóbbi évtizedekben a kevésbé negatív „historizáló építészet” kifejezés terjedt el a korszakra vonatkoztatva (...)"

 

 

Ezen talán fogtok vitatkozni, viszont az egészen biztos, hogy "újromán építészet" úgy, hogy a "neoromán építészetre"értitek, nincs.

Oké, a wikipedia zárójelben lefordítja, hogy a kifejezés ezt jelenti, de én - 38 éves művészettörténész, kiváló minősítésű diplomával, és hamarosan doktori fokozattal - soha, sehol nem hallottam a neoromán építészetet így emlegetni. Javaslom, javítsátok.

pégés Creative Commons License 2017.08.03 0 0 1514

 120625

 

Szerintem ez nem a stadionavató, vagyis az "avatás" címke helytelen. A táblákkal jelzett, felvonuló, és a pályára soroló különböző létszámú csapatokból inkább az 1954-es főiskolai világbajnokság megnyitójára gondolok.

 

 

 

lsd

51792

Magyarország Budapest XIV. Népstadion a XII. Főiskolai Világbajnokság megnyitóünnepsége, 1954. július 31.

 

 

Előzmény: incitatus (1513)
incitatus Creative Commons License 2017.08.02 0 0 1513

 120625

 

Szerintem ez nem a stadionavató, vagyis az "avatás" címke helytelen. A táblákkal jelzett, felvonuló, és a pályára soroló különböző létszámú csapatokból inkább az 1954-es főiskolai világbajnokság megnyitójára gondolok.

negyesi_pal Creative Commons License 2017.07.30 0 0 1512

Mindkettő kitörölve, s bocsánat a késedelmes reagálásért.

Előzmény: incitatus (1511)
incitatus Creative Commons License 2017.07.21 0 0 1511

 21082

 

Ez nem turistaház. A turisták túráznak. Inkább tán szanatórium, esetleg szálloda.

incitatus Creative Commons License 2017.07.21 0 0 1510

 21184

 

A képen nincs micisapka (az ugyanis sildes).

2ly Creative Commons License 2017.07.19 0 0 1509

ez sem

93631

Előzmény: pégés (1508)
pégés Creative Commons License 2017.07.18 0 0 1508

118765

színezett kép

 

 

sztem ez nem szinezett kép

 

negyesi_pal Creative Commons License 2017.07.14 0 0 1507

Remek ötlet volt, köszönjük

Előzmény: KelemenGy (1506)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!