Vagy sűrűn kell defektet kapni és akkor az elöregedés szóba se kerül. Én idén vagy 20x szereltem, ebből szerencsére csak egy esett versenyre, a többi edzés közben történt vagy otthon vettem csak észre. Meg se melegedett a pótgumi a táskában, nemhogy elöregedjen. :))
Bocsánat, hogy ismét eretnek kérdéssel rukkolok elő. Égessetek el a város főterén Conti belsőkből rakott tűzön, hamvaimat szórjátok a négy égtáj irányába miközben pumpákból formált kereszttel véditek magatokat a rontás ellen, de mégis megkérdezem: a ragasztás nagyon elrugaszkodott ötlet? Csak addig, míg elérek egy nyitva tartó bringaboltig, ahol vadi új belsőt vásárolhatok (esetleg napok vagy hetek múlva)?
Ez nem típusfüggő, nejem trekkingjén kezdett elöregedni a már három éve használt belső, kidörzsölődött a szelep környékén, nosza, akkor cseréljünk, Elővettem a (egyébként ezzel egyidős) tartalék belsőt (az már évek óta a dobozában volt a fiókban, nosza be, aztán az istennek se akart felfújódni. Aztán amikor kiszedtem, és láttam az összehajtás mentén megnyílt vagy két centi hosszú folytonossági hiányt, kezdtem sejteni, miért :)
Oregon Scientific ATC-2000. Ez megéri az árát (a többi vagy drágább, vagy gyengébbek, amiket ismerek leírásukból), és 30-35ezer körül már kapható. A régebbi változata az ATC-1000, ennek a felbontása, képfrissítése, és maximális memóriája kisebb. Ilyenem van, használható, nézhető képet tud rögzíteni. Mindkettő rendelkezik mikrofonnal természetesen.
Innen felfelé csak a pénztárca szab határt, alá nem érdemes adni.
Nyáron ebből kifolyólag történt idei legnagyobb égésem. Keszthelyi hegységből hazafelé (outival) B.Berénytől kb. 1 km-re defektes kerékpárt toló apuka, körülötte aggódó család, 40 fok árnyékban. Megállok, kérdezem mit segíthetek, mondják defekt, mondom azt látom. Belső nincs, pumpa nincs, ( minek az egy családi 4 napos sátoros Balaton körre) több tonna csomag van........
Nosza, semmi gond üdülő 1km, várjanak, ott van bent a mountim, van tartalék belső, pumpa, segítek, mert nagy az én szívem. Kikaptam a két (tavaly vásárolt) zsír új Conti belsőt, hónom alá a műhelypumpát, tűz vissza........
Mondanom se kell mind a két belső szét volt repedve az összehajtogatásnál (természetesen az egyiket össze is szereltem ügyesen, a felfújásnál derült ki hogy xar:))
(keveset mountizok, ahogy beraktam a nyeregtáskába tavaly, úgy vettem ki)
Égtem mint a Reistag, végül bevittem emberünket csomagostól, bringástól Balatonkeresztúrra kocsival a bringaboltba (kis család utánunk biciklivel az eredeti túraterv szerint)
Conti belsővel már én is jártam így, nekem a szelepnél dörzsölődött ki a soha nem használt belső a nyeregtáskában. De egyébként is nagyon érzékeny volt, 3-ból kétszer sikerült kicsípni is szerelés közben. (Előtte ilyet elvétve sikerült csinálnom.) Másfajta belsőkkel viszont nem volt ilyen gondom. (Most így hirtelen a következő márkák ugranak be, amiket már használtam, és jó volt: Kenda, Schwalbe, Panaracer.)
A drága belsők, vékonyak, rugalmasak, oxigénáteresztésük kicsi, ezeknek ez a lényege, de ezeket csak egy olyan gumikeverékből lehet csővé extrudálni, ami hamar öregedik.
Ilyen Pl. a postásgumi.
Ha szorosan összetekered, azokon a helyeken ahol a gumi jobban megfeszűl az öregedés hamarabb bekövetkezik.
Ha a hátadon viszed, a nap többet éri, és máris ugyan ott tartasz, vagyis hamar tönkremegy.
Azt tudom ajánlani ne vegyél tartaléknak vékony drága belsőt.
Vegyél egy vastag anyagút, ami más gumianyagból készül, több tekintetben rosszabb mint a drága, pótguminak azonban megfelel.
van egy bringás kérdésem, inkább itt nevettetném ki magam egyszer, mint az utcán folyamatosan. :)
Igyekszem tartalékbelsőt is vinni magammal mindig, de nagyon ritkán kapok defektet, és a tartalékbelsőnek nem tesz jót, hogy kb. 1 évig a nyereg alatti tenyérnyi kis táskába van összenyomorítva. Most pl. legutóbb egy igen jó és drága Continental repedezett ki pont akkorra, amikor defektet kaptam, tehát pontosan ott tartottam, mintha nem is lett volna nálam. :)
Nézegetve a régi bringás fotográfiákat, látni hogy a bringás a hátán vitte a belsőt. Én most megtanultam nyolcasba hajtani és felvenni így, de sehol sem látok utcán senkit sem ílyen módon közlekedni.
Van valami oka hogy ez a módszer teljesen eltűnt? Ti hogyan szállítjátok a tartalékbelsőt, ha visztek egyáltalán?
a 1/4 kiló az pont egy zacskónyi, amit együltőben megeszek :)
természetesen mindenki azzal főz amivel akar. csak ne reklámozzuk úgy, hogy ez az űber mindentvivő megoldás amikor ez nem igaz ;)
u.i. nekem még nem volt gondom a gázfőző tekerőjével, pedig volt(van) már pár darabom. fogalmazzunk úgy, hogy az valószínűleg selejt/gagyi. egyszer kell beruházni egy normálisra és nincs gond.
Sajnos ez a viaszos főző eléggé szutykosnak tűnik számomra, ráadásul nem is olyan jó a melegítőképessége, mint akár egy gázfőzőé, akár egy spirituszfőzőé. Mivel amúgy is sajnálok minden főzésre és étkezésre fordított percet (most is sátrat bontottam vagy defektet szereltem, míg a főző dolgozott), biztosan megmaradok a gázpalacknál. Olyan sok bóvlit meg lehet javítani némi leleményességgel - talán még egy drágább főzőre se lesz szükségem.
A gázfőző problémáról l. Nemo 155324 felszólalását. Persze erre lehet válasz a drágább gázfőző is. Persze hidegben ennek is megvannak az árnyoldalai. A korom az edény aljáról gyorsan letörölhető egy pzsvel, ronggyal de akár nedves fűvel is. És amúgy is kell mosogatni. A "pót üzemagyag" (gyertya formájában) akár égés közben is adagolható. Az eszköz elég hamar kihűl ahhoz, hogy ne follyon (lehet, hogy nem így kell helyesen írni...) és utána már szállítható (max. rongyba tekerve).
A negyed kiló rizs az ugye sok? Nagyobb főzéshez (több személy, hús) amúgy is rendes tűz dukál. Ez a főző inkább egy bögre tea, kávé vagy zacskós leves gyors elkészítéséhez alkalmas; ha szempont a kis súly és térfogat; valamint a költség. Én nagy kávés vagyok, és volt már olyan, hogy kempingben reggel nem lehetett meleg vizet szerezni, a büfé a tervezett induláshoz képest későn nyitott. Olyankor jó egy ilyne kis eszköz.
Mindegy, kinek a súly, kinek a kényelem. Ezen nem veszünk össze. Az ötlet mindenesetre nagyon tetszik.
"egy főző->egy óra->negyed kiló főtt rizs. De a legkellemetlenebb a SOK korom, ami az edényről óhatatlanul átkerül szinte mindenhova. Határtalan megkönnyebbülés volt, mikor végre alkalmam nyílott leváltani egy alkoholos égőre! (Tiszta, gyors, hatékony.) Konklúzió: Csak végszükség esetén használnám."
nem igazán értem miért kell szenvedni, ha egyszer kapni jó gázfőzőt. tény hogy nagyobb helyet foglal el, de megbízhatóbb. én biztos nem szenvednék az előállítással, kormozással, felmelegedéssel, kihűléssel, ha ugyanez = leemelem a polcról, tiszta, begyújtom, eloltom.
persze ha a világ végén vagyok és se bolt, se semmi, akkor oké. itthon túlélőknek ideális, extra szenvedés :)
A minden paraméter talán azért költői túlzás, kapásból felsorol a cikk vagy tíz hátrányt és a hozzászólások tovább finomítják a képet. Mindenesetre egy érdekes elgondolás, végszükségben még jó is lehet. Az ára kétségtelenül verhetetlen, bár a krémet is meg kell venni egyszer hogy üres dobozunk legyen. :)
Pearl izumi maszkot vettem ősszel és jó hónapja reggelente már rajtam van. Hallani tökéletesen lehet benne, közlekedést, telefont, beszédet is. Extrém fülfázós vagyok, de ebben eddig semmilyen gond nem volt, ráadásul a nyakat is fedi. Ez annyiban mindenképp fontos, hogy a felsőm bár magasított nyakú, de messze nem zár tökéletesen.
A jég és oldalszél kombó adott munkát most rendesen. Annyit tudtam kitalálni, hogy maradtam a már nem jeges úton azon a szakaszon is, ahol egyébként járda (budai rkp.).
