Jó ötlet, mert akinek már ilyen van az ha családi házban lakik is kénytelen időnkét igénybe venni. De azért is jó mert ezeknek valójában teljesen mindegy, lehetne 1000 ft is a kWh, a jármú értéke mellett akkor se sokat számítana.
2019-ben a szel reszaranya eddig 26,2%, a solar pedig 7,5%. A napszelben pedig az a jo, hogy a következö ~20 evben megegyszer meg lehet duplazni az arányát.
30% sincs az éves átlag, a nap; és szélenergiának, sőt inkább 25%, a vízenergiát meg biomasszát ne számold, mert egyik sem skálázható, csak az adottságok mértékéig.
Nyilvan ez sem igaz. Az iden eddig ~47% a nemet megujulok aranya, ha a termeles ~600 TWh, valamint ez az arány (legalabb) marad az ev folyaman, ... akkor az iden (az 2019) kb. ~280 TWh megujuloval lehet szamolni. Ugyhogy nem artana idönkent kicsit update-olni magad, mert nagyon elmaradottnak tünik az ellenkezesed ... es nevetsegesnek az ervelesed ... ugyanis 47%, ... hat az 47%. Nem valamikor a ködös jövöben, hanem MOST!
(Azé´ ne feledd, hogy ~280 TWh megujulo termeles kb. a 6-szorosa a magyar összfogyasztasnak (a magyar ~45 TWh kb. harmadat masok termelik, ami ~45-30 -> 15 TWh). Esetleg ugy is lehet fogalmazni, hogy a jelenlegi magyar delejtermeles ~9-szerese a nemet megujulok "összhozama". Igy alakulnak (tolodnak el) a viszonyok, ha valaki konkret lepesek helyett csak viszolyog es kezzel-labbal vedekezik minden ellen ...)
Nem hittem volna, hogy evek alatt ennyire keptelen vagy felfogni az alapokat es a lenyeget. A nemet energiarendszer evente ~600 TWh-s. Ebböl a vegfelhasznalok (kisfogyasztok, csaladok, lakasok ...) annak kb. a negyedet, ~150 TWh-t fogyasztanak el. Az EEG reszt (~6 €cent/kWh) pedig ~400 TWh delej utan fizetik be a felhasznalok az EEG kasszajaba (amin evente olyan 22-24 milliard € folyik keresztül). Olyan emgedekenyseg volt, hogy azon energiafogyasztok, amelyek vellanyszamlaja a forgalmuk >11%-a, azok kaptak felmentest ... mas meg nem. Vagyis, akinek komoly gazdasagi függese volt/van a villamosenergia aratol, azokat nem nyaggattak, azert nem, hogy ne veszelyeztessek a gazdasagi alapjukat (mittomen, pl. egy aluminiumkoho ...).
Vagyis itt semmi mast nem csinalsz, mint valos ismeretek nelkül utalkozol, gyülölködsz, miközben az alapokkal semennyire nem vagy tisztaban. Ilyesmit lehet ugyan csinalni, ... csak nagyon feltünik a zsigeri hozzaallas ... :-(
A második megoldás külföldi atomenergia vásárlása vagy új német atomerőművek építése lenne.
Németország hallgatólagosan elfogadná az előbbit, az utóbbihoz pedig egy politikailag fájdalmas folyamaton kellene átesnie, amelynek során visszatérne a realitáshoz, és nyugdíjazná azokat a politikusokat, akik ragaszkodtak az atomenergia fokozatos kivezetéséhez. Svédország – az első európai állam, amely 1979-ben felhagyott az atomenergiával – 2009-ben felülírta döntését. Németországnak talán ezt kell majd tennie. Az ország már elveszítette a legtöbb nukleáris szakértőjét, ám nem kellene messzire tekintenie új atomerőműveket keresve: Franciaországból ugyanis megvásárolhatja őket.
Az a baromság, hogy a német kisfogyasztók által támogatott megújuló junkáram árát te piacinak képzeled, holott csak annak hazudják, ha tényleg annyit kapnának a megújuló termelők, mint ami a piaci ár, akkor holnap becsődölne mind.
Ez megint simán nem igaz. Mind közül mindig is az IEA előrejelzései voltak a legpontosabbak. Messze jobbak mint a Greenpeace és a fosszilis lobby többi fiókszervezetének az előrejelzései.
Nyilvan ugy nyomta le az arakat, hogy az eredeti inveszticiot nem sikerült kifizetni ... valamint uj inveszticiora egy garast se sikerült felretenni, ezert kell 100% mindenfele adossagbol epiteni az uj verziot.
A magyar lakossagi aram ara torz (különben is mindössze a fogyasztas negyede), mert semmi mas nem szerepel benne, csupan a müködtetes legyökölt költsege ...
A nuki nálunk már lenyomta az árakat, a megújuló a németeknél meg felnyomta, a valóságot is fiegyelembe vehetnéd néha, különben sem a 10% részarányú nuki, harcol a megújulókkal, hanem a 70% foszilis, legalábbis annak kellene, de azok egymás kiegészítői.
