Paks évi 40 milliárdot befizet a költségvetésbe, vagy az MVM-nek, az adókon felül, miközben az egész erőmű 100 milliárdba került, csak, az infláció gyakorlatilag lenullázta az építési költségeket.
A zatomenergia ~50 ev alatt elküszködte oda magat, hogy a vilag villamosenergiatermelesenek a ~10%-t adja. Ez pedig azt jelenti, hogy ~90% meg mas forrasokbol szarmazik ...
Igen, de ha a 100% át adná akkor már annak is kellene tároló valami, egyrészt.
A fűtőelem lenne a költség nagyobb része mert a tengervízből vonnák már ki az uránt hozzá, vagy szaporító lenne, vagy tóriummal működne, másrészt.
Mar irtam, higy Pax1 a sajat inveszticiojat se fizette meg ki (ha igen, akkor hozd a forrast, amely erröl szol) ... nomeg nem sikerült Pax2-re egy garast se felretenni. Igy könnyü. Ha mindent kifizettek volna, akkor a delej az orszagban a ~3-szorosaba kerülne ... de populisztikai okok miatt (meg, hogy teged is beugrassanak) a lakossagit veszteseggel is lehet adni. A kedves user majd megfizeti pl. a qtyaadoban, vagy a jövedeki adoban a delej szubvenciojat ...
Az a 10% 10 évente duplázható lenne, ha akarnák, 30 év alatt nullára csökkenthető lenne a Co2 kibocsájtás, de nem akarják, az olajosok.
Ha ugyanezt meg lehet tenni a (veszelytelen) megujulokkal, akkor miert kellene eppen egy olyan technologiaval görcsösen küszködni, arra tenni, amelyet egyre többen elutasitanak? Csak azert, hogy 1eseknek meglegyen az uj villanyvasutjuk? Különben a megujulok termelese mar joval meghaladja azt, amennyit a zatomerömüvek valaha is tudtak.
Mellekesen pedig a "vilag" ~220 allambol all. Mindössze ~30-ban leteznek egyaltalan reaktorok (a legtöbb allamban csak 1, esetleg 2). A többi ~190-nel mi légyen? Szorjuk szet mindenki kezebe a teknyologiat? Ja, azt nem is lehet, hiszen arra 1ezmenyek vannak ...
Roppant egyszerű. Az atom éjszaka is termel, de éjszakai áramot csak annak ad el, aki vesz nappalit is, amikor a napelemes még fizetne is, csak hogy vigyék tőle a villanyt.
Magyarul a napelem rendelkezésre állása legyen mondjuk 25%. Az atomé meg 99,995%.
Nem fogják, mert tárolással nagyon drága az az energia, nélküle meg 30-40% a felső határ, amit el lehet érni, persze éghajlat, és időjárás függő a pontos érték, minden országban, más és más.
Névelőkkel van, "a tyúk" és "a tojás" a kérdés. Az evolúció a biológia válasza jó, de arra a kérdésre ami úgy szól, hogy : Mi volt előbb, tyúk vagy tojás?
De a tudomány tele van ilyen paradoxonokkal, pl mitől indul meg az áram egy akkumulátorban, szinte minden tudományos modell annál köt ki a régi paradoxonnál.
Paks II. - a csúszás mellett a nagyobb fizetés is biztos
A paksi beruházás újabb évnyi csúszásba került, az atomerőmű építési projekt tavalyi mérlegbeszámolójából azonban az is kiderült, hogy a létszám alig, a bérkiadás viszont jelentősen megugrott.
A zatomenergia ~50 ev alatt elküszködte oda magat, hogy a vilag villamosenergiatermelesenek a ~10%-t adja. Ez pedig azt jelenti, hogy ~90% meg mas forrasokbol szarmazik ...
De ez nem erről szól, nem így működött soha se. Pl amikor jött a kereszténység és betiltotta a gladiátor játékot, akkor Európában már majdnem teljesen kiirtották a medvéket. Az utolsó gladiátor viadalban egy fogatlan szőrét hullató medve volt és valami rozoga nyugger verekedett vele. Érted? Nem érted. Próbáld azért. Így függenek össze ezek a dolgok. Marx mindent a termelésre az anyagi érdekekre vezetett vissza, de az sem igaz egészen, hanem a tyúk vagy a tojás paradoxona ez is és arra nincs válasz, se jó se rossz, nincs.
