Határon túli magyarok: ki támogat kit? avagy Magyarország sokkal többet nyer a határon túliakból, mint amennyivel támogatja őket. Letölthető pdf-formátum: A külföldi-biznisz.
(A cikk a Magyar Nemzet - Magazin mellékletében is megjelenik holnap, kissé röbidített formában).
Kis magyar valóság
Határon túli magyarok: ki támogat kit? avagy Magyarország sokkal többet nyer a határon túliakból, mint amennyivel támogatja őket. Letölthető pdf-formátum: [link1]. (A cikk a Magyar Nemzet - Magazin mellékletében is megjelenik holnap, kissé röbidített formában).
Ha pedig vannak olyanok köztünk (akik erre a fórumra tévednek), akiknek eljárásbeli panaszuk van a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalra, fordulajanak bizalommal hozzám. Nem feltétlenül használok/használnék nevet, ha egy-egy ilyen ügyet újságcikkben feldolgoznék.
A szombati Magyar Nemzet Magazin mellékletében jelenik meg egy sorozat első darabja, ami arról szól, hogy nem Magyarország támogat minket, hanem mi határon túliak támogatjuk Magyarországot jóval többel, mint amennyit mindösszesen 'visszakapunk'. Majd teszek linket is, csak megvárom a megjelenést :-). Kíváncsian várom majd a véleményeket!
A törvényben nincs leírva, hogy hány hónap, sőt az van benne, hogy aki rendelkezik vízummal és felmenői között volt magyar állampolgár akár azonnal beadhatja a kérelmet. A megélhetést viszont hitelt érdemlően bizonyítani kell. Ha nincs APEH igazolás az nem baj, nyilatkoztatni fogják, hogy előző évben nem volt adóköteles jövedelme Magyarországon. A törvényből törölték azt a részt amely kötelezővé tette az APEH igazolást. Most csak akkor kell csatolni, ha lehetséges (ha be lehet szerezni, ha volt adozott jövedelem az előző évben.) Viszont kereseti igazolás mindenképpen kell (bruttó-nettó-levonások) formában.
Nyilván aki töb hónapot dolgozott az hitelesebben tudja bizonyítani a megélhetést.
A most, Jan. 1-től érvényben lévő szabályok szerint mennyi idővel, az első D típusu vízum alapján megkezdett munkaviszony időpontja után lehet letelepedésit kérni? Valóban csak 4 hónap? Ez esetben hogyan lehet APEH-es jövedelem igazolást szerezni?
He,he mondok én is valamit,az Erdélyiek gondjainak megoldása a kettös állampopgárság ügyében az autonomiára való törekvés,hogy igy döntsék el maguk mit és hogyan.Érdekes volt megfigyelni amint minden oldalról hápogtak a politikusok ...hintették a port....de senki meg sem emlitette azt a lehetőséget hogy "külföldön élő magyar állampolgársági státusz"ami azt jelenti hogy magyar útlevélell rendelkezel és utazhasz a nagyvilágban,de Magyarországon évente 2x 3 hónapot tartozkodhasz és annyi.Jelent jövőt illetően látni hogy Erdély rohamos iramban iparosodik,virágzik a turizmus és milyen jó és szép mindenki számára mindent szépet és olcson megkapni még a munkaerőt is.Mindenk előtt rá kell ébredniük az erdélyieknek arra hogy maga az RMDSZ az aki érdekeiket kellene képviselniük ,sajnos éppen azok árulják el őket.És olyan döntéseket hoznak ami csak a saját érdekeiket és befektetéseiket részesiti elönyben.Ezen érdekcsoportok egyikének sem volt érdeke hogy bárki is Magyar állampolgársághoz jusson,hiszen mit ér a befektetés és minden ha nincs aki meg jó olcson dolgozzon is ...termeljen...és igy kedves uraim megértük azt is szép lassan hogy magyar a magyart nyuzza,a Román állam meg csak kacag mert neki mind1 ,neki mindenképpen az adó az jár."A bank sohasem vaszit"
"Biztosított eltartott külföldi hozzátartozója jogosultsága esetén: Igazolás igénylésére: tartózkodási hely szerint illetékes megyei egészségbiztosítási pénztár igazolás érvényesítésére: a biztosított foglalkoztatója"
Az illetékbélyegre érti. Valóban nem kell illetékbélyeg. Ha vasszagondolok, a tartózkodási engedélyhez kellett egy 5000 Ft-os illetékbélyeg, a letelepedésihez egy 8000 Ft-os illetékbélyeg, a honosításhoz nem kell illetékbélyeg.
Figyelj csak. Letelepedésivel nem jár a fészekrakó, csak a szocpol ?
Teljesen igazad van , csak a távolság lehet esetleg szempont . ( esetleg a kultúrkörnyezet ,akinek ez számít , bár egy net-hozzáférhetőség sokmindent pótol . Szerintem .)
"szeretnék kapcsolatba kerülni az említett szervezettel."
Sajna , a szervezetről nem tudok , de szerintem jobban jársz , ha a helyi családsegítőhöz fordulsz . Barátunk próbált ilyen úton gondozót keresni , ( sajna , a mama már meghalt ) , de az árak hallatán villámgyorsan lemondott a " testvéri segítségről ".
Érdeklődés. Tudom, hallottam több forrásból, hogy létezik olyan - valószínűleg nem hivatalos - szervezet, amelyik erdélyieket közvetít ki magyarországi idősek, betegek ápolására, gondozására. Ilyen gonddal küszködünk a családban, ezért szeretnék kapcsolatba kerülni az említett szervezettel.
"Ha én megküzdöttem az állampolgárságért, akkor más is szívjon vele. "
Bocs , ez szerintem butaság . Valószínű , hogy akad néhány így gondolkodó barom , de a nemmel szavazó " bevándorlók " zöme talán másból indult ki , tudhatnak valamit .
Részemről ( még sokunk részéről - l. www . onyf - gyakran feltett kérdések 2004-es első adatközlését ) elég volt a nyugdíjbiznisz , no meg a roma holokauszt ürügyén alaposan megszívatott sógorék . Az absz nem a ht magyarokat minősíti , de realitás , bár 1xi kifizetésről volt szó , nem hosszútávú , beláthatatlan felelősség-vállalásról .
Magad említetted a nyugdíjbizniszesek itteni EÜ-kihasználását . ( magam a nem minimálbér után fizetett több évtizedes TB-m ellenére magánkórházba kényszerültem - kell a hely a hajléktalanoknak meg ht-aknak . Na neeee..... ) Nyilván a hirtelen jogokhoz jutottak zöme sem volna visszafogottabb , ha már egyszer joguk van dolgokhoz.....Ilyen megvilágításban semmi okod a döbbenetre , a "bevándorlót " is épp úgy sarcolja állambácsi , mint a bennszülöttet , semmi különbség . Hadd patronálja belátása szerint az otthon maradottakat , ne kényszerből .
A legjobban azon erdélyi származásu egyének véleménye döbbent meg, akik azért szavaztak nemmel mondván "Ha én megküzdöttem az állampolgárságért, akkor más is szívjon vele. Nehogy már ingyen osztogasság az állampolgárságot."
Sok olyan bevándorlóról tudok (aki megszerezte a magyar áp.), aki nemmel szavazott.
Részemről ugyan nem ismerek katonatisztet , ( viszont több "civilt" , akik vígan röhögnek a markukba az orzott nyögdíjuk mellé ) , csupán olvastam róla a Bihari Napló 2000 körüli számában , ahol először hallottam a virágzó bizniszecskéről . ( azóta gondosan eltüntették a lapot az archívumból . Hiába , kellemetlen érzés évtizedekig hülyének lenni . )
A szavazástól távolmaradással kapcsolatban nem értek egyet Veletek . Szerintem a legtisztességesebb eredmény született : többség igen , csak épp érvénytelen , nem dúlta fel senki életét . A mostani córesz már akkoriban előrevetítette az árnyékát , - l bőséges , bár megérdemelt osztogatás - , más sem hiányozna mostanában , mint Isten tudja , hány millió friss jogosult finanszírozása . ( Magad említetted az EÜ gátlástalan kihasználását , mást sem kímélnének szerintem . Nem is várható el - a jog az jog , tökmindegy , kinek a bőrét nyúzzák le miatta . Ezért sem értem a fene nagy sértődést , ennyit bárki végiggondolhat , ha picinykét is kinéz a fejéből , a saját személyes kis érdekei mögül . Szerintem . )
"Cinkos aki hallgat. Rosszabb mintha nem-et mondtál volna... Nekik legalább van véleményük..."
Szívemből szoltál.
Az aki egyszer (legalább egyszer) veszi a fáradságot is meglátogatja a kinti magyarokat, első sorban a székelyeket, vagy a csángokat, nem tud Nem-et mondani. Ha mégis, akkor "Köszívü ember fia/lánya".
Itt a társtopicban -Jártál-e már Erdélyben?" többet megtudhatnak azokról, akik kintragadtak a mostani határokon kívül.