Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2005.02.06 0 0 239
Na, jó estét mindenkinek! Ha terveztek ifjúsági klubot, remélem lesz KISZ és DEMISZ klub is, meg ifjú-gárdísták is. Jövőre meg munkásőrség, gitárral. Hahaha., Méghogy a múltat végképp eltörölni.........
Előzmény: otterlo (236)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.06 0 0 238
Nagy a csönd, macsók! Mondjak még szépet? Érden -és másutt is- nem szabad beépíteni a ház és a mesgye közötti szakaszt. senkinek. Jaj, bocsánat, Rumi Imrének szabad!! Papirja van róla, hogy Őkelme épithet garázst az oldalkerti részbe. Tetszik? Ráadásul - hallottam- kijelentette a kamara megyegyűlésén tavaly, hogy kezd kínossá válni Neki, hogy érdi. Érdekes.... mióta pályázat nélkül zsíros tervezési megbízásokat kap a várostól, azaz Kovácstól, már nem annyira kínos.... csípjünk vagy marjunk? ez itt a skorpió csoport...Vagy például az Ondava utca végén a barnás bőrű család engedély nélkül építkezik. Más telkén. Nekik szabad? Kérdeznénk Jackli aljegyzőt is, de már szerencsére nincs itt. Hahaha
Előzmény: Törölt nick (237)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.06 0 0 237
Hi-hi, ha-ha, mondta egy néhány gimnazista, aki vidám volt és részeg. mindenen nevettek. Aztán nyitottak egy érdi topikot tudósítsok néven, és azóta is csak vihognak mindenen, mint a részeg gimnazisták. Jó sztiri, nem? Mondok jobbat: Két hete a város vezetése lerakta a Stop.shop alapkövét. ami hónapok óta épül. Kérdéseim: volt-e építési engedélye a bulinak, He ? kap-e fennmeradási engedélyt vagy lebontatják. Mint Mari néninél. Menyni lesz a birság? Ja , van jobb is. Állítólag engedély nélkül építi a kormány az M-6-ot. Neki szabad? Jó vicc, mi? Vigyázat, a skorpió nem kigyószisz, nemcsak sziszeg, de (legyünk szabatosak!) árt is....hahaha
Előzmény: Árpi (235)
otterlo Creative Commons License 2005.02.05 0 0 236

A február 10-i képviselő-testület meghívóját és napirendi javaslatát immár olvashatjátok az önkormányzat honlapján (www.erd.hu /önkormányzat).

 

Mivel a bizottsági ülések meghívói most (sem) jelentek meg a honlapon, az alábbiakban pótlom - csak a nyilvános napirendeket megjelölve.

 

február 7. 16:00 óra, Polgármesteri Hivatal II. em. tárgyaló - Szociális Bizottság:

Javaslat Ifjúsági Klub létrehozására és működtetésére.

(érdekes, hogy a költségvetést nem tervezik tárgyalni!)

 

február 7. 17:00 óra, Polgárok Háza 117. - Pénzügyi Bizottság:

Rendeletalkotási javaslat Érd Város 2005. évi költségvetéséről (I. forduló)

Javaslat a temetők fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről szóló ... sz. rendelet módosítására

Javaslat a folyékony hulladék szállításával kapcsolatos kötelező közszolgáltatás díjának meghatározására - a ... számú rendelet módosítása

Javaslat az Érdi Közterület-fenntartó Intézmény közterület fenntartási tervére

 

február 8. 17:00 óra, Polgármesteri Hivatal II. em. tárgyaló - Vagyongazdálkodási + Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság:

Javaslat a folyékony hulladék szállításával kapcsolatos kötelező közszolgáltatás díjának meghatározására

(a költségvetést ők sem tervezik tárgyalni)

Csak Vagyongazdálkodási Bizottság: Javaslat a temetők fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről szóló ... sz. rendelet módosítására

 

február 8. 18:00 óra, Polgárok Háza 117. - Ügyrendi, Jogi- és Közbiztonsági Bizottság:

Rendeletalkotási javaslat Érd Város 2005. évi költségvetéséről (I. forduló)

Javaslat a temetők fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről szóló ... sz. rendelet módosítására

Javaslat a folyékony hulladék szállításával kapcsolatos kötelező közszolgáltatás díjának meghatározására - a ... számú rendelet módosítása

Javaslat az Érdi Közterület-fenntartó intézmény közterület fenntartási tervére.

 

otterlo

Árpi Creative Commons License 2005.02.04 0 0 235
Pedig ez most inkább tűnt sziszegésnek, mint csípésnek. Amúgy ami sziszeg, az nem csíp, hanem mar. Ami csíp, az meg zümmög... :o)))))
Előzmény: Törölt nick (234)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.04 0 0 234
hello, ugy látom férfit kerestek. jól látom? ne a bejelentőt nyomozzátok, hanem a bejelentettet. Vagy engem kerestek, aki nem csak sziszeg, de csip is?
Előzmény: babydevil (231)
babydevil Creative Commons License 2005.02.04 0 0 233

Bocs Nikon!

Úgy látszik belémbújt a kisördög :-)

De bármikor visszaadhatod... Tőled birom. :-)

Előzmény: nikonaprofi (232)
nikonaprofi Creative Commons License 2005.02.04 0 0 232
Egyszerűen mailben jobbnak láttam némi OFF infót megírni Pukkancs Úrnak. De a labda magas volt, kétségtelen.
Visszakapod Te még ezt :-))))))
Előzmény: babydevil (231)
babydevil Creative Commons License 2005.02.04 0 0 231

Szia Nikon!

Mélben jelentkeztél az "igazi férfi" cimre? :-))))

Előzmény: nikonaprofi (228)
kígyószisz Creative Commons License 2005.02.04 0 0 230

Köszi, Katicácska :-)))

Egyébként: hogy találtam ki, hogy pukkancs azonos lehet Varga Z-vel?

És tényleg... :-))) (mailcím)

Előzmény: Ladyb (223)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.04 0 0 229
De jó Nektek, hogy ennyi időtök van egész nap a gép előtt ülni!!
Előzmény: nikonaprofi (228)
nikonaprofi Creative Commons License 2005.02.04 0 0 228
pukkancs !
Mail ment.
Előzmény: Törölt nick (227)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.04 0 0 227
Nem. Én egy igazi férfit várok!! ;o)
Előzmény: Ladyb (226)
Ladyb Creative Commons License 2005.02.04 0 0 226

 

 

"és hol van végre egy FÉRFI ? :o))"

 

Csak nem Te lennél az? :)))))))

 

Pussz

 

Ladybird

 

Előzmény: Törölt nick (224)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.04 0 0 225
Végre egy jó hir ezen a héten. Tehát nem egy liberális fiú. Csók! ;o)
Előzmény: Ladyb (223)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.04 0 0 224
A Nagy Indiánkönyvben (tudjátok: Vadölő, Nyomkereső, Bőrharisnya, stb) úgy gúnyolják az elkapott ellenfelet az indiánok, hogy vénasszonyok dobálják őkket. Itt most ki az indián, hol vannak a vénasszonyok, és hol van végre egy FÉRFI ? :o))
Előzmény: Törölt nick (222)
Ladyb Creative Commons License 2005.02.04 0 0 223

 

 

Szia pukkancs,

 

kígyószisz hölgy.

 

Ladybird

Előzmény: Törölt nick (222)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.04 0 0 222
mostmár tudjuk, hogy kigyószisz nem szereti a nőket. vagy nő, vagy rosszabba helyzet, mert férfi-féle
Előzmény: kígyószisz (219)
Döcsakovszky Béla Creative Commons License 2005.02.04 0 0 221

Pukkancs 55!

 

Valóban úgy viselkedsz, mint egy elbocsájtott alkalmazott.

 

A személyzeti munkában szabályok vannak, a tiszta erkölcsi, az tiszta erkölcsi.

A polgármesteri hivatal pedig nem asszisztálhat egyes emberek ellen folytatott keresztes háborúkhoz.

 

Se kutyám se macskám az illető, csak egy dolgozó (aki bizonyíthat), de azt javaslom, hogy vigyázzatok egymás személyiségi jogaira. Neked meg azt ajánlom, hogy olvasd el a Nyomorultak című regényt. (a kérlelhetetlenségről)

 

Ja és az illetőnek a vagyongazdálkodáshoz annyi köze van, hogy a vagyongazdálkodási és városüzemeltetési osztály kötelékében dolgozik.

 

 

Döcsakovszky Béla

Előzmény: Törölt nick (205)
otterlo Creative Commons License 2005.02.04 0 0 220

Én azt vettem ki a többszöri hozzászólásból, hogy Molnárról állítja, nemrég a Hivatalba került, éppen a Vagyongazdálkodási területre. Varga Z-ről eddig csak azt vettem le, hogy a nevében vett fel - pukkancs55 állítása - szerint pénzt.

 

Pukkancs azt is állítja, hogy az általa leírtakról a városvezetés néhány tagjához dokumentumokat (másolatait) is eljuttatott. De jó lenne, ha valamelyikük hozzászólna:

 

a.) nem is kaptak semmit, mese az egész,

b.) tényleg kaptak valamit, de annak ilyen-olyan okból nincs jelentősége,

c.) kaptak valamit, érdemes is utánanézni a benne foglaltak helytállóságának, ezt el is indították.

 

otterlo

Előzmény: kígyószisz (217)
kígyószisz Creative Commons License 2005.02.04 0 0 219
Ilyen indíttatásom eddig még nem volt és vélhető, nem is lesz :-))))
Előzmény: Törölt nick (218)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.04 0 0 218
úgy látom, Neked teljesen mindegy. Beszégessünk inkább a nőkről. Az legalább örök téma:O)))
Előzmény: kígyószisz (217)
kígyószisz Creative Commons License 2005.02.04 0 0 217
Kik azok, akiket emlegetsz? Varga Z., Molnár, stb.? Kik ezek az emberek?
Előzmény: Törölt nick (216)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.04 0 0 216
fNyugi, gyerekek! Nem vagyok elbocsátott alkalmazott. Molnár elkölcsi lapja már tiszta, de erkölcse nem. Miért nem kérnek ilyenkor több évre visszamenő fedhetettlenségi igazolást?? Ha kell, ügyiratszámokat is írhatok, de fénymásolatban állítólag Varga Z. adott a polginak, helyettesének és egynémely képviselőnek. Figyeljétek a híreket. Sokáig úgysem lehet elhallgatni. Tudjátok-e , hogy tavay áprilisban az ügyészség a az érdi rendőrség vizsgálata alapján büntető eljárást indított Molnár ellen, mert Herczegné tervező nevét, aláírását ráhamisította egy dokumentációra? Tudjátok-e hogy egy Bódis nevű kolléga nevét ráhamisította Pécelen egy kisajátítási dokumentációra? Nem, ugye?. Tudjátok-e, hogy Varga Z. nevében felvett Törökbálinton a hivatalban 75000 Ft-ot, majd rákente Kocsnerre? Tudjátok-e, hogy - bár elévült- 7 hónap felfüggesztett börtönt kapott önbiráskodásért.? Tudjátok-e......? na, mára ennyi elég. Róka van a tyúkólban...
Előzmény: balob (214)
Árpi Creative Commons License 2005.02.04 0 0 215
Na bumm! Gondolja, mi már megszoktuk, hogy vanak egyenlőbbek. (Lásd még a Ritmus előtti önkormányzati autó a rokkant helyen, amiről soha nem tudjuk meg, hogy a városnak melyik vezetőjét fedezi, aki nem mondta meg, ki volt ott akkor. Én már sajnos elkönyveltem, hogy senkit nem tudok jó szívvel nézni, aki használhatja azt az autót. Mert egy szemét befeketítheti az összes kollégáját így. Érdemes takargatni a rothadt gyümölcsöt?)
Fel kéne már fogni, hogy ezek az apróságok Napnál világosabban mutatják ezeknek az embereknek a jellemét ("nekem többet szabad, hiszen ÉN vagyok a főnök"), és az emberek nem hülyék, amikor az ilyen undorítóan kicsinyes jellemhibákat látva komolyabb következtetést vonnak le.
Előzmény: balob (213)
balob Creative Commons License 2005.02.04 0 0 214
Szerintem igy pukkancs egy elbocsájtott alkalmazotnak fog tünni aki itt szurkálodik. Ha törvénysértő dolgot tudsz akkor jelentsd vagy mondj róla konkrét dolgokat mert igy ez teljesen érthetetlen és senki nem fogja komolyan venni.
balob Creative Commons License 2005.02.04 0 0 213

Azt hiszem félreértett. Nem én nem tudok ott bekanyarodni hanem Ő szokott ott bekanyarodni a körforgalom felöl jövet. A szemben lévő boltban már tudják mikor jön a dudaszó miatt, amit a mögötte levő kocsik szoktak megereszteni, mivel a belső sávban felltartja őket...

Ladyb Creative Commons License 2005.02.04 0 0 212

 

 

Topiktali!

 

 

A szavazás végeredménye:

 

2005. február 9., szerda, 18 óra,

Pataki cukrászda

 

Mivel nem írtatok semmilyen konkrét témát, miről szeretnétek beszélni, ezért nem tudom, hogy a polgármester úr hoz-e szakértőket.

 

 

Kérdések, óhajok, sóhajok, felvetések: 

pasztor.eszter@frw.hu

70 380 3788

 

Pusszanat mindenkinek:

Ladybird

otterlo Creative Commons License 2005.02.03 0 0 211

Szerintem sem érthető, mire is gondol, mit kifogásol. Meg persze a minősítő jelzővel is vigyázni kellene: nem mindegy, hogy valaki büntetett előéletű VOLT, de már elévült, vagy még mindig az! Aligha hiszem, hogy erkölcsi bizonyítvány nélkül felvennének bárkit is a vagyongazdálkodási területre.

 

otterlo

Előzmény: kígyószisz (210)
kígyószisz Creative Commons License 2005.02.03 0 0 210

Mielőtt felháborodnál, nem magyaráznád el, miről van szó? Neveket említesz, de nem tudjuk, kikről van szó.... És miről...

Így teljesen érthetetlen az egész.

Előzmény: Törölt nick (208)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!