Egyébként ha már szóba került a (nagyon fontos) karbantartás:
-gumigyűrűk kenésére a szilikonzsíron kívül megfelel még a paraffinolaj és a vazelin is. Szilikonolaj is jó lenne, de nem a szilikonspray, az nagyon "vékony". Egyéb zsírok megehetik a gumigyűrűt
-vannak speciális tömítés (hidraulika, pneumatika) boltok, ott lehet kapni bármilyen méretű o-gyűrűt, 30-50 forintért. Ha már nagyon tré az o-gyűrű megéri kicserélni, és ezek a műszaki minőségű cuccok általában tartósabbak, mint a gyári (kínai xar) gumigyűrű.
-meneteket WD40-el szoktam tisztítani, de a gumigyűrűkre nem fújok, illetve ha ráment letörlöm, mert puhítja a gumit. Lámpa testet kívül wd40-el megtörölve szinte fegyver jellegű csillogást tapasztalhatunk :-) öreg, kopott darabokat is feldob. Előtte persze alapos tisztítás.
Tök közönséges szilikonzsír, autósboltból 50 grammos, csavaros műanyag tégelyben valami 4-500ft volt. Tizen-huszon évre elég lesz, pedig nálam sok lámpa megfordul javításon is.
Én Törökbálinton a Homasitánál szoktam tégelyben szilikonzsírt venni, különböző méretű kiszerelésekben kapható. Teljesen színtelen-szagtalan, áttetsző. Nagyon régóta használom különféle célokra, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Már többször vásároltam, és mindig ugyanazt a kiváló minőséget kaptam.
Nekem nem vált be az Armytek féle Nyogel, egyszerűen összeragad, megszorul a lámpa a gumitömítések mentén pár nap nemtekergetés után.Ti mit használtok? Még a Nitecore-tól láttam hasonló szilikonzsírt, van vkinek ilyen? Kösssz
pwm? Lumintopnál sajnos előfordul, remélem ennél a lámpánál nem látható semmi. A négy akkus felállás, meg hogy ez használható iparival is már egy nagy előny számomra.
Arban se olyan rossz ez a Lumintop PS03, 140$ korul forog. Piacra meg szeptember vegen kerul. Elegge hasonlo tulajdonsagain vannak mint az SR mini-nek, gondolom csak veletlen egybeeses:)
Én az Olight és a Fenix helyében egy kicsit pereskednék a Lumintoppal, ez a lenyúlós filozófia nem túl szimpatikus egy neves gyártónál. Persze ettől lehet zsírsirájjj a lámpa.
Hát lehet, hogy az ezer lumen egy kicsit túloz, de a lámpa szvsz megéri az árát és ráadásul itthon, azonnal hozzáférhető. Ja a vape42-nél lehet hozzájutni.
Régóta egy kiskáté megírásán, ami a megfelelő lámpa kiválasztásában segédkezne hasonló helyzetekben. Időhiány és lustaság miatt pihen ez a projekt, de a lényege már a fejemben megvan ez alapján "levezetem a képletet"
Hozzászólásaidból nekem az jött le, hogy általános (többcélú) lámpát keresel, mindennel együtt tizenezer forintért, akkumulátoros rendszert preferálnád az elemes helyett és -bár ez nem lett leírva-de úgy érzem a hazai beszerzési forrás sem lenne hátrány.
Általános (többcélú) lámpára én azt mondom, hogy 1x18650. Ritka használat esetén megfelelhet egy 3xAAA vagy 2-3xAA lámpa is. Én úgy számolok, hogy 3-4 elemcsere évente a választóvonal az elemes és akkus üzemmód között. Jöjjön a LED. Nem muszály követni naprakészen a legfrissebb kiadású fényforrást, de azért nem gond ha modern fényforrás van benne. Cree XP-G és ettől felfelé már rendben vagyunk (XM-L, XP-G2, XM-L2). Ha nincs meg az ezer lumen ne aggódjunk, a kisebb fényerő (adott esetben még bőven jó) több üzemidőt biztosít. Itt még annyi problémánk van, hogy a Cree a legyártott ledeket szétválogatja fényerő és szín szerint, a jobbakat a nagyobb gyártók, a kevésbé jókat a piacos gyártók veszik meg (ugyebár az olcsóbb). Olcsóbb gyártók előszeretettel túloznak, több ezer wattot írnak a lámpára, meg a legjobb LED adatait írják rá, mintha az lenne a lámpájukban. Na és akkor hol a határ az alsó és felső kategória közt? Két olyan tényezőt ismerek ami "indikálja", jelzi a jó minőséget. Az egyik a HAIII felületkezelés, ezt az olcsók nem használják (vigyázat, mert viszont hazudni ezt is tudják), a másik -meglepő- jel pedig a tartalék kapcsoló, nyomógomb, o-gyűrű, gagyi gyártók ezzel sem vacakolnak. Amit itt összehordtam az óvatos becslésem szerint 30-40 általunk is ismert vagy még ismeretlen távol keleti gyártó terméke. Ha a hazai beszerezhetőséget nézzük akkor ez 6-7 gyártó termékeit jelenti, ha az anyagi keretet is belevesszük akkor 1 gyártó és 1 magyar forgalmazó maradt. Praktikus, mert ott töltő és akku is van viszonylag jó áron. Tehát amit én mondanék az egy Xtar B20 pilot lámpa (13e Ft) szintén xtar MC1 usb-s töltő (2e ft, nem nevetni, nagyon jó kis töltő ennyiért) és egy 3200mAh Panasonic 18650 (3e ft). Ez még házhoz szállítva is tizenezer forint marad. Annyit hozzáteszek, hogy akkumulátorból rendelnék külföldiából 1-2 darab védett "fekete" akkut is, mert azokban jobban bízok és azt idehaza drágán mérik. Ja, "fekete" akku alatt azokat a minőségi védett akkukat értem, amik általában fekete színűek és ezüst színű cimke van rajtuk, név szerint: Xtar, Keeppower, AW, Ampmax.
szóval egy lámpa nem is elég? Bicikli lámpám volt sok, a cateye volt a legjobb eddig. Most egy phenom kézilámpa van és egy hasonló biciklis lámpa. Nem rosszak, de hamar lemerülnek. igaz AAA-s akkumulátorokat használok ami eleve kisebb feszültségű. amolyan mindenes lámpát szeretnék, mondjuk mint a bosch, na de lámpa+töltő+akku 40-50000 ft én meg annyit nem szánnék rá.
Azért egy m7rx mindent tud amit kell, nincs széthajtva a led benne. Drága, viszont német. Aki szereti a fókuszálható lámpát, kevés jobb akad. Beltérben szerintem nagylátószögű állásban nagyon jó, és kevés praktikusabban programozható lámpát ismerek.
Itt szokott jönni az a kérdésem, hogy mire és mennyit lenne használva a lámpa. Sok mindent meghatároz a válasz, ugyanis a gyakori használat például akku után "kiált" ami lítium, tehát akkor már ki is esik a ledlenser.
LED lenser mindig el van maradva az aktuális csúcstechnikától mind elektronika mind fényerő tekintetében. Ennek ellenére nem beszéllek le róla, mert anyagminőségben például szerintem nagyon rendben van.
Ha már az élettani hatásokról van szó, a homo sapiens szemével sem árt vigyázni. Évekig dolgoztam optikai laborban, ahol a legnagyobb óvatosság ellenére is oda-odacsördített egy lézernyaláb, és sokat vezettem éjszaka. A tönkretett receptorokat normál esetben nem veszi észre az ember, mert az agy szépen kikompenzálja, elsímítja, áthidalja a "pixelhibákat". Valójában azonban az erős fények maradandó látáskárosodást okoznak. Amikor megtörténik, akkor az nagyon kellemetlen, de aztán meg is feledkezik róla az ember, és mintha nem is lenne semmi baj, de attól kezdve ami a retina sérült részén képeződik le, azt valójában nem látja az ember.
Az erősebb lámpáim nem örvendenek nagy népszerűségnek a családban, társaságban szinte lehetetlen úgy használni egy erős lámpát, hogy senkinek a szemét ne bántsa. Ezért szeretem az Olight-okat a gyenge és nagyon gyenge üzemmódjukkal. Meggyőződésem, hogy a fényszóróknak (legyen az iroda- vagy lakásvilágítás, jármű fényszórója vagy elemlámpa) minél nagyobb felületűnek kellene lenni, hogy ugyanazt a fényteljesítményt minél nagyobb felületen préselje át. Így aki ránéz, annak a retináján kisebb lesz a helyi teljesítménysűrűség, kisebb valószínűségű a maradandó károsodás, és kevesebb a rossz érzés.
Az ergonómia még nem erőssége az új hightech fényforrásoknak... A túl pontszerű fényforrás fénye fotós szemmel sem tűnik nagyon vonzónak.
Én már óvatos vagyok az állatok világításával, egyszer a sötétben csak a fényudvar érte a kutyám szemét, de annyira elvakította, hogy nekirohant a sípcsontomnak teljes gázzal, csodálom hogy nem tört ki a nyaka, egy hétig sántítottam. :o)
Én 2 Surefire 6p, z2 lámpát tuningoltam mostanában neutralra, az egyikbe Malkoff m61w került, a másikba sportac XML2 neutral dropin, mindkettőt nagyon ajánlom, a Malkoff megegyezik a p60 égő színével, a Sportac brutál 828 lumen, kicsit semlegesebb, de halogén szerű.
Most itt a meleg fénybe beleértem a neutralt is, de egyikkel sem találkoztam. De nem is ez a lényeg, egyáltalán nem láttam komoly fényerejű lámpát vagy legalábbis olyat amivel értelmes módon be tudták volna világítani az adott kifutót. Én se voltam normális egy ilyen párossal, de a reakciók miatt érdemes volt ezeket vinni :)
Meleg fénnyel elég ritkán fogsz találkozni, legfeljebb akkor ha valaki a régi izzós lámpáját használja :-)
Valahogy nincs kultúrája a témának. A budget gyártók nem szeretik, mert jóval olcsóbb egy alacsony BIN-ű hidegfehér led, mint egy melegfehér (ami ugye általában a legdrágább egy adott típusnál). A top gyártók meg azért nem szeretik, mert a hidegfehérből sokkal fényesebb lámpacsodát lehet kihozni (ugye a melegfehér led általában 2 BIN-el kisebb fényerejű alapból, ráadásul a hideg jobban penetrál ezért még fényesebbnek tűnik).
Neutral ledig még el-el mennek, melegfehéret viszont nem sokat látok. Pedig érdemes vele foglalkozni, bizonyos helyzetekben egyértelműen jobb. Például ködben, havas időben nem olyan bántó a fénye. Fejlámpának is jobb tud lenni, mert közeli objektuokról visszatükrözve nem vakit stb.
Én használok saját barkácsolású neutral és melegfehér lámpákat és szeretem használni őket.
Mikor írtam a posztot én is más szavakkal fogalmaztam (tolvaj, f@sz, lopta, f.stalicska) csak mikor végigolvastam előjött a kultúráltabbik énem és átfogalmaztam. Én nem jártam utána, de látatlanban nekem is a LedLenser ugrott be mint a képek eredeti forrása.
Ez egy hazug csaló. Ez már rég túl van azon a határon, hogy hát csak egy kicsit túlzásba esett, van ilyen. Konkrétan át akarja verni a tájékozatlan embereket, nagyon jól tudja mit árul mégis ilyen baromságokat állít. Aki nem nagyon látott még mást a nagypapi laposelemes lámpáján kívül, az még lehet el is hiszi amit ez a segg ír. Érdekes hogy a vateránál ennyire megengedőek. OLX-en már önmagában a kamu képei miatt is törölték volna a hirdetését.
Visszatérve az állatkertre. Rengetegen voltak, szinte mindenki vmilyen lámpával bóklászott, legtöbben valami néhány tíz, esetleg 100 lumen körüli fityegővel vagy fejlámpával. Meleg fénnyel egyáltalán nem találkoztam. Én a biztosra mentem, bal kézben Thrunite TN35, vállon keresztben Fenix RC40, voltak is érdekes helyzetek :) többen rögtön jöttek fényképezni, vagy csak nézelődni, mert végre látni is lehetett valamit a kifutókból. Főleg a TN35-öt használtam. Lámpásoknak kifejezetten ajánlom ezt a programot. Az idő és a hangulat is jó volt. Sajnos csak egy évben egyszer van.
3-3.5e forintos piacos lámpa. Saját akkujával nagyjából 4-500 lumen körül tudhat jó indulattal. Cree XM-L led, de nem a T6 hanem valamelyik gyengébb fényerejű eresztés és általában ocsmány színű fény (vagyis a legolcsóbban hozzáférhető XM-L ledeket teszik bele). Van fénye, végül is használható, de benne van a kontakthiba meg a selejt akku és a töltő lehetősége is.
A mellékelt fotókat meg összeollózta a netről az eladó, tuti, hogy nem ez a lámpa világít rajta.
Ha festett falat szeretnék csempés helyére akkor csak a csempét, csempe ragasztót kell levernem vagy tégláig a vakolatot?
Ha csak a csempét, ragasztót verem le akkor van egysíkba a régi festett fallal, de ugye nem sima felület. Leverjem a vakolást is?.
Vadászatra leginkább,ez a munkám is+horgászni is járok!!!Fontos lenne a közeli és messzebbi világítási lehetőség!!Ja és nem kell a sok mód,elég kettő!!Árban 20000-ig gondoltam max!!
Megnéztem egy ilyet (Aldiban árult fejlámpa) kicsomagolva. Pont nem szórt, hanem 15 fokos nyílásszögben irányított fénye van. A fénye hideg fehér, a led típusa nincs feltüntetve. 3AAA-val működik, az üzemmódjai elvileg 40, 80, 130 lumen és villogó. Egy nyomógombja van, körbe kell járni az üzemmódokon. A legkisebb és a középső üzemmód erősen pwm-es. A fényszóró egység függőleges irányban elforgatható, a racsnis szerkezet kicsit kellemetlenül raccsan, és nem tartja pozícióban a lámpát, az egy kicsit fel-le el tud fordulni, lötyög.
A kifogásaim ellenére, azt gondolom, háromezer forintért ez egy nagyon hasznos eszköz lehet. Én még soha nem használtam fejlámpát, meglepődtem rajta, milyen hasznos tud lenni, hogy kéz nélkül rá tudok világítani a lábosban sercegő hagymára, vagy a páka alatt forradó alkatrészlábra. Futást már nehezebben tudnék elképzelni úgy, hogy a homlokomon a lámpán kívül még három elem is van, amit csak egy gumiszalag tart, de biztos hozzá lehet szokni. Ennyiért én biztos megvenném, ha szükségem lenne rá.
Az üzemmódok közt nem érzékeltem akkora különbséget, mint amit a 40-80-130 számsor sejtetni enged, olyan gyengusnak tűnt, de Olight lámpa üzemmódjaival összehasonlítva azt hiszem, nem sok füllentés lehet a számsorban. A fénye elég fehér, mellette az S10 - aminek a sokat emlegetett zöld tónusát eddig nem érzékeltem - kifejezetten zöldnek látszott. A fénycsóva közepe hasonló, de az Aldis lámpának kisebb udvara van.
Eladnék két Foursevens lámpát, MMX with Burst mode (max. 900lm, XM-L2 LED) és egy Regen MMR-X-et, a kettőt együtt 20e ftért. A másodikhoz van gyári akksi (2600mAh) és USB-ről tölthető plusz programozható kezelőfelülete van. Van vmi kontakt probléma a kapcsolóikkal ezért ennyi, kértem újat de az is bevibrált, nem foglalkozok már velük.
Megtekintettem (közben fiam kapott egy piacost, így nem vettem) és egész dizájnos. 3xAAA és valszeg egy XP-E egy erősen diffúzoros optika alatt, tehát egy szórt fényű fejlámpa. szvsz érheti az árát.
Ja, az általad linkelt Energizer fejlámpából nekem is van, de mivel sosem használtam (egy vicc az egész) ezért odaadtam ez egyik havernak kölcsönbe/ajándékba.
nem néztem meg ezt a ledet de mi a helyzet a méretével meg a vetítési szögével? az XP-G vs XP-G2 között sincs nagy különbség lumenben, mégis sokkal durvább throwereket lehet csinálni az újabból. A cd érték elég jól hangzik ennél a Jetbeamnél, pedig nem nagy szám a foncsora
Már sokszor kértem tőletek tanácsot, mos is ezt teszem.
Szükségem lenne egy fejlámpára, mert a cégem által vásárolt öt ledes Varta álló helyébe egy hét alatt leszívja az elemeket. 60 lument tudott állítólag az a lámpa, de nekem ez a fényerő kevés volt.
Néha túrázni, éjszakai kényszer szerelésekhez, és a ház körül használnám.Én ezt az Olight lámpát néztem ki.Szívesen veszem a véleményeteket, ajánlásaitokat.
A keret kb ennyi lenne rá, talán egy kicsit még tudnám emelni.
Eléggé "kínaiak" a paraméterek,a LED adatlapján az 500 lumen 1 amper környékén van jegyezve, ez 18650-el nem jön ki 5 órára szvsz. De a high mód sem jön ki nekem "matematikailag" a gyári adatok alapján.
Egyébként az adatlap alapján 1 amper és az alatt van értelme hajtani ezt a ledet, fullon semmivel sincs előrébb, mint egy xm-l. Kicsi kínai gyártó rászaladt az új ledre mint gyöngytyúk a t@konyra :-)
Én biztos hogy nem cserélném le valami buta hibrid megoldásra a Powerexet. Az egy célszerszám nimh akksikhoz rengeteg beállítási lehetőséggel, míg az ilyen Nitecore, XTAR féle félmegoldások csak inkább arra jók, hogy hát ilyet is tudnak, úgy ahogy alapszinten töltögetnek nimh-t is azt jóvan.
Nekem abban jobb, hogy meleg fehér fényű led van benne, nincs kábel és külön akkutartó. Egyszerűbb. Vízállóságban is jobb, bár ez kevésbé érdekel, HP30 IPX6 (felhőszakadás stb nem gond) vs HL55 IPX8 (teljes vízállóság, max 2m-ig legfeljebb 30 percig). Nagy különbség van még fényerőben, HP30 több mint 13000 cd (233m) a HL55 "csak" 3380cd (116m). A HP30 fénye szűrővel szétszórható. Érdekes extra még az USB kimenet amiről aztán lehet töltögetni mindenféle egyéb eszközt. Elég különbözőek, nem lehet kijelenteni hogy ez vagy az a jobb. Amire nekem kell arra a HL55 jobban megfelel.
Ajánljatok nekem valami fejlámpát légyszi ami AA vagy AAA elemmel működik és nem kerül többtízezerbe. Ilyen 2-3-4K-t szánnék rá. csak hobbicélra, szereléshez, stb. nem kell hoyg vízálló legyen.
Továbbá. van egy Maha powerex MH-C9000 töltőm, eneloopokat töltögetek vele. Létezik-e olyan töltő, ami Li-ion, a Ni-MH és a Ni-Cd akkukat is tölti és megéri lecseérlni a powerexet? Mert akkor lecserélném, és lenne egy eladó, újszerű, keveset használt a Maha powerexem. Bár csak eneloopokat használok, de akkor már nézelődnék más akkus lámpákban is (bár jókor jut eszembe, mert direkt az eneloopok miatt vettem meg az EAX hammer).
Na itt a két "cső" független egymástól, az akkuk nem fajtalankodnak :-) egymással.
Két dolog dobna még rajta, mint egy jó sörétespuskán. Az egyik a "choke" (két különböző "szűkítés" azaz különböző karakterisztikájú reflektor) a másik pedig a sörétes puskákon jól ismert "sorrendváltó" (azaz ha csak egy "cső" van töltve akkuval akkor ki lehessen választani hozzá a megfelelő ledet).
Esetleg még egy hideg-meleg páros is dobhat rajta. Szó ami szó lenne lehetőség ebben a lámpában.
nimhbol csak eneloopot, annál szinte 100% hogy egyenletes jó minőséget kapsz, van nálam 4db Panasonic (kínai gyártású) is, szintén alacsony önkisülésűek azok viszont már gyárilag sem stimmeltek. Eneloopokkal nem volt problémám, AAA méretben is nagyon jók. Li ionból most van 4db Olight 3400, 3db 2600mAh, 4db Keeppower 3400as, 6db Supbeam (samsung), 6db XTAR 3400as, 3-3 db Panasonic NCR18650B és Sanyo UR18650FM, 4db Panasonic NCR18650PF + 2db Keeppower 3400 a két akkus lámpákhoz és mindegyik csoport tökéletesen működik egyszerre merül a lámpákban. Töltő 99%-ban XTAR VP1 vagy VP2.
Érdekes, NiMH akkuknál sokszor találkoztam én is "szétcsúszó" cellákkal. Csak soros kapcsolásnál, Ni-akkuknál nem is emléxem, hogy hallottam volna párhuzamos kapcsolásról. Lítiumos akkuknál kiválóan működik - laptopcellák esetében legalábbis biztos. Külön mozgatható -nem galvanikusan fixre kötött-akkuknál nem vállalnám a párhuzamos kapcsolást. Olight azt hiszem jobban járt volna el, ha egy gyárilag szerelt több cellás akkupakkot ad a lámpához, esetleg ezt kiegészítendő 1 cellás cserélhető tartót is csinálhatna.
Li-ion készletekkel nincs sok tapasztalatom, de NiMH-ból legalább százat elfogyasztottam 3-as és 4-es csoportokban. Rendszeresen mértem és frissítettem őket, tiszta forrásból márkás cellákat és töltőket használtam, és csak homogén csoportokat használtam együtt. Az állapotuk mégis mindig szétágazott, egyik már lepusztult, a többi még teljesített. Ilyenkor megbontottam a csoportot, csak a még jókat használtam.
Lehet, hogy Li-ionnál ez nem ennyire kényes, mindenesetre inkább maradok az egycellás megoldásnál, és inkább gyakrabban cserélek.
A saját tapasztalatom az hogy baromira nem mások azok az akksik amiket egyszerre és ugyanolyan körülmények között használok, mindig azonos feszültségre töltve stb. Épp most merítek gyári feszültség közelébe négy darab 3400-as Keeppower-t egy Blackshadow Terminatorban, ezeket már jóideje használom, előbb rájukmértem, eredmény 4*3.83V. Akkupakkoknál, notebook akksiknál stb biztos más a helyzet, de szerintem ott se a cellák a ludasak, hanem az egész elektronika ami kezeli őket, töltés, kisütés, biztos vannak kisebb eltérések amik hosszú távon tönkrevágják az egészet.
A multimétert megoldottam, nem tudom jól csináltam e, 0.08-as értéket kaptam.
Elég alap dolog, hogy nem teszünk mindenféle akksikat a lámpába, szerintem erre a gyártó is felhívja a figyelmet.
Azonos gyártó, azonos gyártási dátum, azonos sarzs, mégis amikor beleteszed egy készülékbe, már aznap három különböző akkumulátorod van, ha pedig egy vagy két év múlva nézed meg, akkor már három nagyon különböző. Egyik tán még erős, másik meg halott.
Azért lovagolok ezen, mert amit az Olight ezzel a lámpával csinált, az nagyon professzionális dolognak tűnik, nagyon jó a funkció, nagyon tartósak az anyagok. Nyilván azért vesz ilyet az ember, mert még évek múlva is szeretné használni (legalábbis olcsóbb lámpákból is sokan használnak több évtizednyi korút), és ehhez képest tűnik aránytalanul egyszerű, és aránytalanul destruktív megoldásnak a cellák olyan kapcsolása, hogy azok egymást töltögessék-pusztítgathassák. Ugyanakkor az áramátalakítók, töltőáramkörök annyira elterjedtek és picik lettek, hogy nem tűnne túl nagy többlet-befektetésnek (a méregdrága házhoz, tükörhöz, tükrözésgátolt üveghez képest) cellánként egy-egy szabályozott töltőáramkör és egy olyan energia közösítő, ami nem engedi, hogy a cellák egymás közt vigyenek át energiát. Egy ilyen megoldás mellett nem lenne szükség külön kijelzőre.
Ha van egy közönséges multimétered, ellenállás üzemmódban érdemes lenne rámérni két szomszédos akkumulátorhely pozitív érintkezőire, lehetőleg mindkét irányban. Azt hiszem, ez megválaszolná, hogy tényleg egyszerű párhuzamos kapcsolásról van-e szó. Ha igen, akkor mindkét irányban zéró-közeli ellenállást mérhetünk.
A képeken minden ott van ami szemmel látható, más eszközöm nincs. Belül a fejnél nem látni semmit csak a három kontakt pontot meg egy nagy plusz jelet középen. Minden el van takarva.
"Nagyszerű, hogy beépített töltő is van, nyilván annak is valahogy kezelnie kell a cellák párhuzamos töltését, és az eltérő kapacitású cellák helyes kezelését"
Elég alap dolog, hogy nem teszünk mindenféle akksikat a lámpába, szerintem erre a gyártó is felhívja a figyelmet. Azonos márka, azonos kapacitás a minimum, de lehetőleg legyen azonos a gyártási idő is. Én is csak így használom az akksikat és akárhány több akkus lámpa volt nálam soha egyiknél sem tapasztaltam hogy összevissza merültek volna, mindig azonos feszültséget mérek, néhányszor láttam csak 0.01V-os eltérést legfeljebb egy akkunál, de az is inkább csak a kerekítés miatt volt. A beépített töltőket (több akkus lámpáknál) azért nem szeretem mert még nem láttam olyat ami egyrészt mind a 3-4-6 akkut 4.20V alatt tartotta volna, másrészt ne lett volna eltérés a feszültségük között. A Supbeam X60-nál 6db akkuról van szó, a töltés végén 4.14V-4.22V közötti értékeket mértem. Az SR52-t egyszer próbáltam ki, de 4.22V körül amikor még mindig nem váltott zöldre befejeztem. Másrészt amióta megvannak a VP1-VP2-esek nem szeretek látatlanban töltögetni, minimum, hogy a feszültséget ellenőrzöm mielőtt elkezdem használni a lámpát. Nem tudom meddig tartana megoldani egy apró kijelzőt amin minden egyes akku feszültsége látható lenne valós időben, töltés és használat közben is. Ez lenne az igazi.
Jobban átgondolva bonyolult a kérdéskör. Elnevezésileg is, ugyanis a köznyelv minden dugasztápot töltőnek hív, az én olvasatomban pedig a szabályozott algoritmus szerint működő, akkumulátor töltésére kifejlesztett egységet hívom töltőnek. Telefonokban és hasonló elektronikai egységekben maga a töltőelektronika beépített dolog, csak egy stabil tápegység kell hozzá.
Ha már belemerültem az offolásba ezt is kifejtem. Legtöbb telefon és hasonló rendszerű készülék 5 voltos tápegységről megy (ugyebár az USB szabvány is ennyi, ezért USB-ről is lehet tölteni). Ez nem mindig így van viszont, ezért előfordulhat, hogy 4,7 voltos régebbi "töltővel" (helyesen tápegység) nem akarja tölteni az akkuját az 5 voltra méretezett telefon. A tápegység által biztosított áramerősség is befolyásoló tényező lehet, egy olcó elektromos cigi 80 milliamperes USB tápegységéről nem fog töltődni egy 500mA-re belőtt telefon, de lehet, hogy hosszú távon egy 2 amperesnek sem örülne.
És végül a slusszpoén, a kínai olcsó gyártók sokszor használják a dugasztáp kinézetű töltőt. Ez úgy néz ki, mint egy "telefontöltő" (dugasztáp) Nokia csatlakozóhoz hasonló méretű dugóval, de 4,2 volttal direkben tölti az akkut, hozzáteszem néha egészen jól. Ezeken általában egy kétszínű LED jelzi piros és zöld színnel a töltés állapotát, duplán megkeverve a dolgot, mert van olyan tápegység is ami az üzemelést egy piros LED jelzi.
Ezért csak azt tudom javasolni, hogy mobiltöltőkkel és dugasztápokkal csak óvatosan. Ha a feszültség és áramerősség egyezik akkor nincs nagy gond, de bele lehet szaladni csacsiságokba.
Pedig laptop akkukban is párhuzamosan is vannak kötve.
Amikor bontottam szét, akkor hármassával parhuzamosan voltak kötve, és négy ilyet kötöttek sorba. A párhuzamos pakkok között volt feszültségbeli eltérés, de a pakkokon belül egyformák voltak.
Radio111: a telefon töltőjén sincs semmi, csak annyi, hogy travel adapter, szóval lehet hogy tényleg csak táp.
Készséggel elhiszem, hogy jól működött, de én mindig azt tanultam, hogy tilos párhuzamosan kötni cellákat, különösen különbözőket. Nehéz megemésztenem, hogy egy Olight ilyen megoldást választott, és az az igazság, hogy amíg valaki nem igazolja, hogy tényleg galvanikusan párhuzamos kapcsolásról van szó, addig szeretném azt hinni, hogy három független áramátalakító dolgozik az egyetlen driverre, és mindhárom cellából szabályozottan veszi ki az energiát. Vagyis ha az egyikben már nincs, azt békén hagyja, és fogyasztja a másikat, de nem engedi, hogy a még jól töltött cella töltése átvándoroljon a kiürültbe / meghibásodottba.
Olight SR 50 es lámpámba betört a fényszórónál az üvegrész. Ki lehet valahogy cserélni magát az üveget? Egyáltalán lehet olyat kapni "magában". Vagy új fejrészt kell venni?
Nekem volt olyan egy átalakított Maglite 2D lámpámnál hogy ha 2db 26500-as akku volt benne sorosan ,akkor egyenletesen merültek, viszont ha 3db-ot raktam bele akkor az egyik mindig lemerűlt míg a másik kettő feszültsége normális volt, a driver 2-3 akkus volt benne , azaz nem lett volna szabad ilyet csinálnia.
Nem az akkuval volt a gond, mert ha felcseréltem őket akkor is , egy bizonyos helyen lévő merült le mindig.
Viszont a Skyray King típusú lámpámnál párhuzamosan vannak kötve az akkuk, de olyan még nem volt hogy bármelyik akku lemerítette volna a többit. Pedig bontott védelem nélküli akkuk vannak benne. Mikor néhány hónap után megmérem az akkukat, mindig szinte ugyan annyi a feszültségük.
Van egy Trustfire TR-J12-es lámpám, amit szerettem, mert jó nagy darab és nagyon durva fénye volt de egy pár hónapja olyat kezdett el csinálni, hogy pár mp után legnagyobb fényerőn kikapcsolt. Majd most már ha van kedve világít ha van kedve nem. Már nem garanciális. Lehet ezekkel ilyenkor valamit csinálni esetleg alkatrészt rendelni vele? Vagy kuka?
Annyira átgondoltnak és korrektnek tűnnek az Olight lámpák, az üzemmódjaik is elég jól ki vannak találva. Optikai üveget és jó tükröt tesznek beléjük. Hiszek neked, de nehéz elhinni, hogy egyszerűen párhuzamosan kötnek három cellát. Erre minden tankönyv azt mondja, hogy szigorúan tilos, és ebben az esetben nemcsak a töltés elvesztése miatt, de a lítium-ion sajátos veszélyei miatt is. Jó lenne erről valami megbízható információt szerezni, de sem az Olight honlapja, de még Selfbuilt szokás szerint alapos tesztje sem szól. Valami anomáliát említ, amit töltéskor tapasztal, de nem tér ki a belső töltő- fogyasztó áramkörök kapcsolására.
Ha párhuzamos kapcsolásról van szó, akkor a lámpa felejtős, csak problémaforrás. Ha korrektül oldották meg, és a cellák nem tudják egymást kisütni, akkor a legjobb lámpák egyike. Az ad okot bizalomra, hogy például a kis S15-nél nagyon agyasan oldották meg az energiaellátást, hogy a júzer a maximumot hozhassa ki a különféle áramforrásaiból, és nagy rugalmassága lehessen. Nehéz elhinni, hogy egy ilyen gyártó önamortizáló megoldást talált volna ki.
Szerintem ne is álmodj akku-elektronikáról, szvsz párhuzamosan van kötve és kész. Védett akkuval elvileg nem kellene, hogy gondot okozzon sem a merítés sem a töltés, bár az biztos, hogy a legkorrektebb megoldás egy gyárilag elkészített 3 akkus párhuzamos) akkupakk. Ha 3 akkut használ az ember egy ilyen párhuzamos kapcsolásban akkor mindenképpen azonos gyártmányú, típusú, korú kell hogy legyen, külömben idővel kitör rajtuk a "kannibalizmus" (egymást "eszik" meg, láttam már ilyet). Töltés oldalon nincs nagy gond, egy nagyon egyszerű, egy IC-s cc/cv áramkör lekezeli.
Nagy teljesítményű lámpáknál jobb a soros kapcsolás, maga a lámpaelektronika jól le is kezeli, itt a probléma az újonnan divatba jött töltő funkcióval van, 3,7 voltos rendszereket olcsón és frappánsan lehet tölteni beépített töltővel (nekem is van bélyegnyi méretű, másfél dolláros cc/cv usb töltőelektronikám, pompásan és precízen tölt).
Azt is illik hozzátenni, hogy néha a párhuzamosan kapcsolt gyári akkupakk is hazavághatja magát. Újítottam már fel vagy 3 SR90-es akkut. Azokban 2x3 párhuzamos cella van sorba kötve, egy nagyon egyszerű balanszer áramkörrel. Ha valamelyik párhuzamos kapcsolásban zárlatos lesz egy cella az megeszi a mellette levő két másikat is, ezekből én is 0 voltos cellákat szoktam kivenni. Egyébként kínai OEM cellák vannak az említett akkupakkban, a 2400mAh-ás típus ami általános utángyártott laptopakkukban (UL approved akksik, tehát azért nem olyan veszélyesen gagyik)
Az SR52-be úgy lehet betenni a cellákat, hogy a pozitív sarkuk mind egy irányba mutat. Elvileg háromnál kevesebb cellával is működik, csak rövidebb az üzemidő. Azt nem sikerült megértenem, hogy hogyan kapcsolták áramkörbe a cellákat. Remélem, nem egyszerű párhuzamos kapcsolásról van szó, minden oktatóanyag azt mondja, hogy olyat szigorúan tilos. Nagyszerű, hogy beépített töltő is van, nyilván annak is valahogy kezelnie kell a cellák párhuzamos töltését, és az eltérő kapacitású cellák helyes kezelését. A neten nem sikerült erről adatot találnom, tudja valaki, hogy ezeket a dolgokat hogyan oldotta meg az Olight? Ha a cellák helyes töltése-merítése korrektül megoldott, akkor esélyes, hogy az egyik legjobb és legsokoldalúbb lámpáról van szó, ami most a piacon található.
Sajnos nem sikerült indulnom a Fenix design versenyén, ott egy vezeték nélküli kommunikáció lett volna a lényeg. Ilyen lámpa esetén, amiben USB csatlakozó van, sokkal könnyebben megoldható lenne egy olyan mod, ami gyűjti az adatot, és a használat elemzését, az üzemmódok beállítását egy tableten vagy pécén, egy jól áttekinthető felületen lehetne megoldani. Ugyanaz a csatlakozó elláthatná a töltés és a programozás feladatait is. Kevésbé elegáns, mint mondjuk egy Zigbee, de kevésbé hekkelhető, és általánosabban hozzáférhető a csatlakozás lehetősége, USB szinte mindenen van már.
Jó esetben valami hasonló mint amit az előbb leírtam. Rossz esetben valami olyasmi, amit M3x-eknél mostanában sűrűn tapasztalok. Azokban ugyanis egy túlszofisztikált driver van ami egy programozható mikrokontrolleren alapul és méri a LED feszültségét (és áramfelvételét) és az alapján dolgozik. Na ez a programozható vacak hajlamos megadni magát és akkor világít ilyen kis fényerővel (ezért szeretem az ótvar ultrafire kategóriás elektronikákat, pwm, kevésbé hatékony, de ha jól össze van rakva atomstabil).
Majdnem biztos, hogy a ferritmagos tekercs vált le az elektronikáról. Márkás lámpáknál jó nagyra szokták méretezni és ütés hatására ez a nagy méret nagy tehetetlenséget jelent. Ha hozzá lehet férni elvileg orvosolható.
Nekem is EA4-gyel lenne problémám. Legutóbb amikor használni akartam és bekapcsoltam, a led benne alig észrevehetően világít csak. Próbáltam másik akksival, alkáli elemmel, de ugyanaz a helyzet. Esetleg tudtok nekem is valakit ajánlani, aki rá tud nézni?
Az I3 fejlámpa változata sem rossz, ha csak csalizáshoz, szereléshez kell és nem 100 méterre világításhoz. ITP H01 néven kereskedj, sajnos az Olight nem hagyta gyártásban, de még az ITP-s változatból lehet szerezni.
Gondolkozom, hogy édesapámnak veszek karácsonyra egy jó fejlámpát horgászáshoz. Nem szeretem az utolsó pillanatokra hagyni a karácsonyi ajándék vásárlást :) Jelenleg valami gagyi lámpát használ, gondolom horgászboltban vette. Mit ajánlotok? DX-ről gondoltam rendelni. Nekem annyi tapasztalatom van a lámpákkal, hogy 3 éve beszereztem egy pici Olight i3 lámpát, amit azóta is imádok!! A kulcstartómra van téve, tehát gyakorlatilag mindig nálam van, kb 1 éve 10440-es cellákkal hajtom, és valami állat a kis csöppség :). Egyébként egy ilyet is tervezek venni majd apumnak a fejlámpa mellé. Egyszer láttam YouTube-on egy fejlámpa tesztet, aminek automatikus fényereje volt, vagyis volt rajta egy távolság, vagy fény szenzor, és amikor messzire nézett benne a csóka, akkor max fényerőre váltott, amikor maga elé 1m-re, akkor visszavette a fényerőt, ilyet érdemes venni?
Tanácsot szeretnék kérni. Olyan lámpát keresek, ami zoomos (és minél nagyobb tartományban állítható), 18650-ről megy, Ebay, DX, stb. helyekről megrendelhető, olcsó, és lehetőleg csak egy funkciója van (villogás, csökkentett fényerő, stb. nem kell). Köszönöm előre is.
Pwm nincs/nem látható, driver csendes, akku nem zörög, a vetített kép hibátlan. Van benne erő, abszolút reálisnak tűnik a közel ezer lumen, nem úgy mint pl. a DDR26-ál ahol azért volt hiányérzetem. Nem csak külsőleg, de minőségileg is tiszta Fenix, szó sincs olcsó klónról. Egyedül a reflektornál csúsztak meg. Nem vészes meg nem befolyásol semmit, de lehetne egy kicsit szebb/tisztább a felülete. Mondjuk ilyen téren a Fenixekbe is bele lehet kötni.
Egyelőre tényleg jó, egyébként néhány mm-el rövidebb mint egy TK35. Marhajó lenne ha beletennék az MT-G2 ledet is. Mivel nekem volt SR51 ezért mondom bátran, hogy megéri váltani. Igaz hogy már vannak izmosabb throwerek, de ilyen kis aranyos méretben elég jó ez az 1200lm/84100cd. Van hozzá tok is.
Legujabb Jetbeam termek ami oktober elejen lat napvilagot: WL-S4 nevet viseli, 1 db MT-G2 P0 leddel, 2 db 18650 aksival mukodik. Ezek szerint a Jetbeamnek sikerul ami az Armytek-nek nem masfel eve...( Armytek 2013 marciusban hirdette meg a Grizzly lampat hasonlo tulajdonsaggal, ami azota is keszul)
Ha esetleg egy SR50/51 tulaj gondolkodik a váltáson SR52-re akkor én bátorítom. Nagyon kellemes lámpa lett, kompaktabb mint az 51-es, szebb is szerintem. A sárgás-zöldes árnyalat helyett valódi hideg fehér van. Az hogy tölthető engem mondjuk nem érdekel, de ez is egy plusz, jól jöhet. Az R40 is nagyon jó, a töltője 4.19V-on állt meg.
egyforma tavolsagra vannak a faltol. a reflektor maradt a regi, driver uj ( mivel a regi- elso generacios picit megegett ). PWM csak a legkisebb fokozaton van, a masik ketton nem lattam. Meglepodtem picit a lencse vastagsagan, majdnem 4 mm vastag nem talalkoztam meg ilyen vastag uveggel.
DDR30 tuning: XM-L2 U2 1C ledek helyett XM-L2 U2 4C. Mennyei szine van:)
( sajnos a fal picit sarga szinu....)
Kovetkezik egy T40CS XM-L2 U2 3C leddel, majd egy DDR26 4C-vel. Ami erdekes, hogy a DDR30-nal kozepso fokozaton 4C leddel erosebb a feny mint az eredeti hideg feherrel.
Persze, köszi, nem baj, h megemlítetted, csak nekem nem szimpik az ilyen kis foncsoros lámpák. Az más kérdés, ha AA-s,vagy AAA-s kulcstartós lámpáról beszélünk, de ha már egyszer (végre) rászánnám magam, h vegyek egy tölthetőt, akkor min 40 mm-es fejátmérővel venném.
Nem kis meglepetet okozott a Skilhunt uj lampaja( legalabb is nekem), a DS20.... allitolag 2 orat bir max fenyeron. Hat nem eppen igy van:
rendben 2x visszalep, majd 2000 cd-n marad nem kevesebb nem tobb mint 5,45 orat! Azert ez nem rossz eredmeny, 1 db Keeppower IMR 3200 mAh-os aksival probaltam ki.Gyari grafikon picit kevesebbe mutat ha jol emlekszem. Kovetkezik a ket db fejlampa, amelyek 820 lument tudnak.
szerintem ez valami speci szlovak limitalt szeria lehet, sehol senki nem tud rola:) valoszinu ez a lampa is akkor lessz piacra dobva mikor a tavaly marciusban meghirdetett bringa lampak:)
A napelemek teljesítményét mindig (erős) közvetlen napsugárzás esetére adják meg. A felhős idő, árnyék, vagy akár a napfény beesési szögének változása már rontja a teljesítményt, változik a panel feszültsége is.
Ki lehetne próbálni, de látatlanban is azt mondom, hogy nem fog rendesen működni, mert az csak az egyik probléma, hogy az általad linkelt panelek erősen alulméretezettek, de ingadozik is a teljesítményük és pl. a lithium akkumulátorok töltési fázisának első fele konstans árammal történik (CC/CV), szükséges, hogy ez rendelkezésre álljon. A NiMH akkuk töltése pedig még ennél is bonyolultabb (dV/dt).
Mivel a VP1 vs VP2 között nincs nagy árkülönbség, ezért inkább az utóbbit ajánlanám. Bőven megéri azt a kis pluszt, még akkor is ha most nem is használnád ki minden előnyét.
Napelemes töltő témakörben szeretnék tanácsot kérni, valaki talán tud segíteni.
Van egy Nitecore Intellicharger 4-es töltőm. 18650-est és AA ill. AAA akkukat kéne töltenem. Ha vennék egy 12 V-os napelemes töltőt és rákötném pl. szivargyújtó-csatlakozóval, akkor az alábbi linken lévők közül valamelyik megfelelne-e a célnak? Az érdekelne, hogy ez a teljesítmény (2,4 ill. 4,8 W) elég lehet-e pl. 4 db AA vagy 2 db 18650-es akku egyidejű töltéséhez?
A töltőd ránézésre egy korrekt eszköznek tűnik, jól hangzó névvel. Az furcsa, hogy ilyen töltőd van, és nincs egy tartalék aksid, vagy elemed. Ami az élettartamot illeti, az nagyon széles határok közt mozoghat, láttam már instant kuka megoldást és több évig szolgáló cellát is. A védelem egy kis korong alakú nyomtatott áramkörön szokott lenni az akkumulátor negatív sarkán. A fazék pár milliméterrel rövidebb, mint a szabványos celláé, rá van szerelve a fazékra kívülről, és az egész egy közös zsugorcsőbe van csomagolva. Legtöbbször észre sem lehet venni, de gondosan megnézve-kitapintva érzékelhető a cella végén egy kis egyenetlenség. A védelem általában túláram, túltöltés, túlmerítés és túlmelegedés esetén lép életbe.
Nincs ilyenről konkrét ismeretem, és a töltődet sem ismerem, de elméletben nem tartom kizártnak, hogy egy védelem és egy töltő összeakadhatnak. Egy töltő esetleg megpróbálhatja áramimpulzusokkal kóstolgatni a cellát, amire a védelem esetleg bekapcsolhat, persze ez csak puszta találgatás.
Szerintem próbálkozz egy CR123 egyszer használatos elemmel, tisztítsd meg a kupak érintkező részét, szorítsd rá rendesen a kupakot, és ha második generációs a lámpád, akkor nézd meg, hogy nincs-e lockolva. Hirtelen ezek jutnak eszembe. Esetleg még olvasd el a töltőd leírását, lehet, hogy valahogy visszajelez a cella állapotáról, abból is okosabb lehetsz.
Cr123 elemet sok helyen kínálnak: hipemarket, benzinkút, fotóbolt, elektronikai áruház. Kipróbálni jó az elem, később vésztartaléknak megteszi, sokáig eláll. Aksikat e-cigi boltban találsz, ha nem akarsz aksi- vagy lámpaboltot keresni. A tünet alapján szerintem lehet a lámpa és a cella hibája is. Védett az aksid? Mivel töltöd?
Érdeklődni szeretnék hogy magyarországon hol lehet jó minőségű CR123 és 18650-es akksikat venni.
Ti milyen akksit ajánlotok ami jó minőségű?
Kérdésem indoklása van egy S10-es olihgtom amihez van egy cr123-as egyszínű dx-es akksim. Az akksit feltöltve a lampát max fényerőn bekapcsolva csak egy villanás és a lámpa kikapcsol ezután csak úgy kapcsolható be ha lecsavarom az elemfedelet majd visszatekerem, de ezután sem hajlandó csak közepes fényerővel világítani, de azzal működik. Ez a lámpa vagy az akksi hibája?
Olcsó noname lámpával is lehet együtt élni. Nekem is van Police feliratú, és akkor már tudom, honnan jön az 50W. Az ott nem teljesítményről szól, csak felirat.
A kontaktusokkal lehet próbálkozni, a kapcsolós kupak általában szétszedhető, bár nem könnyen adja meg magát. Ha nem barlangászásra, életmentésre kell, akkor lehet hekkelni vele és esetleg jobb lesz, de a kapcsoló konstrukciója, kidolgozási minősége és anyagai nem olyanok, mint pl. egy Olight esetén. Radír, száraz kontaktus tisztító, 1000-es csiszolópapír, 8B-s ceruza - ezek segíthetnek a pislogáson, de egy rendes lámpához azért ne nyúlj ilyenekkel.
Köszönöm a hozzászólásokat, nagyon hasznosak. Kár, hogy a kereskedők ezeknek az információknak csak az elenyésző részét tüntetik fel. Így azt, aki nem ért hozzá, megtéveszhetik.
A Kínából postán megrendelt termékekről azt hallottam, hogy újabban következetesen vámoltatják őket az országba érkezésükkor. Bár annyira ez nem lehet magas az értékük alapján, gondolom.
Idáig egy "no-name" LED-es, hálózatról tölthető zseblámpám volt (https://www.youtube.com/watch?v=DJKEslfIdpU). De valamilyen érintkezési hibája lépett fel, mert nem lehet folyamatosan világítani vele, "pislákol" a lámpa. Még egy adott irányba tartva, mozgatás nélkül is. Erre esetleg tudtok valamilyen megoldást vagy reménytelen ilyen minőségű lámpákkal bármit is kezdeni?
Sajnos aki használja, annak nem ilyen jó a véleménye. A legutóbb akivel beszéltem, egy pár órás szerelés után másnap kölcsön lámpával kellet lejönnie a barlangba.
A ledek ma nagy fényt tudnak kibocsátani, de ennek vannak feltételei. Az izzóval szemben a power led egy sík felületen világít, sajátos feladat a kibocsátott fény lehető legnagyobb hányadának hasznos világítássá való fókuszálása. Az értékes, modern lámpák ezt a feladatot spéci reflektorral oldják meg, és még az üveget is úgy készítik el, hogy arra tükrözésgátló bevonatot tesznek, és a karcolásnak ellenálló anyagot használnak. Ennek a magas optikai hatásfoknak az az ára, hogy ezek a lámpák nem fókuszálhatók, fix a szórásképük. Annyira fix, hogy az egyes feladatokhoz megfelelő fény eloszlású lámpát szokás beszerezni: fegyverlámpa, keresőlámpa, munkahely-világítás, stb.
A ma elterjedt és nem nagyon drága fókuszálható lámpákban nem magas hatásfokú tükör, hanem kétes hatásfokú gyűjtőlencse van. A fókuszálást úgy oldják meg, hogy egy cső huzigálásával a lencsét a ledhez közelebb, illetve távolabb viszik. Ennek az a következménye, hogy minél távolabbra irányítod a fényt, annál messzebb esik a lencse a ledtől, és a led fényének egyre nagyobb hányada elvész a cső fekete belső falán.
A modern általános célú lámpákban jól osztják el a fényerőket, általában van nagyon kis fényerő is, és a kizárólag marketing célokat szolgáló maximális fényerő alatt van egy jól és tartósan használható fényerő is.
A nagy teljesítmény hőleadással jár, ezért a nagyon nagy teljesítményű (teljesítmény-sűrűségű) lámpák hűtése problémás. Hűteni kell a ledet és az akkumulátort is. Ezért indokolt a mértéktartás.
Úgy gondolom, minden jó tulajdonságot nem kérhetsz egyszerre, különösen nem kérheted olcsón. Valamit fel kell adnod, és hogy mit, abban szabad választásod van. Lehet venni nagyon olcsó lámpát, és elfogadni, hogy a fénye nem csúcsteljesítmény, és nincs rá örökgarancia. Lehet olyan feladat, amire jobb két olcsó lámpát venni, és ha elromlik, megint venni egy újabbat. Én a magam részéről a szolíd középszer és a megbízhatóság híve vagyok, nekem ezt jelentik az Olight lámpák. Jól kiegyensúlyozott teljesítmény, megbízhatóság, kis méret, magyar forgalmazó, érvényesíthető garancia. S10, S15, S20 attól függően, hogy milyen energiaforrást preferál az ember. Ezek általános célú lámpák, semmiben nem csúcsteljesítményűek, de nagyon jók. Más gyártóknak is van hasonló, de 8 ezer forintos árat csak kínai rendeléssel érhetsz el, az Olight-nál kevésbé felkapott márka esetén, és akkor a garanciát sem könnyen érvényesítheted, sőt a szállításnál is kell kockázatot vállalnod, mert ennyiért síma küldeményként jön. És attól még persze lehet jó vétel.
Jól van, bocsi, csak olyan kis naív hozzászólás volt, h fölsoroltál mindent egy jelképes összegért. Egészen egyszerűen ilyen nincs. Vagy az egyik, vagy a másik. Az ár alapvetően tükrözi a minőséget és a egész hátteret. Egy minőségi tölthető lámpa 60-80 dollárnál kezdődik, de inkább 100. És ekkor már minőségről beszélhetünk. Ha megbízható lámpát szeretnél, mert szükséged van rá, akkor áldozz rá pénzt, mert megéri. Fogj kézbe egy olcsó lámpát és egy drágát. Ég és föld. Egy Trabant is elvisz mindenhová, ugyanúgy mint egy Mercedes, dehát ismerjük a különbségeket, ugye? :))
Az egy ledes lámpák leginkább max. 10W -osak lehetnek. Amihez ennél nagyobb érték van írva az általában kamu.
A 40-50W-nak hirdetett lámpák általában jó ha 3w teljesítményűek. Amihez Q5 van írva inkább felejtős. Amit keress az a XM-L, XM-L2. Ha valamit kinéztél belinkelheted és majd valaki véleményezi aki ismeri. Zoomos lámpából kevés a minőségi inkább olyanok vannak amik kis szereléssel megbízhatóvá tehetők.
Ahogy írtam, nem értek hozzá, ezért kérdezek. Lehet rajtam humorizálni, de az nem rajtam múlik, hogy egyes forgalmazók hasonló paraméterekkel ilyen árkategóriájú termékeket adnak meg. Ehelyett nagyobb segítség lenne jelezni, hogy akkor mennyire reálisak az ilyen ajánlatok (pl. Police, T6 -os Cree Ledes vagy Q5-ös Cree led-es lámpákra láttam hasonló ajánlatokat az interneten). Nem tudom, hogy ezek a termékek mennyire megbízhatóak.
A LED Lenser megbízható márkának számít? Találtam egy olyan típust, hogy H14r.2 Na most ez lumenben is a Petzl Ultra Rush lámpáéval egyezik kb., de fókuszálható is, fokozatmentesen állítható a fényerő is, vízhatlan is, tehát minden jogom azt hinni, hogy jobb, mint a Petzl, de félannyiba kerül.
A Petzl kb. 95 - 110 ezer között van, a Led Lenser meg 45 - 50 ezer körül.
Na, itt mi a buktató? Inkább barlangászni kellene. A Petzl MyoXP a 85 lumenes maximális fényerejével nem valami meggyőző, viszont az olcsóbb. Kb. 16 ezer-be jönne ki itt Romániában.
Aldiba nézzél körül, a múltkori 3xC például kimondottan jó volt (bár picit nehéz) a 2xAA meg igaz olcsóbb de nem fókuszálható. Viszont az utolsó fillérig megérik az árukat, 3 év garancia, kimondottan jól összerakott lámpák.
LED-es, hálózatról tölthető megbízható minőségű zseblámpát keresek.
Erősebb fénnyel, kb. 50 W-os teljesítmény már elég lenne. Kb. 50 m-re (vagy kicsit messzebb) még világítson el, kültéri normál használatra szánnám.
Lényeges, hogy valamennyire vízálló legyen és ne legyen nagyon nehéz a súlya.
A zoomolási funkció is jól jönne.
A hosszabb garanciás (ha van ilyen) és nem "kifutó" modelleket (esetleges alkatrész-utánpótlás) előnyben részesíteném.
Árban kb. 8-9 ezer Ft-ot tudnék rászánni maximum.
Volt már korábban egy hasonló paraméterekkel rendelkező lámpám, az olcsóbb 3-4 ezer Ft-os kategóriából. De az nem vált be. Érintkezési hibák léptek fel ugyanis. Nem lehet folyamatosan világítani vele.
Nyilván a Zebra is messze van a tökéletes fejlámpától, de ez inkább felhasználás kérdése.
Egy barlangász lámpának tudnia kell teljesen homogén szórt fényt adni, de el kell világítania 150-200 méterre is. Ez csak két leddel oldható meg, ezért egy Zebra féle lámpa nem is jöhet szóba. Ezen kívül bírnia kell a strapát, ez nem azt jelenti, hogy ha ritkán odaütődik valamihez azt ki kell, hogy bírja, hanem azt, hogy egy túra alatt 20-30-szor is odavered a falhoz.
Ezenkívül én 350Lm-nel közlekedek barlangban, és ezt a fényt olyan 12-15 óráig kell bírnia egy akkuval.
150 pénz? :O Huhh, az mi a sz@rt tud annyiért? én 2 éve, szinte minden nap használom a zebrát és qrwa sokat agyaltam rajta, hogy miben kéne jobbnak lennie... de egyszerűen semmiben, szerintem a tökéletes fejlámpa.
Csak azt a pénzt kell hatékonyan elkölteni, amiért keményen megdolgoztak. A többi nem számít. Bele lehet látni a fantáziát a márkás dolgokba, de nem ritkán lehet nélkülük élni manapság. Saját fejjel kell gondolkodni. Az éri meg a legjobban.
Sajnos én sem értem a nagy gyártókat mint például a PETZL. Nagyon lemaradtak. Ez leginkább a barlangászoknál látszik. 8-10 évvel ezelőtt 100 barlangászból 99 PETZL lámpát használt, most 100-ból jó ha 10 ember használ PETZL lámpát és ezek is a régi megmaradt lámpák azoknál akik még nem tudtak rászánni elég összeget egy másik lámpára. Viszont feltörtek olyan gyártók (SCURION) akik 8,10 éve még a fasorban sem voltak, pedig az ő lámpáik is elég drágák (kb.150000Ft). Ezért a saját véleményem, hogy jelenleg a régi nagy gyártóknál csak a nevet kell megfizetni.
Igen, röviden és tömören ezt hívják hozzáadott értéknek.
A nagyon olcsó, noname lámpáknál felejtsünk el bármilyen "supportot", de még a nevesebb kínai cuccoknál is (aminek már ára van) néha nyögvenyelős a garanciális ügymenet. A profi és drága cuccoknál ez viszont jár, mert ki van fizetve vastagon :-) Ezek többnyire euroatlanti gyártók :-)
Mi ez a nagy különbség az órák árai között? Mi ez a nagy különbség az autók árai között? Mi ez a nagy különbség az cipők árai között? És még sorolhatnám ezerrel.
A minőség! Az évek tapasztalata, a gyártási technológia, a fejlesztések. Egy neves cégnél mindezt meg kell fizetned, no meg a nevet. Igen, van ahol adnak a névre, h mi van ráírva az autóra, órára, cipőre, stb.
Lényegtelen, h mi hány lumenes. 10 dollár egy led, máris megdupláztad a lumenek számát. 10 dollár nem értékképző.
Itt a tudás a lényeg. Hogy amit hirdet a gyár, ami alapján megveszed az adott terméket, azt tudja is. 100 százalékosan, hidegben-melegben, télen-nyáron. Az a kapcsoló nem szarjon be 500 méter mélyen egy barlangban, az aksi bírja a meghirdetett üzemórát, a lámpa ne ázzon be. Hogyha bajod van, legyen alkatrész évekig, gariban csinálják meg, stb...
A két noname lámpa sose volt profi és messze nem tudnak annyi lument mint amit ráírnak. A 110e ftos petzl lámpánál meg keményen fizeted a márkanevet is.
Sziasztok! Mi ez a nagy különbség a lámpa árak között? Egy 5000 lumenes profi 3 - 4 Cree ledes ütésálló, vízálló fejlámpa 35.000 Ft. kb. egy Petzl 750 lumenes fejlámpa meg 110.000 forint ami szintén vízálló és ütésálló. A hasonló Silva márkájú fejlámpa is 100 ezer felett van. Azok a Cree fejlámpák, amik csak 1200 lument tudnak, ami még mindíg több, mint a Petzl vagy a Silva fényereje csak 8.000 - 10.000 forintba kerülnek. Természetesen ez is ütés és vízálló. Hogy lehet ez? Tízszer olcsóbb lámpa és jobb is mint a drágább? Akkor csődbe mennek a Petzl és a Silva gyárak?
Megerkezett a Sunwayman F40A lampa. Gyonyoru kis lampa, sokkal kisebb mint elkepzeltem, nagyon szep matt eloxalasa van, a gravirozas a lampa testen szo szerint tokeletes. A led kozepen van, sima pormentes reflektora van, es ugye 6-6 db piros/kek led disziti a reflektor szelet. Ami tettszik, hogy az aksik nem lotyognek egyaltalan a lampatestben, nem csuszkalnak ossze-vissza mint pl a Jetbeam SRA40-nel betevesnel. Tettszik a strobi mod mikor piros/kek/feher villog tokeletesen bevetheto a hozzavalo diffuzerrel majd bulikba ha nins egyeb diszkofeny:)
Ami a mukodesi idot illeti, azert kicsit tulzasokba estek a cegnel, en nem tudom elkepzelni hogyan ertek el ezt a futamidot:
Az en grafikonom kb igy nez ki:
Fenyeroben majdnem 15000 cd van, de 5 perc utan visszalep 8000 cd-re majd azon mukodik 1,20 percig.
Egyszoval nekem tettszik a lampa, kivancsi vagyok kinn a szabadba mire kepes.
ANSI FL1 Beam Distance (to 0.25lux): Computed value of the distance (in meters) at which the flashlight would produce a light intensity of 0.25 lux at its brightest point. This is about the level of light produced by a full moon.
400m hatótáv van megadva. Azért ez inkább az az adat, amikor még vmi látszik szvsz. Amit elhiszek, h 150-200ig elfogadhatóan kiemeli a környezetéből a megvilágított területet. Ami így sem csekélység persze.
Lítiumos aksit csak hozzávaló töltővel etess, ha nem akarsz szép nagy bummot.
Vagy 15-20 percenként MÉRNI, hogy egyetlen cella se menjen 4,2 V fölé.
Vagy olyan cellát kell betenni, amiben benne van a biztonsági panel. Ezeket "protected" felirat jelzi és drágábbak a sima celláknál. (A nagyon olcsóra ráhazudja a kínai!)
Laptop és más cuccokból kibányászottban NINCS ilyen.
A 3 V alá kisütést is figyelik ezek a védőpanelek, mert az halálos az aksira.
Nekem is valami ilyesmi volt az olcsó (és viszonylag keveset használt) elektromos csavarhúzóban. Mikor megmentek, akkor tettem bele egy laptopból bontott öreg 18650-et. Vagy 2 éve tettem bele, még azóta nem kellett tölteni :-)
Három ipari, kis lemezekkel és forraszanyaggal sorbakötve.
Igen, 1,2V-osak, de mindössze 1.200 mAh kapacitásúak (voltak fénykorukban, mára ez már csak kéjes álom a számukra - ezért cserélném le ezeket, valami izmosabbra).
Akksik 6x Supbeam 2600mAh (Samsung), kezdés 6*3.77V (cottonpickers töltővel mérve, a VP2-esek is ennyit mutattak!) időt nem mértem, de most nem ez volt a lényeg, hanem hogy a végén mind a 6db akksi feszültsége teljesen egyforma lett, 4.19V.
XTAR SP1: Foursevens 26650 (4000mAh) 3.79V -> 4.19V (ahogy zöldre váltott azonnal mértem), a töltési idő kereken másfél óra volt (töltőáram 2A) melegedéssel semmi probléma nem volt.
egyelőre jók a tapasztalatok, két VP2 biztos jó a 4.2V-os akksikkal, 4.19V-ra töltött mind a négy rekesz, külön is rámértem, a feszültség mérő részük is marhajó pontos ugyanolyan értékeket mérek mint a cottonpickers töltővel vagy max + 0.01V a VP2 javára. A 4.35V-os Samsungot 4.35V-ra töltötte, szintén külön rámértem, rögtön akkor ahogy befejezte a töltést (kis pihenő után 4.34V)
Ez azért van, mert a kínai minőségi gyártók főleg geekeknek (gyk technobuzik) gyártanak, nem komoly felhasználóknak. A lényeg a maximális fényerőn, meg a technológiai fölényen van, a kinézete modern katonai legyen, hogy jól mutasson az (airsoftos) M16-oson vagy egy komplett kommandós ornátusba öltözött emberen.
A klipsz itt már periférikus kérdés. Pedig lehetne vele foglalkozni, mert vannak akik munkához vagy egyébb professzionális célból használnak lámpát és nem gyűjteménybe vagy airsoftozáshoz veszik.
Érdekes, hogy a komolyabb próbálkozások mindig "elülnek". Van egy gyártó például aki ugyanazt a témát rágcsálja amivel én is hónapok óta próbálkozok. Ez a hideg-semleges-meleg fehér fények használhatósága különböző látási viszonyok között. És innen üzenem, hogy igaza van a Xeno-nak, érdemes foglalkozni vele, marha sokat jelent bizonyos körülmények között a semleges vagy a meleg fehér fény, akkor is ha a hideg jobban penetrál (messzebbre világít).
Gyönyörű lámpákat készítenek egyre többen, de úgy látom, a klipsz mindenkinek gondot okoz. Sem funkciójában, sem kinézetében nem illenek szerintem a mai zseblámpákhoz a hozzájuk ajánlott klipszek. Vékonyka vaslemezből van, rideg, kemény, nem lehet egy vastagabb ruhadarabra rátűzni, és ha mégis, akkor sem úgy áll a lámpa odaklipszelve, ahogy kellene. A klipszek levehetők-feltehetők, de rendszerint acélrugó anyagból készülnek és éles széleik vannak, nem lehet úgy feltenni a lámpára, hogy a drága eloxált bevonatot meg ne sértse. Szóval a klipsz szerintem az az egyik terület, ahol a lámpatervezőknek még van terük a fejlesztére és az ötletelésre.
Példaként mutatnék egy megoldást, ezt a tollat például arra találták ki, hogy a vastag bőrkabátba is beletehető legyen, és kesztyűs kézzel is lehessen vele bánni. A klipsz egy külön, kifinomult rugós szerkezet.
Először azt hittem, hogy itt valami sokkal nagyobb újításról van szó. Nem mintha nem lenne így is fantasztikus ez a lámpa, de a red light, blue light, green light üzemmód láttán azt hittem, hogy a fehér fényt komponenseiből állítja elő, mint a lakásvilágítások egy része. De nem, a színes fényekhez külön kis ledek vannak benne, a fő fényt továbbra is fénypor állítja elő.
Ezeknek a lámpáknak a kidolgozása tényleg a klasszikus tükörreflexes gépek legszebb időszakát idézi, mikor még tekerőgombok voltak, és azok szépen voltak megmunkálva, recézve, az élek felpolírozva... és nem műanyagból voltak a dolgok, hanem igaziból :-)
Eszembe is jut egy közel negyven éves fényképezőgép kezelési utasítása, ahol arra kérik a felhasználót, hogy soha ne érintse meg kézzel sem az elemtartó érintkezőjét, sem az elem érintkezésre szolgáló felületét, és ha mégis megtörténne, azonnal tisztítsák meg, mert csak így biztosítható a jó kontaktus. Itt ráadásul még áramerősség is van, nyilván érdemes figyelni a tisztaságra.
Sokan dolgoznak az aktív hűtésnek a ventilátorostól eltérő elvein. A munkahely- és lakásvilágítás terén pár éve kezdett megjelenni az irányított légsugár, amit a tintasugaras nyomtatók működési elvéhez hasonlóan állítanak elő. Erről több helyen is lehet olvasni, kiindulásnak itt van ez az anyag, a synthetic jet vagy synjet kifejezésre érdemes keresni. Röviden és vulgárisan összefoglalva ahelyett, hogy hővezető fémházakon keresztül elvezetjük a ledben keletkezett hőt minél nagyobb felületre (a lámpa fémből készült, tagolt külső burkára), ahol aztán a szabad légmozgás lamináris áramlással szépen elhordja, itt a ledhez minél közelebb alakítjuk ki a hőleadó felületet, és ezzel a légsugárral szinte szétcsapjuk azt a hőburkot, ami a felület körül kialakul. Sokkal intenzívebben lehet elszállítani a hőt, ezzel méretet és hűtőbordát lehet spórolni, és növelni lehet a led terhelését, és azzal együtt a fényerejét is. Nem tudok róla, hogy ez a technika elemlámpákban megjelent volna, de nem lennék meglepve, ha ez lenne a következő fejlesztési irányok egyike.
Én el tudnék képzelni egy olyan lámpát aminek a teste kompozit, aktív hűtésű, A súly miatt beépített Lipo akkumulátorral, akku töltöttség kijelzéssel, USB töltőcsatlakozóval (mert a telefonok miatt ez manapság szinte mindenhol elérhető), 3db MT-G2 leddel, amiből 2db OP reflektoros és szórt fényt ad ,és 1db sima reflektoros hogy messzire is el lehessen világítani vele, fokozatmentes fényerő szabályozással ,egyszerre a 3 led nem működhetne.
Egy ilyen lámpát azért szívesen elfogadnék.
Szerencsére a fényforrásgyártók nem ragadnak le a ventilátornál... Gőzerővel keresik a hőszállítás egyéb módjait. A GE is bejelentett egy ultrahangos mikrolegyezőt, nem tudom, mi lett belőle, elvileg már gyártásban kell lennie. Pont a színesfém hűtőbordákat akarták megspórolni vele.
A lámpagyártóknak nincs sok lehetőségük, ha fényerőt akarnak. Ott van némi mozgásterük, hogy milyen hatásfokú LED kerül a lámpába. Ezt a mozgásteret meg behatárolja a megcélzott piaci ár. A jó hatásfokú LED piszok drága.
A Microfire L500R-ben ventillátor van és semmivel sem könnyebb, mint egy másik hasonló méretű normál lámpa.
Amikor súlyos fémtömbökről és hatalmas hűtőbordákról van szó akkor pontosan milyen lámpákra gondoltok? A kisebbekre ezeket a kifejezéseket semmiképp nem tudom ráhúzni, max az RC40-ről és társairól lehet elmondani súlyosak (max egy gyereknek), de a bordák ott se számítanak túl sokat, a súly/méret jelentős részét az akksi adja, elsősorban ott kéne elérni valami csodát.
Az alacsony fordulathoz sajnos nagyméretű lapátok kellenek, hogy a megfelelő/szükséges levegőt tudja mozgatni. Ráadásul megfelelő védelem nélkül a ventillátor ki van téve a mechanikai behatásoknak, víznek.
Mindenben igazat adok neked.
Azon én is gondolkodtam hogy a hatalmas bordák helyett ventillátort kéne beépíteni, persze olyat ami alacsony fordulatú, hogy ne legyen hangos.
A kapcsolgatás is energiát fogyaszt, minél gyakrabban kapcsolod ki-be, annál nagyobb állandó fogyasztás-többletet jelent a félvezető alkatrészek kapcsolgatása. Ezért próbálnak a gyártók egyensúlyt keresni látható villogás és fogyasztásminimum között. Az egyéni érzékenység nagyon eltérő lehet, érzékenyebb embert zavarhat az a villogás, amit más észre sem vesz, vagy könnyedén elvisel.
Másik szitokszó a zaj: a lámpa melegszik, azért kell súlyos fémtömböket szorongatni, mert most a házat használják hűtőbordának. Pedig sokféle aktív hűtési megoldáson lehetne dolgozni, amitől kisebb, rugalmasabb és szabadabban tervezhető lehetne a lámpa teste, nagyobb a fénye, de mivel a zümmögés is mérlegelést (és vásárlást) kizáró szitokszó lett, meg sem próbál senki ilyen megoldásokkal kísérletezni attól függetlenül, hogy bizonyos alkalmazásokban nem lenne igazán zavaró némi hanghatás.
Kis nyitottság itt, kis kompromisszumkészség ott, és új dimenziók nyílhatnának meg ;-)
En azt várom hogy végre csináljon valamelyik gyártó egy olyan lámpát ,aminél 0-tól 100%-ig fokozatmentesen lehessen állítani a telljesítményt ,de nem a belapcsológomb hosszan tartó nyomásával, hanem akár egy fokozatállító gyűrüvel, vagy egy csúszókapcsolóval, esetleg mint régen a rádióknál egy kapcsolós pótméterrel.
A lényeg hogy könnyen,és gyorsan ,egy kézzel is lehessen a lámpát kezelni.
Gondolom ezt pwm-el lehetne legegyszerűbben megoldani.
A pwm nem pwm témával kapcsolatban az az észrevételem hogy ez olyan mint az analóg és a digitális.
A pwm sokkal fejlettebb technika , sokkal több lehetőség van benne, csak ezt a gyártók elrontják azzal hogy nem megfelelően tervezik meg az elektronikát, és így az villog.
Viszont például a kapcsolónál ,nem biztos hogy hátrány ha mechanikus, és nem elektronikus, könnyebb, gyorsabb, és egyszerűbb lehet a kezelés.
Nem tudok többet mondani erről. Egy gyakorlati dolog érdekel, láthatóan vibrál a fénye vagy nem. Fizikailag zavaró ez a jelenség, a lámpa lényegét rúgja tökön.
Az optikában néha valóban vérre ment a harc. A fényképezőgép-objektívek T-bevonatait (aminek utódját-változatőt az élvonalbeli lámpák is alkalmazzák) katonai távcsöveken, periszkópokon fejlesztették rohamtempóban, mikor nem volt mindegy, ki látja meg előbb a másikat. A technikának ott sem a mérőműszerek előtt, hanem a tengeralattjáróban, az emberrel összekapcsolva kellett megállnia a helyét. Ne kezeljük már úgy az emberi érzékelést, mint valami zavaró tényezőt a hibátlan és esztétikus gépek, kütyük mozgásterében :-)
Szerintem az általam említett megoldást egyáltalán nem láthattad, egyetlen forgalomban lévő lámpánál sem. Ezért javasoltam, hogy reménykedjünk egy későbbi kisérlet összehozhatóságában, amikor a felső tartományokban is megnézhetjük az impulzusüzem (a pwm) lehetőségeit. Mert ma tényleg csak arra használják, hogy a full fényerőt, amit az elemlámpa-véleményformálók nyomása alatt totál villogásmentessé kellett tenni, vagyis egyenáramot használnak, szóval hogy azt is megpiszkáljuk egy kicsit, felfele, anélkül, hogy elolvadna a led, a lámpa háza, vagy az akku. Csak azért védem a pwm-et, mert egyrészt nem vétett az semmit, másrészt van benne egy lehetőség, amiből nem lesz semmi, ha ez a betűszó szitokszó marad, és a lámpagyártók nem mernek majd hozzányúlni a technikához. Ki kockáztatná meg, hogy beleépítsen egy baromi jó üzemmódot, amiben szerepel a pwm betűszó? Az lenne a piac válasza, hogy ez a lámpa pwm-es? Nem tudom, mi az, de állítólag szar, ilyen lámpát nem veszek. Na a jelenlegi tematizálás mellett ezért sincs impulzusüzemű elemlámpa.
Egyébként érdemes lenne megnézni, hogy a maximális teljesítmény csökkentése esetén hogy aránylik egymáshoz egy led fényessége abban az esetben, mikor arányosan, állandó árammal levesszük a meghajtó teljesítményt, illetve mikor ugyanakkora átlag teljesítményre úgy megyünk le, hogy nagy áramú, ritka kitöltési tényezőjű impulzusok sorozatát alkalmazzuk.
Itt nyilván egyfajta "optikai csalódásról" van szó, műszerekkel nem, vagy nehezen, bonyolultan mérhető, a szem és az agy tehetetlenségére építő hasznos "becsapásról.", olyasmiről, mint a 24 kockás film, vagy a periférikus látás tökéletlenségére építő látványos trükkökről.
Ezt a nagyobb fényerőt nem értem, egyrészt a legtöbb pwm-es lámpánál a max mód általában hibátlan, másrészt semmivel nem erősebbek mint a többi nem pwm-es lámpa, ez a Klarus is "csak" 820 lumenes.
Azért ezt az "üzemidőben nem lehet jelentős eltérés"-t én még megpróbálnám alátámasztani mérésekkel, mielőtt kész tényként könyvelem el. Mint említettem, a szem és az agy a felvillanásokat sokkal jobban észleli, és tehetetlensége miatt nem veszi észre azok időtartamát, úgy érzi, mintha folyamatosan a csúcs fényességgel világítana. Sokkal nagyobb árammal lehet meghajtani egy ledet impulzus üzemben, messze felül lehet múlni azt a fényerőt, ami egyenárammal elérhető. Impulzussorozat esetén a látott fényesség sokkal kisebb mértékben csökken, mint a felvett teljesítmény és a disszipált hő. Egyáltalán nem holdbeliek az alkalmazások, a lámpák egy része önvédelmi célt szolgál, egy része meg jelzést, mindkettőnél hasznos lehet, ha az állandó terhelhetőség határának sokszorosa fényteljesítményű impulzusokat tudsz kivenni a lámpából. Nagyra becsülöm a munkásságodat, de az impulzus üzem ab ovo elvetése egy személyes rossz érzésen alapul, és nem olyan megalapozott, mint általában a megállapításaid. És ezzel csak az a baj, hogy így a véleményformálók kivehetnek a lámpagyártók kezéből egy egyébként jól használható megoldást. Láttunk már hasonlót az ipartörténetben, mikor elbukott a jó megoldás, mert a véleményformálók nem szerették.
Szerintem erre akkor térjünk majd vissza, ha össze tudunk hozni egy kísérletet. Ehhez építeni kell egy megfelelően vezérelt drivert, és a fényképes összehasonlítást érzékszervi összehasonlítással is összevetni vakteszten. Ha igaz az elmélet, amit tanultam, a szem fényesebbnek fogja látni az ugyanolyan átlagteljesítményt felvevő pwm-es lámpát, mint a fotóanyag. Vagy, ugyanakkora fényesség kisebb teljesítményből is kihozható, hosszabb üzemidővel.
Biztos megvan a maga helye és szerepe csak nem a lámpáknál, legalábbis nálam nem amíg nem oldják meg úgy hogy ne lehessen látni. Zavaró. Olyan példákat soroltál fel ami sok embernek (nekem is) megfoghatatlan, olyan ez mint a túlélőműsorok, az emberek 99,9%-a sosem fog olyan helyzetbe kerülni, főleg nem itthon ahol minden sarkon van egy falu/város/tanya akármi. Akinél mégis van erre esély, mert sokat utazgat a világban, az vigyen magával megfelelő felszerelést, hogy ne kelljen kukacokon élnie és ne kelljen hetekig várni hogy valaki rábukkanjon. Biztos léteznek kis méretű jeladók amik alapján "öt perc" alatt megtalálnának, ha arról van szó. Üzemidőben nem lehet jelentős eltérés, egyébként is azért van több fokozat, hogy kiválaszd az adott helyzethez megfelelőt. Biztos hogy a pwm nem jelent ötször kedvezőbb fogyasztást a lámpáknál, mint az autós példánál, sőt Fenix PD35 10 lumen 140óra, 2600mAh-s akkuval, XT11 11 lumen, 73óra, 2200mAh-s akkuval.
Autós témához. Jó az irány, csak amerikai V8 helyett valami sokkal kifinomultabb, csendesebb, kulturáltabb bivalyerős japán V8 hibrid benzines kellene,
Nem is azt mondom, hogy jobb a pwm mint annak hiánya, hanem hogy meglehet az indokoltsága. Régesrég, a szebszámológépek hőskorában a hét szegmensből egyszerre csak egy világított, tehát cirka egy-tizedes kitöltési tényezővel villogtak a ledek, mégis jól betöltötték a funkciójukat ezek a kijelzők. Ha nem lett volna a multiplexelés, sokkal több kábel, nagyobb méret és nagyobb ár tartozott volna hozzá, és akkor nem zseb- lett volna a számológép :-)
A világítástechnikában egyértelműen a hőkibocsátással és a táplálással való spórolás és a nagyobb fényerő elérése indokolja a pwm-et, arról nem is beszélve, hogy a pwm kitöltési tényezőjével legegyszerűbb fényerőt szabályozni. Gépkocsik hátsó lámpájánál gyakran megfigyelhető a pwm, hiszen általában a mi fejünk is mozog. Ott is azt a célt szolgálja, hogy minél nagyobb láthatóságot biztosítson a féklámpának, a ködlámpának, vagy a helyzetjelzőnek anélkül, hogy tele kéne tenni hűtőbordával. Ha majd jönnek a villanyautók, akkor kezdünk csak igazán rákattanni az energiatakarékosságra: ott minden túlfogyasztás hatótávolságba kerül.
Szóval csak azt kérem a tesztelőktől, review-íróktól, hogy miként a többi jellemzőt racionálisan kezelik, a pwm-et is helyén kezeljék, és mikor elítélik azt, tegyék hozzá azt is, hogy milyen felhasználásnál miért nem jó, ha van pwm.
Nekem a középső mód vibrálását a predator pro-ban az igen trágya minőségű kapcsoló okozta. 4 nálam járt kapcsolóból kettő teljesen gáz, 1 elmegy, és egy bizonyult elfogadható minőségűnek egy ilyen kaliberű lámpába. Nem értem, hogy a barracudába miért tudtak rendes kapcsolót tenni, még "érzésre" is teljesen más.
Mindenki mást vár egy lámpától, van aki agyvérzést kap a PWM-től, mielőtt kiérne a labirintusból, van aki kidobja a lámpát, ha poros a foncsor., vagy excenter a led... :o)
A pwm-nek megvan a maga helye és szerepe, élettani hatása. Mikor ki kell jutni a sötét labirintusból, értékelni fogod, hogy a pwm-es lámpával még mindig látsz, mikor a folytonos fényűek már rég lemerültek. Félre fogod tenni esztétikai megfontolásaidat, mikor taktikai alkalmazásban egy pwm-es lámpával messzebbről, hosszabb időre zavarhatod meg az ellenséget. Akkor sem fogsz ragaszkodni a folyamatos fényhez, mikor az a kérdés, hogy a keresőhelikopterek észreveszik-e a sötét erdőből kivilágító fényedet. Aki olyan kiváló review-kat ír, mint te, az ne írjon differenciálatlanul rossz tulajdonságként, degradáló jelzőként egy olyan megoldásról, ami számos esetben kifejezetten előnyös, akár életmentő is lehet.
Tényleg szexibb egy Camaro V8, mint egy Toyota IQ, de nem mindig muszáj 20 litert elégetni százon akkor, ha a feladat 4 literből is teljesíthető.
A Fenixnek, Olightnak, Nitecorenak, Skilhuntnak, Armyteknek és még jópár gyártónak sikerül megoldani hogy ne legyen látható vibrálás. Ebben a kategóriában nincs helye, sokaknál ez az egy dolog elég ahhoz, hogy másik lámpa/gyártó után nézzenek, ezt kéne megérteni a Klarusnál (is). Mások kifejezetten "büszkék", de legalábbis külön jelzik, hogy az adott lámpánál nincs ilyen probléma.
Érdekesség hogy az Armyteknél a Predator és a Viking is rendelkezik pwm vibrálós fokozattal, a második mód ilyen, ami még érdekesebb, hogy selfbuilt ezt nem szúrta ki a műszereivel.
Az új Klarus XT11 kis és közepes módban pwm-es.. egyszerűen érthetetlen ez a gyártó, hogy nem tudják felfogni hogy így nem fog menni. Egyébként marhajó minőségű a lámpa.
Újabban megjelentek a 230 V-ról hajtható kültéri LED szalagok, egy Graetz van a kábelben, és vízálló tokban fut a szalag.
A Ludwig múzeumban vettek 5mm átmérőjű plexi pálcát, az egy furatba jól beleragasztható, miután hővel és laposfogóval szuper elegáns kampós szöget lapítottál- hajlítottál belőle, én így rögzíteném. Ők így állítottak ki könyveket.
Munkaterületvilágításhoz egyszerű megoldás a LEDcsík, viszont nem igazán energiatakarékos egy 1W LEDekből összeállított világításhoz képest. Keress 100-140 Lm/W szimpatikus színhőmérsékletű LEDeket, (megfelelő CRI értékkel), szereld egy 30x1mm aluszalagdarabra, és zárd le az egészet alumínium csempeszegővel. 300mA áramgenerátort bagóért lehet venni az eBay-n, vagy az AliExpressen.
szeretnék valami ledes konyhapult-megvilágítást összehozni, de a boltokban kapható őskori technológia helyett valami modernebb, hatékonyabb megoldást. optimális esetben 220ról letranszformált áramot adnék a meghajtóáramkörnek, aminek kb 1,5-2 négyzetméternyi felület megvilágításához alkalmas, több darabból álló világítótest-csoportot kéne etetnie.
hol találok egy ilyen cucc megvalósításához infót?
Ezek viszonylag nagyobb lámpák, de egyiket se láttam így nem tudok mit mondani, még a TK35 L2 nél is látható valami (falon kb 2-2,5 méteren, kisebb távon jónak tűnik), de csak a szemed sarkából ha erősen figyeled vagy mozgatod a szemed. Távolságtól is függ, az SR95S UT-ben ugyan nem XM-L volt de annál kb 5-6 méter után jelent meg a hotspot közepén egy XM-Lesnél durvább sötétebb folt ami néha kint is látható volt, pedig nem volt semmiféle látható hiba, a led tényleg tökéletesen középen ült és egyébként kisebb távon abszolút tökéletes volt, se gyűrű, se ez a virágszirom jelenség, semmi és valódi hófehér árnyalata volt.
ezeknek is ilyen a hotspot, még nem láttam olyan smo (egy)reflektoros xm-les lámpát aminél ne így lett volna, vagy ne lett volna más "probléma", legalábbis most nem jut eszembe.
Köszönöm szépen! Ezen tesztképek közül is nekem az SR96-osé tetszik a legjobban, továbbra is :)
Amúgy elgondolkodtam, mert a kifutó X21R-ekre készletkisöprő akciót tart a Kapacitás Kft Ár/érték arányban most nagyon rendben van az ajánlat. Az újat meg viszik, pedig nem gyenge az ára...
Az SR96-nál nem felejtették el megemlíteni, a használati utasításban benne van, de szerintem az Olight oldalát feltúrva is meg lehet találni. Egyébként igen a 2400 lumen sem gyenge, elsősorban azt kell eldöntened, hogy ez a fényerősség elég-e neked, nem a lumenről van szó, hanem a cd/lux-ról ami minél több annál messzebbre visz a lámpa. Az egy dolog hogy szépen terít és óriási hotspottal rendelkezik. Az SR96 fullon se éri el a 30ezer cd-t, tehát egy TK35L2 is erősebb nála, persze hogy ez mit jelent igazából azt megnézheted, de legalábbis többet segít mint a sok szöveg
A súly miatt nem aggódnék, bár nem próbáltam ki milyen egy fél éjszakán át cipelni, de kb 1 órára elvittem ezeket (RC40-et is) direkt csak egy kézben, nem váltogatva és semmi probléma nem volt, nem volt kényelmetlen, de ha kell van hozzá vállpánt és akkor a kezeid is szabadon maradnak.
Baltazár János, sajnos nincs fehér falfelület itthon, csak majdnem fehér, esetleg a plafonon tudnám megpróbálni, majd meglátom este, de biztos hogy lesznek összehasonlító képek. Másik gondom az összenézéssel hogy jelenleg 1db Keeppower 16340es akkum van.
Nagyon szépen köszönöm az értékes visszajelzéseket és a segítséget!
Kreáltam egy aliast: fenyimado.lampamanias@freemail.hu :)
Köszönöm szépen!
Ez a step down ez egy aljas dolog. Technikailag érthető (duzzogva :) ), de kár, hogy erről a leírások valahogy elfelejtkeznek megemlékezni, és a blogokból kell kitúrni :(
Azt hiszem nem kapkodom el, még keresem az igazit. Eddig az SR96-os a befutó, továbbra is, (bár nem kicsi, és sajnos még nagyon kevés videó és tesztkép van róla), mert a konstans 2400 lument sem tudja túl sok lámpa (de javítsatok ki, ha tévedek). Eddig valamelyik TM-ben gondolkodtam amúgy...
A TK70, 75 és az RC40-es nekem túl beszűkült (hot spot), a Led Lenser-ek "gyengébbek" (de a fókuszálhatóság továbbra is hatalmas piros pont náluk: 2in1), a Lupine Betty-k (pl. TL2) pedig elérhetetlenek :(
A Skilhunt DS10-nek máris van egy nagy előnye az Olight S10-hez képest. Jelez, ha gyenge az akku és nem csak úgy minden előjel nélkül kikapcsol. Most próbáltam ki, gyorsan kikaptam az akkut amikor jelzett a led (plusz vissza is vett a fényerőből) 3.43V-ot mértem.
Evolúciós zsákutca volt az 5 illetve 9 amper, nehéz ezekkel a nagy amperekkel dolgozni, már ami a vezérlő elektronikát illeti. Az 50-est meg elég jól "behozta" az XM-L, fényerőben ráközelített, de barátibb az áramerősség és az ár is.
Az SR96-nál nincs semmiféle pwm vibrálás, zúgás vagy egyéb, látható minőségi probléma. Szobahőmérsékleten (25°C) öt perc után kezd visszavenni, de nem úgy mint sok más lámpánál hirtelen, hanem öt perc alatt csökken 50%-ot, így a tizedik percre éri el a 2400 lument, amit onnantól kezdve lemerülésig tart. Az első tíz percet is beleszámolva közel egy órán át bírja. A fej tíz perc alatt rendesen felmelegedett, de kézzel meg lehetett markolni tehát nem vészes. A max fényerő bármikor visszakapcsolható és mivel figyeli a hőmérsékletet nagy gond nem lehet. Ettől függetlenül, ha nem muszáj én nem feszegetném se ennek se más lámpának a határait ilyen módon.
Új vagyok itt, és szeretném a segítségeteket kérni.
Van egy LedLenser M14-esem, nincs vele gondom, de ezért gondolkodok valami komolyabb / nagyobb fényerejű lámpa beszerzésén is. Köszönöm a profi összehasonlító képeket, amiket a fórumon találtam, nagyon sokat segítenek! A vetített kép (inkább kiegyensúlyozott, mint spot) és a teljesítménye alapján jelenleg az Olight SR96-os tetszik a legjobban. Érdeklődni szeretnék, hogy van-e valakinek tapasztalata vele, gondolok itt a következőkre:
- kb. mennyi idő múlva lép vissza a max üzemmódból (ami miatt pl. a TM15-ös kiesett - köszönöm a visszajelzést erről),
- mennyire melegszik max teljesítményen,
- van-e hangja, zúg-e (erre nem is gondoltam, hogy zúghat egy lámpa, bakker),
- vibrál-e a képe (pwm - nem tudom, hogy látnám-e, de nem szeretnék szembesülni vele, a talicska pénz elköltése után)?
Az ára mellett van valami, ami miatt esetleg lebeszélnétek róla? Van esetleg olcsóbb alternatíva?
A kezelésükről annyit, hogy, ha bekapcsolásnál nyomva tartod a kapcsolót (1-2mp) akkor 2 lumennel fog indítani független attól mit használtál előtte, de egyébként van memória
Kb. Eddig minden ok velük, DS10-nél és a 15-nél egy-két fokozatnál hallani vmi nagyon nagyon halk cicergést de ezenkívül minden téren nagyon kellemes lámpák, 14500as 16340es akksik (Keeppowerek) rendesen beleférnek, a nagyobba mehet ipari 18650-es is, nem zörög semmi, nincs pwm probléma, a 2 lumenes mód tökjó, reflektor, lencse ok, ledek tökéletesen középen (garantált mindegyiknél) ugyanúgy mágnes van a seggükben (kb ugyanolyan erősek is), hasonló rugó is van belül, de plusz két csavar is rögzíti, tehát nem lehet csak úgy kipattintatni mint az Olightoknál. Csíptető van, tok nincs.
Hogy van az, hogy egy LED (ami 2-6 elemhez, 3-9 V-ig van mérve, névleg C és D méretű elemekhez), nem működik két 4AA-s lámpában sem, de frankón működik egy 2AA-sban?
(A foglalat azonos, minden lámpa működik a régi izzóval; elemmel és NiMH akkuval is próbáltam.)
Fizikából gyenge vagyok, és most tanácstalan. Egyszerűen nem értem.
Már beraktam a kosárba az akkut és hozzá a túlmerülét figyelő elektronikát, majd mentem hogy fizetek, ekkor néztem csak nagyokat, mert azt hiszem hogy DHL-el akarta küldeni és nem tudtam sima tracking-es csomagra átrakni ami 7$ körűl van.
De lehet hogy ma újra megpróbálom hátha csak a rendszerük hülyéskedett.
Üdv.
Szerintetek bontott laptop akku bírná a terhelést akkus fúróba?
Mert vettem egy akkus fúrót csak nincs hozzá akku, 15000ft-ot nem vagyok hajlandó adni egy hozzá való akkuért, inkább csinálok hozzá.
Ennek az M18-nak kifejezetten szép fehér fénye van, egész más mint az S20L2, egyelőre nem találok rajta fogást, olyan amilyennek lennie kell. Vészhelyzetben elég durva sérüléseket lehetne okozni ezzel a fejjel.
elsősorban a töltő melegszik, az normális, aztán ebből vmennyit átvehet az akku, de magától a töltéstől nem szabadna a li-ion akksinak melegedni, egyszer találkoztam olyan akkuval ami szó szerint felforrósodott töltés közben, egy 26650-es trustfire volt, igaz sérült volt alul a borítás, lógott is mindene.
nem tudom, most többet vártam miután kikapcsoltam és ezután viszont úgy néz ki teljesen megjavul, fényképezőn keresztül is ellenőriztem, nem csak szemre. Turbo használata után újra kezdi, akkor is ha nem low-ból képek maxra hanem a többiről, de vibrálás továbbra is csak 200 lumennél látható
Találtam egy hibát, az alacsony mód nem egészen tökéletes, először bekapcsolva úgy tűnik minden ok, de ha ilyenkor átváltok pillanatnyi max fényerőre (elég pár mp erejéig) majd vissza 200 lumenre, teljesen szabálytalanul elkezd vibrálni a fénye, de nem túl durván. A többi módnál semmi gond. Kikapcsolás után kis várakozás, vissza és úgy tűnik helyreállt, de nagyon erősen rákoncentrálva, megnézve, továbbra is látszik hogy valami nem stabil, újabb turbo/low módra váltást követően ismét erősebbé/láthatóvá válik a vibrálás. És nem egyedi eset mert már írt rám valaki kinti fórumon és ő is hasonlót tapasztalt. (A kontakt felületek tiszták)
Arról nem tudok hogy időközben szétváltak-e de nem is követem már ilyen szinten a dolgokat, az biztos hogy a Foursevens (akkor még 4Sevens) már megvolt amikor "beült" az Olighthoz.
hm.... en ugy tudom hogy mar nincs koze az olight-hoz, ezert hozta letre a foursevens-t.. holnap utanaerdeklodok a dolognak, mert kivancsi lettem erre.
természetesen nincs pwm probléma, minőség 5ből5ös, fényminőség szintén, UI kicsit érdekes, a max 2800 lumen (hivatalos oldalon 3000 szerepel) nem elérhető folyamatos használatra, csak addig amíg nyomva tartja az ember a gombot, viszont bárhonnan elérhető, kikapcsolt állapotból illetve akármelyik üzemmód közben lenyomjuk a kapcsolót, felugrik maxra. Ipari/lapos akkuval nem működik (3100as Pana talán de nem tudom kipróbálni), eszi a CR123A elemeket is, ezekhez mellékeltek 3db műanyag tartót a zörgés kiküszöbölésére, a 18650es akkuk egyáltalán nem mocorognak a lámpatestben (nincs akkutartó!). Van egy jó kis tok is hozzá. A fénye nem neutral, de nagyon szép fehér! Módok: 200lm (16h), 600lm (7h), 1200lm (3h30m), 2800lm (2h) max. fényerősség 12600cd.
Simán megér annyit, elvileg figyeli a hőmérsékletet és aszerint vesz vissza, nem is sima időzítő van benne, legalábbis az elődben így volt (nem próbáltam ki, így is eléggé fel tud forrósodni maxon) és időben jelez a kapcsolója is ha már gyengék az akksik. Ok az eloxálás nem HAIII csak HAII, de nem csúnya, amúgy is szép az egész lámpa kidolgozása. Nincs miért szégyenkeznie a nagyobb nevekkel szemben és most már nem is pwm-es.
Az ismerősöm fiának az iphone 4s-ben az akku egyszer csak felpúposodott annyira hogy a hátlapot 3-4mm-re lenyomta a telefonról.
Gyorsan szét lett szedve a telefon, mikor már kinn volt az akku, egyszer csak elkezdett füstölni majd kigyulladt.
De addigra már kidobták gyorsan az udvarra, ahol elégett.
Ez nemrég történt.
Faterom régi Nokia telefonjának is felpúposodott az akkuja (igaz volt hogy sokszor napokig a töltőn hagyta) de annak nem lett semmi baja, egybe maradt.
Méretben és súlyban igazad van, de bekerülési összegben is? 1 db. olcsó 18650 is 2.500-3.000,-Ft, ebből vinnél 20-30 db-ot?
18650-ből csak két szettem van, nincs is értelme többnek, mert a keresőlámpát - ha nem vagy biztonsági őr, vagy rendvédelmis - nem mindenhol használja az ember, több akku meg csak elöregedne kihasználatlanság miatt. Igaz, egyedül a TK35 eszi.
AA vs. 18650 és a "sarki bolt" esetét is mindenki ismeri ........
Különben van a Fenixnek is 18650-es fejlámpája, övre akasztható akkutartóval. Mondjuk nem értem miért nincs fejpánt-tartós verziója, méretben kb. ugyanaz lenne, meg súlyban is a 2x18650 (~50g/db), mint a 4xAA (~25-30g/db). Lehet nem vállalta be a gyártó a tarkón felrobbanó cellák lehetőségét?:)))))
Szerintem is hasznos többféle nézőpontból is körüljárni a témát.
(Egyébként ismerős amit írsz, kb. 30 évvel ezelőtt még én is barlangásztam, bár nálunk akkor még csak noname laposelemes izzós elemlámpák, illetve karbid lámpák voltak. A barlangászás után pedig a fiatalok (mint én is) fújhatták ki a karbid közül az elhasználódott részt. :) )
Külön akkutartó vs egybe-ház:
Én azt vettem észre, hogy azok a gyártók akik a sport (outdoor) oldalról közelítik meg a dolgot (Pl.: Petzl, Lupine, stb.) inkább a külön akkutartós megoldást preferálják az említett egyensúly és mozgás közben rögzítési problémák miatt. A kézilámpa oldalról közelítő gyártók (Armytek, Zebralight, stb.) pedig az egybeházasat, mivel így tudnak a legkisebb módosítással, ugyanazon a gyártósoron fejlámpát is gyártani (Nagyon leegyszerűsítve, elég csak egy kézilámpában az optikát 90 fokkal elfordítani.).
Fényáram:
Persze az ideális az a nappali fényt, a napsugárzás hullámhosszán egy egész éjszakán keresztül kibocsátani képes lámpa lenne, de ilyen sajnos nem létezik. Én csak arra szerettem volna utalni, hogy itthon a jelenlegi terepfutó/teljesítménytúrázó közösség tagjai közül igen kevés ember használ 100 Lm feletti fényáramot.
Álom lámpa:
Én is sokáig nézegettem az Armytek wizard pro-t, de az Amazonon egy fotón megláttam egy bábu fején, hogy mekkora és letettem róla. (Apropó: Most látom, hogy kijöttek az Armytek Tiara XM-L2-es fejlámpák, csak sajnos a fényáram fokozatokhoz tartozó működési időket nem írták meg.)
Nekem sokatmondó, hogy a Lupine-ék kizárólag külön akkutartós fejlámpákat készítenek. Ha valaki, akkor Ők biztos meg tudnák oldani technikailag az egybeházas kivitelt is.
Mondjuk egy 26650 méretű, 4500mAh-s akku befogadására alkalmas Zebra, melynek mindkét végén fej van, egy távolra világító (H600 Mk II) és egy teljes flood (H602) - külön kapcsolóval, mehetnének együtt, de külön is. :)
A külön aksis megoldásnál a törésen, szakadáson kívül még arra kell figyelni (a gyártónak), hogy megfelelően nagy legyen a vezeték keresztmetszete - minél hosszabb (övre akasztós) annál inkább, hogy kisebb legyen az ellenállása és így a veszteség.
Személyes tapasztalat, hogy a SPARK-hoz kapható 80 cm-es gyári hosszabbító keresztmetszete kevés (szerencsére ajándék volt a hke-től), kénytelen voltam levágni és átforrasztani a csatlakozókat vastagabb vezetékre.
4 db AA akku persze, hogy jó üzemidőt eredményez, mivel 4db jó minőségű AA ad annyi energiát mint 1db 18650. Na de a súlya meg az akkutartó mérete????
"az ember előbb utóbb mások jóindulatára szorul" de miért???? AA akkuból viszel tartalékot, 18650-ből meg nem?
Én ha több napos Pádis táborozás van ahol még bolt sincs, viszek annyi akkut amennyi kell. Ha 20db kell akkor annyit, ha 30db-ot viszek akkor egy hónapig le se kell jönni a hegyről és minden nap világíthatok 10 órát. Na ehhez kellene 120db AA.
Strapabírás: Pár éve ereszkedtünk egy 45 méteres aknában. Egy kezdő csajnak valahogy beakadt a lámpája a kötélbe, nem tudott mit csinálni, kikapcsolta a sisakot ekkor viszont kiakadt a lámpa és a sisakkal együtt leesett úgy 20 métert.
(még szerencse, hogy indulás előtt akasztottam a nyakába is egy lámpát, így tovább tudott ereszkedni)
Miután leért, felvette a sisakot(lámpának semmi baja) és ment tovább.
Jó kis eszmecsere alakult ki. Mint a hozzászólásaimat kezdtem "szerintem", "Az én elvárásaim" (kinek a pap, kinek a papné)
-Értem, hogy még nem szakadt el de egyetérthetünk, hogy sérülékenyebb. Én már láttam Petzl-t szakadva.
-Az akkuház és a lámpa egybeépítésének az előnye, hogy a led melegíti a házat, így nem kell az akkutartót a kabát alá dugdosni.
-Fényáram: Mikor kezdtem a barlangászatot, úgy 20-25 éve, sima izzós, laposelemes/AA-s lámpákat használtunk.(Petzl Zoom, Duo, stb.) Ezek kb. 20Lm fényt préseltek ki magukból. Ekkor úgy gondoltuk, hogy ennyi fény bőven elég a barlangi közlekedéshez, ahol azért sötétebb van mint egy erdőben. Később ezt tuningoltuk halogén izzóval, ami elérhette a 30-35Lm-t is. Na erről már tényleg azt mondtuk, hogy ugyan zabálja a laposelemet, viszont ennél több fény már tényleg felesleges. Később egyre több társunk használt karbid lámpát, ami olyan 60Lm hasznos fényt biztosított. Magam is ellenáltam, mert úgy éreztem, hogy a 35Lm bőven elég. Viszont nem kellet sok idő, hogy belássam kell nekem is a 60Lm. Na ezzel a fényerővel barlangásztunk olyan 10 évet, úgy, hogy az alatta lévő távolsági fény azért cserélődött ledesre. Olyan 5 évvel ezelőtt csináltam meg az első ledes barlangász lámpámat, aminél csináltam 60Lm-es fokozatot mondván úgy is azt használom majd, a többi fokozat(370Lm, 936Lm) csak nagyobb termekben kell. Olyan 4 éve nem használtam már a 60Lm-es fokozatot, jelenleg a 370Lm szórt fénnyel megyek ami elsőre nagyon soknak tünt, de mostanában ha véletlenül lekapcsolok 60Lm-re csak csodálkozom, hogy hogy lehetett ezzel vakoskodni. Tehát a 20Lm is elég lehet de a több jobb. Ez látszik, hogy az álom lámpád sem egy 60Lm-es,
HP11-est használok x éve, lakásban, pincében, udvaron, hegyen, .... mindenhol. Semmi baj a vezetékkel, ha nem verekszem vele, vagy biztosítókötélnek használom.
Üzemidő: a 4 db. AA üzemideje még minden éjszakai túrát kibírt, ha olyan helyre mennék, ahol napokig nem tudok akkut tölteni, akkor vinnék egy jó csomó AA alkáli elemet:) - ami még jó a GPS-be is. De egyébként tartalék akkut is mindig viszek, mert sosem lehet tudni....
AA/18650&Co.: lítiumost csak hálózatról vagy powerbankról lehet tölteni, így egy több napos túrán (mondjuk kék) az ember előbb utóbb mások jóindulatára szorul. Ismét előny az alkáli elemnél, ami könnyen és olcsón beszerezhető, ha szükséges.
Fényerő: nem tudom ki, hogy van vele, de ha valóban egy sötét erdőben vagyunk (nem pedig az esti városi fények mellett lámpát tesztelünk) és a cél az, hogy a gyalogláshoz, futáshoz lássunk, akkor nem kell reflektor. HP11-est 2-3 fokozaton használom (maxon, csak, ha keresek valamit), pedig volt Mecsek-Jakabhegyi sziklamászás is. Ez 55 ill. 133 lm, és így az üzemidő legalább folyamatos 8 óra.
Ideális flood-spot kombináció: Diffúzort fel-le hajtogatom, semmi baja, filléres cucc, ha eltörne. Egyébként ki visz EGYETLEN LÁMPÁT a rengetegbe? Viszem még min a TK35-öt, de volt, hogy esetleges akkucseréhez a Jet RRT-0-t is. Min. kettő a biztonság, de ha beüt a krach, akkor jól jön (másnak is) a 3.
Minek nekem ideális (fej)lámpa, az semmire sem jó, csak mindenre egy kicsit:)))
Én terepfutásra és teljesítménytúrázásra használom a fejlámpáimat. A tapasztalataim a következők:
A sorban az első helyen álló (legtöbbet használt) lámpám egy külön akkutartós petzl myo rxp. A nagy igénybevétel ellenére sem volt soha semmi baj a vezetékkel (5 éve használom). A vezetékes megoldás az egybeépítettnél egyértelműen sérülékenyebb, de a gyártók képesek olyan strapabíróra legyártani, hogy a gyakorlatban csak igen ritkán okoz problémát.
Az intenzív mozgásra szánt fejlámpáknál azért alkalmazzák a külön akkus megoldást, mert a lámpák így sokkal jobban kiegyensúlyozottak, azaz kevésbé mozognak használat közben a fejen mert az akku ellensúlyként működik. Egyes megoldásoknál az akku viselhető az övön is. Ez (kabát alatti akku) hideg időben növeli az akku élettartamot.
Fényáram:
Futás közben síkon és emelkedőn 6-os fokozaton (64 Lm), lejtőn pedig 8-ason (84 Lm) használom az rxp-t. Az én tapasztalataim szerint tehát 100 Lm már bőven elegendő. (Egy versenyen egy "többszáz lumenes" lámpás ember került mögénk (hátulról világította meg a csapatot), de gyorsan hagytuk, hogy elmenjen, ugyanis akkora volt a lámpák közötti fényáram különbség, hogy az árnyékunkban nem láttuk a saját lámpánk fényét és csak vakon botorkáltunk.)
18650 vs AA/AAA:
A 18650 elvileg nekem is színpatikus, csak sajnos egy cég sem gyárt terepfutásra alkalmas kivitelű lámpát vele. Az AA/AAA az olyan hosszú (több napos/hetes) túrákon, ahol nincs töltési lehetőség, csere/új akku beszerzés esetén praktikusabb.
Színvisszaadás:
Én a minél jobb CRI indexű led fényforrásokat preferálom (Akár még egy bizonyos szintig a fényáram rovására is).
Az rxpm-en műanyag diffúzor van, a pár pillanatig tartó jelzés keresések kivételével folyamatosan használom és semmi baj nincs a strapabíróságával.
Álomlámpa:
Nekem léteznek álomlámpáim. Egy lottó ötös esetén a Lupine lámpáit használnám.
A spot/flood megfelelő arányára van a Fenix hp25, vagy a Petzl Nao, csak ezek külön akkusak, és a Fenix AA-t eszik, a Petzl meg nagyon drága, szóval tökéletes fejlámpa még mindig nincs:(
Esetleg ha a Petzl olcsóbb lenne, és örökgari lenne rá:)
Az én elvárásaim szerint a szórt fény mellet, kell egy távolsági fény ami el tud világítani olyan 80-100 métert (ez jelzés keresésnél igencsak szükséges).
Az Armytek fényerőben megfelelő, szép szórt fényt biztosít, viszont sajnos még 1010Lm-nel sem világít el elég messzire kipróbáltuk :( . 1010Lm szórt fény kb. 20-30 méterig adig elfogadható fényt.
A Spark, Zebra megfelelő fényerőt biztosít, elég távolra is világít, viszont közlekedésnél magad elé világítva 2-3 méteren zavaró a spot. Sziklás terepről nem is beszélve ahol mászásnál néha 1 méteren belülre kell világítani.
Tehát az én elvárásaim szerint a két lámpát kellene ötvözni egy lámpába, az lenne az ideális. Mondom ezt úgy, hogy van vagy 25-30 db fejlámpám.
"Na idáig Spark, Zebralight, Armytek és még egy pár gyártó eljutott. Ahol megbukik a mutatvány az a fény. -Túrázásnál általában szórt fényre van szükség."
Egyetértve Baltazár Prof.-fal (azaz tényleg nehéz ki-be szedegetni a fejpánt tartójából magát a lámpát) amondó vagyok, hogy ha jól utánanézel, akkor nem is bukott meg a mutatvány!
Ugyanis az Armytek Wizard Pro-nak alapvetően szórt fénye van. Hotspot nem látható. (A szórt fénye nem a foncsorjának, hanem a méhsejt mintázatú üvegének köszönhető.)
És, mivel tud 1010 lument is, így a legerősebb állásában igencsak jól bevilágít, relatíve nagyobb távolságokat is (de inkább szélesebb területen).
Ez ugyan hidegfehérnek mondott, de pld. a hagyományos 5 mm-es ledekkel szerelt lámpák fényéhez képest ez is melegebb, kellemesebb tónusú.
Csak egy baj van vele: több, mint a korábban emlegetett 10e pénz...
Én is kerestem ilyet (egyébként Wizard-hoz, hogy könnyen ki tudjam venni és visszatenni - a saját szilikon tartójából csak a kupak levételével lehet kikínlódni), a két szélső tartó becsúsztatható előre középre és egész jól használható. (Bár a Wizard-hoz szoros kicsit, mert nagyobb a fej és kupakátmérő, mint maga a test.)
Szerintem az ideális túrázós fejlámpa (csak gyorsan összeszedve):
Strapabíróság: -A külön akkutartó, külön lámpafejes megeldás felejtős. Saját tapasztalat, hogy egy idő után a kettőt özzsekötő vezeték hajlamos megadni magát. Illetve ez a megoldás felesleges sújtöbletet jelent. -A ház alu legyen mivel ez szükséges a led hűtéséhez is. -Valamennyire vízálló(cseppálló) legyen.
Energiaellátás: -Tapasztalat alapján olyan 150Lm minimum kell a normális közlekedéshez. Ennyi fényt jelenleg csak 18650-es akku tud biztosítani úgy, hogy legyen normális üzemidő(8-10h), és ne keljen menetközben akkukat cserélgetni.
Fény, fényerő: -max fokozaton 400-500Lm-t nem árt ha tud a lámpa -3-4 fényerő fokozat elegendő -nem PWM-es -neutral led
Súj, méret: -a lehető legkissebb, illetve legkönyebb legyen kb. Armytek Wizard Pro, zebralight h600
Na idáig Spark, Zebralight, Armytek és még egy pár gyártó eljutott.
Ahol megbukik a mutatvány az a fény. -Túrázásnál általában szórt fényre van szükség. A foncsoros lámpák spot fénye zavaró, kivéve akkor ha olyan a foncsor, hogy nagyon nagy a spotja ekkor viszont nem világít messzire. -Jelzések keresésénél szükség van olyan fényre ami távolra elég erősen világít.
Tehát szükség van egy szórt fényre ami lehet foncsor nélkül csak led, lencsés világítás, vagy olyan foncsor aminek szinte nincs elkülöníthető spotja. Emellet szükség van olyan fényre ami messzire világít. Sajnos a gyártók által alkalmazott műanyag diffúzoros megoldások nem teljesítik a strapabírósági feltételt.
Amit írsz az szükségmegoldás. Két, három évente defektnél kerékcserére használható, de 8-10 órás rendszeres használathoz csak rendes fejlámpa jó. Az említett fejlámpák is sok lumenesek, könnyűek, strapabírók, nem is ezzel van a baj.
Lehet hülye kérdés de ezeket a fajpántokat miért hagyja ki mindenki a listából?
Nem tudom pontosan hogy hol, de láttam már direkt erre a célra készített fejpántot, amibe bele lehet rakni eygy sima ledes lámpát és így fejlámpaként üzemel.
nyilván nem ezeket a vécépumpákat, de mondjuk egy S szériás convoyt simán elbír az ember feje szerintem, kb 130g akksival.
Könnyű is viszonylag, sok lumenes is, strapabíró is
Nekem az ST6 jon be legjobban, igaz nincs piros ledje, de max fenyeron ugyesen teljesitett:
420 lm korul tobb mint 4 oran keresztul mukodik. Lumintop fog hamarosan egy jopofa fejlampat piacra dobni, 820 lm korul, tovabba, meg ajanlanam a Coast HL8 fejlampat:
Én aztán marhára nem pártolom a mindenféle kábeleket a fejlámpáknál, de azért a HP25 is egy nagyon jól kiegyensúlyozott lámpa volt a hátrakerült akksik miatt, abszolút nem volt zavaró az egész cucc, és elöl a lámpa a minimális súlyával nagyon stabilan a helyén volt, nem "ugrált" le föl erősebb mozgásnál sem. Kár hogy a Fenixnek nincs 18650-es fejlámpája.
Félreérthetően van megadva, a HC50-nél maga a lámpa 85g, a teljes cucc fejpánttal együtt 130g, ugyanez a Spark ST6-nál össz 112g, SD6 120g. A HC50-nél írják hogy csak védett akkuval működik, ez sem igaz, mert a 3100-as Panasonic biztos hogy jó bele, nagyon minimálisan de ezeknél az akkuknál kilóg a pozitív rész és ez elég a HC50-nek.
Igen, feleslegesen túlbonyolított fejlámpákat csinálnak, amikor elég lenne egy megfelelő egybe-alumínium testű lámpa, mint az általad említettek. Ja még kiegészíteném egyel: ITP H01, sajnos már nem gyártják.
Gondolná az ember, hogy megmérték, mielőtt leírták, szóval nem az igazságtartalmát vontam kétségbe, csak nem értem. Ha hibáztak, akkor arányosítva igazad lehet, de ez talán a legfontosabb adata az egész táblának, nemár hogy pont ezt rontották el.
A kis képek közül az utolsó az adattáblázat. Ebből azt nem értem, hogy ha mid és low üzemmódban ugyanannyi lumen mellett több üzemórát tud a 14500, mint az AA, akkor hi üzemmódban ugyanannyi lumen mellett miért tud sokkal kevesebb üzemidőt a lítium?
Sajnos azt kell mondjam, hogy a kismillió lámpagyártó közül 2014-ig egyik sem tudott még egy ideális kirándulós lámpával kijönni a piacra. Bármilyen lámpát választasz valamilyen kompromisszumot kell kötni. Amiket érdemes megemlíteni az a Spark, Zebralight, Armytek, illetve a lent említett XTAR H1. Ezek ahhoz képest, hogy árban jóval az általad írt 10000Ft felett vannak, sajnos még ilyen áron is csak félmegoldásokat tudnak.
Én kb. 2 hónapja adtam fel bármelyik gyártó kijön az ideális kirándulólámpával. Ezért nekiálltam megtervezni és legyártani.
tudnátok javasolni túrázáshoz fejlámpát, a következő paraméterek szerint:
- Budapesten meg lehet venni boltban a napokban.
- A lehető legnagyobb fényerő, gondolom, itt a minél nagyobb lumen számít?Praktikusan távolságban előre egy pár 10 méter, hogy az elágazás utáni első jelet látni lehessen.
- Ahogy utána olvastam, az is számít, hogy a földön előtted mennyire életszerűen látod a köveket, mélységeket, ennek nem tudom a szakkifejezését.
- Ahogy utána olvastam, célszerű a vörös led?
- Bírjon ki 10 óra (egy éjszakányi) folyamatos üzemelést úgy, hogy ne kelljen az elemszettet cserélgetni.
- A túra leginkább magyarországi gyaloglás, semmi sziklamászászás, barlangászás, semmi speciális.
Ennyi pénzből én minden bizonnyal egy ilyenbe ruháznék be. Aztán nyilván egy kis építgetés-öröme :D , de utána ha lumenben nem is, távolságban simán felveszi a versenyt a HIDessel.
Én pár hete építettem egy régi katonai fókuszálható reflektorba egy 55w-os HID lámpát, hát nem kápráztatott el... 1200 kCd-t tud, ha ha hozzá vesszük hogy 552-ot fogyaszt és 5 kiló csak a lámpa(15mm vastag alu test)+ballaszt+akku. Az alacsonyabb felhőket azért meg lehet vele világítani na de milyen áron
elemlampa.blog.hu képein mindig jól el lehet igazodni. Szerintem abszolút korrektül csinálja, pont ezt írtam le pár hozzászólással ezelőtt. Mindig vannak a képein olyan fények, amiket viszonyítási alapnak használhatsz, az utóbbiaknál lásd a távoli ipari létesítményt, vagy a víztorony fényeit, és mindig látható a sötétség is. Ezzel kizárhatod azt, hogy túlexponálta a képeket. Persze a képpárokhoz fényképezhetne egy harmadikat is, amin nincs elemlámpa, de szerintem egyrészt szokott ilyet is fényképezni, másrészt azért nem teszi itt a képpár mellé, mert így pont jól látható és összehasonlítható a lámpa-pár. Egész életemben rengeteget fényképeztem, sokkal jobb gépekkel is, a sötétben fényképezés a mániám, méréstechnikát tanultam, ennek fényében vagyok bátor azt mondani, hogy nagyon jók a fényképes ismertetői és összehasonlításai.
Nem kapnál jobb képet a lámpákról akkor sem, ha mindig mindent azonos expozíciós értékekkel fényképezne, ez pont így jó, ahogy csinálja. Szerintem.
Egyrészt más is érti a zársebességet és a blendét, amit mindig feltüntet, másrészt a szemed és az agyad nem egy hitelesített, állandó paraméterű mérőeszköz, hanem alkalmazkodik. Sokkal szélesebb határok közt alkalmazkodik, mint a kamera szenzor állandó iso-zársebesség-blende értékekkel, és akkor még nem beszéltünk a zoom objektívek változó fényerejéről. A te módszereddel értékelhetetlen képek születnének, ezek viszont jók. Szerintem kihozza a legtöbbet a fényképezőgépéből, amit lehet, bár én tudnék ilyen következetes lenni.
A több mp-s expókon nehéz eligazodni, mert ez a relatíve hosszú záridő már elég jól begyűjti a fényt. Tehát csak párosítva közvetlen összehasonlítva lehet értelmezni a képeket úgy, h egymáshoz képest mit tudnak. Illetve záridőt be lehet állítani érzésre, h megközelítőleg hasonló legyen a látvány a képeken a valósághoz viszonyítva. (Szerintem ezt eleve érzed.) Vagy mindig ugyanazokat az expozíciós értéket kell beállítani mereven (iso, rekesz, záridő) Ráadásul mindig változatlan helyszínen, ugyanazzal a képkivágással. A rekeszt persze mindig a legnyitottabb állapotban érdemes tartani a záridő lehető legrövidebb értékét célozva. Ez komoly türelemjáték. Nekem így is értelmezhető, mert értem az exp. értékeket. Igazából ez mérés is egyben, amit fényképezőgéppel végzel.
Enélkül nincs értelme, lehetne irkálni hogy melyiknek milyen a fénye, de nem véletlen van az mondás hogy egy kép többet ér ezer szónál, úgyhogy ezért nyomom ahogy tudom. Arra mindig figyelek, hogy ugyanoda világítsanak, plusz ahogy tudom természetesen erősen megtámasztom a lámpákat, hogy ez se legyen gond. Így sem lehet visszaadni teljesen a valóságot, de ha egymás mellett van két lámpa és teljesítményben nincs nagy eltérés köztük, tehát nem egy Olight S20-at akarok egy RC40 mellé tenni, akkor reális képet lehet kapni a különbségről. Nem feltétlen a képek elkészítése a sok idő, hanem az előkészületek meg a szervezés, el is kell jutnom a helyszínekre, másik hogy sokszor ez ilyen éjfél körüli időpont vagy még később, hogy ne zavarjon senki, nyugalom legyen. Másik fontos dolog az időjárás, már egy kis szél is bekavarhat, nyáron ha melegebb lesz jönnek majd a rovarok és azok rondítanak bele a képbe.. most meg még ez az eső is.. főleg ilyen változó időben nem tudni mi lesz este, az meg nem túl jó ha potyára töltök fel vagy 20 akksit. Szerencsére a tavas helyszín egész közel van, ott is megpróbálok majd összehasonlító képeket készíteni. Throwerek összehasonlításához meg jó lesz az ahol a 60 méteresek is készültek, ott a víztorony, 350 méteres táv, szerintem egész jó célpont, itt van egy összehasonlítás TK61 vs TK76 (~50kcd)
A következő lépcső majd valamikor egy komolyabb fényképező, nagyobb érzékelővel amivel még jobb képminőséget lehet elérni és főleg ilyenkor a kinti képeknél kellene a nagyobb látószög is
Ezek a képpárok nagyon szemléletesek, és nagyon igényesen készíted el őket. Jó a kiválasztott tájkép, a látottak értelmezésére nagyon jó, hogy a távolban látszanak az ipari fények, de nem zavarják meg a lámpák értékelését. Nagyon jó, hogy manuális expozíciót alkalmazol, és feltünteted annak az adatait. Sokan talán nem is fogják, hogy ez mekkora munka, és milyen hasznos. Helyettük is köszönöm.
én biztos nem egy klasszikus throwert használnék keresőlámpaként, kéne a lumen is a fényerő mellé
itt csak kb 10ezer lux a különbség a TK61 javára (160vs170ezer lux), lumenben viszont ötször annyit tud az X60. A TK61 mellett szól, hogy tartósan tudja ezt a fényerőt, nem vesz vissza és folyamatosan több mint 4 órán keresztül járatható ami nem sok ilyen jellegű throwerről mondható el, most fejből nem is jut eszembe más, 4 akkus 1xXM-L2 ledes lámpa, de ha van is, a Fenix bővíthető 8-12 akkusra is, ha arról van szó
Az a 18 ledes lámpa amellett hogy szerintem semmi értelme, 5db 26650es akkuval együtt és a hozzávaló töltő vagy inkább töltőkkel együtt igencsak átlépi a 40ezret. Ez pedig már nincs messze árban egy komplett TK75L2-es csomagtól, kellemes 2900lumennel/120-130kcd-vel, pwm mentes fénnyel.
A HID lámpák nagyobb fényteljesítményűek, mint a LED lámpák, de idő kell míg feláll a max fényerő, rövid időre nem nagyon használhatók. Nálam nem volt még ilyen, de rémlik, mintha ezt olvastam volna.
Ezekben milyen driver van? Ki tudja egyáltalán hajtani valami ezt a fejet? Anno a TR-J12 után azért nem vettem meg a 7 LED-est, mert azt írták, hogy nem világít erősebben, mint az 5 LED-es, csak többet fogyaszt. Vajon itt hol volt az optimális LED-szám?
Egyébként nagyon meg vagyok elégedve a TrustFire TR-J12-vel! Olcsó "gagyi" kategória, de ütöm-vágom és csak megy, megy... :) Ráadásul közelre is szépen terít, nekem ez fontosabb, mint egy bazifényes spot, amivel csak 50+ méterre lehet minimum célozni. Cserébe ez izomból ellő párszáz méterre.
Ismerősnek van egy eladó, új ThruNite Catapult V3 XM-L2 ledes, kifejezetten thrower lámpája + diffúzer, ha szórt fényt akar az ember. A diffúzer lencse egy mozdulattal le-fel hajtható. Nincs 10000 lumen, de 200-300 méterre úgy simán elvilágít, hogy értékelhető fénye van (kb. 800 m-en fogy el).
Pont erről nem találtam videót de nézegesd a videómegosztókat ahol szabadtéren tesztelgetik a lámpákat.
Pld. ilyet: Led Lenser X21 vs Fenix TK70
https://www.youtube.com/watch?v=9BunDr-S9q4
Volt LED LENSER X21 esem is és az annyiból jobban tetszett, hogy egyenletes fényerővel világított kör alakban. A munkahely által biztosított góliát elemmel működött és elég jól sokáig bírta 1 garnitúra.
De az felett is elszállt az idő. Jöttek már ki annál is erősebb lámpák.
Ha messzire akarsz világítani, akkor inkább a candella [cd] értéket figyeld. Van is erre egy szabványos képlet: cd÷0.25, és ebből kell gyökötvonni. Viszont az így kapott távolság végére csak 0.25lux jut, ami kb a telihold fényével egyenlő.
Nagyon sok kiváló és gyártófüggetlen elemlámpa teszt olvasható itt is, a CPF-en is, az elemlámpa blogon is, és a budgetlightforum-on is, talán más helyek is vannak. Viszont eddig nem botlottam bele olyan kategorizálásba, ami egy adott fényáram-tartományba eső lámpákat sorol fel üzemidő szerint, vagy egy adott üzemidő-tartományba tartozó lámpákat állítana sorba fényáram szerint. Ilyesmire gondoltam:
Csak olyan lámpákkal és üzemmódokkal foglalkoznék, amik legalább egy órát tudnak egyfolytában, változatlan fényárammal teljesíteni, szóval egy ilyen kategorizálásban legfeljebb egy külön adatként játszanának a rövid időre, túlfeszítve kicsiholható maximális fényáramok. Ha mégis lenne ilyen összefoglalás, az talán segítene Hobbi-Fotós ismerősének. Akinek azért ajánlanám az említett fórumok és fényáram-üzemidő grafikonok böngészését. És kérném, hogy a döntéséről majd számoljon be.
Talán a Foursevens XM18 (XM-L2) bírná a 10k lument tartósan is, csak nincs ilyen fokozata, a 18ezer alatt rögtön egy 3ezres van.. másik az ára. De kíváncsi lennék honnan vette hogy csak 10k+ lumenes lámpa felel meg és milyen telep az ahova egy RC40/X60 képességű lámpa ne lenne elég
Börtönőr? :o)
Tartósan egy ledes elemlámpa sem képes erre a teljesítményre, és egy elemlámpától nem is várja az ember, hogy légvédelmi reflektor legyen sztem, szóval ez vmi vicc lesz..
Nem kövezünk meg, mert igazad van. Ugyanis az XP-E2 pontszerűbb és jobban fókuszálható lencsével és tükörrel is, mint az XP-G2 de még inkább, mjnt az XM-L2.
Gondolkodok is rajta, hogy csinálni kellene valami távolsági keresőlámpát. Igen, azokra a 3-4 ledes, fogantyús lámpákra gondoltam amik itt is felbukkannak, csak én a ledet kicserélném XP-E2-re meg valami hozzá illő foncsorokra.
Nem volt címezve a hsz. De én is a C8 convoynál ragadtam le. Egyszerűen kezelhetetlenek a nagyobbak. De a fényerő a lényeg. Az is elég. Most aksit is szereztem. Van 6.
Nekem a legutóbbi convoy c8 pl nem működött, volt benne műanyag hézagoló de mégis zárlatot csinált a reflektor. 2 darab cellux és működik.
Ha annál is nagyobbat akarsz akkor én ajánlom a Small Sun zt-t13-ast, kb 25$, nagyon erős, semmi baj nincs a megbízhatósággal.
Ilyen áron nem is nagyon ismerek én ilyen fajta lámpát, a következő amiről tudom hogy jó az a SkyRay STL-V2, de az már kb 40$.
Én most megint elkezdtem építgetni egy ilyen Small Sunt (ne kövezzetek meg), most xp-e2 leddel csak próbaképp 3,6A-en, most 283kCd-nél járok körülbelül 600Lumenel, úgyhogy van a lámpában tartalék bőven a gyárihoz képest.
Ja, de még mielőtt valaki beleugrana, jó ha tudja, hogy a méretük miatt elég nehezen eszi meg a védett akksikat, annyira le van kicsinyítve az egész, hogy igazából ebben a formában csak akkor ajánlom, ha védelem nélküli akkuval akarja használni valaki. Szinte biztos, hogy valamilyen szinten megsérül a védett akku borítása oldalt, ha megpróbálod beletenni, kivenni. De jönni fog egy frissítés, elvileg max 2-3 hét és ezt az akku kérdést megoldják, illetve hozzányúlnak az UI-hez is. Jelenleg úgy működik mint egy a Spark SL6/SL6S/ST6. A fénye természetesen fantasztikus és az egész lámpa kiváló minőségű, kristálytiszta lencse, pormentes reflektor, az eloxálás ugyanolyan matt fekete, és tapintásra is olyan, mint az Armytek lámpáké.
Szerintem nem találsz jobbat a convoynál. Nekem is egy S2 van T5 leddel 2800mAh-es driverrel. Ami esetleg EDC - nél még hasznos lehet az vagy egy tok, vagy egy csiptető.
Eddig 3 csomag nem jött meg, de ebből 2 meg lett reklamálva és szó nélkül újraküldték (a harmadik egy filléres tétel volt és már nem volt rá szükségem ezért nem reklamáltam). A többi megjött, bár az év bizonyos szakaiban megeshet másfél-két hónapos kiszállítás is, ez benne van a pakliban.
Túlnyomó részt olcsó lámpákat használok alapanyagként ezért ezekről is van némi tapasztalat. 98%-a műkdik érkezéskor és a maradék 2% i,s könnyen javítható, banális probléma szokott lenni. Abszolút működőképtelenre nem emléxem.
Sürgős esetben kínai piacon is szoktam venni átalakításra lámpákat, de ezek (bár kinézetre és árban hajaznak az olcsó ebay és dx lámpákra) más kategória. 40%-a kishibás, bár ezek is orvosolhatóak. Viszont a kidolgozás minősége a LED fényének színe xarabbnak tűnik, mint a hasonlószőrű, de kínából rendelt lámpáknak.
Ezexerint más is érzi az ebayezés árnyoldalait. Az egyik hipermarketben tegnap elcsíptem: két fickó beszélget. Az egyik szól a másiknak, h megint nem kapta meg a rendelését az ebayról... F@sza. ... Most néztem kb. 3 videót a jutúbról, unboxing, érted: csak nem kapcsol be a lámpa. :P
Most úgy vagyok vele ha beveszi a regem a PP és megy a kártya végig agytornászom a menetet. Egy C8 as kellene ám. Jó az. Ha szar kidobom nem vág földhöz egy pár ezres. Aztán súlyosat csapok a reg törlése gombra.
Az aldis nekem is irtóra bejött. Nem is kell jobb. Minek? Nagyon használható a fénye. A minősége kifogástalan. Az ára gyerekjáték.
Igazából a gyerekes vágy hajt, ugyanakkor nem drága az ebay. És lépre csal. Illetve egy olyan elképzelés, ha egy idegen beugrik az udvarra, akkor kezdetnek eléggé meglepődhet egy ilyen fényár hirtelen felvillanásától. Házvédő lámpa.
Én is így vagyok mint te. Félek a külföldről történő rendelgetéstől. Ezért vettem meg az aldis lámpát amiben kellemeset csalódtam. Annyi a gond vele már ha annak lehet nevezni, hogy a zárókupak élénél elkezdett kopni a felületkezelés, de én rengeteget használom, sokat van zsebben.
Nem tudom videók, fényképek mennyire mérvadók, mert nem mindegy az se, hogy milyen masinával csinálják.
Max akkor érdemes hagyatkozni ezekre ha kettő lámpa egyidejüleg van működtetve hasonlítva. Persze akkor is csak ha nem valamelyiket ajnározni akarja valaki, mert azért így is lehet csalni.
Visszatérve nekem is jól jönne egy nagyobb teljesítményü max kettő funkcióval rendelkező nem agyonkomplikált lámpa. Amennyiben rászánom magam lehet megpróbálkozok ezzel a lehetőséggel:
hardverapro.hu/apro/ebay-rol_vasarlas_paypal-lel_fizetes
Viszont én ahogy látom ezeket a lámpákat sokan panaszkodnak ilyen, olyan hibával driver megbolondul stb. Ezért idegenkedem a dologtól.
Szerintem nem szeretnék magamelé fényárral világítani, tehát inkább messzire vigyen. A convoy c8 elég jó, de ha van még okosabb vétel akkor meghallgatom a tippet.
Lassan csak megértem ezt a metódust. Ha megvan a regem és jó a kártyám, akkor a feléig eljutottam. Mindenkinek köci! Aztán 1 2 tippet még elfogadok. A C8 is tetszik. A nagylámpa a legfontosabb. Tehát mega-maxi-brutál kellene. De értékhatárig 18650nel.
Gondolj úgy rá, hogy két ilyen +10$os rendelés után megspórolhatod egy lámpa árát :D
Tényleg csak egyszer kell pp-t csinálni, utána magától megy a dolog. Eddig kb 130-140 szer rendeltem kínából vele, egyetlen forintot sem buktam be, és amióta megcsináltam úgy ahogy van működik.
Annyi a mellékhatása hogy egy idő után meg fogja ismerni a postás a sárga borítékot és mindet hozzád hozza ami csak a keze ügyébe kerül és nem aláírós :D (megtörtént velem)
Most beleolvastam a indexes és más paypalos topikokba és megint azt látom, h a PP fizetés sűrű rengeteg erdeje tele is van buktatókkal.
Úgyhogy 1x30$os rendelésemre 10$-os jutalékot fizetek a segítőkész fórumtársamnak. Ha ez nem kicsinyes vkinek. Jó lenne az én címemre rendelni. tribalotakukacfreemail Dodjon egy mailt egy kedves önkéntes! Nagy köci!
de ma már több olyan kártyát is elfogad amit régen nem, van itt az indexen is direkt paypalos topic ott biztos hogy tudják hogy mi a helyzet mostanában
A paypaltól felesleges félni, máshol meg, ahogy írták nem kell megadni semmiféle kártya adatot, a paypalon keresztül megy minden. Én nem is vásárolok olyan helyről ahol nincs lehetőség paypalos fizetésre. Másik, hogy az ebayről egy rakás dolgot megrendelhetsz amit itthon be sem lehetne szerezni, legutóbb vettem 2 méter parafilmet Angliából (3nap alatt ideért), itthon csak 30 meg nemtom hány méteres kiszerelésben láttam, viszont azoknak az ára tízezres nagyságrend. A két méter volt durván 1200ft postaköltséggel együtt. A legújabb eneloop akksik is csak kintről rendelhetők meg, legalábbis itthon nem találkoztam még sehol a már Panasonic eneloop név alatt futó negyedik generációs modellekkel.
Bankszámla mindenképp kell a Paypal számla regisztrációhoz, mert ezzel történik a beazonosításod.(Azt hiszem hogy kb 1$-nyi összeget lehívnak a bankszámládról ami a Paypal számládra átkerűl, majd néhány nap múlva elküldik a regisztráció befejezéséhez szűkséges kódot )
Ha viszont nem szeretnél bankkártyát használni akkor a Paypal regisztráció után az Unikredit Bankban is tudsz a paypal számládra pénzt befizetni és akkor még az utalási költséget is megspórolod.
Ha mégis szeretnél bankkártyát azt ugyanúgy regisztrálnod kell mint mikor a Paypal regisztrációt csináltad(ismét lehívnak kb 1$ nyi összeget hogy a bankkártyát beazonosítsák.)
Bankkártyával kényelmesebb a vásárlás mert nem kell figyelni hogy mennyi pénz van még a Paypal számlán.
Nem látni a spec-ben és a képeken különbséget. De biztosan elkerüli vmi a figyelmem. Most néztem youtubot. Hát izé. Tényleg nem tudom,h előrelépés-e az aldi lámpámhoz képest?
2 megközelítésem van igazából:
1. lehet nagyobb 2x 18650 akkus töltővel és természetesen maxi fényerő.
2. zseb méret 1x 18650 akkus, de az aldist verje torony magasan, mert egyébként nincs értelme.
Harmadik lenne az 1xAAA kulcstartós, de arra kaptam már fix tippet.
A CIB-nél semmibe nem kerül a plusz számla+kártya. (A vásárlás 10 Ft/darab, de csak a rezsicsökkentés óta ;-), előtte ingyen volt.) Van ilyesmi Ersténél, OTP-nál is, ott nem tudom mibe kerül.
A számlaszámodat/kártyaszámodat az eladó nem kapja meg, azt a Paypal tudja, ő fizet "helyetted".
Megértelek, én is tartottam tőle, mielőtt belevágtam. Ez csak a szokásos ismeretlentől való félsz, majd elmúlik.
Ha nagyon akarod, és bevállalsz egy esetleges belföldi postát (ami egyébként röhejesen megdrágítja az ebayről vásárlást, de megpróbálhatom anélkül), megrendelem neked, ha átutalod az árát, lásd még army74 26632-es hozzászólása.
Megnéztem, lehet plusz címet hozzáadni, de ezt a dropshipes vevők - akik pont ezt használják - miatt nem szeretik. Az biztos, hogy az unconfirmed address-nél nincs Ebay money back guarantee. Vagyis ha nem kapod meg - ami előfordul néha - , hiába reklamálsz (illetve én), elbukod az árát.
Egyébként ez meg sajnos igaz: "A második sikeres vásárlás után nincs megállás..." :-)))
Vásárolsz, kotorászol, aztán mindig találsz valamit, ami olcsó és szükséged van rá.
Ha tudnám, h a fasttech.com, beveszi-e a magyar visát, akkor nem nyaggatnék senkit. Most így csak egy "megszánó" emberben bízhatok. Tényleg nem szívesen fárasztanék senkit ilyen szinten. Elég pipásító, h ott van a monitoron és "elvileg csak rá kell kattintani". Nem véletlen ezek szerint, h az ebay huszároknak áll a zászló.
Semmibe nem kerül megkérdezni senkit. Ezért tettem fel itt a kérdéseimet először. Mert eleve nem tudtam, h kell-e másik számla vagy érdemes másik számlát tartani. Az legyen dollár v. euró szla v elég forint számla mert a paypal átváltja. Vagy elég egy visa HUF kártya. Nekem is világos lenne a napnál ha egy értelmes és megbízható forrásból végig tudnám követni. Eleve el tudnám dönteni pl. megéri e egy plusz számlát és bankkártyát tartani, aminek a költsége 1 évben akár 10000 is lehet vagy inkább több. Ehhez képest egy kb6000-es rendelésen vergődöm... Persze köszi. Csak kisírom az infót még és nem a félrefordító google-ra kell hagyatkozzak. Nem megy az angol ilyen szinten no. :(
Itt van a kutya elásva. Miért nincs egy másik számlaszám, amit csak webes rendelésre használsz? A kettő között, bankon belül az átutalás onlájn, azonnal megtörténhet az átutalás, amikor vásárolni akarsz. Persze ez bankfüggő, de mibe kerül megkérdezni?
A vásárlás miatt ne légy csalódott, mióta adóellenőrök szerenádot rendelnek, hogy lebuktathassák a csóró zenészt, vagy befekszenek gyomortükrözésre egy jó fogás kedvéért, azóta az emberek inkább maguk intézik online vásárlásaikat, és nem nagyon osztoznak ismeretlenekkel. Szerencsére ez a topik főleg a jobb lámpák megismertetésében nyújt sokat, köszönet ezért a tesztelőknek, akik utánajárnak és megosztják tapasztalataikat, ezekből sokat lehet tanulni. A biztonságos online vásárlás módját pedig hidd el, ugyanolyan könnyen megtalálod majd (máshol), mint magukat az online boltokat és termékeket. És ha még mindig nem találod biztonságosnak vagy gazdaságosnak, szerencsére elég sok bolt van még a kis kínai üzletektől a hipermarketeken át az elit vadászboltokig, ahol a garanciát és az importot is intézik neked, hatalmas a választék. Itt inkább annak örvendezz, hogy mennyiféle lámpát mutatnak meg neked, és milyen szemléletesen.
Rossz laptop akkukból szedtem ki hozzá még olyan 16850-es akkukat amik még használhatóak és azokkal is elég jól elvan. Annyi a gond, hogy nem egyformán merülnek az akkuk. 3ból a LEDhez közelebb eső merül le legelőször ezért célszerű olyan akkut beletenni ami már védelemmel is el van látva. Működik 2 akkuval is és belemegy a 26650-es akku is.
5 funckiós. A legerősebb fénynél 1.4A árammal meríti az akkut. A közepes fénynél már jóval szerényebben fogyaszt.
Csak egy kicsit. Az Ebay meg a Paypal egy cég már és attól, hogy megadod a számlaszámod még a pénzed marad a számládon.
Nem tudom hány regisztrált felhasználó van a Paypal-on de biztos több millió. Annyi ember nem tévedhet. Nekem is 2004 óta van paypalom és még 1x nem nyúlt le senki.
De ha neked gond a rendelés írj egy ebayes linket amit szeretnél és megrendelem neked...
Az árú hozzám jön így még tőlem hozzád lesz egy postaköltség ami előre utalásnál 790. Utánvét 1200Ft.
Gondolom röhögés tárgya vagyok, mert sült idióta vagyok a külföldi netes rendeléshez. Nem tudom mért nem merem megadni családom 1etlen számlaszámát egy szaros lámpa miatt? Mind1. Azért köci. Nem erőlködöm. Csak lesz 1x a teszkóban is.
Nézd, ha nem tudod egyértelműen megítélni, h egy 1200 forintos lámpát valaki 6000, plusz szállításért ad neked, az jó, vagy nem jó, akkor megsúgom, kurvára nem jó :)
Ez elfogadható ajánlat szerintetek? Nem tudom egyértelműen megítélni. Az ebay 1200 ft-tól hozza ezeket. De a lényeg, h jól működjön, mert akkor megérheti a felárat. Köszi annak, aki mond rá vmit.
Ettől függetlenül az Olightnál általában elég jól megoldják, a három S szériás lámpám tényleg hibátlan, eleve úgy van megoldva a led központosítása hogy fizikailag képtelenség nem középre betenni, olyan fészekben ül amiben semmilyen mozgástere nincs a lednek, és ezt a tokot veszi körbe a reflektor.
Az esztergálás, test megmunkálása állítólag CNC gépeken történik, de a forrasztást már valószínűleg kézzel végzi sok kicsi emberke igen kevés pénzért - így a LED kerül ahová kerül.
A tükör behelyezése nem egy túlnyomásos helyiségben történik szűrt levegővel, hiába a szájmaszk és a kesztyű, ott a por a levegőben.
Lámpát nem úgy gyártanak, mint űrhajó alkatrészt, vagy orvosi/csillagászati műszert, inkább kis manufaktúrák ezek, nem fccolnak bele annyi pénzt, hogy tökéletes legyen.
Most pedig visszamegyek és veszek ebből a 450-esből egy marékkal. Nem mert olcsó, hanem mert megüti a használható szintet. Nagyjából azt hiszem nincsenek nagy csodák, tehát sokkal jobban úgyse kapok. Ha meg sokkal fényesebb a lámpa, akkor akár percek alatt is lemerülhet, ha jól sejtem.
Lehet hogy 16 évvel ezelőtt más volt a helyzet, szerintem most több a szar és már a legapróbb dolgokon is megy a spórolás. Ezért, ha tényleg jót akarsz, többet kell költeni. A kulcs amivel az autó kerekeinek csavarjait kéne leszednem egyszerűen elhajlik (gyári tartozék..), az ásványvizes palack összecsuklik a kezemben, az olcsó mosogatószer olyan mint a hugy, a papír zsebkendő kilyukad, ha belefújom az orrom (pedig három rétegű:D) és hasonló hétköznapi szarok
Nem vagyok 100%ban elégedett a márkás lámpákkal sem. Előfordul, hogy az elfogadhatónál porosabb a reflektor felülete (bár elég ritka), nincs tökéletesen középen a led és egyéb apróságok, márpedig nekem egy kiváló minőségű lámpa ott kezdődne, hogy ezek, hogy a led hova került, a reflektor felülete milyen, van e kopás/karc akármi az eloxáláson, tehát a minőséggel összefüggő dolgok, nem szerencse kérdése lenne, hogy éppen milyet fogsz ki, hanem garantálnák hogy mindig "tökéletes" terméket kapsz. Szeretnék több extrát is látni, min. egy kis tubus jó minőségű szilikonzsír, több tartalék O-gyűrű (nem csak 1-1db), ezek filléres dolgok. Min egy fehér szűrő, szintén nem egy nagy költség. Ahol mechanikus a kapcsoló ott lehetőleg legyen egy tartalék ebből is. És ezeket még egy 2-300 dolláros lámpához sem képesek mellékelni, pedig ott már tényleg beleférne.
Az a baj, h nem 1x vettem itt ott dolgokat olcsón és jót. Tehát nem a fantázia műve, ha az ember ügyesen-okosan szeretne vásárolni. A kínai "teszkós" ütvefúrómat 16 év alatt nem sikerült tönkretenni, pedig 1 építkezést megélt, stb. Más már nem tudom hanyadikat veszi egy 6-os luk után... Tehát ha közelről meglehet ítélni, kézbe venni a cumót, akkor bátrabban lehet dönteni. Vegyes a kép leginkább, ha a kínai termékekről van szó. Úgy vélem megéri próbálkozni. A szélsőségesen olcsó szarokat kerülni kell, ha vmi komolyabb eszköz a cél.
Most pl. megéri "olcsó" okosmobilt rendelni kínából. Felpörgött a gyártás az árak lemennek. Ráadásul a telefonok sem lesznek már sokkal okosabbak. Így nem éri meg a drágára ácsingózni.
Nemrég a magasnyomású mosókat nézegettem és azt hittem találok olcsót és faszát, aztán kiderült, hogy ami olcsó, az nagyon nem fasza, hiába hívják Karchernek. Nyomják a K2-t is a tv-ben de azt már nem reklámozzák, hogy full műanyag az egész. Ezek max hobbimosók, folyamatos nagyobb igénybevételű vagy viszonylag hosszabb ideig tartó munkára alkalmatlanok, darabig bírja aztán eltörik, szétreped, mehetnek a kukába. Az igazán jó félipari mosók legalább 100e de inkább 130-140e-től kezdődnek (Comet, Kranzle, Karcher K7) ahol a műanyag alkatrészek helyett van sárgaréz, kerámia, rozsdamentes acél stb. Szerintem a műszaki cikkeknél, szórakoztató elektronikai termékeknél stb, különösen érvényes az olcsó húsnak híg a leve című történet.
Egyszer egy másik kínai boltban voltam. Ki voltak pakolva a szuper ledes elemlámpák. Mindet végigpróbáltam. Kb. 3-4 db full alu, nehéz, szép. De amikor bekapcsoltam lefittyedtem. Nagyon gyengének találtam mindet. A mostani kulcstartós 1AA-s vételem van olyan fényű.
Tehát elég nehéz ilyen alapon beletrafálni ha neten rendelsz. Csábít engem is, de így nem regisztrál az ember 1 db bizbasz miatt. Viszont rádobnék vkinek 1-2 ezrest ha benne van a rendelésekben és tudja mit csinál. Egy fasza lámpa olcsón mindenki álma (gondolom ebben a topikban).
Nagyjából ez az aldis lámpa. Kinézetre hasonló. Persze ebből is gyártanak kismilliót nüansznyi eltérésekkel.
Erről az oldalról szívesen bevásárolnék. Nem a legolcsóbb vételnek kell örülni tudom. Vannak itt szép számmal elemlámpák, amik megérik az árukat. Ráadásul a korábbi vevők tesztjei sok információval szolgálnak.
Nézd: ahhoz képest, h alutestű és 95x20 mm és a "laposelemest" veri... Konkrétan egy "somogyi" 7 ledes fejlámpámmal mértem össze. Gondolom sokak kezében volt hasonló a fehér ledek hajnalán:
Ennyire nincs precizen megmunkálva és lehet, h nincs 30 lm amit tud, de nekem nem okozott csalódást. Sok más kinai bazári szart megvettem már, de ez már "egész jó". Kb. 2 dollár. És ott volt előttem a polcon. Persze alkáli elemmel még "fényesebb".:)
Használható AA /(14500 kompatibilis) lámpa 6 dollárnál indul, itthon piacokon 2e körül. Ezekben már elektronika és normálishoz hasonló LED van, de túl sokat ettől az árkategóriától sem kell várni. 450HUF szvsz erősen felejtős kategória.
Egy 450 Ft-os AA lámpába nem mernék beletenni egy Li-ion akkut. Ha másért nem, hát azért, mert az akkut félteném, ami drágább, mint a lámpa, amivel együtt esetleg tönkremegy.
Az S15 nem magától képes annyi áramforrás fajta kezelésére, hanem mert beleépítettek egy szofisztikált tápegységet, egy olyan DC-DC átalakítót, ami az elem / akkumulátor feszültségét felfelé is és lefelé is tudja konvertálni, és közben szabályozza az áramerősséget is.
3AAA lámpában én is használok Li-ion 18500-at, de csak miután megmértem, és a 3,6 V (ami ugye kevesebb, mint 3 * 1,5) feszültségen még épp annyi áramot vesz fel a led, amitől sem ő, sem az akku nem sérül. De ha nincs benne szabályozó, akkor 1,5 V helyébe 3,6-ot kötni, az inkább bátor, mint bölcs dolog.
Ha viszont a 450 Ft-os lámpában is van ilyen elektronika, akkor kérem a bolt címét.
Egy helyen látok kapni Olight s15-öst. Kb 12000. Sok kevés mindegy. Meg tudom venni. Biztosan elvinném az aldis lámpámat összehasonlítani vele mielőtt megveszem.
Viszont nemrég egy 1xAA-s ledes elemlámpát vettem egy átlagos kínai boltban. Nem is rossz, mert 450ért 10 m-ig használható. Bent pedig bőven elég fényerőt produkál. Ugyanakkor azért kipróbálnám egy li-ion akksival. Hátha nem sül meg. Mert akkor a filléres cucc igazán rendes fényerőt adna vmi nagyon cuki méretben.
Nem ismerem egyiket sem, de látatlanban is az Aldisra szavazok, arra biztos hogy adnak garanciát is, talán 3 évet tehát nagyon szar nem lehet, ellentétben azzal amit linkeltél. Szerintem pénzkidobás (a kép alapján nem is AA-s lámpa). Egy jó 18650-es akku kerül durván annyiba mint ez az egész szett akkor képzelheted milyen szintet képvisel. Ajánlom, hogy gyűjtögess pl egy Olight S15-re, jelenleg ez az egyik legjobb, legsokoldalúbb AA-s edc lámpa és nagyon jó ár/érték aránnyal is rendelkezik.
Fenix TK61 vs TK76 (spot) 170kcd vs 50kcd, 350 méteren
Nem tudok (szeretnék) neten rendelni, de jó lenne egy 1x AA -s jó fényerejű ZSEB!lámpa. Aldis van. A zsebméretű. Ez képes lehet azt a szintet hozni vagy közel azt? Vélemény? Köci.:)
ez ledes lámpa, pontosabban négy led van benne, (három XP-E, egy XP-G) kék, zöld, piros, fehér színnel és azért a valóságban nem ennyire durva, 15s záridővel készítettem a képet, hogy látványosabb legyen
Bevallom őszintén, hogy felhagytam vele. Ugyanis ráébredtem, hogy a gyártója a lehetőségekhez képest tökéletes munkát végzett, annyi pénzt azért a némi pluszért nem érdemes belefecsérelni. Ez így jó ahogy van.
hát igen a skilhunttal az a gond, hogy az ismertebb kínai,usa oldalakon nem nagyon vannak ott, német boltoknál esetleg, de most így fejből.. Béla is kapcsolatban van velük elvileg, rajta keresztül is lehetne
más, most jöttem vissza a fényképezésből és egészen jól sikerült a dolog, a következő lámpákról csináltam képeket 60 méteren: Maelstrom MMU-X3, Supbeam X60, Microfire L500R V3 NW, Fenix PD35, TK35L2, TK35UE, RC40, TK61, Olight SR96, Fenix TK76 full/spot/flood, Niwalker Nova, Thrunite TN35 és a Blackshadow T70, ezenkívül van egy összehasonlításom 50ezer cd vs 170ezer cd, 350 méteren a víztornyot megvilágítottam, zoomolva, hogy jól látszódjon a különbség. Majd jönnek a képek, illetve akit kifejezetten érdekel egymás mellett valamelyik két lámpa az szóljon
Nem jöttem tisztába a vásárlás módjával ezen az oldalon. De gondolom a dollárszámla, meg regisztráció szükséges. Ennyit nem tökölnék egy 1000 forintos elemlámpával. Nem lehet vmi egészen hasonló képességű elemlámpát venni itthon? Piszok nehézkesnek találom az e féle netes rendelést. Főleg ha filléres a cucc. Most az a bökkenő, h túlon túl vágyható a cumó. Tanács? Esetleg marad a laposelemes...
radio111
Látod, nézőpont kérdése. Azért ha az aldis lámpádon ezközölnél átalakítást megoszthatod velünk.
elemlampa.blog.hu
Amennyiben nagyobb, de hosszabb az üzemideje teljesen ok.
Én egy éjszaka óráónként kb.15percet világítok.
Folyamatosan olvasom a lámpás fórumokat.
Ilyen olyan hiper szuper lámpák töb funkcióval memóriával stb. Elég sokan panaszkodnak különbféle meghibásodásokra.
Nem tudom hogyan viselkednének ezek a lámpák ha aktív használatba lennének véve.
Én például nem is akarok nagyon erős lámpát, sőt leginkább az olyat szeretem amit magamnak építgetek. Most a kedvencem (mert ugye nem 1 lámpám van, hanem legalább 15 :-) ) egy dropines Ultrafire. Kapcsolója kicserélve egy minőségi forward clickie típusúra, a dropi egy házilag épített XP-G2 warm white egymódos elektronikával, kb 0,65 amperrel hajtva. 3000mAh keepppower van benne. Azt hiszem nem lehet egy nagyon ócsó darabnak nevezni, mert a házon kívül minden minőségi, mégsem méregdrága és ami a legfontosabb jó használati lámpa.
A családi autók jóságai is sokszor a Forma1-ből pottyannak ki, szóval a lámpab.. izé, rajongók fejlesztésre gyakorolt hatását sem kell alábecsülni, csak jeleztem, hogy ki villant vele, ki meg tartósan használja, és az ilyen magas értékek gyanakvóvá teszik az embert. Ez esetben viszont magyarázatot kaptunk, ami összhangba hozta a Cree adatlapot a lámpa hirdetett fényáramával. Az is kiderült, hogy a lámpa nem előzmények nélkül való, és az előzmény-lámpában nagyon gyakorlatiasan szabályozható a fényerő, és jó visszajelzés van az energiafelhasználásról.
"Tudom, hogy a sportos autóknál is azt nézik, hogy hány másodperc alatt van százon, és az csak később jön, hogy ezt hányszor tudja megcsinálni, mennyi üzemanyagért cserébe."
Örülök a véleményednek.
Nekem az a meglátásom, hogy sokan csak azt nézik, hogy minél jobban világítson egy lámpa és minél kisebb legyen. Buziznak a lámpákkal nézegetik, de az, hogy pl. munkaezközként használnák háát nem tudom.
Tisztelet a kivételnek természetesen, hisz tudom vannak többen akik kerékpározáshoz, futáshoz vesznek lámpát, tájékozódnak itt.
Illetve mikor írják, hogy selejt noti akkukat bontanak meg és a használható cellával üzemelnek a lámpáik. Másik oldal pedig minél jobb minőségü akkukat rendel. :)
Köszönöm a magyarázatot, a nagyágyúk közt tényleg nem vagyok járatos, csak spekulálni kezdtem a belinkelt adatlap alapján. Tudom, hogy a sportos autóknál is azt nézik, hogy hány másodperc alatt van százon, és az csak később jön, hogy ezt hányszor tudja megcsinálni, mennyi üzemanyagért cserébe. A lámpáknak is kellenek a húzószámok, a csúcs lumenek, de ez a lámpa ha tényleg folyamatosan állítható a legmagasabb fokozat fényereje, az egy gyakorlatban is jól használható lámpának ígérkezik. Mert fényerőt villantani pár perc erejéig az is kunszt, de annál fontosabb a gyakorlatban tartósan használható fényerő.
És egy normál 18650-es lámpa mellett, X60 vs Armytek Viking (XM-L2 U2)
Majd kiviszem a Supbeamet is az új helyszínemre (60m-es táv), ott jobb összehasonlítást tudok csinálni, de egyelőre várom a megfelelő alkalmat, már hetek óta vagy esik vagy fúj vagy túl hideg van éjszaka.
Fenix RC40, a víztorony 350m-re van, de majd itt is lesz egy mihez képest, ez is úgy lenne jó ha mellé tudtam volna tenni egy TK61-et meg vmi gyengébb 50-60ezer luxos valamit
Az XM-L2-es verzió 5 perc után vesz vissza és ezután be kell érned kb 3500lm/100000lux fényerővel amit viszont végig tart amíg le nem merül, persze ha újra bekapcsolod újra 5000 lumennel indít. Mivel a lámpatest ránézésre ugyanaz, gondolom az MT-G2-es is 6db 18650-es akkuval fog működni. A 10000 lumenhez elég lenne 4db led is. Ha annyit tud majd, mint az XM-L2-es akkor nekem már jó. Ha ez a 10k lumen legalább 60 ezer lux fényerővel párosulna az igazán ütős lenne, de egyelőre nem ismerni a részleteket. Másik, mivel ezek szerint nem ismered az elődöt, még annyit az X60 (XM-L2)-ről, hogy van három fix fokozat 10lm, 130lm, 5000lm + strob. és 130-5000 lumen között olyan fényerőt állítasz be amilyet akarsz, fokozatmentesen állítható! Plusz a seggén van egy apró led ami valós időben figyeli az akksikat és a következőképen jelez: zölden világít 50-100%, narancs színre vált, ha az akkuk 30-50% között vannak, 10-30% között piros, 10% alatt pirosan villog. Ez a gombostűfejnyi visszajelző led sokkal hasznosabb, mint a Fenix RC40 vagy Olight SR9x féle nyomkodós megoldás.
Úgy már oké, csak ez nekem nem derült ki a linkből, a kerek formából egyledesre gondoltam. Azért a hőelvezetés ott sem lesz triviális feladat, egy ilyen led tizennyolc wattot fogyaszt, öt darab pedig kilencvenet. Az már majdnem egy százas égő, azt a hőt elvezetni nem lesz egyszerű. Ha most azt mondod, hogy a lámpa kábé embermagasságú, hát arra sem gondoltam :-) Meg azért azt az akkupakkot is megnézném, ami ezt ki tudja szolgálni, tartósan. Az a gyanúm, hogy ez aktív hűtés nélkül nem nagyon működhet.
Még mindig emlékszem arra, mikor itt ezen a topikon valaki bemutatott egy száz wattos elemlámpát, amit teszkó gazdaságos lámpából alakított át, kíváncsi lennék, hogy ez elkövető olvassa-e még a topikot, és most mivel foglalkozik. Azt hiszem, az akkori fotói, amik a brutál processzorhűtős, kijelzős, printercsatlakozós lámpáról egyszercsak eltűntek a netről, de a retinámra eléggé beégtek. Jó régen volt, az ember igazi úttörő volt a ledes elemlámpák terén.
Nade a led adatlapjához képest több, mint ötszörös fényáram...
Szerintem kamu, nem hiszem, hogy ez így egy használható eszköz lenne. Azt elhiszem, hogy egy mérés erejéig ki lehet hozni belőle a tízezer lument, de hogy egy tízezer lumenes megbízható lámpát készítettek a kétezer alatti specifikációjú alkatrészből, azt nem. Vagy nem jön ki belőle a tízezer, vagy túlmelegszik, vagy idő előtt tönkremegy a led.
Jobban meg vannak hajtva a ledek, a Cree oldalán 3A-nél többet nem lehet beállítani az MT-G2-höz. A Niwalker Nova tudtommal 4.4A, a VN változat 6.5A. Az Eagletac lámpája is 2500 lumen környékén van egy leddel, a Thrunite TN35 is max 2400-2650 lumen, szintén selfbuilt mérése szerint. A Supbeam a K40 V2-höz (MT-G2 Q0) 3000 lument ad meg.
Elbizonytalanodtam, mert lehet, hogy nem Baby, hanem Góliát volt benne, de a lényegen nem változtat, és már abban is elbizonytalanodtam, hogy 3 elem volt-e vagy 4. A lényeg az, hogy tényleg nagyon jól világított, pedig semmi extra nem volt benne, csak az elemek, és a halogénizzó, meg a jól kiképzett foncsorozott része. Sajnos belefolyt az elemekből a sav, és ez a foncsort is megtámadta, így kuka lett belőle! :(
A távirányítónak minimális energiaigénye van, egy kondenzátorban gyűlik az energia, amit elhasznál egy-egy gombnyomáskor. A kondenzátort a megnövekedett belső ellenállású elem, vagy akkumulátor is fel tudja tölteni, szép lassan. Ráadásul komoly feszültségtartalékkal rendelkezik, az infra LED mindössze 1,2V körüli feszültségről már működik, és általában 2 elem kell bele, ami lemerüléskor is 2V körül tudhat.
Elemlámpában, amíg szufla van az elemben/akkumulátorban, addig az elektronika elő tudja állítani a szükséges feszültséget a LED számára. Egy elektronikának majdnem mindegy, hogy mennyi a bemenő feszültség, úgy tervezik meg, hogy a szinte teljesen lemerített áramforrásból is hasznosítható teljesítményt facsarjon ki.
A walkman tápellátása is jelentős tartalékkal rendelkezik. A szabályozással a motor fordulatszámát tartják, ha nem sikerül, mert kimerült az elem, akkor leáll az egész szerkezet. A nyávogás általában mechnikai hiba, a szalagsebesség változása okozza. Alacsony tápfeszültségnél legfeljebb csökken a fordulatszám és mélyebb hangot kapsz.
Az az elem, ami egy walkman energiaellátását nem tudja, elemlámpában még elfogadhatóan muzsikálhat, persze nem egy SST-90 esetén. Az az elem, amelyik az elemlámpában már megadja magát, a távirányítóban akár évekig is eldolgozgat, legfeljebb kisebb lesz a hatótávolsága.
Viszont egyet nem értek! Amíg egy távirányítónak majdnem mindegy, hogy 1,2 vagy 1,5 volt a hagyományos zseblámpa meg legfeljebb egy kicsikét gyengébben világít, addig a walkman-ek hogyan kezelték ezt a kérdést? Mert kisebb feszültséggel erősen nyávognia kellett volna a szalagnak.
Az elektrokémiai áramforrást alkotó elemek, vegyületek elektródpotenciáljától, gyakorlatilag az anyagszerkezetétől, a folyamatban részt vevő anyagok elektronhéjától, molekulán illetve oldaton belüli kapcsolataitól, energiaállapotától függ, hogy az elektrolitba mártott elektródák között mekkora feszültség lép fel. Más-más anyagok kombinációja más feszültséget ad. A tölthető akkumulátorokat és az egyszer használatos elemeket más szempontok alapján fejlesztették, és más anyagokat használtak, ezért eltérőek a feszültségek.
Vannak esetek, amikor egyszerűen ráépítenek az elemre egy elektronikát, egy feszültségátalakítót azért, hogy egy másik elemtípushoz tervezett készülékbe megfelelő legyen. Ilyen az a lítium primer, amit AA méretben készítenek a 1,5 voltos elem helyettesítésére. Könnyebb, nagyobb az energiasűrűsége, a nagy fogyasztású elektronikákhoz fejlesztették, és elég drágán lehetett adni ahhoz, hogy az árba beleférjen a plusz elektronika: egyszer használatos, megy a kukába.
Ennek kontrasztja a modern elemlámpa, amibe olyan feszültségátalakítót építenek, hogy az áramforrás feszültségét akár fel, akár le tudja konvertálni, hogy a lednek megfelelő feszültséget és áramot adjon. Ilyen van többek között az S15-ben is (meg minden komolyabb lámpában), és ezért tetszik az nekem annyira. Mondjuk az vicces, mikor beleteszek egy 1,5V-os Energizer lítiumelemet, ami lekonvertálja a feszültséget, a lámpa meg vissza fel.
Az csak az érdekesség kedvéért volt benne. Egyébként régen, évtizedekkel ezelőtt az alkáli elemek sem folytak ki soha, de mára megtalálták a módját, hogy azok is kivirágozhassanak. :-) Ezért igyekszem kivenni minden elemet és telepet minden olyan készülékből, ami egy ideig nincs használatban. Az S15-ben is csak azért kisérletezgettem a szén-cinkkel, mert tetszett, hogy ennyire mindenevő. Nyilván normális használat mellett elég az az egyetlen Li-ion cella benne, csak az ember elképzeli, hogy vészhelyzeti lámpaként olyan helyeken is lehetne használni, ahol nincs lehetőség az akkumulátor töltésére, de a sarki boltban kapható bármilyen ceruzaelem.
Korábban említettem, hogy van egy pár olyan készülékem, amiket előadások, műsorok felvételéhez használok, és ha fontos, hogy ne merüljön le mondjuk a mikrofon egy pár órán keresztül, vagy a hangfelvevő, amihez nem tudok odamenni előadás alatt, vagy vaku, ami jobban szereti az 1,5 voltot, mint az 1,2-t, akkor friss alkáli elemet teszek bele, és csak egyetlen alkalommal használom. A "hakni" után megmaradó energia pedig kiválóan felhasználható az S15-ben.
Az S15-ben, aminek a magasztalásából kihagytam azt, hogy nemcsak a leggyengébb, "moonlight" üzemmód, de a legnagyobb fényerő is kicsalható belőle bekapcsoláskor, és én ezt egy nagyon jó fejlesztésnek gondolom. Az S20-S10 első szériájából tanultak, meghallgatták a júzereket, és szerintem a második szériára (S15-ből ez az első) egészen jó lett a kezelőfelület. Van memória, van lock, van alulról indulás, van felülről indulás, és a stroboszkóp pont annyira van eldugva, amennyire kell: nincs útban, de könnyen előhívható. Van mágnes, ami kellő erővel rögzíti a lámpát bármilyen mágnesezhető felülethez, de ki is vehető, ha nem kell. Van csuklópánt, ami levehető, ha nem kell. Talpára állítható, a gomb könnyen kezelhető. Van klipsz, amit én ugyan nem szeretek és levettem, de akinek kell, az használhatja. Magamnak momentán nehezen tudnék elképzelni jobb EDC lámpát, persze mindenkinek mások az elvárásai.
