Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Az alfa és beta sugárzást akár a ruha is felfogja (az alfat az emberi bőr is akár), ezeknek főleg a belégése veszélyes.
A gamma már télleg más téma, egy fél méter körüli föld vagy beton (nehézbeton) fal is csak a felére csökkenti a sugárzás mennyiségét.
Ha nincs óvóhely, akkor talán egy naagy hegy méély barlangja elég lehet, vagy nem.
De tegyük fel van biztonságos óvóhelyed, van élelmiszerkészleted úgy két hónapra (kiszámoltuk páran, egy ilyen felszerelt óvóhelyet már laza 80-100 millióból is meg lehetne építeni :)))
utána mit csinálsz, ha minden élelmiszernek használható dolog + a felszíni vizek mind sugárszennyezettek?
Talán van esélyed eljutni így egészségesen egy tiszta (tisztább) zónába.
Katonai téren meg nem ez számít, hanem az, hogy egy kisebb (taktikai) atomcsapás után még két-három napig harcképes maradjon a katona. Ld. Csernobil, az ott dolgozók is tudták, hogy meg fognak halni, mégis tették a dolgukat.
Sense,
aki most kissé negatív volt, vagy realista?
Ajánlott olvasmány: Merle - Malevil, egyik kedvencem :)
Köszönöm a mindenre kiterjedő már-már tudományos igényű :-) válaszodat!
Esszéd kissé bizakodóbbá tett, de egyben el is gondolkoztatott, hogy érdemes-e túlélni mindent. Utána ugyanis valószínüleg annyira megváltozna minden körülöttem (szeretteim, barátaim elvesztése, az egész kis világom semmivéválása) a megmaradt világ -szerintem törvényszerű- elvadulása, hogy nem is biztos, hogy annyira jó lenne alkalmazkodni az új kőkorszakhoz, emlékezve a háború előttire.
De borongásnak vége, ha nálad van a jó késed semmi nincs veszve!
"
Szerintetek hogyan lehet túlélni egy atomcsapást?"
A rovid valasz: messze kell lenni. :-)
Komolyabban: az atomcsapast nem ellened iranyitjak (kiveve, ha az USA elnoke vagy :-)), tehat varhatoan valahol nem tul kozel kovetkezik be.
Minden attol fugg, hogy milyen messze vagy, kozvetlen kozel (ami ugye 100 meterekben is merheto) nincs esely. Kicsit tavolabbrol hatareset a dolog, vagyis itt sokat szamitanak a korulmenyek, mindnekelott a hagyomanyos ertelemben vett robbanastol (ho es nyomas) kell vedekezni, erre a lego-pincek jol bevaltak, ilyen szempontbol az atombomba "csak" egy nagy bomba, ugyanugy kell ellene vedekezni (jo vastag betonfal, meg vastagabb ajto ...).
A kovetkezo kerdes a kezdeti sugarzas, amit szerintem (nem vagyok szakerto) az emberek alaposan tulertekelnek. Eleg specialis helyzet kell ahhoz, hogy valakinek lenyegileg artson a kezdeti sugarzas. Ugyanis aki kozel van, az meghal a hagyomanyos robbanastol, aki tavol, arra pedig nem hat (nem jelentosen hat) a sugarzas.
A harmadik dolog a leghuzosabb, a radioaktiv kiszorodas. Ami azt jelenti, hogy a targyak (ezek kozul a por es az elelmiszerek a legfontosabbak) radioaktivak lesznek, es szep lassan megmergeznek. 3 fajta sugarzas van:
Alfa: ennek a legkisebb az athatolokepessege, vagyis szinte minden megfogja, ezert ha kivul van a sugarforras(pl ruhan, kendon) akkor nem veszelyes, a szervezetben viszont nagyon, mivel egy picike teruletre jut a teljes energia. Raadasul kimutatni is nehez, mert a detektorokig se nagyon er el a hatasa.
Gamma: ennek a legnagyobb az athatolokepessege. Tehat egyfelol ha megeszed, akkor az energia nagy resze nem hat rad (mivel athatol az emberen is), masreszt ha tobb tiz meterre van tolled, es van koztetek pl. egy gepjarmukarosszeria, akkor is hat valamennyit.
Beta: kozepes az athatolokepessege, a fenti ketto kozott feluton van.
Vedekezes: jodtabletta vedi a pajzsmirigyet (ha idoben beveszed, akkor tele leszel inaktiv joddal, es nem tud beepulni a radioaktiv izotop). Az alfa sugarzassal szemben _nagyon_ fontos vedekezni (pl. porkendo, valogatott elelmiszer), a gammaval szemben nem nagyon lehet (persze egy atomeromu felszerelesevel igen, de az ember nem hord magaval olomfalat).
Vegul a negyedik dolog: nuklealis tel: ha sok atomfegyvert bevetnek, akkor az erdok elegnek, es az egesz Foldon fust lesz, sokaig. Ez eltakarja a napot => nem lesz feny => leall a fotoszintezis => elpusztulnak a novenyek => elpusztulnak a novenyevok => elpusztulnak a ragadozok. Tehat emberi mertekkel nezve minden elpusztul (pl. gombak, bakteriumok valoszinuleg maradnak). Ez ellen csak egy vedekezes van, de az _nagyon_ draga: foldalatti koloniakat kell epiteni, logikus modon atomeromuvel, es ha aram van, minden van (pl. lehet lampa mellett novenyeket nevelni), es ha vege a telnek, ujra benepesiteni a Foldet.
És, mi lett a főhősökkel? Éltek, megéltek esetleg túléltek?
Szerintem egyébként nem nagyon lehet túlélni egy ilyet. Nincs közlekedési eszköz amivel elmehetnél onnan, ott maradni pedig a lassú, de biztos halál. De ha el is visznek onnan addigra már akkora dózist kap az ember, hogy kakukk.
Szóval asszem megvan a túlélés téma meghaladhatatlan végpontja.
Szerintetek hogyan lehet túlélni egy atomcsapást? Érdemes?
Tegyük fel, hogy lemész a pincébe krumliért és pont akkor eldurran a fejetek felett az atom. Hirtelen hőség lesz a máskor oly hűvös pincédben, megremeg minden, összedől a ház. Kimászol a romok alól, szürkeség van, hideg, romok mindenütt.
Mit teszel a sugárszennyezettség ellen? Iszol-e vizet? Arcod elé kötsz-e kendőt a por miatt?
Meghalsz-e két hét múlva sugárfertőzésben?
Elég szörnyű vízió, de talán pár mondatos eszmecserét megér.
Tartalom:
1. Előkészületek, felszerelés (11 oldal): hasznos, nem túl meglepő információk.
2-6. Túlélés a sivatagban(22 oldal)/ tengeren(24)/ trópuson(26)/ sarkvidéken(24)/ hegyekben(22): az adott környezetre jellemző menedék, élelmiszer (álltak, ehető növények), veszélyek (pl. állatok, növények). Az itt leirt fontosabb dolgok hasznosak, nekem a tengeri rész tetszett a legjobban. Sok tanácsa elég húzos, szerintem tényleg csak vészhelyzetben érdemes megfogadni (pl. első 24 órában ne igyunk, utána napi 1/2 liter a szükséges).
7. Természeti katasztófák (26): elég alapszinten ír a katasztrófákról (ár, aszály, vulkán, tornádó, földrengés).
8. Elsősegélynyújtás (29): 70-80%-ban a normál egészségügyi ismeretek vannak benne (amiket nem árt feleleveniteni, de a jogsiért többet tanultunk), a maradék speciális ami sokkal hasznosabb, szintén néhány húzos megjegyzéssel (féregtelenítés: vegyünk be 2 evőkanál petróleumot).
9. Tűzgyújtás, szerszámok fegyverek (11): szerintem túl felületes, még nekem sem sok újat mondott.
10. Csapdakészités, horgászat, ehető növények(27): a 2-6. fejezeteket egészíti ki, elég jónak tünik.
11. Tájékozódás, jeladás (20): a tájokozódás nagyon alapszintü, a jeladás sok új infot tartalmazott nekem (testjelek, levegőből látható jelek).
12. Tutajkészités, átkelés a folyón(6): egészen rövid, vannak benne jó dolgok.
13. Kötelek csomók (13): a nekem legjobban tetsző fejezet, rajzzal/leírással
14. Utazás külföldön (18): egyoldalnyi (hasznos) bevezető után elenyészően rövid leírás az összes országról.
Összefoglalva: kezdők (pl. én :-)) számára hasznos könyv, ami nem tárgyalja mélyen a dolgokat, de sokmindenről ír.
Bel
ui: a www.adtdl.army.mil time-outol nekem. Ha tetszik a fenti leirasom, nyugodtan felteheted a http://survival.uw.hu -ra.
Olvastam, nekem tulajdonkeppen tetszett, noha kozel all az altalad emlitett kategoriahoz.
Tehat en foleg az amatoroknek (pl. en :-)) ajanlanam, mivel egy kicsit feluletes (tul sok tamakort erint ahoz, hogy igazan el tudjon bennuk melyulni), de valoszinuleg meg a topicolvasok tobbsege sem akar 10 000 oldal angol nyelvu manualt atolvasni. Egyebkent adhatnal egy URLt azokrol a manualokrol.
Gepelterites es nehezbuvar tanfolyam nincs benne. Viszont van benne 1-1 fejezet a sivatag/sarkvidek/hegyek/ocean-ban valo tulelesrol, illetve az egyes temakorokrol (pl. csomok, eheto novenyek, kulfoldi utazas stb) is szol egy-egy fejezet.
Én még nem láttam, remélem nem ilyen "mindenre jó" kategória, ahol a gépeltérítéstől a nehéz búvár tanfolyamig mindenről szó van 50 oldalon :(
Valami hihetetlen mennyiségű szemetet olvasni ebben a témában, ha vki megtud róla vmit, az írja meg plíz.
Könyvekről még annyit, hogy közel 1 gigányi US army field manualt szedtem össze mostanában :)
Mostanában találkoztam egy "Túlélési Lexikon" nevezetű kiadvánnyal a könyvesboltban. Meg van már valakinek? Én igazából csak a borítóját tudtam megnézni, mivel fóliázott példányok voltak kiállítva...
Sajna technikai problémák miatt nem tudtam hozzászólni mostanában, de a lényeg:
szeretnék csinálni egy weboldalt, ahol összefoglalva szerepelne pl. könyvlista, felszerelésekről infó, beszámolók, linkek stb.
Ha valaki tudna infókkal segíteni (ld. fent) azt megköszönném.
A megadott emilemre jöhetnek a cuccok.
Minthogy engem is nagyon érdekel a téma, kivettem a könyvtárból egy könyvet, asszem Darman Peter írta, és a címe Túlélés. Ez egy zöld kézikönyv... nekem nagyon tetszik, sok hasznos infót tartalmaz. Igaz, hogy az alapeset amiből kiindul általában valamilyen repülőgépkatasztrófa stb. de így legalább megismertei a trópusokon, a hideg égővben stb. a túlélés alapjaival az olvasót.
Aki olvasta annak várom a könyvről a véleményét.
Helló!
Orosz gyal.ásót keresek, a 22-es csapdájában már csak amcsi volt, 5000 Ft körüli áron.
Milyet érdemes még venni, melyik elég tartós?
Köszi!
üdv.:Baltás
Sziasztok!
Nos, sokmindent olvasgattam, néhányat kirándulgattam, most jönnek a kérdések:
Hova érdemes Magyarországon elvonulni 2-3 napra a világtól? Vadászat kizárva, élelmet vinnék magammal. A kérdés azért merült fel bennem, mert a "használható" helyek, (például Börzsöny, közel is van, szép is, jó is) mind tájvédelmi körzet, természetvédelmi terület, vagy nemzeti park. Ebből adódóan tilos a tűzgyujtás, a sátrazás, sőt még a kijelölt turistaútvonalakról sem szabad letérni! Nem tudom mit szólna egy vadőr vagy erdész ha rajtakapna hogy épp vizet forralok az erdő közepén az ágakból tákolt kis menedékem előtt, de szerintem örülhetnék ha megúszom pénzbírsággal.
Vagy nem ilyen "vészes" a helyzet? Vannak még civilizációtól mentes, de "szabadon felhasználható" erdők hazánkban?
Egy hangulatos beszámolókat tartalmazó, képekkel teletűzdelt (angol nyelvű) honlap a témával kapcsolatban (legalábbis számomra nagyon szimpatikus):
Eric Stoskopf's Online Wilderness Journal
Szia Derszu!
Itt én is csak ritka vendég vagyok, a Vadászíjászat-on élek leginkább. A könyvből nekem is a rajzos változat van meg, és most vadászok egy másik példányra, van rá egy tuti tippem. Ha érdekel, a Heye féle könyvet el tudom küldeni egy olvasás erejéig, és tudok egy helyet, ahol hozzá is lehet jutni.
A bicskákkal kapcsolatban igazad van, általában nem is elég erősek, és a tisztításuk eléggé gáz. Én mondjuk már főztem bicskát rókanyúzás után, sose lehet tudni.
A túlélősdi nem csak arra szolgál, hogy felkészítse az embert a váratlan helyzetekre. Az ember alapvetően játékos természet, és ez egy jó módszer a szabadidőd kreatív eltöltésére. A felszereléscentrikusságnak persze megvan az a hátránya, hogy "éles" helyzetben valszeg nem lenne nálad a sok segédeszköz, és ha addig túlzottan rájuk voltál utalva, tehetetlen leszel. De hát minden férfi gyerek, csak a játékaik egy kicsit drágábbak.
Egyébként pont a késvásárlás az, amit nehéz racionalizálni. Én legalábbis minden új késem megvásárlására tudok több abszolút elfogadható magyarázatot.
Alaszkáról van még egy alapmű, amit érdemes elolvasni, Széchenyi Zsigmond: Alaszkában vadásztam. Nekem nagyon tetszett, mondjuk én az összes könyvét olvastam, szeretem a stílusát.
Ha összeszedek egy emilrevaló buta kérdést, küldöm.
Üdv!
Boarhunter
