Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Van angol és német clone oldaluk is. Ugyanaz a felület. Nincs email és telefonszám. ordas nagy átvágás. Ha mégis venni akarsz tőlük, akkor az ő áruk feléért én is el tudom intézni azonos kimenetellel. :)
Nézz bele a vásárlói véleményekbe és ha nem büdös, rendelj nyugodtan. (Szarkazmus)
Minden visszajelzés ugyanazzal a névvel van és angolul. Mivel a lap magyar ez egy nagy vészjelzés. Kamu botok által generált visszajelzések, amik köszönő viszonyban sincsenek A bolt profiljával.
sajna az elvárásoknak nem felelt meg nálam, habár szerintem jól csináltam (fényt mindig mértem és kiszámoltam az expoidőket), alig volt valami a képeken.. dísznek jó :)
Van Tevidon sorom, 25mm-es már kirajzolja nagyjából a APS-C méretet.
Kisérleteztem évekkel ezelőtt a 2/10-sel, de akkoriban csak DX nikonom volt. Nagyon pici a kirajzolt kör, félretettem, nem láttam értelmét szenvedni vele.
C-mount obiban a Fujian 1.6/35-t használtam is, érdekes képe van!
A Zeiss 10mm-sed jól viselkedhet Nikon 1-en, vagy Pentax Q-n, mert azoknak körömnyi érzékelője van, talán meg lesz a lefedettség. Nikon 1 bázistávja 17mm (a C mount-é 17.5 valamiennyi mm), a Pentax Q-é valahol 9mm körül van.
Érdekes a C-s objektívekkel játszani, de 25mm alatt nem érdemes.
Próbálkozott már valaki ilyen obival fotózni (C mount, TV lens)?
Panasonic M4/3 géppel (G1) kísérleteztem, de talán a Nikon 1 vonallal, mivel rövidebb a bázistáv, talán eredményesebb lenne.
Az eddig tapasztalt előnye, hogy mivel széles látó, a "makró"-hoz nem kell ütközésig nyomulni, viszont a végtelenje kb. 1,5-2 méterre helyeződik.
Megfaragtam egy M4/3 / C mount adaptert, de így sincs igazi végtelen. Nem rajzolja ki a teljesen az érzékelőt, csak 2x-es zoomnál. Viszont a fókuszon túli háttér eléggé szép. A fókusz terület F/2-nél igen minimális, szűkítve csak minimálisan rajzol élesre a háttérben.
A Nikon 1 vonalon mi lehet a helyzet vele, tudtommal a bázistáv rövidebb. Tulajdonképpen nem hiányzik sok, talán egy, vagy másfél m/m a teljes kirajzoláshoz, és a végtelenhez a Pana M4/3-nál.
Tudod nem az a zseniális múzeumigazgató aki begyűjti egyes kortársak valakik által éppen felmagasztalt alkotását, hanem az aki majd száz év múlva ki meri selejtezni. :)
Igazából akkor éreznénk döntésünk a súlyát, ha nekünk a saját birtokunkon belül kellene a képnek teret, fedelet, fűtést, légkondicionálást biztosítani száz éven át. Akkor jönnénk rá, hogy ba**ki ez nem ér annyit. Szerintem ez az alkotás a tartalmi értékéhez képes túlságosan nagy méretű, így hosszú távon kezelhetetlen.
Szerintem ezt a kérdést az idő meg fogja oldani. ,,negyvenegy négyzetméteres, pozdorjalapra festett ".
és naplemente a 77-es úton
