Hölgyek, Urak, látványkandalló, így nem kell neki fűtenie és nincs kellemetlen fűtési melléktermék :)
Nagyjából utánaérdeklődtem és egy komplett kandallós fal (egybeépítve és ebből kifolyólag egyedileg készítve) 1+ millió forint. Kőberakással, plafonig felépítve.
Ennek jóval olcsóbb alternatívája lenne a két különálló bútordarab.
Egy igazi használható kandallónak nagyon jó huzatú kéményének kellene lenni. Olyat építeni igazai mesterség volt, ami ma már nemigen létezik. A mi
modern lakásunkban igazi volt a kandalló, de valószinű már az előttünk lakók tapasztalták, hogy füstöl. Ezért be volt építve egy ventillátor. Ha bekapcsoltuk, kapaszkodni kellett, hogy ki ne húzzon a huzat.:-)
Később bele állítottuk a tv-t.:-) Pont passzolt.
Szerintem fűtésre semmilyen kandalló nem alkalmas, mert elöl megsülsz, hátad meg fázik közben, szó szerint. Dísznek pedig tök fölösleges, nekem.
Laktam kandallós lakásban. persze főjént dísz volt a központi fűtés mellett. Azt hiszem kétszer gyujtottuk be. A kihamuzás őrült kosz. A kipattanó szikrák ellen, csodálatos kandalló rácsokat lehet kapni. Nekem nem kellene soha többé.
Miután a 60-az, 70-es években nagy divat volt. Svájcban sok lakást eleve kandallóval építettek. A minek is ilyen volt. Sok ismerősnél volt ezek után kandalló, de használatban nem láttam egyet se.
Rettenetesen utálom a fatüzelésű kandallót, nekem nem kellene. Mondom ezt úgy, hogy ~20 évig éltem együtt egy 60m2-es nappaliban vele. Mondjuk, az nagy volt minden irányban, de legalább karácsonykor szépen lehetett díszíteni :)
Télen, ha beüzemeltük, valóban megható volt a tűz ropogása, aztán átmelegedett, és kimondottan kellemetlen volt a közelében tartózkodni. És legjobban az zavart, hogy hatalmas kosszal járt. Vagy felhajtottuk a szőnyeget, és lehetett söpörni a fa szilánkjait, ám akkor ronda volt a környezete. Vagy hagytuk úgy, és porszívó később. Kihamuzás porral járt szintén.
+ Caipi: Köszi a tanácsokat, akkor magas és hosszúkás formával tervezek.
Muszáj ilyen fix megoldásban gondolkodnom és egybeépíteni a kandallóval?
Egyedileg készítik ezeket a komplett falakat? Asztalos alkot ilyeneket? Gondolom drágábban jön ki, mintha készen veszi az ember. Azt még elfogadnám, hogy később nem lehet variálni vagy máshol használni.
Viszont nem tudok plafonig építkezni (faltól falig), mert a jobb oldalon van egy szellőztető nyílás 220 cm magasan. Azt szabadon kellene hagynom. + spot lámpák vannak a plafonon.
Max 200 centi magasságig tudok építkezni faltól-falig. Az is jó?
Egyébként különálló látványkandallókat néztem saját kerettel, nem beépíthető. Ha azt mondjátok, hogy csak a Ti javaslatotok szép, akkor eleve beépíthetőt vennék.
Azt teljesen elvetitek, hogy a kandalló mellé kerül két különálló elem? Nem egybeépítve a kandallóval. Például ezekből két egyforma vagy különböző:
Mi a véleményetek?
Vagy egyszerűen engedjem el az egész kandalló dolgot, mert nincs hozzá elég tér és nem ideális a nappali kialakítása?
Köszi a szimmetria trükköt. 30 centivel rövidebb a jobb oldal, mint a bal. Konditól jobbra 140cm, balra 110. Összesen 330 cm. Ha teljesen egyforma bútorkerettel veszem körbe plafonig, akkor az még jobban felnagyítja az asszimetriát, nem? Eleve nem a szimmetrikus "bútorkeret" közepére kerülne a kandalló és így még több dologhoz viszonyítva lenne asszimetrikus. Arra is gondoltam, hogy kondi+kandalló egymás alá (nem középre). És a kandallótól balra azzal lopom el a +30cm távolságot, hogy teszek oda egy fahasáb tartót, vagy kandallószerszám tartót.
F) technikai kérdés: Optikailag gond, ha nem a légkondi alá teszem a kandallót? Sajnos nem középen van a légkondi.
Ha csak ennyi, ami a rajzodon van, akkor az nem szép Ha a kondi alá tolod a kandallót, akkor sem fog látszani, hogy nem középen van mindkettő, ha körbebútorozod
Ha viszont nincsen rá lehetőséged, akkor tegyél a kandallóra vagy fölé egy képet (tükröt?), akár két lámpát, az is átviszi az aszimetriát:
részemről csak annyi (mert nem érek rá gondolkozni rajta :D), hogy szerintem akármit is teszel köré, szimmetrikus legyen az a fal, így akkor megmarad a kandalló hangsúlya is. És talán jobb lenne, ha magas lenne, nagyon alacsony minden a szobában. (Már ami látszik.)
Az tényleg kár, hogy a légkondi fölötte odébb van, de ezzel nem tudsz mit csinálni, hacsak esetleg nem csinálsz az utóbbi köré (már oda, ahol nem fogja le) valami keretet vagy polcot, ami önmagában a kandalló fölött van szimmetrikusan.
Nagyon szeretem Candice Olson kanadai lakberendezőt, mindig használ kandallót, egy kis nézegetnivaló: (Google-keresés, azért ilyen hosszú.)
Optikailag mit tennétek a kandalló köré? Az a fal még teljesen üres és variálható, funkciója nincs, inkább látvány.
Gipszkarton elemre és kőhatású falburkolatra egyelőre nem gondoltam (tudom az lenne a szép). Inkább mozdítható elemekre.
A rajz teljesen méretarányos.
A 2. jelölt helyen egy falsarok van.
A kanapé és a tv megoldás már elég fix.
Kérdések:
A) Mehet 1. és 2. helyére bármilyen bútor a kandalló köré? Nem veszi el a fókuszt a kandallótól?
B) Ha lesz 1. és 2., akkor teljesen a sarokig toljam? Vagy beljebb tegyem, hogy a kanapéval és a tv állvánnyal is összhangban legyenek?
C) A kandalló mellett mennyi helyet hagyjak jobbra-balra, hogy ne veszítsen a hangsúlyból a kandalló? D) Milyen alakú és méretű 1. és 2.-t választanátok? (hosszúkás, széles, alacsony, magas, vitrines, nyitott, zárt, sarokpolc stb...) Lehet magasabb, mint a kandalló?
E) Gondoltam arra is, hogy 2. helyére egy sarokpolc (felfúrva) és alá egy olvasószék átlósan vagy babzsák.
F) technikai kérdés: Optikailag gond, ha nem a légkondi alá teszem a kandallót? Sajnos nem középen van a légkondi.
Nagyratörő tervek a Spektrumon, ismét műsoron, ez az Ausztrál verzió. Sztem remek sorozat, képes teljesen átformálni mindazt, amit a zember a házakról és főleg az ahhoz felhasznált anyagokról gondol(t).
Nem mentem ám bele ennyire a radiátoros kérdésbe, csak a saját házunk és az építés óta megváltozott szokások mutatnak ellentmondást itt a gyakorlattal. És persze nem volt túl jó az egykori fűtéstervező sem... Pl a belépőnknél csak egy picuri radiátor fért el az ablak alatt - alig fűt valamit. De elférne (ma) egy magas álló radiátor egy eleve haszontalan faldarabon. A picuri hálószobámban a sarokban van az ablak, ami így a falra nyílik.
Az a fal emiatt bútorozásra nem használható - az egy haszontalan faldarab.
Radiátor az ablak alatt van természetesen(?!). A radiátor miatt nem lehet ott a falra tolni az ágyat, egy bő arasznyi hely kellene még... Itt is csak annyi kellett volna,hogy a haszontalan falra tegyék át az ablak alól a radiátort. Ugyanazt a radiátort.
Én nem 250 centis öntöttvasról beszélek :)
Bakker, azt felfűtöd novemberben és márciusban is langyos még :)
Lehet, hogy hatalmas szobákban nem, anyámnál pl. se a 35 nm-es nappaliban, se a 25 nm-es kisebbik szobában nem zavaró. De ugye itt mi pont azt tárgyaljuk, hogy de igen, elvesz a bútoroktól, pontosabban az ülőgarnitúrától helyet.
Azért én kép, vagy szőnyeg helyett nem szeretnék radiátort a falra. Ha azt láttam volna itt, élénken tiltakoztam volna. Az ablak szerintem nagyon jó, mert bármilyen jó az ablak, ott mégiscsak kicsit hidegebb van mindig és nem vesz el a radiátor a bútoroktól helyet.
Én raktam az exem házába függőlegesen radiátort, és nagyon korlátozottak a lehetőségek. A rendes radiátorok ugyanis konvektorlemezekkel szereltek,ha valami nagyobb hőteljesítményűt akarsz.
De a konvektorlemezek úgy vannak rárakva, hogy fekvő állapotban tud áthaladni rajta a levegő. Ha elfordítod függőlegesre, oda a teljesítménye.
Emiatt csak az egytagos, konvektorlemezes verzió marad függélyesnek. Vagy nagyon kevés olyan, minek nagy a csonktávolsága, és valami rövid darabot veszel belőle. Ez ui. eleve álló formátum.
Nálam a nagyszobában van egy új, háromtagos, konvektorlemezes darab, de ezen kívül is kell még oda, ezért még otthagytam a régi öntöttvasból az egyiket. Ha ezeket mindet ki akarnám cserélni függőlegesre, a fél szoba falát beborítaná a cucc!!!
A kisszobában még az öntöttvas van, 250 centi hosszú, azt sem lehet kiváltani lemez nélküli szimpla radiátorral, csak végtelen mennyiséggel.
Sokszor úgy tűnik, hogy automatikusan, gondolkodás, vagy belegondolás nélkül teszik az ablak alá a radiátort, ami fekvő téglatest alakú leginkább. Felénk is sokszor kerül elé az ülőgarnitúra, ennél az is jobb lenne, ha nem fektetett tégla, hanem keskeny álló lenne.
Rákerestem most, van belőle sok szép, de ezen nem utólag kéne töprengeni...
Nálam a szófa tökéletesen eltakarja a fűtőtestet. A nappali egyik nagy falfelületére rakták a lakás legnagyobb fűtőtestjét. Én rakattam fölé egy üvegpolcot, hogy ne kelljen a falat állandóan festetnem. Miután a lakás tele van balkonajtókkal, 5 darab van, a bútorozható falakat rakták tele fűtőtesttel. A nappaliban van egy nagy fix virágsarok ablak, ott nincs semmi. Vettem norvég villányfűtőtestet, mert ha tényleg tél van, akkor az a sarok ronda hideg tud lenni, én meg extrém fázós vagyok. Most még nem kellett bekapcsolni, de állítólag most jön a lehülés, vagy index nyelven "brutális lehülés jön".
A panelben nekem is gyakorlatilag takarta a fűtőtestet a szófa, de ott folyton nagyon meleg volt. Itt viszont eleve alulméretezett a nappaliban, hiába van ott a termosztát is, mivel az összes többi helyiség melegebb, így bemenve mindig hűvösnek érződik. Nem praktikus, hogy a fűtőtestből 35-40 cm még takarásban is van. :(
Hát akkor tényleg alternatív megoldást (fűtést) kell találni.... itt viszont az erkélyajtó baloldalán található 120 cm-s részre rakatnék szívem szerint egy magasabbat / dizájnosabbat, akkor az arra a falra oldalról rátolt komód persze rövidebb kellene hogy legyen, mert annak a másik oldalán meg ajtó van. De ezt ugye csináltattam, tehát rövidebbre is csináltathattam volna, ha ott a fűtőtest.
Egyébként konyhába el tudnék képzelni még olyat is, amit egy Sydney-beli fürdőszobában láttam: villanykapcsolóról indítható fűtés a plafonról. Egy kapcsolóról / szerkezetről ment a villany, a szellőztetés meg a fűtés. Néztem is akkor itthon, hogy veszek olyan dolgot a plafonra, de Európában nem találtam. Mondjuk ilyesmi volt: https://www.pureventilation.com.au/buy/eglo-vesuvius-2-exhaust-fan-heat-light-white/
