Ebben nem értünk egyet, mert sok-sok fotótechnikai és
és biológiai érv miatt a madár nem lehet élő azon a felvételen.
********************************
Válaszok:
Mivel magyarázható az, hogy az elmúlt 4 évben sehol nem találkoztunk Sz. támadói által ennyire népszerüsített üggyel?
Mert nem Sz. volt támadva, hanem az általa alkalmazott eljárás. (fake kép: döglött madár természetfotón) és ilyen méretű kép-csalás nem volt, vagy nem derült ki azóta.
Sehol nem neveztek senkit csalónak, hamisítónak...
Mert lehet nem voltak hozzá mérhető kép-csalók és kép-hamisítók
Ennyire tiszta lenne a madárfotós szakma?
A természetfotósok közül ilyen jellegű kép-csalásokat kevesen engednek meg maguknak, csak azok akik valamilyen teljesítménykényszertől szenvednek.
A többieknek nem cél, hanem eszköz, kikapcsolódás vagy hobby a természetfotózás, anyagi javadalmazásuk, egszisztenciájuk, karierjük nem függ a képek készítésétől és értékesítésétől.
Nem történt volna sehol semmilyen szinten ehhez hasonló hamisítási ügy?
Ilyen szintüről nincs tudomásom. Más etikátlan esetek is előfordultak, de kitömött madárról nem tudok.
De egy honlapon megjelenő kép egészen más mint az NG címlapján.
Mindenki kóser?
Nyilván nem, de csak arról lehet nyilatkozni, amely eset valamilyen oknál fogva az érdeklődés középpontjába kerül, pl ha a szerző publikálja az etikátlan fotóját.
Nemzetközileg is?
Ezt nem tudom.
Ha a terület tisztasága volt a cél akkor vigyázó szemeik ez után az ügy után miért csukódtak be?
Nem csukódtak be, rosszul tudod.
Az irígység, féltékenység, kapzsiság motívuma lenne?
Nem, döglött madaras képekre senki sem irigykedhet, ha a természetfotózás etikáját elfogadja.
Vagy csupán mert Sz. - fiatal kora miatt - nem trartozik a "buliba"?
Nem számít fiatalnak, vannak nála fiatalabb természetfotósok is, nemzetközi elismertséggel, de Ők élő madarakat fotóznak.
A problémát nem a kora okozta, hanem az hogy döglött madárról készült képet próbált meg természetfotóként bemutatni.
Korábbi etikátlan fotóiról (pl. békadobálás) egy napilapban nyilatkozott.
Nem is kellett bizonyítani sajt maga írta le.
Több más fotója is kétségeket vet fel, nem kevésbé korai "munkássága" amelyeket pályázaton kivánt elsütni, de azzal is megbukott.
