Politikáról idelátogató vendégeinknek köszönjük, hogy erre jártak. Figyelmükbe ajánljuk az állásfoglalások 12 és 21, valamint 45 pontját.
Valamint: "a politikáról rándultál át, ahol nagy a halandósága a nickeknek. Errefelé pedig nem szeretjük a lyukacsos topikokat. Egy másik (szűz) nicken nyugodtan visszamehetsz."
Fradi ügyekhez az alapvetés:
Ha a birodalom ellen vétkezel akkor Pilátus rootra tesz. Valószínű, hogy valami fradista vallási tételt káromoltál és Kajafás jus gladii híján kitiltott. Count Rumford of the Holy Roman Empire
Beírás elkövetése előtt eme video megnézése erősen javallott.
Valamennyien a Jóisten fikanickjei vagyunk, s bénán, forogva sodródunk a Nagy Devnull torkába.
Belabacsi végleg kiszáll. Ha apsorozatos provokációkra nem lehet válaszolni, akkor jó öt év után pá! Ez volt a cél az világos, csak azt hittem a moderátorok komoly emberek. Így ez nekem nem felel meg. Nekem nem lesz mindennap más nevem, mint a kis provokátoroknak.
Tisztelettel kérdezem: miért kap hétszer szigurúbb kitiltást CSODÁLATOS FERENCVÁROS, mint BELABACSI? Mindkettőjük kitiltását ellenzem, de az arányokat végképp! A fradista hétszer súlyosabb büntetést kap, mint a dózsás! Szánalmas, ami itt megy...
Hát akkor másképp: csak saját intézkedésről illik beszélni, másokéról nem. Ez amolyan íratlan szabály. Anno kaptál választ, e topik (14)-esében.
Soha ne feledd Algemon Blackwood szavait, melyet a Cthulhu-mítosz "előszavaként" is jegyeztek:
"Nagyon is elképzelhető, hogy valamely roppant Hatalmak vagy Lények életben maradtak, még azokból a távoli időkből, amikor az értelem talán más formákban öltött testet, olyan formákban, amelyek eltűntek a világból az emberiség hajnala előtt, s amelyekről csupán a költészet és a mondák őriztek meg futó emlékképeket, isteneknek, szörnyeknek, mítikus lényeknek nevezve őket."
én eredeti nickemet (Bazzani) egy kiborulás után (amit a mai napig jogosnak érzek csak a stílust módosítanám kissé), 1000 hsz-al miért töröltétek elsőre?
A "többesszám, második személy" nem állja meg a helyét.
Olvasom az itt folyó vitát és a moderátori válaszokat.
Egy kérdésem lenne: ha itt egy csomó nicket nem töröltök mert régi nick (csak figyelmeztetést ill. időleges eltiltást kaptak) akkor az én eredeti nickemet (Bazzani) egy kiborulás után (amit a mai napig jogosnak érzek csak a stílust módosítanám kissé), 1000 hsz-al miért töröltétek elsőre?
Sokan meg randalíroznak itt és mégsincs semmi szankció...
"1. a drukkerkocsma fele sittes lenne, mert ez (majd) mind pótnikk, és hamar rájövök, ha akarok, hogy ki a főnikk, s az is megszűnne, mert kezdek ideges lenni"
Ez ránk, újpestiekre simán nem igaz, néhány kivételtől eltekintve mindenki az eredeti nickjén ír. A fennmaradó néhány sem fikanick, hanem egyéb megfontolásból választottak (voltak kénytelenek választani) más nevet.
Tudjuk, mert ismerjük egymást.
"2. az ide járók jó részének élete öröme, mindkét oldalon, a jelek szerint, ha bemehet a másik tábor topikjába rombolni."
Örülnék, ha nem általánosítanál... Kb. egy kivétellel nem találsz újpestit, aki rendszeresen megfordulna odaát.
PK-n azt látom, hogy próbál korrekt válaszokat adni, míg Te az egész DK-t nézve általánosítasz, sokszor helytelenül.
Remélem, ezt nem találjátok sértőnek vagy bárminek, ami miatt moderálásra kerülne...
2. az ide járók jó részének élete öröme, mindkét oldalon, a jelek szerint, ha bemehet a másik tábor topikjába rombolni. Deákné meg a vászna. Ha nincs bennük annyi intelligencia, hogy tanulják meg tisztelni - nem egymást, hanem - egymás topikját, ha másért nem, önös érdekből, akkor csak csinálják.
Szerintem nem jó részüknek, sőt, kisebb részüknek, de azok sok nicket csinálnak. Mint a lila soknickű, bár annak egyszerre csak egy-kettő szokott lenni, vagy ez a Rocky I, II, III, IV, stb. Csinált egyszerre négy nicket a minap, láttam a regisztráció utáni várakozási idő alatt. Négy pipa lett volna, hogy ne jöhessen be egyik se. Mindegy.
Én a topiklakóknak az ignorálást javaslom, de ha valaki nagyon elszabadul, kivágjuk a fenébe. Ha valakit sokáig válasz nélkül hagynak, úgyis megunja. Ha nem, majd segítünk rajta. Deal?
Esetleg komolyabban el kéne gondolkodni a klubtopikokon.
Hopp, kolega úr, keresztbe dolgoztunk. Takarítottam az Újpest topikban, ezt a hsz-edet nem láttam. Sorry.
Egyébként a következő megoldást kínálkozik. Vállald Te az egyik topikot, én a másikat, egy hónapig folyamatosan nézzük és minden romboló megszűnik. Ez kivitelezhető megoldásnak tűnik, csak két dolog szól ellene:
1. a drukkerkocsma fele sittes lenne, mert ez (majd) mind pótnikk, és hamar rájövök, ha akarok, hogy ki a főnikk, s az is megszűnne, mert kezdek ideges lenni; valamint
2. az ide járók jó részének élete öröme, mindkét oldalon, a jelek szerint, ha bemehet a másik tábor topikjába rombolni. Deákné meg a vászna. Ha nincs bennük annyi intelligencia, hogy tanulják meg tisztelni - nem egymást, hanem - egymás topikját, ha másért nem, önös érdekből, akkor csak csinálják.
Figyelem én reggel óta.
Szándékosan nem töröltem ki: most éppen azt mutatja be, hogy nem véletlenül Fekete Szikla a nickje. (nomen est omen, mondhatni)
Azonfelül szimplán egy kis provokátor, de abból is a gyengébb kiadás; azt várja, hogy töröljem és jöhessen reklamálni.
A 78973-ban írt dolog tűnik jó megoldásnak, ezt javasolták a Fradisok is korábban a ti soknickűtök ellen.
Amíg IP címről nem lesz letiltás nem fog változni semmi !
Hát, olyan pedig nem lesz.
Elérhető lenne egy olyan, hogy az Újpest FC topic kapjon egy saját moderátort,
Nem. A moderátori jogok ugyanis nem megoszthatók, azaz nem lehet őket egy topikra szűkíteni. Még klubtopik esetén is Apcka és én lennénk a modik, más kérdés, hogy akkor csak a meghatározott nickek írhatnának be, azaz lényegében nem lenne szükség moderációra.
