Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
bocsi a zaklatásért, de van még 1 anyag amit nem tudok. Próbáltam rákeresni google-ba de nem találom, tuti én vagyok a béna, de mégis mi az a KRATON ? És amúgy milyen a tapadása meg erőssége ha ilyen a kés nyele?
Igen, nyilván használattól is függ, ha ritkán használja az ember, meg nincs napi szinten zsebben, poros helyen stb., akkor akármeddig is jó lehet egy csapágy (ha nem áll be a zsír benne).
Köszönöm a válaszokat, sikerült lebeszélned róla. Úgy látszik minden egyes késnél bele kell menni valami kompromisszumba, amit utálok. Mármint ha megfizethető áron akarok kést. Mindig van valami....
Van egy Böker Urban Trapper Cocobolo-m, ha jól emlékszem, akkor ugyan ilyen a csapágyazása. Még nem kellett szétszednem és siklik mint a veszedelem. Az is igaz, hogy nem sokat nyúzom. Olyan mint egy modern szalonnázó. Nem volt rá szükségem, "nekem kell egy ilyen" típusú vásárlás volt. :)
A csapágyas dolgokat néha sajnos muszáj, mert óhatatlanul bemegy a kosz. Pláne a nyitott csapágyba. Meg zsírozni sem árt néha. Nyilván nem napi szinten jelentkezik ez a probléma, de használattól, tárolástól függően bizonyos időközönként kell tisztítani.
Valaki már találkozott ilyen IKBS nyitott golyós csapágyú késsel? Nem tudom elképzelni hogy ez tartós.. Zsebbe koszolódik szerintem az nem tesz neki jót. Van valakinek erről tapasztalat és véleménye? Szeretnék erről többet megtudni, hogy mit gondoltok ti róla, mert ha rosszul gondolom és mégis jó akkor szeretnék talán egy ilyet. így néz ki:
Nekem swiss toolom van,finoman működik, nem tudnék ra panaszt mondani. Amúgy azt hittem nem fogom sokat használni,de mióta megvan, valahogy mindig a kezem ügyébe kerül, én nagyon megkedveltem. Telekre is csak ezt szoktam vinni, régebben meg bepakoltam a fél szerszámos ládát.
Az FRN egy nagyon erős műanyag pontosan az üvegszál erősítés miatt. Ezért is használják előszeretettel a könnyebb Spyderco modelleken. Ráadásul mint írtad, acél linerek vannak alatta.
A G10-nél valamennyivel gyengébb (ami olyan strapabíró, hogy a Cold Steel késeknél nem is használnak mellé linert), de kevésbé rideg.
Az AUS8 jól használható mindennapi acél, de a hőkezelés és a pengeprofil ezerszer többet számít, mint az acél maga. Relatíve könnyen karbantarható, még abszolút a fenhető kategória, így intenzív használt mellett is könnyen rendberakható.
Rendelés után egy hónapra tegnap végre megjött a zsebkésem! Real Steel H5 Gerfalcon! Első benyomásaim után nagyon elégedett vagyok vele. Ár/érték arányban én nem találtam számomra megfelelőbbet! Remélem hosszú távon kiszolgál a jövőben!
Merjen az ember ilyen mindenes zsebkésnek olyant venni aminek FRN markolata van? Ez erős, bírja azért kicsit legalább a strapát? Pontosan azt írják: FRN markolat, linier lock és 420-J2 edzett acél bélések. Nekem az hogy: üvegszálas műanyag, rögtön arra gondolok hogy valami kis gyenge szar műanyag. De remélem tévedek, mert ha igen szeretnék egy ilyen nyelű kést. A penge Aus8, ezt még gyorsan megkérdezem aztán nem is zavarok, de ez mégis mennyire jó, ugye nem kell minden héten élezni, nem gagyi?
Használt eredeti japán cold steel hunter eladó. Fenve volt párszor, penge hegy hibátlan. A tokon a patent nehezen záródik. Csere köszönöm nem érdekel. Személyesen Kazincbarcikán vehető át, egyéb esetben posta/futár ki mit vállal. Ár:13eFt
Korábban kérdeztem hogy mi a véleményetek a Rat1 koppintásokról. Akkor még vacilálltam melyik legyen, de azóta eldölt a kérdés, ma merendeltem a bladeshop-ból a Rat1-et tehát maradt az eredeti :)
Elvileg holnap jön meg, kíváncsi leszek milyen lesz a Ganzo 727-hez képest... :)
Ha később már jobban tudod, pontosan milyen jön be, ezen akkor se buksz sokat, pláne hogy megmarad tartalékkésnek. De nagyon sok embernek egész életében nem kell ennél jobb.
Mivel kés témában annyira nem vagyok járatos, ezért szeretnék segítséget kérni. Túrázáshoz, kempingezéshez szeretnék venni egy fix kést. Mit ajánlotok?
Igazából nem az, csak elsősorban nem a nyitást szolgálja, hanem zárt állapotban feltámaszkodik a linerre, ezáltal valamelyest tehermentesíti a tengelyt.
Nem olyan nehéz megóvni. A szénacélt sem lehetetlen (kivéve a speciális helyzeteket: sok tengervíz vagy állatvér), és annál azért a D2 jóval rozsdaállóbb.
A PUMA-nak 3 gyártási vonala van: a "sima" PUMA, amit mai napig Solingenbven gyártanak, a PUMA IP (International Production), amit ha jól tudom, Spanyolországban (ez a középkategoria), és a PUMA TEC, amit Távolkeleten. Mivel a linkelt kés elnevezésében egyértelműen a PUMA TEC szerepel, ezért valóban meg lehet abban nyugodni, hogy a PUMA adja hozzá a nevét, viszont az ár csökkentése érdekében ezt "nemzetközi partnerek" készítették (Távolkeleten... hogy kína vagy Tajwan, nem tudom).
Köszönöm szépen, hasznos volt nagyon ez a válasz. Első bicska lenne, legalábbis első komolyabb ami nem 3-4 ezer ft :) Megnézem ezt a másik márkát is amit említettél, köszönöm. A rozsdát egyébként csak el lehet kerülni valahogy, nem? Mert azt olvastam hogy valamennyire azért bírja.
Nem ismered? A Puma rendkívül nagymúltú solingeni cég. A jelenük kevésbé fényes, valószínűleg Kínából rendelik a legtöbb (ha nem az összes) kést. Attól persze még nem automatikusan rossz minőség, és legalább az ár is tükrözi.
Ennek a betettnek a markolatformája tiszta Kershaw Skyline, ami jó dolog, mert az egy kellemes fogású kés. Szerintem meggondolandó inkább azt venni, mert annak pont legális a hossza, ez már átlóg az illegálisba; és a flipes nyitás kényelmesebb, mint a szemölcsös. (A Kershaw nyitószemölcse csak dísz.) De tény, hogy a D2 jobb acél, sokkal kopásállóbb a Sandviknál. Másrészt az nagyon megbízhatóan rozsdamentes, a D2 nem teljesen az.
Eladó egy Böker Haddock by Jens Anso verzió. Nagyon szép állapotban, dobozában, papír, tartalék csavarok, szövet tok. Egyedileg kékre savaztatott belső panel.
Ára 59.000,-HUF Adatok:
Penge hossza: 85 mm Penge vastagsága: 5 mm Penge anyaga: N690Bo Markolat anyaga: G-10 Súlya: 113 g Teljes hossza : 195 mm
Személyesen Velence, vagy Biatorbágy környékén tudom átadni.
Egy régi cikk itt olvasható. Azt nem hiszem, hogy minden legény maga készíti a bicskáját, de jól hangzik. :-) Erdélyben járva olyan, vagy hasonló bicskákkal találkoztam rendre, mit amilyen a korábbi komment képein van. Nekem is van valahol itthon. Az biztos, hogy ha valaki meglátja ezt a típust, rögtön rávágja: székely bicska. Jellemző a lapos, szögletes és tömör bakni, az agancsnyél, a letörő hegyű penge. Sajnos a tömör bakni miatt oldalirányban hamar lötyögőssé válik. A rozsdamentes pengét állítólag nem is helyben készítik, hanem Budapestről "importálják" nagy tételben, és ha 440C, akkor... Egy olyat láttam, amit helyi maszek készített szénacélból hasonló formában, zsinórgyűrűvel a rugó végén, de nem volt eladó. Sajnos.
A székely bicskának a híre nagyobb, mint a lerögzített történelme. Ami alatt azt értem, hogy különálló cikkeken írásokon kívül nem sokmindent olvasni róla. Bicskaforma meg talán nincs is jellegzetes.
Az a legenda járja a Székelyföldön, hogy nincsenek kimondottan bicskakészítők, minden székely legény maga készíti el a saját bicskáját. Ezt többször is hallottam, amikor én is érdeklődtem. (ehhez képest székely legényeknél gyakrabban találkoztam kínai bicskával és jobb esetben svájcival, mint ama híres "csontnyelűvel" (ami agancsot jelent arrafele), és csak kevéssel, akinek tényleg "hazai" termék lapult a zsebében. Persze, én nem jártam még a "vadkelet" sűrűjében. Értsd: falusi bálok, diszkók, ahol elő is kerül állítólag). De azért van, és jómagam is láttam többet is. De ezek közül az összeset bicskakészítő készítette, és senki sem magának. Ami nem baj önmagában, csak arról beszél, hogy a legenda régi lehet. De ha van valami igazságmagva, akkor azzal magyaráznám azt, hogy nem alakult ki egyedi székely bicskaforma.
Amúgy tudok arról, hogy Udvarhelyen több bicskás is készít (de elérhetőséget nem tudok, viszont a "Fesztnyitva Webbót" árul udvarhelyi bicskát - az elmondásuk szerint 440C-ből készült pengével). Arról is tudok, hogy egy Gelence nevű faluban van egy Kicsid Béla nevű készítő. Valamint Székelyföldiek számra ismerős a "szenterzsébeti bicska" fogalma. De oda sincs elérhetőségem. Ha jól értettem, több félét készítenek, de amire a székely legények többségének a foga fáj (szintén szubjektív forrásból való információ), az a díszített fémnyelű változat. Még nem láttam olyant, de van igéret rá, hogy 2 hét múlva fogok eggyel találkozni szemtől szembe :) Ha sikerül, majd készítek nektek fotót róla, esetleg elérhetőséget is kérhetek.
még mindig keresek késtok készítő mestert, Budapesti elérhetőséggel. Egy EKA Nordic W12 késhez szeretnék egy stílusos bőrtokot csináltatni a gyári kydex helyett. Előre is köszönöm, ha valaki ajánl egyet, elérhetőséggel együtt. Külön köszönöm, ha netán jelentkezik valaki a publikus levelezési címemen.
Meg szeretném kérdezni, hogy székely bicskáról van valakinek tapasztalata. A neten nem sok infót találtam,Illetve Acutum Székelyudvarhely gyárt, forgalmaz ilyen bicskát (egy kicsit értetlen az eladó) vett valaki már tölle?
Én ha itthon vagyok befogót használok. Ha valahol útközben élezek és van valami stabil, sík felület, akkor a kedvencem egy kb ujjnyi vastag gumi lap. Egy régi munkahelyemen horgásztam az építési törmelék közül. Ilyen kicsi "gumicafatokból" áll, préselve és ragasztva. Kicsi, könnyű, praktikus.
Konyhán is olyan volt, hogy amikor felnéztél a saját késed fenéséből, már egész halom kést gyűjtöttek össze a kollegák. :D Stabil alátámasznál jól működik a törlőkendő, konyharuha vagy nedvesített papír kéztörlő is pár rétegben összehajtogatva. De az egyik legjobb megoldás egy német videóban volt, van az a régi fajta fekete lábtörlő gumi, amin apró mélyedések vannak és van egy pici pereme, na az az igazi. :) De jó az a japán módszer is, ahol a kést tartják éllel előre és a fenőkövet húzogatják rajta. Gondolkodom egy olyan befogón, amivel meg lehet tenni ezt.
HCA-ból csak egy nagyon durvát szereztem be (180-as). Nem csak azért jó, mert kényelmesebb rajta a hosszabb pengét fenni, hanem mert gyorsabban lehet vele haladni, amikor ismerősök/családtagok késnek aposztrofált förmedvényeibe kell életet lehelni. (Bár 10 perce elfogyott a türelmem és egy kenőkéssé tompított szakácskésnek mérgemben nekimentem a legdurvább reszelőmmel és 3 perc alatt eljutottam oda, mint előtte egy hasonló állapotú késnél a 180-as kővel.)
A HCJ sorozat tényleg jól használható nagyobbakhoz is, csak stabil alátámasztás kell és akkor mehet a francia séfkés is akár.
Köszi, én is ezt feltételezem, de mivel nincs még velük tapasztalatom, így inkább megkérdezem, nehogy gond legyen. 15 cm pengehosszig elég a HCJ sorozat, vagy inkább a HCA lenne a jobb?
Most fogok VG10-et élezni Haidu köveken (nem először). Múlt héten pedig az egyik S30V pengém volt az aktuális áldozat. Ezek kb hasonló kopásállóságúak mint az N690 és az Elmax. Viszi őket a SiC Haidu.
Eladó Chefchoice késélezőm. Keveset használt, tökéletes állapotú gép. Eredeti dobozában, használati utasításával. Sajnos a garancia már lejárt. Eredeti ára 40 ezer ft volt. Én 25 ezer forintot kérek érte. Egerben, vagy postai úton átvehető. Tel. 06703233563
Mivel FaZo 76 említett a posztjában, ezért arra reagáltam vissza, de természetesen Neked írtam a véleményem (meg mindenkinek, akit érdekel... :-) ).
Eladni két okból sem akarom: egyrészt karcos a penge, mert ezen (is) gyakorlom az élezést, meg a használat miatt is, másrészt nem tudom mennyiért lehetne korrekt áron tovább adni így használtan, plusz még a posta, lehet hogy többe kerülne a leves mint a hús. Ezért nem hirdetek meg egy Böker Magnum L'il friend kisméretű nyakkést sem, meg egy Buck hamisítvány nyakkést, mert szégyellnék annyit elkérni értük, hogy megérje a postázás. Meg maradnak a kocsiba a tükörre "dísznek", az "Izula" meg majd lesz ilyen határbajárós, melós, traktorista nyakkés, ami mindig ott van, és nem sajnálom semmilyen körülmények között.
Igen, nekem is van a kínai alis D2-es Izula hamisítvány, jelenleg még ezt használom mindenes non - stop nyakkésnek, szó szerint éjjel - nappal a nyakamban van, (igen, még szex közben is, méltatlankodik is néha az asszony... :-) ), ezzel teszteltem, hogy mekkora az a méret, ami még nem akadályoz a hétköznapi életben, és ez nem akadályoz...legalábbis engem.
Tudomásom szerint a penge 7,63 cm és 3 mm vastag, de lehet hogy tévedek, nem mértem. Az anyaga nekem is kérdéses, nem vagyok biztos a D2-ben, bár lehet hogy Kínában ilyen, ennek ellenére nincs rá panaszom, el vagyok vele, nekem gyárilag borotvált. Paracordot nem tettem rá a folyamatos vizeskedés miatt (zuhanyzás), így erről nincs tapasztalatom, viszont a tok az nagyon korrekt, szép kidolgozású, nem lehet hibát találni benne (csak úgy pattan bele a kés), ahogy magában a késben sem, főleg az árához viszonyítva. Én le fogom cserélni egy Szasza Cápára, de ez még a jövő zenéje, ezt meg megtartom "melós" késnek.
Köszi, kimeritő válasz. Igazából nem ettől várom hogy az összes késsel megoldható feladataimat ez végezze, csak tetszik az izula, és örülök hogy ez nem egy tökgagyi klon.
Nyakkésnek jo lesz, gázpityu mellé hogy legyen valami legál.
Szerintem az selejtes darab volt. 3 mm-et nem szabad hogy mozogjon, az a kis holt játék ami a két 111 mm-es modellek zártípusánál van max 1 mm. Nem zavaró egyáltalán, normál használat mellett nem is észlelni.
Legbiztosabb olyan helyről venni, ahova költségmentesen vissza tudjuk juttatni a terméket, én is megjártam már külföldi rendelésekkel.
Egyébként emlékszem már, neked van egy RangerGrip 63-ad. :) Beugrott. :)
nekem foresterem vagy 14 évig, az semennyit sem lötyögött, kifejezetten masszív volt. Nagyon precíz darab volt, de nekem az volt vele a bajom, hogy a penge alakja nem igazán jó kajálni, míg súlyban nehéz és nem is legál a mérete. Azóta jobban hiszek egy apró, kulcstartóra tehető multi tool + kiránduláskor opinel kombóban.
Az viszont lényeges, hogy a liner lock hosszirányban biztosabban rögzíti a pengét.
Pár éve rendbe raktam a főnököm Picknicker-ének nagy pengéjét (csavarhúzónak próbálta használni), akkor megtetszett ez a design, meg a patent működés. Pár hónapja elgyengültem, és berendeltem magamnak egy Adventurer-t. Az eladó ingyenes gravírozást is vállalt, gondoltam, miért is ne, úgysem volt még névre szóló bicskám... Hát, nem voltam túl boldog, amikor kézhez kaptam. A penge kb. 3 mm-t kottyan fel-le irányban, a rugója gyenge, a hegye frankón lekerekítve, és az egész valahogy olyan olcsó benyomást kelt.
Nem tudom, hogy csak egy hétfő reggeli példányt fogtam ki (netán másolatot; ugyan Németországból jött, de ott is vannak tróger emberek), vagy ennyire leadta a minőséget a Vic, mindenesetre eléggé nagy csalódás volt, ráadásul a gravírozás miatt a kés kvázi eladhatatlanná vált :(
Bocs, ezt benéztem, a Trailmasteren tényleg liner lock van, az axis lock meg nekem a Benchmade megoldását jelenti :) A Rucksack reteszét ha hátrahúzod, gyakorlatilag egy klasszikus Vic slipjoint zárat kapsz.
A kettő közül amúgy elméletileg a liner lock a gyengébb, de én a gyakorlatban nem tudok úgy bicskát használni, hogy akárcsak a közelébe kerüljek bármilyen zár végső teherbírásához. Normál használat mellett (vágás) a pengére kifejtett nyomás nem a zárat éri, ha meg neadjisten le szeretnék szúrni valakit, valószínűleg fixpengés késsel tenném :)
Ezt nem egészen értem. Lehet nem vagyok otthon a zár szerekezetekben, de a Slip joint nem az amikor a penge mindenféle zár nélkül ki be nyitogatható a markolatból?
Mert a kettő általam említett bicska zárja teljesen más, és igazából arra lennék kíváncsi, melyik az erősebb nyilván normál használat mellett.
A Nomad pont olyan mint a Trailmaster, csak nincs rajta fűrész :)) de azt már tudjuk hogy a Vic.nél nem érvényesül a mondás: ami sok mindenre jó az igazából semmire se.. a kivételek egyike... mondom ezt úgy hogy sok éve használok multibicskát, panaszra sosem volt okom.
Nem akarom azt az elképzelést táplálni, hogy a liner lock jobb lenne az axis-nál, de nekem erősebbnek tűnik. Bár ezért lenne jó, ha hozzáértő megmondaná, hogy ennek van-e alapja, vagy csak beképzelem.
Ezt a viccet talán Kocsis mester osztotta meg, de nem vagyok biztos benne. Telón vagyok nincs kedvem keresgélni, h biztosra menjek, nekem nagyon tetszik.
"Az öreg székely dobozos sört vásárol. Nosza, elő a bicskát, körbevágja, s jóízűen kortyol egyet. Mire az eladó megszólal: - Öreg, mit csinál? Nem úgy kell azt! Itt van a doboz tetején a karika, azt meghúzza, és kibontja. Az öreg székely mosolyog, majd azt mondja: - Ááh, az csak olyanoknak kell, akiknek nincsen bicskájuk!"
Szóval szerintem semmi tiszteletlenség sincs benne, egyszerűen csak úgy és arra használom a bicskámat amire éppen szükségem van. Amit linkeltél nyitót az borzlom. :D
Amire nekem szükségem van az 1 db bicska amivel akár konzervet is nyitok. Volt egy svájcim amin volt konzerv nyitó is, de eladtam és vettem belőle a maskarám. Nem bántam meg sőt a leg jobb döntés volt.
Szerintem mindkettő slipjoint, csak a Rucksack kapott egy plusz reteszelést. Normál használat mellett nem jelent különbséget a megléte, csak véletlen csukódás ellen véd.
Én annak idején a Victorinox Pickniker vs Nomad közül választottam az utóbbit, pont a zárszerkezet miatt. Nekem is jobban tetszi a Nomad, vagyis a robusztusabb kivitel zárszekezete, mint a piros nyelű változat recés pöcke. Az egyik régi-régi ismerősömnek volt ilyen bicskája, zsíros kézzel nem volt egyszerű a zár oldása. A Nomad liner lockja szerintem jobb, nem is beszélve aa sörnyitó/csavarhúzó maasszívságáról, zárhatóságáról. A penge is más egy kicsit, a fekete nyelű változatok mintha erősebbek lennének. Egyetlen hátrány, ha lehet ilyet mondani: az áron nincs lyuk.
Üdv mindenkinek! Teljesen megfeledkeztem a fórumról az utóbbi időben. Vettem a fáradtságot és "kicsit" visszakerestem a fórumon a dilemmámat, hogy melyik Victorinox bicskát vegyem meg, visszanézve csodálkozok magamon. Akkor leginkább a RangerGrip szériában láttam fantáziát, de volt alkalmam élőben kipróbálni, és teljesen elment tőle a kedvem. Negatív kritikája általában, hogy túl nagy a markolata, annak ellenére, hogy kis kezem van, nekem ez egyáltalán nem tűnt fel. Egyszerűen csak nem tetszett a kinézete, sem a kialakítása. Ragaszkodtam az egykezes nyitáshoz, de lemondtam róla (lévén hogy szerintem ront a zsebkés kinézetén, és a használhatóságot sem befolyásolja), így egy Safari (111 mm-es modell) mellett döntöttem.
Tudom, hogy valakinek bejön a RangerGrip (nekem is bejött), de mielőtt megvennétek, saját esetemből kiindulva mondom, hogy vásárlás előtt nézzétek meg közelről is. Szerintem egy Safari és a standard 91 mm-es jóval masszívabb összeszerelés.
Nem akarom szaporítani a szót, de végül is egy Vic. Trailmaster-t vettem meg. Két hét múlva a félretett pénzen vettem egy Rucksack modellt is, annyira bejött az első. Kíváncsi voltam a kettő közötti különbségekre, és megbizonyosodtam róla, hogy nem csak a színűk más, több szerszám mérete is más-más, csak említsem meg a pengét, fűrészt, míg egyiken bornyitó, addig a másikon csavarhúzó van, de a legfőbb különbség a zárszerkezetükben van. Tudom, hogy sok kés szaki van itt, kíváncsi lennék mi az álláspontotok a zárakról. Liner-lock nekem jobban bejön, axis zár talán praktikusabb, de valamiért úgy érzem a liner-lock erősebb, és még évtizedek múlva is megfelelően fog működni, az axisra nem mernék fogadni ennyi időt. Szerintetek megalapozott az álláspontom?
Hihetetlenül megugrott a topic népszerűsége, pár napon belül egy újabb lelkes rajongó, aki csak ide ír, kilenc hozzászólást. És tapasztalt éltársunkra, Sennironra hivatkozik. Én csak olvasok, de ha elhivatottabb lennék, lehet hogy szólnék a modiknak.
Hát ennek nagyon nagyon örülök, akkor már csak arra kell vigyáznom hogy el ne veszítsem, az tuti hogy ha ezt a drága kést elveszítem akkor ezentúl max 4-6 ezer Ft értékbe vásárlok zsebkést. :)
Hehe. Pont tegnap este "bizonyítottam be" asszonypajtásnak, hogy létezik kenyérvágó balta!
Sorozatnézős vacsora, tálcákon bevittünk mindent, de kést nem hozott. Kenyérvágáshoz odaadtam neki a maskarámat, mire közölte, hogy azzal ő nem tud vágni egy szeletet a kilós kenyérből. Ekkor hirtelen ötlettől vezérelve előkotortam a szomszéd szobából a kis gransfors baltám. Le kellett volna fényképezni azt az ijedt tekintetet.
Mondtam neki, hogy rakja csak le, csapok egy szeletet belőle. Ekkorra már ő is vevő volt a hülyeségre és megkérdezte, hogy ne rakja e inkább a fejére:D
Miután kikacagtam magam, mondtam, hogy rakja csak a tálcára és vágtam két szép szeletet. Minden ügyességemre szükségem volt és nem lett valami toast vastagság, de azért sikerült.
Azért tény, hogy evésre vékonyabb, lehetőleg pengehátig felköszörült kés való.
Nem tudom mivel szoktál élezni, de a finom vizes fenőkövekről leváló szemcsékkel ha ujjaddal átdörzsölöd a pengét (él kerülendő!), akkor a makacsabb foltok is lejönnek.
:) Azért a rozsda nem azt jelenti, hogy elporlik, vagy darabok törnek ki belőle :) Egy-két sárgás-barnás pöttyre gondolj. Ha ilyet tapasztalsz akkor dörzsöld át az emlegetett olajos ronggyal és volt-nincs folt ;)
Szerencsére fekete bevonat nincs rajta. Remélem nem árt neki hogy a zsebembe van, egyébként nekem télen is nedves a nadrágzseb, de csak ott tudom hordani. Ha csak 1 évet kibír rozsdásodás nélkül már annak is örülök. Hát meglátom mi lesz vele, kicsit félek, de hát csak nem rozsdásodik be nedves zsebbe se olyan hamar. Napi 8-10 óránál többet nincs bent, és hétvégén annyit se.
Na ez egy jó kérdés, az enyém kydex tokban pihen, így nem izzadtam még össze. Nyáron a zsebem nekem is csurom víz... Egyébként a használat is segít a dolgon. Mint írtad, leginkább kartont vágnál vele, az meg elég szépen leszedi a foltrozsdát. (Meg a csodaszép fekete bevonatokat is :D)
Köszönöm, ez megnyugtató. És még annyit had kérdezzek, hogy a zsebembe nem lesz baja? Izzadós vagyok, a nadrágzsebem sokszor nedves szokott lenni, de azért nem úszik a víztől :) Attól se lesz azért komolyabb baj ugye? Ha 1 évet kibír rozsda nélkül már az elég nekem. :)
Gratulálok az új szerzeményedhez, használd egészséggel és megelégedéssel!
A D2 rozsdásodás szempontjából nem vészes. Egy kis víztől semmi baja nem lesz még akkor sem, ha nem kenegeted, ami károsabb lehetne, azok a savak (pl. paradicsom, hagyma...). Idővel nagyon halvány sárgás patina jelenhet meg rajta. Van egy 2 éves D2-es skandi késem, amit nem szoktam olajozgatni, csak használat után leöblíteni/eltörölni maximum és még semmi rozsda. (Bár az nem kőmosott, hanem szatén felületű, ami picit javít a dolgon.)
Ha eddig csak átlag konyhakés keménységű és kopásállóságú kést éleztél, akkor első élezéskor rakj be valami nyugtató zenét, mert el leszel vele egy darabig. Nem nehéz élezni, csak időigényes, de megéri rászánni. Nekem sikerült fogni egy kavicsot még az elején az enyémmel. Mire kiszedtem a skandiból a kipattanást, elkopott a dc4 gyémánt felülete. :/ Azóta viszont remekül szolgál mind a kés, mind a "c4" :D
Ez egy jó kis kés, igen ezt tettem ki, pont tegnap nézegettem. Majd írj róla véleményt, kíváncsi vagyok mennyire válik be. De nem tudok segíteni a kérdéseidbe.
Én nem tudom, hogy értette hogy kőmosott az eladó. Azt mondta valami új kés, és nagyon szuper. De nézegettem ezt a forumot és Senniron is hasonló kést tett ide ki, sőt talán ugyan ezt. Ilyen képek lettek, nem tul jó a kamerám. Egyébként nem evésre kell, néha napján egy kenyeret biztos elszelek vele, de főleg kartondobozt bontani meg ilyesmi. Azt nem tudom még mindig hogy hogyan kenegessem olajjal, heti 1x? És akkor is hogyan, fujok wd40-et papírra azzal áttörlöm majd szárazra ronggyal? Nagyon hálás vagyok a segítségért, sajnos ebbe a késes dologba kezdő vagyok, abszolút nem értek hozzá és a fogalmakat se ismerem :(
Köszönöm! A Varga 16000 volt Hortobágyon. A másik bicsak árképzése több tényezős volt egy fejes-egyenes rendelése miatt, annak az árát nem publikálnám.
A D2 magas széntartalmú (1.4-1.7%) szerszámacél, 11.0-13.0% krómtartalommal, 11.0-13.0% molibdénnel és 0.5-1.1% vanádiummal. Kopásálló, szívós, eredetileg nem nagy sebességű megmunkálásohoz tervezeték (a "nagy" hőmérsékletet nem szereti), fűrészeknél, kovácsolásnál, fúróknál használták eredetileg.
("Késacél" - ilyen kategória tudtommal nem létezik, miután a késeket eredetileg más célra kifejlesztett acélokból gyártják (440 - golyóscsapágy, CPM S30V - fröccsöntés, stb.), késpengéket a legyártott acélok elenyészően kis százalékából csinálnak.)
A D2 jól tartja az élét, de nem a korrózióállóságáért szeretik. Használat után szárazra törölve, száraz helyen tárolva semmi baja nem lesz. WD40 amúgy nem kenésre vagy hosszú távú korróziógátlásra lett kitalálva (Water Displacement). A D2, időnként nedves környezetben használva sem rozsdásodik, ha utána megtörlöd. Ha hosszabb ideig nem használod, vékony viaszréteggel bekenve évekig semmi baja nem lesz. Élezni lehet SiC kövekkel is, de a gyémánt élezőkkel gyorsan és jól megy az élezés.
Sziasztok! Vettem ma egy bicskát, a boltos ajánlotta ezt mert hogy ennek minőségi a pengéje. Valami kővelmosott D2. Na ez nekem kínai. Említette hogy kicsit rozsdásodni fog, és kenjem be wd40-el. Na próbáltam rákeresni ilyesmire de semmi hasznosat nem találtam. Légyszi valaki segítsen. Tényleg rozsdásodni fog? Na és ezzel az olajjal milyen gyakran kenjem be? Ha egyáltalán be kell. Kérem valaki írja le ezeket, hogy életem végéig jó legyen. Vagy ha valamit kihagytam ami fontos lehet azt is még leírhatná valaki, ha nem nagy gond. Gondoltam, hogy itt biztos értenek hozzá páran hiszen késes fórum.
Én "tisztelettel" bánok az eszközeimmel. Nem cél, hogy nem rendeltetésszerű használattal feleslegesen tegyem őket tönkre. Én egyik bicskámmal sem bontanék konzervet, legyen az 5.000 vagy 100.000Ft értékű, mivel egy bicska nem erre való. Kivéve akkor ha nem lenne más mód az étkezésre.
Erre van kitalálva a konzervnyitó, egy ilyen ( https://retronom.hu/node/30413 ) vagy egy hasonló, mindenki zsebébe elfér.
Lehet, hogy igazad van, bár én a saját tapasztalatom írtam le. Amikor kirándulni megyek, mindig a caklit rakom az övemre, szinte soha sincs szükségem a svájcira, ami viszont a hátizsákban van. Tehát elég az az egy tradi magyar bicska. ;)
Opinelnek pedig tényleg nagy előnye a súlya és az ára.
Úgy néz ki ,most mindenféle kést vásárolsz . :-) Ki ne hagyd már a CS American Lawmant , már megveheted az új CTS-XHP acéllal is ,és akkor elmondhatod nekem hogy jobb e az aus- 8 nál. Engem életem végéig kiszolgál az aus- 8 mert nem vágok drótkerítést-egyenlőre :-)
Ha ragaszkodsz a legál mérethez,válaszd a CS mini RECON1-et.
Hello. Nekem egy Spyderco Manix2-esem is van (154cm acél), és egy Cold steel AK47 is aus8A-bol.
Mindkettő nagyon jó, mind az acélok, mind a zárak...stb A Lawmannel sem fogsz mellé.
A cold steel aus8-asai jók, jól vannak hőkezelve általában, és jól lehet fenni.
Nekem sharpmaker van, de mostanában már inkább kézből fenek hajdu kő szettel. A manixot is könnyű fenni.
Viszont a VG-10-eket nem, azok valahogy nehezebb falatok nekem, mintha keményebbek lennének. Szóval, jók a csúcsacélok (s30v elmax..mit tudom én..) de ha használsz egy kést, fenni is te fened, akkor könnyebb lesz karbantartani egy nem csúcsacél pengét.
A puhák sem jók, 420-as, krupp... minimum egy aus6-440 amit válassz.
Majd célom hogy beszerzek egy nagyobb fixet is, de abbol sem kellene jobb mint egy aus8, sleipner vagy esetleg 1095 szénacél.
Igen tudom, hogy nem hasonlítható hozzájuk minőségileg se, ami viszont mellette szól, hogy olcsó...
Ami nekem fontos az a konzerv nyitás, mostani maskarámmal megoldom simán, élén húzok párat utána, és ismét vág rendesen.
Kb ez a leg keményebb feladat amit bírnia kell, e mellé pedig egy szép külső se ártana, mint az említett BC-10. Van ez a Ganzo G-717 B ami a markolat panelen kívül tetszik, de csak 85 mm a pengéje... bár lehet meg tudnék barátkozni a hosszával. Ami jobban zavar az a fa hiánya, a szépsége. Lehet elsőnek egy EDC kellene inkább? Mennyi idő míg Robi vagy más legyártana valami hasonlót (Robicska)?
(Nem akarok külön konzervnyitót, se Svájcit, se semmi egyebet csak egy bicsakot. )
mi a vèlemènyetek , esetleg tapasztalatotok? Valami egyedibbet kerestem, de egy manix minôsèg sem àrtana.vallottonom volt,tùl nagynak talàltam,semmikèpp nem zsebbe valô
Hát nem pecsét bicska, de már az is rendelés alatt áll. Gondoltam, feltöltök pár képet, hátha sokam (mint én) csak a pecsét bicskával azonosítják a Mestert. Hétvégén Debrecenben járt, nem bírtam ki, hogy ne vásároljak tőle...
"Hallkan jegyzem meg: valami magyar tradi bicska, pl egy Révész nagymaskara simán kiváltja az Opinelt, sőt, egy átlag turista MINDEN igényét kielégíti! Ha pedig mellé csomagolsz egy kicsi, könnyű, olcsó kinzervnyitót, svájci se kell..."
Ha nincs svájci, egy külön kicsi csipeszt, fogpiszkálót, körömollót, -reszelőt, dugóhúzót, csavarhúzót és sörnyitót is csomagolhat a külön kicsi konzervnyitó mellé. Úgy mindjárt nem lesz az a zacskó annyira könnyű és olcsó -- nem beszélve a csörömpölésről :) meg hogy nincs egy tartalék pengéd. Szóval azok a svájcik jól ki vannak találva.
A magyar hagyományosaknak nagy tábora van itt, úgyhogy nem értem, miért kell halkan mondani. De azért az Opinelnek van két nagy előnye: elsősorban sokkal könnyebb, másrészt meg olcsóbb meg személytelenebb nagyipari cucc lévén, kevésbé sajnálod ha elveszíted. (És magyar készítőknél a szénacélt is, a 440c-t is jellemzően rendelni kell és várni rá. KO-13 penge van polcról, ami messze nem olyan jó, mint az Opinel Sandvikja.)
"Ha a csúcsacélok között számottevő különbséget tudsz tenni, akkor te egy sztívenszegál vagy, de lagalább is svarcenegger."
Élezni tudok, és a victorinox zsebélező természetesen csak "zsebélező" és nem több. Ha erdőbe kimegy a mora éle, akkor húzok rajta párat és itthon pedig azért vannak komolyabb eszközeim. Én csak egy olyan taktikai kést keresek ami kurva erős és lehet vele tankot hámozni.
Ami miatt gondolkodok... az ár, mivel nekem a nagyobbak tetszenek, de azt már nem szeretném ha egy igazoltatásnál elkobzódna, ezért kéne belőle egy edc méretű is. Így meg már nagyon húzos lenne az ára, mondjuk amúgy se olcsó számomra. Szóval lehet, hogy inkább egy spyderco hungarian folder replika lesz belőle amit letojok ha bármi lesz vele, igaz full rondának tartom a pengéjét... :D a BC-10 meg szerelem első ránézésre, oda adnám egyért a haver barátnőjét. Igaz már használt, de állítólag még használható állapotban van. :s :DDD
Tudsz élezni? DE ÚGY IGAZÁN? Csak azért, mert ezeket az acélokat nem olyan egyszerű megfenni, mint egy sadnvik12c27-et, vagy egy KO13-at, vagy egy szénacélt. Éltartó mindegyik, de ha egyszer kimegy az éle, és fenni kell, de nem vagy gyakorlott, akkor megszívhatod rendesen. Az a kis Victorinox zsebélező ezekhez kevésnek tűnik.
Amúgy a rengeteg kérdésedre, amit az elmúlt pár napban feltettél, reagálnék egy kicsit: miért nem olvasol utána, mielőtt kérdeznél? Gugli a barátod, beírod, hogy pl Opinel, és kidob kismillió véleményt, tesztet, miegymást. Beírod, hogy CS, a helyzet nagyjából ugyanez, plusz még coldsteelkövéremberke plázarambósan ninjásat is játszik. Beírod, hogy vg10 vs aus8, és kismillió vélemény jön, hogy melyik, hány perccel tovább tartja az élét, és melyiket, hány órán keresztül kell kövön csiszatolni, hogy políréle legyen.
Egyébként a CS American Lawmwan, a Spyderco Manix veszettül híres kések. Nekem egyik se kellene, de azért mindkettő nagyon jó.
Túrázni akarsz? NE vegyél tactical/military kést. Mora, Opinel, Victorinox, aztán kész. Hallkan jegyzem meg: valami magyar tradi bicska, pl egy Révész nagymaskara simán kiváltja az Opinelt, sőt, egy átlag turista MINDEN igényét kielégíti! Ha pedig mellé csomagolsz egy kicsi, könnyű, olcsó kinzervnyitót, svájci se kell... Meg Mora se, csak ha nagyon bushcraftolni támad kedved. Ja, és még szép is, nem csak kiváló minőségű!!!
Plázarambó vagy? Vegyél BÁRMIT, ami feketített, egykezes, komolynak látszik, sőt lehet egy olcsó gagyi szar is, úgyse fogod használni.
Taktikai kell mégis, mert olyan jó egykézzel kicsapni, elrakni, és szereted a minőséget, van rá 50-100ezer forintod? Vegyél valami jó márkát, tökmindegy melyiket, úgyis a kinézet dönt.
Taktikai kell, mert sokat dolgozol késsel, számít a minőség, az ÉLEZHETŐSÉG, a gyors, egykezes nyitás/zárás? Valaki ajánlott a CRKT M 16-ot. Annál jobb nem kell, max esetleg egy Spyderco Delica.
Ha a csúcsacélok között számottevő különbséget tudsz tenni, akkor te egy sztívenszegál vagy, de lagalább is svarcenegger.
Szóval olvass többet, gondold át, mi az elképzelésed, mik az elvárásad egy késsel kapcsolatban, aztán kérdezz. Így, hogy mindig, mindent megkérdezel, a fulltaktikai szartól elkezdve az Opinelig bezárólag, az isten se tud segíteni, meg nagyon válaszolni se.
http://www.hidegfem.eu/item.php?tid=211 Vélemény/tapasztalat?? Az AUS8A pengétől tartok, hogy rozsdásodik ha nem törlöm el mindig, bár "rozsdamentes" de azért magas a széntartalma.
Persze, hogy más kategória, ez egy nagy klasszikus! Tetszik nagyon, de nem használnám, csak porosodna a polcon. Bőven elég nekem az a tizenpár bicska és kés, ami van, és amelyek naagy többségét rendszeresen használom is. ;)
Szia! Ha megszerezted, gratulálok hozzá, ha jól emlékszem, régóta vágytál rá. Akkor is értetlenség fogadta, én sem éreztem még át, hogy mi a jó egy ilyenben, de ha te megtaláltad az értelmét vagy az érzést, akkor a legjobb dolog történt: tervező és fogyasztó egymásra talált.
Gyanakodva nézegettem az Opineleket, amikor először felfigyeltem rá: mi ez a bugyli már...
Kíváncsiságból, aztán mert szerettem volna élőben is kipróbálni vettem egyet szénacél pengével, mondván tapétát vakargatni a falról csak jó lesz. Aztán rá kellett jönnöm, hogy nagyon jól kitalált bicskák ezek. Nincs bennük semmi túlzás, egy jó penge és egy jól használható markolat. Az összes bicskám közül (leszámítva a fejesgörbét) talán ennek legjobb a fogása. Gondold el, nem testidegen vasdarabokat markolászol, hanem nagyon kellemesen csiszolt fát, amin egyetlen, nagyon vékony rés van a pengének. A pengeformáját a jatagánból származtatják, tényleg nagyon jól használható az él, vékony, jól fenhető a pengéje. Azóta van egy díszdobozos példányom is, egy 12-es Effilé oliva nyéllel, bőrtokkal, fenőkővel. Ezzel már nem vágnék keményebb dolgokat, mert könnyen csorbul a pengéje, de nagyon kecses darab. Amikor lazacot sütök paprika ágyon, mindig ez kerül elő. Kenyérből, zöldségből tökéletes formákat lehet vágni a borotva pengéjével. Nem bántam meg, hogy ilyen is került a gyűjteményembe, szeretem.
Nekem van ilyen új (használatlan) késem gyári csomagolásban, a késportálon vettem. Amerikából rendelte a srác, a dobozán KA-BAR 1217 USMC-BROWN-STR Knife Made in USA Leather Sheath Made in Mexico felirat van.Van még több KA-BAR késem is, de ez ami a legjobban tetszik.
Hasonló a véleményem. nekem kettő van, mindkettő Tramontina. Az egyik egyenes, mint a gladius, a másik kissé görbe. Jól elhelyezett csapással mindent visznek.
Ha valaki jó késes élményt akar, annak javaslom egy kis gazolást egy machetével :)
Én vettem háromezer párszázért egy tramontinát, elég paraszt a kidolgozása, de igazából teszi a dolgát és egy kaszakővel meg lehet elég könnyen fenni. Mióta megvan nem használok ágvágót, kisbaltát, meg semmi egyéb kézi szerszámot.
Lágy,- vagy fásszárú gazt, de akár alkar méretű fát, ágat is simán kicsapok vele, akár egész magasan is. És a hangja az valami tökély, olyan szépen peng minden csapáskor, mint a filmekben :)
Manapság sokan eleve a Hultafors kések között keresgélnek -- az olyan még mindig, mint a Mora volt eredetileg, olcsó és egyszerű, de ahhoz képest príma minőség.
Na, ezek már nem jó ár-érték arányúak. A Mora eléggé megdrágult újabban, ezek a csicsás modellek pláne. A sima Bushcraft Blacket érdemes vinni, meg a Companiont, ha rövidebb is elég.
A szénacél még könnyebben és kicsivel élesebbre fenhető, de az átlag rozsdamentesekhez képest a Mora Sandvik acélja is nagyon jó ezekben.
az egyik ugye szénacél a másik meg 12c27, mindegyik svéd azt tudom, meg hogy a szén nem rozsdaálló, de ha beletörlöm a nadrágomba használat után, sose rozsdásodik meg. Melyik jobb és mennyivel? Ehhez nem igazán értek. Ti mit mondanátok? Legyetek szívesek indokot is írni, hogy melyiket miért. Köszönöm előre is!
A Mora egy jó ár-érték arányú kés! A "FKMD Spartan 2 Leonida Bayonet" taktikai célokra való, erdőbe én nem ilyen kést használnék. Nekem ezek jönnek be legjobban:
Ízlésen kár is vitázni:) A Cryo az jó kés ,ahogy egy Sanrenmu ,vagy egy Real Steel is pedig azok még olcsóbbak .Na de a "Marha JÓ" azért odébb van ,bár mint mondtam , normál felhasználóként úgy sem érzi a különbségeket az ember szerintem.
Fiam Sanrenmu ját minap egy nagyobb dunakavicson (az volt kéznél)borotvára húztam kb 2 perc alatt.És jó egy éve nem is volt hozzányúlva ,pedig használgatta erre arra.
Azért emeltem ki, mert mindenki azt mondja erre a 5.11-re hogy ronda kés, és ki akarom hangsúlyozni, hogy a rondasága ellenére marhajó minőség. Bár nem tudom ennek mi értelme, hogy kiállok a kés mellett. :))
Könyörgöm ha istent ismersz ezt a "Hinderer által tervezett Kershaw Cryo" szöveget még egyszer ne írd le:))) Tudjuk már jól ,hogy ő "tervezte" de ha eddig nem lett volna világos ,akkor ebben a két napban már tudatosult itt mindenkiben:)))
Köszönöm a segítséget mindenkinek ,valóban erről a késről van szó. Gyorsan utána is néztem ,de úgy néz ki, hogy kifutott termékről van szó :( Ha Valaki megválna tőle szívesen megvenném.
A kinézete ízlés kérdése, nem is azt mondtam hogy szép, bár nekem kifejezetten tetszik! Én a minőségéről beszéltem, a penge, a nyele, az összeszerelése. Az ami nagyon szuper benne és ezek a pontok miatt tudom ajánlani. Ár érték arányban meg főleg jó, bár amit linkeltem ott drágább. Én a boltba 7500FT-ért vettem. De vetekszik minőségre a Hinderer által tervezett Kershaw Cryo-val.
Én ma vettem tőlük egy bicskát, eleinte sokat gondolkodtam, de HG mggyőzött hogy az üvegszálas műanyag nyél nem olyan szar mint amilyennek hiszem, és megvettem. Már tesztelgetem is, ahhoz képest hogy csak egy AUS8-as penge, egészen jó. A nyele is masszív, pedig abszolút nem gondoltam volna. Ezt a típust vettem ha valakit érdekel: 5.11 lmc modified clip point https://www.asmc.de/Action-Club/Messer/Messer/Taschenmesser/511-Klappmesser-LMC-Modified-Clip-Point-schwarz-p.html
CRKT-nak vannak rásegítős kései (James Williams-dizájnok sztem mind azok).
A SOG meg az utóbbi időben sajnos eléggé a gagyi kategória lett (de a CRKT is eléggé az, nekem volt olyan Heiho-m, aminek a dobozból kivéve annyira ferdén állt a pengéje hogy becsukva beleért a markolatba).
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Egy elvesztett kést szeretnék pótolni, de sajnos nem tudom a márkanevét. A tokjáról tudok képet mutatni, a késről csak egy rajzot. A penge és a zsigerelő kampó egy anyagból van, a penge behajtásával kerül elő a kampó. Van rajt egy fűrészlap is amely kihajtva a penge élére simul. Ha Valaki ismeri a típusát ,esetleg a beszerzési forrást kérem írjon. Előre is köszönöm a segítséget!
Én egy ilyent használok : http://victorinox.hu/index.php?main_page=product_info&cPath=80_13&products_id=401 Nem egy komoly szerszám, de ha jól megtanulod használni, ezzel is lehet borotva éles késeket kreálni. Én csak ajánlani tudom, olcsó, kicsi, praktikus. Nekem mindig ott lapul a zsebembe, mert egy jó késsel se mész semmire ha kimegy az éle. Azt ajánlom próbáld ki, és ha van hentes ismerősöd, kérd meg, hogy mutassa meg hogyan kell helyesen élezni. Vagy akár egy késmániást is megkérhetsz, azokat arról ismered meg, hogy a bal karjukról csukló felett olyan 10 cm le van borotválva. :)
Bp.-en tudtok olyan helyet, ahol szakszerűen megéleznének egy Spydercot? Én még sosem próbáltam, és nem ezen kellene elkezdenem. Mondjuk ha akarnám sem tudnám hogyan kezdjem ,ebben tudnátok segíteni? Milyen követ érdemes venni stb..
Nézegess ennél a ficaknál .Korekt a fazon ,úgy postáz,hogy én még vámot egyszer sem fizettem,pedig vettem már tőle minden félét. Csak találsz olyat ami tetszik.
Meg kell fizetned a kovács munkáját . Nem hobbiból kalapálja ,hajtogatja a vasat jó párszor.:)) Régen volt létjogosultsága a damasztolásnak, mára szvsz esztétika.
Már félretettem egy bicskára 70 ezret, addig jöhetnek szóba a termékek. Szóval most ezt a rugós kiszedést kihagynám, nem azért spóroltam. :) De köszi az ötletet, majd legközelebb azt teszem. :)
Van egy Kershaw Cryo késem, Hinderer design. De az mellé szeretnék valamit amin nincs rugós rásegítés. Valaki tud segíteni abba hogy mibe különbözik a damaszt acél a másiktól? a lentebb írt kérdésemre ha valaki tud válaszolni megköszönném. :)
Késből akkora a választék,hogy válogathatsz kedvedre .pár ezrestől a több százezresekig. Garantálom,hogy egy csúcscélos mondjuk ZT vagy Spy vagy bármelyik másik késnél sem fogod észrevenni a különbséget (már ha van) egy egyszerűbb bicsaktól arra amire használni akarod.Csak a pénztárcád szab amúgy határt szerintem a dolognak.Azt vedd ami tetszik ,nincs különbség amit itt leírhatna neked bárki is. Ha az a "randaság" tetszik azt köll megvenni.Max majd veszel egy másikat is:)
Nem munkába kell, hanem utcai viseletre (szendvics, kötél, karton, szalámi, pizza, stb...) Szóval ez nem valami alkalmas arra, viszont amit inkeltem az igen. De köszönöm az ötletet.
Nekem hasonló van csak Olfa ,egyújas nyitás a penge egy mozdulattal cserélhető,sose kell élezni ,ráadásul az Olfa pengég bitang jók,olyan mint egy zsebkés és fillérekbe kerül.És mindent vág:)
Ma rávettem magam,hogy megcsináljak pár kést.Az első egy konyhakés lett Böhler rozsdamentes (Thandokantól kaptam az anyagot ,ő tudja milyen,1030 fokon kellett edzeni) .Lesz még ebből egy japán stílusú séfkés ,annak a nyele bambusz lesz.Holnapra az is kész.Meg még pár ez meg az ,van egy kis restanciám barátoknak. No de ez tök jó lett ,kb olyan 54 HRC nagyon jó a súlyelosztása,2mm vastag a nyél az G10 .Paradicsomból mm es szeleteket vág minden gond nélkül. Csak meg szeretném osztani ,mert én még nem csináltam ilyet:)
Ilyen felépítésű bicskák mindig is voltak fából meg csontból, és csak a penge acél. Na, ezeknél a szén- meg üvegszálas műanyag jelentősen erősebb. A fémnél persze nem erősebb.
Azt nem gondoltam volna, mert hát semmi acél merevítés. Van olyan amiben a két műanyag között még acél is van, de amit én néztem az csupán üvegszálas műanyag és a penge, meg valami vékony szar ami tartja a pengét... De ha azt mondod, hogy erős, akkor megkeresek egyet személyesen, megnézegetni jobban.
Ezek az üvegszálas műanyag nyelű bicskák jók? Nem törnek hamar el, bírják a strapát? Véleménye/tapasztalat? Nem mertem még sose olyat venni, ezért nincs tapasztalatom, viszont készülök egyet venni, mert a penge az jó, olcsó is. Csak fogalmam nincs a nyele mennyire jó.
Én arra gondoltam, hogy ha el szeretnél vinni magaddal egy kést kajálni, akkor egy 10-es a legjobb. Elfér zsebben, átéri a kenyeret, zsömlét, lehet vele kenni, húst szeletelni, paprikát, paradicsomot vágni, meg úgy bármit.
Mondjuk mi otthon sem használunk kisebb kést, kicsi zöldséges volt, de nem használtuk igazából, minden ilyesmit az opinellel csinálunk. Lehet, hogy csak azért, mert hámozni egy VX hámozó eszközt használunk, minden egyéb vágást pedig deszkán végzek, nem kézben.
Az nem olyan egyértelmű. Bármillyen zöldség-gyümölcs előkészítéséhez már elég otromba a tíz centis, ahhoz 7 az ideális szerintem, amivel sokkal ügyesebben lehet kanyarogni. Még a zöldpaprikához is jobb.
jah.. és még annyit, hogy a bicska megjelenése sem mindegy sok helyen, legalábbis egy VX-re, egy magyar bicskára vagy egy multi szerszámra senki nem fog aggódva nézni, ha előveszed, bárhol is vagy.
Jogász kollégámnak van egy egykezes taktikai kése, de azért igen furcsán néznek rá a többiek és tesznek is rá negatív megjegyzéseket, mikor előveszi, vagy kilóg a folder nyele a nadrág zsebből.
Nekem egy victorinox forester, majd egy waiter után a gerber dime vált be, ez eddigi legjobb napi "bicskám". Elfér a kulcstartómon, a pici fogója pont jó, pl. kerékpáron, vagy egy szálkát kihúzni a kezedből, visszahajlítani egy stiftet, drótot, ilyesmi. Ugyanakkor van rajta csavarhúzó (philipshez is lehet használni a kicsit), csipesz, penge, olló is. Egyedül konzerv nyitó nincs, de azt a sima pengével megoldottam a múltkor. "modern kerékpárhoz amúgy leginkább egy 4-es és 5-ös imbusz kell, azzal a kerékpár 80%-át szét lehet szedni)
Szóval könnyű, jól használható (kifelé nyílnak a pengéi), a nagy és széles sörnyitójára tök jól rámegy a karabiner a kulcstartón (így egy mozdulat lekapni), a pengéje pedig éppen hogy elég egy almához, zsemléhez. de elég.
Van egy 10-es opinelem, ami nagyon jó túrázni, de egyébként a konyhában lát el szolgálatot és van még egy VX SwissTool is, akkor használom ha telekre megyek, vagy otthoni dolog akad, esetleg ha nagyobb távra megyek bringával, de egyébként túl nehéz és felesleges is a mindennapokban a dime mellett.
Feleségemnek van egy VX climbere, az is jó, sok mindenre használható, de a gerber dime kisebb, könnyebb és a fogó része igazi multi szerszámmá teszi, cserébe kisebb pengével rendelkezik, ami kajánál hátrány, de igazság szerint enni egyik kis bicska sem az igazi, oda egy legalább 10 centis pengéjű kés való, mint pl. a 10-es opinel.
Senki nem tud véleményt/tapasztalatot mondani a "SPEEDSAFE" nyitásrásegítőről? A Kershaw késekbe van ilyen. Ha naponta sokszor nyitogatom sokat bírja? Valami tapasztalat?
Photoshoppal tüntetik el a zárat meg a márkajelzést a késekről. Ha kérsz, általában küldenek valós képeket. Vannak olyan képek is ahol kamu mérőszalag mellett van fotózva a kés, hogy rövidebbnek látszódjon a penge.
Igen,erre én is rátaláltam már. Tetszik is a véleményezés,csak azt nem értem,hogy a fényképeken,miért nem
látni a biztosítást. Arra is gondoltam,hogy talán valami jogi következmények elöl való kitérés. Némelyik képen
az ismert Spyderco dobozon a feliratból,csak a co olvasható. Ha nem írja ki a nevet,nem teljesen úgy néz ki akkor
az nem is hamisítvány,csak "nagyon hasonló". A képen nem nagy ügy eltüntetni egy-két részletet. Kézbe pedig már a tökéletes másolatot kapod. Persze lehet,hogy csak túlkombinálom. Mindegy,már meg van rendelve. Ha valakit érdekel majd
A sokféle kombinált szerszámom bemutatásával éppen azt akartam alátámasztani, hogy nem áll távol tőlem az ilyesmi. Nekem viszont nem sikerült egyetlen szerszámot kiválasztanom. Ez egy kicsit valószínűség-becslés / jövőbelátás típusú feladat is. A nap várható alakulásától függően választom ki, vagy válogatom össze, hogy mit viszek magammal aznap.
Amit viszont mindig vinnék, ha nem lenne illegális: a fejesgörbe. Theraphosa tokja egyszerűen zseniális, minden eddigi késtartómnál tökéletesebben illeszkedik hozzám és a bicskához is. Azt hiszem, az első (és talán egyetlen?) prototípust kaptam, a színezése kicsit összefogja a ruhámat többszöri tisztítási és szigetelési kísérletezés ellenére is, de a rücskös agancs markolat és a vastag bőr annyira tökéletesen dolgozik együtt, hogy az egy álom, és tudja azt a beteg elvárásomat, hogy a tokban ne legyen fém alkatrész.
Az már kicsit sok, de mi lenne ha csak a nadrágzsebed állna rendelkezésedre? Én nem szeretem a táskákat, hasitasival próbálkoztam de nem jött be. A zsebbe pedig egy tactical messer és egy multitool sok szerintem. De lehet hogy valaki meg tudja szokni, csak olyan nehéz egy multitool.
Köszönöm a véleményt a Wave-ről, én is nagyon jónak tartom, sőt.. A bajom hogy 2 kés az kicsit sok nálam. Mármint taktikai és a wave is. de hát egyszer ez jobb másszor az.
Sejtettem, de nekem is kényelmetlen volt a nyitólyuk,és mióta így nyitom (teljesen megszoktam) , már nem kétkezesek a spydercok :) Először azt hittem,hogy a nyél súlyának " csapódása" ki fogja készíteni hosszútávon,de van amit már 5 éve így használok,(nyitok) és nem kotyog, nem lötyög.
Nincs kedve valakinek utána nézni/olvasni a legutóbb említett késnek? Kíváncsi lennék mit feleltek arra a kérdésemre. Örülnék ha kapnék valami véleményt a kérdéssel kapcsolatban. :)
Szerintem H G tudja, hogyan kell kezelni egy egykezes kést. ;)
Viszont én is csak nehezen tudom nyitni az egykezes késeket, egyszerűen azért, mert megszoktam a hagyományos bicskákat. Egy folder nálam nem rúg labdába, munkához vagy a svájci bicskáim egyikét, vagy a Ballát használom, esetleg az Opinel outdoor-t, más munkákhoz ott a Kocsis "különítmény". ;)
Ha a nyitólyukat a nagy és a mutató ujjaddal fogod meg és a nyelét a tenyered felé nyitod, akkor egykézzel is menni fog :) Persze ennek a feltétele,hogy a penge felfelé nézzen :)
Egyébként van valakinek tapasztalata: Kershaw cryo késről? Nekem az van, de annyira nem merem strapálni mint amire szükségem lenne. Bár Rick Hinderer által tervezett és bírnia kéne a strapát, nem tudom mennyit bírhat. Ja és a Speedsafe nyitás mechanizmusról valami rossz vagy jó tapasztalat? nem törik el benne az acél? Bírja ha nagyon sokat van nyitogatva? Azt hiszem minden Kershaw modellnél megtalálható. Köszönöm előre a válaszokat!
Nos, igen ha tudod mit fogsz szerelni jobb a fix szerszám, mindenhez az ami arra lett kitalálva.. na de nem is ilyen helyzetekről beszélek én most, hanem arról, ha pl: mész a városba, és kell valami mondjuk a bicajhoz egy fogó, vagy bármilyen szerszám bármihez munkahelyen.. Lehet hogy neked pont sose kell, de szerintem mindenkinek van az életében egy olyan pillanat amikor jól jönne egy multitool, mert a sima bicskával nem oldható meg a feladat. Vagy tévedek? Egyébként köszönöm az előbbi hosszú választ
Előre is bocs a hosszú válaszért. Betegesen sok szerszámom és bicskám van. Ha olyan a feladat, akkor valami mást veszek magamhoz. Vannak a Leatherman multitool-hoz hasonló szerszámaim, nem olyan drágák és szuperek, mint a Leatherman, de azért nem rosszak: van kisebb is, nagyobb is. Valami szerszámgyártó készítette, most nem jut eszembe a neve. Vannak Victorinox bicskáim, momentán nem tudnám megszámolni. Van olyan Wengerem, aminek a markolata tisztára olyan, mint a szokásos svájcibicska-markolat, de van benne fogó (kilóg a markolatból), és van benne nagy bites csavarhúzó. Van kicsi Victorinoxom, amiben van phillips csavarhúzó (számítógép-szereléshez pont jó), toll és lapos csavarhúzó. Ha famunkának veselkedek, zsebembe teszem azt a Victorinoxot, amiben fűrész van, nagyon szeretem, Afrikában állítólag amputálnak is vele ;-). Szóval nem idegenkedek a kombinált szerszámoktól, mégis azt gondolom, komoly munkához rendes szerszám kell, ami arra, és csak arra a feladatra jó. Ácsoknak meg Aldi pénztárosoknak van olyan övre tehető eszköztartójuk, amivel létrára is fel lehet menni, és akkor csak meg kell találni, nem szükséges kinyitni a korrekt szerszámot.
Egy nagy kombit, de még egy kicsit sem hordanék a zsebemben, ellenben a CRKT 01S (ne tessenek hányni az anyag minőségétől, nem harcolni lesz) gyakran ott lapul a zsebemben. Tudom, hogy ugyanez a fazon létezik könnyebb kivitelben is, de nekem teszik a full acél, és framelock a linerlock helyett. Ez a bicska viszonylag olcsó, Magyarországon legálisan hordható, nem úgy, mint - sajnos - legeslegkedvencebb bicskám, a Révész nagy fejesgörbe. Az sajnos nem is igazán simul a zsebbe, de pont most végeztem el egy apró korrekciót theraphosa fórumtárs egyébként zseniális tokján - amit eredetileg a Spyderco (szerintem szánalmas) fejesgörbéjéhez készített. Így a nem-hirtelennyitós csak-bicska kategóriában megszületett a tökéletes megoldásom. Nincs benne kompromisszum, mint a többi, fent sorolt dologban. Kizárólag a sün-inkompatibilitás.
...SLR... ezt írtad a végén: "Gyorsan, fél kézzel elővevős-eltevős munkához pedig a kis taktikai vált be." Légyszives mond meg, hogyan csavarozol be egy csavart vele, ha épp arra kell, vagy ha fogóra van szükség?
SLR a válasz teljes mértékben elfogadható, de azért hozzáteszem hogy a leatherman az egy szerszámkés de egykezes a nyitása és rögzül is a penge. Csukás szintén egy kézzel megoldható. Egyébként úgy döntöttem hogy lesz nálam taktikai kés is és egy Leatherman is. Így nem kell választanom, mind a kettőt hordom, jobbat nem tudok.
Szia, bár nem engem kérdeztél, engedd meg, hogy a személyes válaszomat megadjam. Ugyan nem taktikai kést, de annak egy kistesóját (is) használom, a CRKT M16-nak egy EDC verzióját. A "miért" kérdésedre egyik válaszom a kíváncsiság, mert szeretnék többféle kést is kipróbálni a gyakorlatban. A második válaszom már a kipróbálás után jön: a taktikai kések célja, hogy amikor a figyelmed éppen másra összpontosul, és egyik kezed foglalt, akkor is gyorsan elő tudd venni, ki tudd nyitni, és rögzíteni tudd, hogy pillanat alatt használatra kész legyen, és ne tegyél kárt magadban.
Szóval a kis M16-ot szórakozásból, káros szenvedélyből vettem, de a felsorolt tulajdonságai miatt első számú barkácskésemmé vált. Valamiért úgy alakult, hogy gyakran dolgozok létra tetején, olyankor nagyon jól jön, hogy az egy szabad kezemmel is meg tudom oldani a vágós feladatokat.
Persze mindenre van jobb kés, mint a taktikai. Enni a szalonnázóval szuper. Ha finom és precíz dolgokat akarok kialakítani fából, akkor a fejesgörbe felülmúlhatatlan. Ha kell valami a hátizsákba, amivel enni lehet, akkor az Opinelnél nincs könnyebb. Ha cukros-ragadós trutymóban kell matatni (rétesek, piték kisebb falatokba rendezése), akkor a Victorinox Solo-ban jó, hogy elég hosszú, és nem gáz, ha az egészet elmosogatom mosogatószerrel, csap alatt. Igen, a markolatot, a rugót is. Gyorsan, fél kézzel elővevős-eltevős munkához pedig a kis taktikai vált be.
Lehet hogy megveszem amit ajánlottál: Leatherman Skeletool RX. Csak egy dolog zavar, hogy nincs rajta sima pengéjű kés. Mert néha egy szalámit elszelni vagy zsemlét vágni is szeretnék, igaz másik pengével is lehet de hát akkor is. Ez az egy ami nagyon zavar. Egyébként visszatérve előző válaszra, miért vesz valaki egy méregdrága kést divatból, ha nem arra használja amire kell, mert hogy arra nem nagyon szabad.
H_G az a kérdésem lenne, hogy sok ember miért vesz "taktikai" kést? Tulajdonképpen igazad van, hogy kötelet elvágni vagy szinte bármire jobb akár egy Leatherman. De akkor miért taktikai kést hordanak ezekre a feladatokra? Mert hogy gondolom nem embert ölni. Másra mire jó akkor a taktikai szerinted? Mire lehet még használni amire alkalmasabb az ölésen kívül mint amit az a leatherman amit említettél? Komolyan érdekelne a véleményed, én nagyon elgondolkodtam rajta de semmire nem jutottam. Előre is nagyon köszönöm a válaszod. Tisztelettel: Senniron
Megnéztem a méreteit, meg az adatait, tényleg jó kis darab. Viszont az én Kershaw Cryo-om hoz képest nagyon nagy. Nekem ennél nagyobb már zavaró. Egyébként most ezt nézegetem, elég brutálisnak tűnik: COLD STEEL American Lawman Mi róla a vélemény?
Van egy Leatherman Wave szerszámom, de túl nagy, nekem elég egy kés is, komolyabb munkákra meg úgyis azt használom de az nem taktikai, nem lehet gyorsan elővenni, az éle meg ugyan olyan hamar megy ki, hiszen egyszerű 420hc acél. Vagy talán jobb az éltartása? Én nem hiszem, szerinted igen? Na és egyébként ezért akarok valami olyat amit írtam is. Csíptető sincs a leatherman-omon. meg nem lehet rejtve viselni annyira az utcán. Főleg ha a bit készlet is ott van nálam :D annélkül meg nem is olyan jó.
Könyörgöm, szerelőnek való feladatokra miért kellene emberölésre tervezett kés? Elég más a kettő.
Ezekre szerintem várd meg az új Leatherman Skeletool RX-et, direkt kötélvágásra való a pengéje. (Ebben a borotvaélű kések elég rosszak, nem is hatékonyak és tönkre is megy az él.)
Fontos hogy taktikai legyen, sokszor csak egy kezem van rá, hogy elővegyem és kinyissam. A nyitójukat ugyan úgy tudom használni, talán fél másodperccel lassabban nyitom ki mint rugós rásegítéssel. Nem enni kell elsősorban. Kötelet elmetszeni, vagy gyorskötözőt, kábelt blankolni, stb... És igen, jól át kell gondolni, mert nem egy olcsó mulatság. Ezért nem tudom, hogy rugós rásegítés legyen-e vagy sem. A legtöbb kommandós szerv például olyat használ ami nyitójukas. Te melyiket ajánlanád, egy SOG rásegítővel, vagy egy Spyderco esetleg lyukkal? Vagy más hasonló kategória?
Van egy márka 5.11 ezt az Osztrák különleges alakulat ( a kobra ) használja, és azok is nyitólyukkal vannak ellátva, csak szerintem azoknál keskeny a penge a rögzítésnél.
Ez azért elég költséges ahhoz, hogy jól meggondold. Tudod ugyanolyan jól használni a nyitólyukat és a pöcköt? (Mert én pl. nem, nekem a Spydercók kétkezesek.) És tényleg kell, hogy az első számú bicskád taktikai legyen, nem pedig gentleman folder (amik szerintem hasznosabbak a mindennapokban, mert jobban lehet velük enni és nem rémisztik meg a civileket) vagy vmi kompromisszumos a kettő között?
Ezt a rugós rásegítős kérdést azért tettem fel, mert gondolkozok, hogy milyen kést vegyek. A minőség fontos. A pengéje legyen legalább CPM S30V. A Spydercoilletve a SOG késeken gondolkodok, mind a kettő márka tetszik. Csak ugye a SOG -nál van rásegítés a másiknál meg nincs. Ezért tettem fel az előbbi kérdést. A jelenlegi késem: Kershaw Cryo. Ennél mindenképp jobbat szeretnék.
Sziasztok! Van egy kérdésem! Miért van az, hogy a "jobb" taktikai késeken nincs semmiféle rugós rásegítés? Talán a profiknak nincs rá szükség, nem lenne könnyebb ha lenne? Vagy csak azért nincs mert az hamar tönkre is mehet? Ott vannak például a CRKT, Spyderco, vagy a világhírű Rick Hinderer kések, egyiknél se találni semmilyen nyitást rásegítő mechanizmust. De ott vannak a SOG kések és ott viszont van, pedig az se a gagyi kategória. Vannak ötletek? Nem szeretek egyedül gondolkodni. Előre is nagyon köszönök minden választ, ötletet és véleményt a kérdéssel kapcsolatba.
BÖKER Haddock by Jens Anso vagy Spyderco D'Allara eladó
Hegylakó effektus, csak az egyik maradhat. Amelyik hamarabb elmegy a kettő közül, a másik marad.
BÖKER Haddock by Jens Anso doboz, papír, +csavarok, kékített belső panel, szép állapotban: 65.000,-HUF adatok: Penge hossza: 85 mm Penge vastagsága: 5 mm Penge anyaga: N690Bo Markolat anyaga: G-10 Súlya: 113 g Teljes hossza : 195 mm
Spyderco D'Allara doboz, szép állapotban 45.000,-HUF. adatok: Teljes hossz: 203 mm Penge hossz: 89 mm, anyaga: Steel VG-10 Csukva hossza: 127 mm Élhossz 79 mm Súlya 145 g Penge vastagság: 3 mm Markolat: FRN
Képet nem enged valamiért a rendszer csatolni (valami http hibát ír ki), kérésre mail-ben küldök róluk.
Személyes átvétel vagy Biatorbágy, vagy Velence környékén.
Nem a kő melegszik sosem,hanem a penge,egy vizes kövön ha elakarsz érni valamit bizony a pengét is oda kell nyomnod. Jó nem úgy melegszik mint a nagy fordulaton,de ott is lehet kékíteni ha valaki balfék. Nekem Haidu vizes köveim vannak,igen drágán vettem a gyártótól,de nincs is párjuk az biztos,fantasztikusan jó velük élezni.
Ahogyan sejtettem: vizeskő. A régi, kézzel hajtható kövek modernebb változata. A víz ebben az esetben nem hűtőközeg, hanem a követ tartja állandóan nedvesen - a kaszakőhöz hasonlóan -, hogy a pórusai ne tömődjenek el idő előtt. Nem sokra mennél vele - és egy Manix2-t legyilkolni 5 milliméter miatt vétek lenne.
Én 50 vagyok de nem csak hogy én nem tapasztaltam,de még nem is hallottam olyat,hogy a rendőr megmotoz valakit ,hogy kést keressen nála. Nyilván egy bicskát zsebben hord az ember,ott meg hót mindegy ,hogy nagyobb egy picit a "megengedettnél" Persze ha valaki van akkora .......,hogy kiakassza az övére és úgy hurcibálja ,az magára vessen szvsz.
Ez az elvi szabályozás még a rendőröknek is túl nagy hülyeség, a gyakorlatban a penge hosszát mérik csak. (Nem a szúrásét, mert a pengetükör beleszámít.) Még kizárólag Angliából hallottam olyat, hogy hajlékony centivel tényleg lemérték az élt. (Az ottani sokoldalú szivatáshoz képest itt még nem láttunk semmit.)
Öt milliméter már elég ahhoz, hogy a bicska elveszítse az arányait. Megéri? Gondolom, nem a legócskább piacon vetted fillérekért, ha már 154cm-ből van.
Attól függ hol laksz,Pesten as:Kuvasz (Kovács Zoltán) mestert ajánlanám, aztán as:Seni (Suszter Enikő) is csodálatos munkákat készít,de végképp ne felejtkezzünk el Jókai Attiláról sem,mert az Ő munkái is csodaszámba mennek!
Megjegyezném,ennek a megjelölésnek(N695 EXTRA vs 440C) ebből a szempontból nincs jelentősége,mivel ekvivalens a két anyag.
Az edzést1030 ºC.szoktam elvégezni ( 60Hrc körül jön),a hűtés speckó edző olajban történik,a megeresztést kizárólag mélyhűtés után végzem el 220ºC-on edzőkemencében. Mivel a mélyhűtés után kb 1-2 Hrc-vel még keményebb lesz az anyag,néha többel is. A mélyhűtéses hőkezelés általában 4-6 órát vesz igénybe, és -80-90ºC történik. Ezután rögtön el kell végezni a megeresztést, amit én ebben az esetben 220ºC- végzek a saját tapasztalataim alapján.
Hid el,bármilyen ŰBER acélt ellehet rontani egy rossz hőkezeléssel,de fordítva is igaz azt az acélt ami éppen csak edzhető,abból is lehet igen jó minőséget kihozni profi trükkös hőkezelésekkel!
Én magam hőkezelek ,igaz csak pár fajta acélt használok de szigorúan betartom a gyártói előírásokat.Mind hőfokra ,mind időre,még az edző olaj hőfokát is figyelem . Lévén nekem nincs mérőm,de néha el elviszek egy egy darabot bevizsgáltatom csak úgy szúrópróba szerűen ,és mindig jó az eredmény. Ergó nem egy bonyolult dolog a mostani acélokat leedzeni,viszont az is igaz,hogy vannak tapasztalati úton nyert megoldások amit a tapasztalt mesterek őríznek is :)).
Szerintem legalább olyan fontos ha nem a legfontosabb a megeresztése az anyagnak ,de ott sincsenek csodák ,csak be kell tartani az utasításokat,viszont pl amit Vígh Laci mondott pl a fagyasztás megeresztés előtt na az félelmeteset tud javítani az amúgy is jó anyagon. Aztán pont tegnap baxtam el úgy félig meddig :))) egy vasat ,kaptam egy darab CPM 10V anyagot,és amúgy parasztosan meghőkezeltem,de lett olyan reveréteg rajta,hogy csoda:) Aztán meg hiába eresztettem meg 2x ,kiröhögte a csiszolószalagokat,meg a fenőköveket is:) Nem tudom mennyi lett de gyanítom nem ilyennek kéne lennie. Na ide már kell paszta vagy edző fólia,lévén a kemencém nem vákumos.
a sima vasat(ami a vaskereskedésben is van táblásan) meg tudják úgy edzeni hogy a hajlító-présgépben évekig elvan belőle a szerszám(sok 6 .os lemezből vágják ki és összehegesztik)
állítólag 3mm mélyen tudják edzeni (ezért vágják 6-os lemezből), pontosan nem ismerem a technikát de gondolom a cementálás egyik változata
szóval a "szarból" is lehet várat építeni ha nem is nagyot de attól vár lesz :))
gondolom a "jó" acélt is simán el lehet rontani egy hibás folyamattal
régen sok "hogyan készült" részt néztem ott volt nem egy dolog edzése sokszor fokra pontosan edzették pl 437 fok szóval nem 435 és nem 440 (tuti nem ennyi volt de csak a pontosság kedvéért) és az idő is pontosan ki volt számolva
Én a saját tapasztatalatom alapján írtam: " Sandvik 14C28N szerintem jobb anyag!"
Hangsúlyozom "szerintem" van mind a két anyagból lévő késem, nem tudom azokat ki és hogyan hőkezelte. A két anyag hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, elképzelhető, hogy más hőkezelés esetén megváltozna a véleményem.
OFF: Azért ha néha új bekezdést is tennél, sokkal olvashatóbb volna az írásod, ez a betűtömeg ijesztő. És a felkiáltójelen túl/innen is van ám élet. Valami ilyesmire gondolok:
ON
A Sandvik 14C28N vs. Böhler 440C, mind a két anyag természetesen rozsdamentes és nagyon finom szemcseszerkezetű, ezért nagyon jól fenhető házi körülmények között is. Az utóbbi viszont mérföldekkel jobb az előbbinél, bár ezt az anyagot a "NAGY KÉS FANOK" már régen leírták, mondván "szar"! Mégis rendkívül jó él tartó késeket lehet belőle készíteni, sőt a lentebbi társaiból is 440A, 440B, pusztán egy nagyon jó hőkezelést kell neki adni, amit nagyon sokan (senkit nem akarok megbántani, de így van) nem tudnak megfelelően lehőkezelni, sőt megereszteni sem.
Ismerek olyan készítőt, aki a mai napig is megeresztés gyanánt 3 órán át vízben főzi ezeket a hőkezelt anyagokat, de még az ennél komolyabbakat is (gondolom ilyen kiváló lehet a hőkezelése is), de távollétében sem akarom őt megbántani mert nagyon tisztelem, csupán a példa kedvéért említettem a dolgot. Azonban had jegyezzem meg csendesen, a 100 fokon lobogó víz egy kalap szart sem ér megeresztés gyanánt a hőkezelt acéloknál, itt jön a képbe a vas-szén állapot ábra (aki szaki az tudja) plusz az a tévhit, hogy a mosogató gépekbe berakott kések kilágyulnak. Na ezt mindenki aki eddig elhitte gyorsan felejtse el, egy acél keménység vesztéséhez minimum 240-260 fok kell tartósan (min. 2 óra) ahhoz hogy legalább 1-2 HRC-vel puhább legyen.
Tehát visszatérve ezekhez az anyagokhoz, mert egy picit sikerült elkalandoznom pusztán e két acél használhatóságát illetően. Nos mindkét anyag nagyon kiváló rozsdamentes késpenge anyag illetve szerszám acél, (természetesen vannak jobbak is), a gyakorlat azonban az mutatja, hogy általános használatú és típusú késekhez, konyhai vagy túlélő kések, esetleg bicskákhoz nem igazán szükséges ettől erősebben ötvözött acélokat használni.
Tételezzük fel csak egy példa erejéig (és ez egyéb iránt gyakorlat is) ha egy vaddisznóhajtás után nyúzni és zsigerelni kell, bizony ott általában nem egy disznót vagy más rőt vadat kell rendbe rakni, hanem esetenként akár 6-15 darabot is, de lehet több is, és ez bizony embert és kést próbáló feladat, nem is kicsi! Belegondolva abba, hogy a disznó sörtéje olyan kemény esetenként, mint az üveg és tele van sok apró kis kavicsocskával és homokkal a rengeteg dagonyázás után, szerintem akik tapasztaltabbak már tudják, nincs az a szuper acél aminek ettől ne menne el az éle. A hiper acélok lehet egy vagy két disznóval többet bírnak ki, de utána bizony azok is elvesztik az élüket, ezeknél pedig nem segít a fenő acél, már pedig az ilyen helyen nincs idő Lansky vagy más egyéb (máskülönben otthon nagyon jól használható) fenő eszközökkel kint az erdő mélyén kínlódni.
Tehát a gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen célokra az első sorokban említett finom acélokra van szükség, amik kellően rozsdamentesek és adott körülmények között nagyon könnyen újra is fenhetőek, ezeknek a követelményeknek a rozsdamentes szerszámacélok közül csak nagyon kevesen tudnak még megfelelni.
Persze tudom a NAGY FANOK ezt úgysem helyeslik, de kívánom egyszer próbáljanak ki akárcsak egy szarvasmarhát megnyúzni és feldarabolni egy szuper pengével, egyet lehet hogy sikerül, de a következőnél már megy a zsákba a kés és elővesz a jó öreg "Dick".
Szóval, jók ezek az anyagok,nincs ezekkel baj, jó hőkezelés egybeiktatva egy mélyhűtéses hőkezeléssel és utána jöhet a megeresztés, általános használatra nincs ezekkel baj, csak a mai világban már mindenki a legjobb acélt keresi, és lehetőleg olyan ötvözött legyen, hogy még Super Man sem tudja a lézer szemével kikezdeni azt a pengét. Mit mondjak elég sznob ez a világ.
A Sandvik 14C28N vs.Böhler 440C, mind a két anyag természetesen rozsdamentes és nagyon finom szemcse szerkezetű, ezért nagyon jól fenhető házi körülmények között is. Az utóbbi viszont mérföldekkel jobb az előbbinél, bár ezt az anyagot a "NAGY KÉS FANOK" már régen leírták, mondván "szar"! Mégis rendkívül jó él tartó késeket lehet belőle készíteni, sőt a lentebbi társaiból is 440A,440B pusztán egy nagyon jó hőkezelést kell neki adni, amit nagyon sokan (senkit nem akarok megbántani, de így van) nem tudnak megfelelően le hő kezelni, sőt megereszteni sem. Ismerek olyan készítőt, aki a mai napig is megeresztés gyanánt 3 órán át vízben főzi ezeket a hőkezelt anyagokat, de még az ennél komolyabbakat is (gondolom ilyen kiváló lehet a hőkezelése is),de távollétében sem akarom őt megbántani mert nagyon tisztelem, csupán a példa kedvéért említettem a dolgot. Azonban had jegyezzem meg csendesen, a 100 fokon lobogó víz egy kalap szart sem ér megeresztés gyanánt a hőkezelt acéloknál, itt jön a képbe a Vas-szén állapot ábra (aki szaki az tudja) plusz az a tévhit,hogy a mosogató gépekbe berakott kések kilágyulnak! Na ezt mindenki aki eddig elhitte gyorsan felejtse el, egy acél keménység vesztéséhez minimum 240-260 fok kell tartósan (min,2 óra)ahhoz hogy legalább 1-2 Hrc vel puhább legyen! Tehát visszatérve ezekhez az anyagokhoz, mert egy picit sikerült elkalandoznom pusztán e két acél használhatóságát illetően! Nos mindkét anyag nagyon kiváló rozsdamentes késpenge anyag illetve szerszám acél,(természetesen vannak jobbak is), a gyakorlat azonban az mutatja, hogy általános használatú és típusú késekhez, konyhai vagy túlélő kések, esetleg bicskákhoz nem igazán szükséges ettől erősebben ötvözött acélokat használni! Tételezzük fel csak egy példa erejéig (és ez egyéb iránt gyakorlat is) ha egy vaddisznóhajtás után nyúzni és zsigerelni kell, bizony ott általában nem egy disznót vagy más rőt vadat kell rendbe rakni, hanem esetenként akár 6-15 darabot is, de lehet több is, és ez bizony embert és kést próbáló feladat nem is kicsi! Belegondolva abba, hogy a disznó sörtéje olyan kemény esetenként, mint az üveg és tele van sok apró kis kavicsocskával és homokkal a rengeteg dagonyázás után, szerintem akik tapasztaltabbak már tudják,nincs az a szuper acél aminek ettől ne menne el az éle! A Hiper acélok lehet egy vagy két disznóval többet bírnak ki, de utána bizony azok is elvesztik az élüket, ezeknél pedig nem segít a fenő acél, már pedig az ilyen helyen nincs idő Lansky vagy más egyéb (máskülönben otthon nagyon jól használható) fenő eszközökkel kint az erdő mélyén kínlódni. Tehát a gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen célokra az első sorokban említett finom acélokra van szükség, amik kellően rozsdamentesek és adott körülmények között nagyon könnyen újra is fenhetőek, ezeknek a követelményeknek a rozsdamentes szerszámacélok közül csak nagyon kevesen tudnak még megfelelni! Persze tudom a NAGY FANOK ezt úgy sem helyeslik, de kívánom egyszer próbáljanak ki akárcsak egy szarvasmarhát megnyúzni és feldarabolni egy szuper pengével, egyet lehet hogy sikerül, de a következőnél már megy a zsákba a kés és elővesz a jó öreg "Dick". Szóval, jók ezek az anyagok,nincs ezekkel baj, jó hőkezelés egybe iktatva egy mélyhűtéses hőkezeléssel és utána jöhet a megeresztés,általános használatra nincs ezekkel baj,csak a mai világban már mindenki a legjobb acélt keresi,és lehetőleg olyan ötvözött legyen,hogy még Super Mansem tudja a Lézer szemével kikezdeni azt a pengét! Mit mondjak elég sznob ez a világ!
Hát nem annyira, mint a modern mindenféle szálas műanyagok, de az olajfa egy jó ellenálló fafajta. Hagyományos olasz és spanyol bicskáknál szívesen használják liner nélküi modellekhez.
Tényleg szép a fa markolatpanel, de őszintén szólva, nem tudom, hogy az olajfa mennyire áll ellen a nedvességnek. A múlt évben a kedvenc Náder bicskáim közül tettem egyet mindig zsebre, de egy idő után elegem lett abból, hogy attól a nedvességtől, izzadság párától, ami a nadrágzsebben érte a bicskát bemattultak a réz baknik és megfeketedett a rugó. Éppen ezért ha meleg van, akkor nem teszek ilyen bicskát zsebre. Oda olyan darab való, ami minden tekintetben víz és korrózió álló. Egy ideje már egy Delica 4 van nálam, amit kiváló bicskának tartok, de a formavilága annyira elüt az általam favorizált Náderek küllemétől, hogy nem igazán tudtam megbarátkozni vele.
A Classic változat az olajfa panellel SZVSZ nagyságrenddel szebb. Persze a klipsz sokak számára létszükséglet. De én amúgy is úgy szoktam kezdeni egy új bicskával, hogy ledobom a klipszet és felkötök egy zsinórt.
A D2 nagyon szívós, éltartó acél. Kicsivel durvábbra, "mikrofűrészesre" érdemes fenni, nem sima borotvaéllel, mint a Sandviket. Hátránya, hogy kevésbé rozsdamentes, vigyázni kell rá és törölgetni-olajozni.
Van egy összeg amit ilyesmire szánok, és ez a tip. árban belefér + tetszik is. Ha a minősége is jó, akkor szerintem meg fogom venni. Ezt a tipust is hamisítják/másolják? Köszi a választ.
Egy G10-es bicskát próbálgatva nem hagyott nyugodni az érzés, hogy ezt az anyagot már ismerem valahonnan. Aztán leesett: nyomtatott áramköri (nyák) lemez, csak egy kicsit vastagabb és színezve.
Diót rendeltél? Szerintem nem szúrtad el. Szilva és dió közt nem tudom a dörgést, annyit tudok, hogy mértékadó késesek gyakran használják a diót. Dió és nyák közül mindenképpen dió.
Folyamatban van egy bicska projekt és a szokásos G10-es markolat helyett a választóható szilvafa, vagy diófa közül a diófa markolatot kértem a mestertől...
Viszont most nem hagy nyugodni az a gondolat, hogy elszúrtam....
Véleményetek szerint a tulajdonságait tekintve a diófa alkalmas bicska/kés markolatnak, vagy ilyen tekintettben a szilvafa alkalmasabb lenne?
Tetszik, a neten csupa jó dolgokat írnak a márkáról, h mennyire jó az ár/érték aránya és a 14C28N acél is jó éltartó, de mégis viszonylag könnyen fenhető otthon is. Egyelőre úgy érzem, hogy jól választottam. Köszönöm mindenkinek a segítséget!
igazándiól az egy jól kiválasztottnak van a legtöbb értelme mert ha van kettő-vagy több vagy mindig hurcolni kell mind vagy épp az fog kelleni ami nincs ott
és az egy jól kiválasztotthoz úgy is kell 3-4 vásárlás mire meglesz az igazi ;)
Két nagy és erős bicskának SZVSZ kevesebb a haszna, mint egy nagy erős + egy kisebb könnyűnek.
A markolatpanelek kényességben eléggé különböznek. A trópusi fa jó választás, nyomódás/karc ugyan meglátszik rajta, de nem reped-törik könnyen és a nedvesség kevésbá árt neki, mint a hazai fafajtáknak. Közben a tapintása is elég kellemes; nem annyira, mint a szarué (szerintem az a No. 1 fogásra), de a fa sokkal kevésbé kényes.
A zárra még nem válaszoltam. Ezek a penge fokának meghosszabbításában, a markolat tetején lévő rugóval működnek. Amolyan hagyományos bicska, a markolatban van két szegecs, ami a rugót hátul és középen megtámasztja, a rugalmas erő feszíti a rugót a penge markolat felőli végének. Hasonlóan működnek a Victorinoxok is. Nincs lock, ezzel ha rossz irányba szúrsz, rácsukódhat a kezedre. De nem fogsz rossz irányba szúrni, erről pont a markolat alakja gondoskodik, a bicska nem fordulhat el a tenyeredben. A fejesgörbét ha megfigyeled, a penge tengelyét képező szegecs nem a penge lapjának középvonalában van, hanem inkább az él felé. Ezzel - szerintem - az volt a cél, hogy a nyéllel brutális nyomatékot lehessen kifejteni a pengére, mégis stabilan tartsa.
Fél évszázada ismerem és használom a görbebicskát, de még ma is esek egyik ámulatból a másikba, hogy milyen nagyszerű találmány. Ami persze használat közben derül ki.
Sose volt maskarám, az agancsnyelű görbebicska a gyengém. Sajnos amit kb. kilenc éves koromban, a hatvanas években kaptam, idejekorán elveszett. Apám annál jóval régebbi bicskája gazdájának halála után rossz sorsra jutott, nem tudom hol tárolták, és miért volt szennyezett, de csúnyán berozsdásodott. Évekbe került, míg aprólékos munkával (kézzel) helyrehoztam, és volt egy pillanat, amikor elég határozottan szólt, hogy visszatért az életbe. (konkrétan levágott egy darabot az ujjamból, mert addig szorult, nem csukódott be magától, de a megfelelő helyre juttatott faggyútól újra ruganyos lett, úgy működik, mint új korában. Apám egy életet végigélt vele, egy házat felépített, faragott, dolgozott a bicskával, és ha nem kerül parkolópályára, nem hagyják berozsdásodni, mindvégig hibátlanul dolgozott volna.
Egyet mondhatok, ez a bicskafajta "nem gyenge". Különösen a Révész műhely előadásában, talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy brutálisan erős. Magyaráznám a fizikáját, hogy mitől ilyen, de senki nem kíváncsi rá. Bár itt lehetnék még hatvan év múlva, szívesen összehasonlítanám akkor a Révész görbémet az ugyancsak mostanában vásárolt mindenféle lockos modern bicskákkal. Azt hiszem, a görbe nem vallana szégyent évtizedek múlva sem.
Először ösztönösen óvni akartam, meg ne karcolódjon. Ma már olyan természetes munkaeszközömmé vált, mint annak idején apámé őneki. Szándékosan nem ártok neki, de használom, és bírja. Talán szűk a látóköröm és kevés kést próbáltam (pedig van otthon egy pár :-), de ennél ergonomikusabb erős bicska még nem járt a kezemben.
Én nem döntenék egyik javára sem. Meg kell venni mindkettőt. A Révészt ünnepibb alkalmakra, az EKA pedig mehet a nadrágzsebbe a mindennapokra. Én is tervezem egy EKA beszerzését.
Ha tényleg nem számít a legál méret, akkor inkább nagy maskarát javasolnék, férfikézbe jobban illik. Ha tank-feelingre vágysz, akkor meg grószi :)
Ezeknek slip-joint zárjuk van, ez nem reteszelődik, mint egy hátsózár vagy keresztzár, de attól még nem fog az ujjadra csukódni. Hátránya az EKA zárjához képest, hogy nehezebben nyitható, de cserébe kikopni sem fog soha.
Örök, és újra fellángolt szerelmem: a magyar agancsnyelű görbebicska (mi így neveztük, ma elterjedt neve a fejesgörbe).
Újra és újra rájövök, hogy lakatos és gépész apámnak miért ez volt a választása. Az övé a hatvan évet közelíti, és még ma is masszív bicska, pedig kapott az hideget-meleget. Én bő egy éve használom a Révész fejesgörbémet, és egyre bátrabban használom. A minap épp faragtam vele úgy, hogy a faragnivaló az asztalon volt, a vágó mozdulattal magamtól toltam el a forgácsot. Bár tudtam, hogy ez egy ilyen bicska, mégis újra elcsodálkoztam az erején, és hogy a formája miatt milyen biztosan és pontosan lehet dolgozni vele.
A Révész műhely hamarosan ismét Budapesten lesz a Nagyvásárcsarnokban. Tiszteltetem a mestert és kedves feleségét.
Erről nehéz biztosat megtudni, sokak szerint már Kínában szerelik össze és Eskilstunában csak az irodák maradtak, de azért jó minőség továbbra is. Ha nincs nagyon nyomós okod a 10-es választására, szerintem mindennapokra jobb a 8. Tízcentis penge már sok gyakori feladatban akadály, pl. zöldségpucolás sokkal nehezebb vele; és a hosszal növekszik a vastagság is (2 és fél mm-ről 3-ra), amitől egyre rosszabb a metszőképesség.
A 12c27 a második legkönnyebben élezhető acél a szénacél után. Ennek megfelelően az éltartása nem a legjobb, de tényleg nagyon könnyű gyorsan rendbehozni.
Szeretnék magamnak egy megbízható, jó minőségű bicskát.
A kiindulási keretem rá: 20-30 ezer forint.
-Amire használnám: Mindennapi használat, gyümölcsszeletéléstől a bothegyezésig. (nem a gyöpös amcsi "papír meg kardbórd" f*szság, hanem amire szükség is van/komolyabb dolgokra)
-Súlya nem lényeges
-Zárszerkezetek terén nekem a backlock, a coldsteel féle Tri-Ad és framelock típusok tűnnek a "legerősebbnek".
-Penge hossza azért ne legyen 10cm-nél több (nemérdekelnekasünök)
-A hazai vásárlást preferálom, de ha akad megbízható külföldi forrás akkor az is szóba jöhet.
Ezen kritériumokat figyelembe véve szeretném, ha ajánlanátok típusokat. De ha nincs ebben az árfekvésben akkor azt is meghallgatom, hátha rászánok még egy hónapot.
Theraphosa nem bőrös, ő az egyik éltárs itt, a topicban. Kuvasz bőrdíszműves, szerintem a gugli kiadja az elérhetőségét, vagy a késportálon nézz utána, ott saját topicja van.
Valószínűleg hamisítvány. Létezik, már ebből is. Az eredeti Okapinak más a leélezése, mint a hamisnak, ott lehet ellenőrizni. Ha beteszel egy képet valószínűleg a kép alapján meg tudom mondani, hogy eredeti-e. A hivatalos Okapi gyártótól Dél-Afrikából rendelve 4000 Ft körül van az eredeti, a kínai piacos 200 Ft első kézből, szóval sanszos, hogy az utóbbi.
A napokban, nyaralás közben vettem egy Okapi bicskát. Nyitva 24 cm, kinézetel, felirat, díszítés mind egy az egyben, mint az Okapiról szóló, késportálon lévő cikk képein. Az érdekesség, hogy Lillafüreden, az egyik szuvenír boltban vettem 1.500.-ért. A szokott gagyi kínai bicskák között volt az egyik boltban egy nagy, a másikban 2 nagy és egy kicsi Okapi. Nagyok 1.500.-, kicsi 1.000.-Ft.
amúgy nem gáz a gyengébb penge, nekem van ciány solingen kés szett "2ezeré olcsóé" avval nyúztam már birkát nem egyet, igaz meg lell húzni a kövön vagy 20x mire bográcsképes lesz, de a nyúzás simán kibírja élezés nélkül is
Akkor konkrétan, a hivatásos vadász haverom egy szem Gerber vadászkését évi kétszer teszem kövön rendbe, a köztes időszakban meg acélon meghúzkodja, ha úgy érzi szükségét. Nagyon könnyű élezni is, fenni is.
múltkor ajánlottátok nekem kezdésnek a zt 550-et, most néztem ez a zt 0450-et, ez sem rossz.
mondjuk már megrendeltem a ganzo g732-t, egyelőre azzal is elleszek, de szinte biztos, hogy edc-ként a durva kinézete miatt nem fogom használni. amellett vettem még egy ilyet is, hirtelen megtetszett.
Extrametálban egy mamutagyaros DOVO beretva laza 150 ezres. Na nem az acél miatt,mert az ugyan az mint a 18 ezresé. És az csak 2 vékonyka darab.Mármint a nyélanyag.
Tudomásom szerint, ami szerény, csak a különleges (drága), vagy külön kérésre, készült kések markolatát készítik mamutagyarból. Mert ez a markolatanyag drága mulatság, de ezek szerint hiányosak az ismereteim.
Kész lett a "zsivány" késem.A nyele Cold Steel Eland,de a Krupp pengét lecseréltem .Egy bubinga nyelű nagy Dick henteskés pengéjét kapta meg.Tutibb anyag,fúrni csak csapos kővel tudtam.Legjobban a gyémántossal.A racsnit is erősebbre hagytam ,inkább Okapis.E penge is jobban lecsapott forma lett.
Hidegben, nos, hideg. Amellett kicsit csúszós és nagyon meglátszik rajta minden karc. Ezekért cserébe még a RM acél markolatok elpusztíthatatlanságával sem rendelkezik.
Ha Buck és 420, akkor szerintem már inkább a Bantam. Az FRN igazán nagyon praktikus anyag markolatpanelnek és a "camo" mintával még jól is néz ki, amellett ez létezik sünbarát hosszúságban is.
Köszi, de valakivel összetévesztettél, mert nálam a fűrészes penge nem volt képben. :) A másik nem rossz, de "színezett" a penge, ami a választásomban kizáró ok.
A felületkezelés tartóssága(tehát a kopás) vagy a csúszóssága miatt írod? Esetleg mindkettő? A csúszósság megfordult a fejemben, de a penge tövénél a hüvelykujjnak kialakított recés felszín miatt úgy gondoltam meg élőben kézbe véve is úgy éreztem, hogy azzal elég biztos a fogás.
Volt lehetőségem egy üzletben személyesen is ismerkedni a zsebkésekkel és online is sokat olvastam azóta is. Nagyot változott a választási szempontom a múltkorihoz képest. Már nem kell felső kategóriás acél, nem kell karbon markolat és nem kell harcias kinézet. Ez mind jól mutatott a képernyőn, de élőben rádöbbentem, hogy a használhatóság a legfontosabb. Kinéztem egy kést, amit szeretném ha véleményeznétek. Ne kíméljetek, ami negatívum, azt szeretném tudni.
A markolat anodizált aluminium, ezzel kapcsolatban mennyire legyenek fenntartásaim? Ha nem tartom kulcs meg egyéb fém dolgok mellett, akkor szimplán a kéz nedvességétől és a tisztítástól nem fog kopni?
A penge 420HC. Erről azt találtam a neten, hogy a Buck rendesen hőkezeli a pengéit és nagyon könnyen fenhető. A hossz 83mm, de ennyi csak belefér.
A back lock pengefixálás külön tetszik, mert erről is jó dolgokat írtak, hogy mennyire tartós és megbízható. Nálam nem szempont hogy feltétlenül egykezes legyen, amit hátrányként hoztak fel a back lock esetén.
Ha 90%-ban ételdarabolásra használnám és a maradék sem fafaragásról szólna, akkor ez megteszi EDC-nek?
Köszönöm a sok hasznos tanácsot! Sok olyan dolgot mondtatok, amire nem is gondoltam. Egyelőre még csak a neten nézelődtem, kézben nem volt egyik sem, de ezek után nem is lesz :)
Megnéztem, amiket ajánlottatok, KA-BAR nagyon szimpatikus, szóval elmegyek és megfogdosom valahol élőben is.
Mondjuk a Skyline az pont nem rásegítéses, de a többiben igazad van, a KA-BAR folding hunter tényleg nagyon jó. (habár az enyém egy kicsit nehezen jár, ezért nem annyira szimpatikus EDC-re, ha sokat kell nyitogatni, csukogatni.)
Nekem volt tőle egy szalonnázóm, sajnos nekem a bakni lejött a szegecs nem tartott, az alaplemezek szétnyíltak a rugó a tálung mellé csúszott. Pedig csak evésre használtam. De természetesen lehet, hogy egyedi hibáról volt szó, nem akarom lehúzni a mestert.
Annyiban tudok csatlakozni az előttem szóló éltárshoz, hogy egyszer neten kinéztem magamnak egy B. Magnum bicskát. Elmentem megnézni, kb 5 másodpercet volt a kezemben, mivel annyira lötyögős volt a pengéje, hogy azonnal le is tettem. Ez persze csak egyetlen darab, másikhoz ezidáig sem volt szerencsém.
1. Semmilyen B. Magnumot ne vegyél. Legalja kínai minőség. Én vettem egyszer, pedig elméletben tudtam, mire számíthatok, de nagyon érdekes volt a formája. Leejtettem az oldalára max. másfál méterről és darabjaira hullott az egész trágya. Olcsó, de nem ér még annyit sem.
2. Semmilyen ujjaknak való bemélyedéssel cifrázott markolatos kést ne vegyél! Egyetlenegyen kívül az összes kéztartásban sokkal kellemetlenebb lesz. Egyetlen haszna, hogy észreveszed, amit a a hgyományos markolatokkal soha, hogy tkp. milyen sokszor váltasz fogást egy késen asználat közben...
3. Az ízlésed szemlátomást a harcias plázanindzsa-modellek felé húz. Felejtsd el őket, nem ezek a jók hétköznapra és kirándulásra. Vastagok, nehezek, a civilek szemében ijesztőek, ritkán praktikus az élformájuk/köszörülésük.
Könnyű, lapos, jól élezhető, és főleg nagyon kényelmes és biztonságos fogású. Az enyémben van egy kis függőleges holtjáték, ami a backlockos megoldásnál gyakori, de nem zavaró mértékű.
De igazából nem kell, gyakorlati haszna nincs, csak jó játék. De egy Kershaw biztosan nem nyílik ki a zsebedben. (CRKT rásegítésesről már hallottam, emi elkövette ezt.)
egy kis segítséget szeretnék kérni nálam hozzáértőbbektől.
Mindennapi használatra, ill. kirándulásokra szeretnék egy zsebkést venni. Két nagyon hasonló késre szűkült a jelöltek listája, de a netet bogarászva nem tudok dönteni. Mondanátok kérlek néhány pro-kontra érvet egyik és másik mellett?
Böker Magnum Black Spear - itt a recés él bizonytalanított el.
Böker Magnum Shadow Warrior - a rugós nyitás rásegítés miatt olvastam, hogy akár zsebben is könnyen nyílik, ami biztonsági szempontból nem a legjobb :)
Szerintem érdemes felkeresni Papp Zoltánt Balmazújvároson, mert nála láttam kb. 30 cm-es maskarát az ónodi vásáron. Honlapot nem találtam, de facén talán van.
Ez egy Nagy István Matróz bicska, 13cm-es pengével, ilyen olcsót nem tudok hasonló méretben (szerintem nincs is). Igaz nem szalonnázó, de hasonló paraméterekkel rendelkezik, ha nagyobbat akarsz, szerintem az nem lesz ilyen "olcsó". Nekem van ilyen bicskám, közepes minőség, elfogadható áron. A bicskákat különböző méretű szerszámokkal (sablonokkal vágják ki), ha egyedi méretet akarsz az nagyon drága, mivel ezekkel sokkal több munka van.
A kulcskarikát simán ki lehet cserélni egy darabka paracordra, akkor nem csörömpöl. (Elvileg másféle zsinegre is, pl. bőrszíj jobban illene az Okapi régies kinézetéhez, de a paracord nem penészedik akkor sem, ha sokat marad nedves.) Első dolgom az ilyenekkel!
Megszeretném kérdezni, hogy valaki használ Szabadi bicskát illetve mi a véleménye mennyire igényes az elkészítése a pengéhez milyen anyagot használ? (nem Kocsis Ferihez szeretném mérni) Válaszotokat köszönöm.
Pont erre vettem az Elandot,hogy tisztességes de összecsukható konyhakésem legyen.A 10 centis Okapinál sokkal nagyobb.Pedig "csak" 13.Hát nem túl magyaros az afrikában elterjedt, kezdetben németek által gyártott portugáll forma.De nagyon praktikus,könnyű és biztonságos a reteszelése.A pengét én ki cserélem benne,túl civilizállt a formavilága,az Okapi zsiványabb:) Ha esetleg kell egy 13centis új ColdSteel penge, megegyezhetünk.És lehet mondani a késesnek,hogy kéne csinállni egy bicskanyelet,ami már nem is olyan nemes feladat és nem egy zsiguli ára.
Köszi a választ, de tradícionális magyar szalonnázó bicskát szeretnék, napi használatra, amivel gond nélkül meg lehet szegni egy jó kétkilós Toronyi kenyeret is a szalonna mellé! :-)
A rugós bicskát nem merném magamnál tartani. Nem ismerem a pontos törvényi megfogalmazást, de ha jól tudom, nem is lehet nálam ilyen.
Igaz ilyen hosszú bicska sem, de azt könnyebb kimagyarázni, mint egy rugóst. Szerintem.
Azért köszi, hogy vetted a fáradtságot, és kínáltál egy alternatívát!
Szeretnék vásárolni egy 15cm pengehossz körüli, vagy nagyobb, szalonnázó bicskát. Most egy Belencsákot használok, ragyogó darab, 105mm-es pengével, de szeretnék egy hosszabbat, és Ő, sajnos nem készíti el nekem.
Tudtok esetleg valakit, aki ilyet elkészítene, és nem horrorisztikus áron? Nem kell csicsás, csak a használhatóság a lényeg!!!
Egy kedves gyártó 13cm-es bökőjét odaatta volna 55e pengőért, a 15+-osra 120e-t mondott!!!! Majdnem beledőltem a még le sem gyártott késbe!!!!! :-(
Jó vásárlást ..... :-)
beszerzési forrást kérem írjon. Előre is köszönöm a segítséget!
de szeretnék egy hosszabbat, és Ő, sajnos nem készíti el nekem.
