Nem velem vitatkozol, én nem mondtam, hogy a posztja antiszemita volt. Sőt ha megnézed, lejjebb konkrétan idiótának neveztem azokat, akik megsértődtek rajta. Azt pedig, hogy milyen az ottani politikai légkör, én nem tudhatom, mert nem vagyok ott. Ha te sem vagy ott, akkor te sem tudod. Viszont a Disney tudja, mert ott vannak, és elvégzik a házi feladatokat. Amikor felvették GC-t, azért szerződtek vele, mert úgy vélték, hasznot fog hajtani. Most kirúgták, mert úgy becsülik, hogy veszteséget fog okozni. Az ürügy, amivel kirúgták politikai színezetű, de egyébként a profitról van szó, semmi másról.
"Hát konkrétan azért rúgták ki mert Trump párti meg republikánus nézeteket hirdetett. Az a fél ország. Szóval szó sincs üzleti meggondolásokról."
na ez egy fontos gondolat. de hosszú távon szerintem igenis üzleti érdek van itt. az emberek disney-szintre való lehülyítése az üzleti érdek nekik. lehülyíthetnék persze a másik oldalra is őket. a lényeg hogy minden ember ugyanolyan legyen. ugyanis mind a trumpi, mind a másik oldalnak bizonyos dolgokban igaza van bizonyos dolgokban meg nem. nem hülyébb egyik oldal a másiknál. de egy ilyen szaros köcsög cégnek mind a disney, egyen-emberek kellenek, ezért ebbe az irányba próbálja az emberiséget befolyásolni.
"A 2012 utáni tulajdonos, vagyis a Disney akkor követett volna el szentségtörést, ha republikánosítja a franchise-t."
Erről tényleg mindig az jut az eszembe, hogy megmondtad, egy esetben buktál volna ki az ST-re: ha Fin dugja meg Reyt. Nyilvánvaló hogy miért, meg is mondtad :))))
Puzsér megmondta, hogy sokat ír és sokszor ír hülyeséget.
De van egy alapállása a kultúráról, közéletről, igényekről, politikáról ami nagyon közel áll azokhoz akik próbálnak még mindig józan ésszel és becsülettel gondolkodni ebben az eszetlen, igénytelen és becstelen közegben.
Ezért szeretjük és olvassuk pártízezren.
Akkor is ha már én is volt hogy a falat kapartam a marhaságaitól, nem kéne mindenhez is értenie.
De van csúsztatás, ugyanis odáig nem fog a helyzet eszkalálódni, hogy emiatt az egyik csapat a másikat a gázkamrába küldje.
Másrészt meg a másik oldal is ugyanilyen módon/mértékben lövöldöz vissza, tehát nem igaz, hogy csak az egyik a gonosz, miközben a másik a földreszállt angyalok gyűlekezete. Mind a kettőnek meg van sajnos a saját maga csőcseléke és az ilyen szardobálást mindig azok tematizálják.
Amúgy meg semmi ilyet nem írt ez csak a lejárató kampány része. Amit pedig leírt azok történelmi tények, és éppen a politikai alapú gyülölet ellen szólalt fel. Szó sem volt benne a demokratákról. Nemcsak hogy nem volt antiszemita de nagyon is helyénvaló poszt volt, abban a politikai légkörben ami ott van. A dolog nem a capitolium ostromával kezdődött hanem az olyan dolgokkal, amikor robbanószereket dobáltak a demokrata szimpatizánsok a békésen vacsorázó Trump támogatókra. Ez van. Ma a politikai alapú gyűlölet ül tort. Pártállástól függetlenül. Palpatíne mosolyog, és kér egy kávét.
Nem, nincsen ebben semmiféle csúsztatás. Menjél fel a Twitterre, és a politikai accountok / szimpatizánsok komolyan tüzelnek csőre töltött virtuális fegyverrel minden nap, minden apró-cseprő ügyben is, olyanokért is, amiért errefelé Közép-Kelet-Európában le sem hajol az ellenzék/kormány.
Megértem, hogy valakit az egyik oldalhoz tartozása elfogulttá tesz, de azért ne nézzük már hülyének a másikat. Ez amúgy is főleg a demokraták / liberálisok szokása...
A galaktikus KESMA-t sosem pártolnám, ahogy a létezőt sem.
Palpatine tényleg elhitte magáról, hogy bármit lehet. Azért bármit mégsem, még egy Sith sem tudja tudatosan olyan hosszú ideig manipulálni az összes lény gondolkodását úgy, hogy minden a malmára hajtsa a vizet.
(hasonlóan van ez a létező földi diktátoroknál is)
Ez tiszta, mármint az elrettentő erő, ezzel nem is vitatkozom. De azt gondolom, a HCS Palpinak ennek ellenére sem volt létfontosságú. Ha van és működik, jó. Ám ha ez az ára, hogy leszámoljon a lázadással vagy akkár csak annak főbb vezetőivel, lelkiismeret furdalás nélkül feláldozza. Aztán vagy épít még egyet, vagy nem. Az én Palpatinem ilyen. Önimádó gonosz sith, de ugyanakkor hidegen számító reálpolitikus is, aki képes mérlegelni és dönteni a várható haszon reményében,
Szóval szerinted a fél országnak az a véleménye, hogy ugyanúgy zaklatják őket a demokraták, mint ahogy a náci Németországban a zsidókat? Ebben azért én érzek egy nagyon erőteljes csúsztatást.
nem az én dolgom megítélni ezt, nem könnyű téma, a jelenkori történelem egyik nagy kihívása ez az egész social media ügy, meg kell tanuljon még az emberiség bánni ezzel, ez van
nem ez lesz az utolsó botrány ennek kapcsán és ennél még sokkal-sokkal durvábbak is lesznek
és nem kell az usáig menni, itt nálunk is pontosan ugyanígy megy ez
Őszintén szólva mindkét oldal hibás szerintem és mindkét oldalnak "tele van a töke" azzal, hogy a másik oldal szeretné megszerezni a végső igazságot magának és lenyomni az állampolgárok torkán.
Nekem ilyen a valóságképem az USA-ról, ez az elmúlt elnökválasztási kampány hajcihő nagyon durva volt, csakis a másik oldal támadásával voltak elfoglalva mindkét oldalon, cseppet sem konstruktív módon.
Szerintem is ki kellene vezetni a művészetből a politikát, ha mindenki ahhoz tartaná magát, ami az amerikai függ. nyilatkozatban is van:
"minden ember egyenlőként teremtetett, az embert teremtője olyan elidegeníthetetlen Jogokkal ruházta fel, amelyekről le nem mondhat, s ezek közé a jogok közé tartozik a jog az Élethez és a Szabadsághoz, valamint a jog a Boldogságra való törekvésre."
ill. az Emberi és polgári jogok nyilatkozata 3 fontos pontja:
1. Minden ember szabadnak és jogokban egyenlőnek születik és marad; a társadalmi különbségek csakis a közösség szempontjából való hasznosságon alapulnak.
10. Senkit meggyőződése, vallási s egyéb nézetei miatt háborgatni nem szabad, feltéve, hogy e meggyőződés s e nézetek megnyilvánulása a törvényes rendet nem sérti.
11. A gondolatok és vélemények szabad közlése az embernek egyik legértékesebb joga; ennélfogva minden polgár szabadon szólhat, írhat s nyomtathat ki bármit, felelősséggel tartozván viszont e szabadsággal való visszaélésért a törvény által meghatározott esetekben.
