Sziasztok! Akit érdekel: Megjelent Balogh László és Dr. Horváth Péter debreceni Podmaniczky díjas helytörténeti kutatók köreműködésével és munkájával Debrecen céhes és manufakturális téglagyártásával foglalkozó tanulmány. A lejjebb látható linken keresztül elerhető pdf. formátumban, a 67- 244.oldalon. A szerzők az összes, fellelhető információval bíró debreceni téglagyárról írnak a tanulmányban. Sok új információ is van az anyagban, pl. Balogh László talált rá arra, hogy a Debreceni Balogh-Vértessy Kúriát valójában Somogyi Gábor építette s a hozzá tartozó téglagyárat is ő hozta létre. Szerintem nagyon jó, átfogó írás, érdemes elolvasni. (by Sz.SZ.)
És ne feledkezzünk meg róla, hogy aktívan részt vett a török kiűzésében (hiszen a pogány erősen veszélyeztette birtokait), és halálaig szívvel-lélekkel szolgálta a császárt (mert ebben látta igazán birtokai gyarapításának lehetőségét...), ezért a legnagyobbak közé sorolható, akinek a Rákóczi szabadságharc bukását (de legyen szerényebben fogalmazva:eredményét) köszönhetjük... ;-) de ezek a gondolatok messze vezetnek...
Sziasztok!Tegnap kirándulni voltam a barátnőmmel, a Bujáki Vár környékén.Egy nagyon szép téglát találtam.
PAULUS ESTERHAZY
Galántai Herceg ESTERHÁZY PÁL 1635-ben született Kismartonban.Magyar gróf és birodalmi herceg,előbb Moson vármegye majd Pest-Pilis-Solt vármegye örökös főispánjává választották.II.Károly Spanyol király az aranygyapjas rend
tagjává tüntette ki.Királyság Nádora 1681-1713-as haláláig.
Gondnok úr után sorban állnék, ha azért kérdezte a darabszámot, amit sejteni vélek a többletpéldányok sorsát illetően! :-)
És ami nagyon lényeges: látva, hogy mik kerülnek elő, szeretném a következő téglás utamra kölcsönkérni a barátnődet vagy a Tordasét... Vagy ha ez az út nem járható, akkor tartsanak továbbképzést az oldalbordámnak... :-)))))
Jogos! Aki felhúzza magát egy olyan tényen, ami egyébként nem sért senkit és igaz, annak tényleg baj lehet a modorával.
A Szapáryt csak példának írtam a monogramra, nem azt írtam, hogy Szapáry téglája!
A számok nekem is beugrottak, de nagyobb esélye van a betűknek. Viszont akárhogy forgatom - ha betű - akkor az "S" tükrös. És ugyan nem szentírás, de nagy eséllyel ilyenkor a másik karakter is tükrös.
Tükrözve pedig az "S" elég egyértelmű. ...és nekem a "Z" is.
Szerintem esélyes verziókat a téglán található betűk alapján kellene keresni és nem fantázia alapján! Nem írok ellenpéldát, mert kritikát nehezen tűrők is olvassák a fórumot. (Ezt be szípen megfogalmaztam.) :)
Fgondnok tudtommal nem volt ott ezeken a bontásokon és mégis sikeresen megfejtette a GBJ-t, de több példát is tudnék rá, amikor a bontónak hiába vannak plusz infói, mert nem tud velük mit kezdeni.
Pedig logikus az lenne ha a bontó feküdne rá a témára! Ha meg nem fekszik, akkor az infóit megsütheti, ha már titkolja azok elől akik foglalkoznának a témával.
Nekem mindkettő, viszont kis fantáziával én látom a "GS"-t is, továbbá ha megfordítod fejjel lefelé a kirúzsozott tégládat akkor 35 mint szám is látható (a hármas kimondottan szépre sikerült), és akkor az "O" karakterről még nem is beszéltünk...
Én kétszer bontottam ilyen téglát (Cegléden, Albertirsán) és mindkétszer GBJ-k társaságában jött elő ami nem mérvadó csak plusz információ. Viszont amíg valaki rá nem fekszik a témára és ki nem kutatja alaposan a környék tégláit, addig egyik verziót sem zárnám ki.
