Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A fegyverbe építettek be egy olyan alkatrészt, ami segítette a csőretöltést. Ha ráütöttek (leginkább belerúgtak), az elszennyeződött töltényűrbe is belepréselte az új töltényt.
Amennyire tudom, mellesleg elkezdték krómozni a töltényűrt és a csövet is, ami dzsungel körülmények között sokat segít, hogy ne rohadjon meg a csúzli 1 nap alatt.
A birka kereskedo meg viszi az MKH-hoz... ehh... mert ugye szolni nem mer, hiszen akkor o huzza a rovidebbet... Bazz, ilyen diktatura/onkenyuralom szerintem az AVO viragzasa idejen sem volt... Mondom en, hogy seggulyek az illetekesek...
"Ma ismét nem vettem Glock 17-et. Habár többségünkkel így van ez nap mint nap :), de engem azért egy picit zavar. Merthogy. A nagykereskedő már egy hete behozatta, elvámolta, stb az új szállítmányát, de a yard értelmezése szerint nem hozhatja forgalomba mindaddig, amíg a nagy magyar fegyverbenemvizsgáló hivatal nem ad mindegyikről egy-egy papírt! Aminek az árát a kereskedő persze továbbterheli a vásárlóra. De ami a nagyobb baj, hogy a méltóságos hivatal eme teljesen jogtalan és felesleges procedúrát több hetes előjegyzéssel vállalja csak. Majd vásárolhatok dec. 5.-e után. Talán. Esetleg. Ha a hivatal is úgy gondolja.
Isten bizony, ha már banánköztársaság, akkor legalább ne rothadt banán lenne!! "
Ehem,
Totozzunk:
1, vagy Ausztria lepett ki a CIP egyezmenybol, 2, vagy Magyarorszag. 3, Vagy sulyos jogszabalysertes tortenik
Nem akarok/tudok azonnal válaszolni. Érdeklődöm utána. Attól tartok, hogy nem a C.I.P (MKH) hibája, hanem a BM buta előírásaié, rossz jogszabály-értemezése.
A C.I.P. jelzéseket itt is ell kell fogadni! Kötelező, a törvény által.
Azonban pl. az "F" jelzés (7,5 J alatti fegyvereknél), nem kötelező.
No igen, így tervezték, de a trópusi körülmények között, a tervezettnél több lövés leadása után (a tisztításra nem volt idő), nem így működött. A KNO3-nak utána nézek. Mindkettő közönséges anyag, nem ritkaság.
De ugyanez a balhe van eloltoltosokkel is.. a kapszli hu-n latsz egy hivatalos allasfoglalast... na ott milyen idiota indokkal magyarazzak, hogy az eloltoltosoket be kell vizsgalni???? Fingjuk nincs arrol mi is egy CIP probajel..........
"Mas kerdes, hogy mifelenk ugy tunik a CIP-bol de facto (nem de jure) kileptunk, es a bevizsgalas allami adobevetelen kivul keves mas celt szolgal."
A C.I.P.-ből nem léptünk ki, törvény határozza meg az alkalmazását. "
Jaaj, te is tudod, hogy nem errol beszelek.
Nemzetkozi Szerzodes van ervenyben a CIP-rol .hu-n asszem 1969 ota. Na, mi ezt manapsag nem tartjuk be. Nem fogadjak el a CIP tagallamok probajegyeit szamos esetben (lasd: eloltolto fegyverek), es nem keves penzert ujrabevizsgalasra kenyszeritik a fegyvertulajdonosokat.
Ugyanezzel a gusztustalan trukkel szeretett igrendeseink beprobalkoztak a gaz-riasztoknal, de kiborult a bili, es visszavontak.
Lasd Kincses Ildiko r. ezredes mentegetozeset a gazpisztoly topikban.
Ez egy félreértés! Lehet, hogy én fogalmaztam rosszul.
""Nem! A C.I.P. előírások (polgári feggyverek), elsősorban a biztonságra vonatkoznak, tehát arra, hogy a fegyver ne robbanjon föl egy másik gyártótól való tölténytől. "
Ezt en hol vontam ketsegbe?""
Nem vontam kétségbe, sehol! Én egyszerűen arra szerettem volna utalni, hogy a katonai fegyverekre más előírások (speciális katonai szabványok) vonatkoznak, mint a polgári fegyverekre.
"Mas kerdes, hogy mifelenk ugy tunik a CIP-bol de facto (nem de jure) kileptunk, es a bevizsgalas allami adobevetelen kivul keves mas celt szolgal."
A C.I.P.-ből nem léptünk ki, törvény határozza meg az alkalmazását. Pontosan ugyanazokat a méréseket, pontosan úgyanúgy végzik el, ahogyan azt a C.I.P. előírja. Ezeket ellenőrzik is.
Azonban azt is lehet tudni, hogy a C.I.P.-nek ajánlásai is vannak. Ezeket nem kötelező betartani. Pl. ilyen a fegyverek kötelező bevizsgálása, meghatározott évenként. Ezt azonban más magyar jogszabály írja elő, amit a bevizsgálóállomásnak be kell tartani! (Nem az MKH érdeke, nem ott határozzák meg. Ebből nagyon kevés pénz folyik be, számukra a típusvizsgálat, illetve az új fegyverek vizsgálata hoz nyereséget - ha jól tudom. -)
A SAMI szerinti töltények, talán azért gyengébbek, mert a "hülyéknek" készültek. Az amerikai előírások szerint, minden olyan töltényt ki kell bírnia a fegyvernek (néhány lövés után nem eshet szét), ami a töltényűrébe befér - kaliberjeltől függetlenül -.
A pénz nagy úr! A lobbizás sem ismeretlen arrafelé! (Nálunk sem.)
Igazából, csak annyi történt, hogy a töltényre kiírt paramétereket, mérőcsövekben mérték, nem pedig az adott fegyverben. Az adott paramétereket tudta az új töltény (mérőcsőben), 1-1 lövésnél.
Arra azonban senki sem számított, hogy az az adalékanygag (kálium-nitrát?), amit a lőporhoz adtak, a megfelelő paraméterek eléréséhez (égési hőmérséklet csökkentéséhez), problémákat okozhat sorozatlövéskor. Egyszerűen az történt, hogy az adalék nagyobb része füst/pára formájában eltávozott ugyan, de maradt egy "ragacsos" réteg, ami az újratöltést gátolta. Ha sokat lőttek a fegyverből, a töltény beragadt. Sok halott katonát találtak, szétszerelt fegyver mellett.
Aztán rövidesen javítottak a fegyveren, kiküszöbölték a hibát.
"Benelli Soretesek szerintem naonjok, bar hosszasan nem hasznaltam, szemelyes tapasztalat nincs..."
Akkor maradjunk annyiban, hogy az én Benelli M1 Super-emen kb. 500 lövés után végigrepedt a zár mögötti villa (masszív acéldarab). A gyárból jött pótalkatrészen pedig látszott, hol fog megrepeni. Beszéltem olyan tulajjal is, akinek ugyanez az alkatrész kettétört.
Hm, legalabb egyszer az eletben nem a sajat boromon tapasztalom, hogy milyen egy ratyi fegyver... eddigiek mukodes szempontbol jook, akadni csak a CZ szokott (kalyhacso) meg a .22es valtokaba szorul istentelenul neha egy-egy huvely... Az mondjuk zavar, de erosebb tolteteknel muxik... csak RENDESEN hasznalni nem tudom :) -ruszki loszer- huvely elakadgat neha, meg nem sul el, mas meg akkor is elsul, amikor nem kene (3-4et is elkuld egymas utan) De meg mindig nem birtam rajonni, hogy a kakas csapkod-e oda, vagy csak az utoszeg lendul elore tul nagyot... mert uresen, vagy kezzel rangatva nem sikerult eloideznem ugyanazt...
szevasztok fvmesterek! minden tiszteletem a tiétek. látom hozzáértő a társulat. ha esetleg van köztetek olyan aki paintballozni is szokott vagy szeretne , felélesztjük a Paintball--Kiképzés--Valóság topikot. tisztelettel várjuk szakértő vagy bármilyen hozzászólástokat. szevaszotok:PZ
Azert dajcs fegyverbol is van ellenpelda... Na meg osztrakbol is, hiszen nemetul beszlnek ok is :) Benellinel en meg csak inerciarugot lattam kettetorve... Ezert kell selective-action pusek :)
"Nem! A C.I.P. előírások (polgári feggyverek), elsősorban a biztonságra vonatkoznak, tehát arra, hogy a fegyver ne robbanjon föl egy másik gyártótól való tölténytől. "
Ezt en hol vontam ketsegbe?
Mas kerdes, hogy mifelenk ugy tunik a CIP-bol de facto (nem de jure) kileptunk, es a bevizsgalas allami adobevetelen kivul keves mas celt szolgal.
"A SAMI előirások is hasonlók, de sok esetben még szigorúbbak. A megbízható működés, nem fontos"
Egen, a SAAMI szerinti loszerek szinte mindig gyengebbek, mint a CIP szerintiek.
Fegyvert lehetoleg nemetul beszelo ember csinalja.
Ha meg haboruba megyek vele, akkor orosz.
(A Benelli egyebkent valoban jo ontolto shotgunjaiban addig tudtam hinni, ameddig nem lattam tobbnek is elrepedve a zar mogott levo helyretolo-eroatado kart.)
Húú! Ez elég hihetetlenül hangzik. Sok rosszat lehet az amikról mondani , de azt nehéz elképzelni hogy nem lőttek nagyon sok sorozatot olyan fegyverekkel és lőszerekkel a kiképzésen amivel később harcba mennek(nem volt rá pénzük???).Én inkább azt hallottam róluk hogy (már-már a hülyeségig) betegesen túlzásba viszik a biztonsági előírások betartását.
Azt pedig, hogy egy új , eddig nem próbált lőszert nem élesben kell kipróbálni azt már én is megtanultam a saját káromon versenyen.
Pedig nem amerikai vagyok ahol kicsit könnyebben ismerkednek az emberek a fegyverekkel mint mi.Tehát ez náluk szerintem olyan alapismeret kell legyen mint az egyszeregy.
Nem! A C.I.P. előírások (polgári feggyverek), elsősorban a biztonságra vonatkoznak, tehát arra, hogy a fegyver ne robbanjon föl egy másik gyártótól való tölténytől. A SAMI előirások is hasonlók, de sok esetben még szigorúbbak. A megbízható működés, nem fontos.
A katonai fegyvereknél/lőszereknél szigorúbbak az előírások, de C.I.P. szabvány nem vonatkozik rájuk. A speciális katonai előírásoknak kell megfelelniük.
Azért, volt ebben már nagy bukta, az USA-ban is! Az M16-A1 gépkarabélyt egy lőszergyártó cég termékéhez fejlesztették ki. Minden teszten megfelelt. de végül a hadügyminisztérium, egy másik gyártótól rendelte meg nagy tételben a lőszert (Közbeszerzés!). A következmények katasztrófálisak voltak. Néhány sorozat után a fegyverek beragadtak, de ez már harc közben, a dzsungelben derült ki! Sokan haltak meg miatta.
Hja, mondjuk az europai arak kicsit elszallottak... Viszont Annyira nem rozoga a mar XIX elsutoszerkezete... a tul finom elsutest nem szeressem, pl. a HK-m gyari elsutesenel finomabb mar zavarna... (na jo, tulso veglet is van, de azert az igie meg nincs folotte) Amugy rossz tapasztalatom nincs vele, a Wildley ontoltok gondolom jobbak, de hat ha egyszer nem tetszik....
