Demokraták sem fogják magára hagyni Izraelt mert szükségük van az elsüllyeszthetetlen anyahajóra és Izrael a közel keleten az egyetlen megbízható szövetségese
az volt, már nem az. (...megjegyzem putyin is mondott már olyat, elég régen, hogy felelősnek érzi magát sok volt orosz állampolgárért is)
Szerintem Iránt kellene bármi áron elkerülni. Gyanús volt az előző gázai háború is, valami zseni felismerte, hogy neki akrják őket ugrasztani Iránnak, de tudta azt is, hogy a szélsőjobbjával nem fog bírni, hát aki háborúzni akar háborúzzon, de máshol. Nem tudom ki lehetett, a mosad ezredesek közt kereségénék ha szeretnék vele kezet fogni. (-:
Demokraták sem fogják magára hagyni Izraelt mert szükségük van az elsüllyeszthetetlen anyahajóra és Izrael a közel keleten az egyetlen megbízható szövetségese
Amire a Közel-Kelet és talán az egész világ 25 napja várt, ma éjszaka bekövetkezett.
Mi az, amit eddig tudunk?
1. Közép-európai idő szerint 01:00 óra körül érkeztek az első jelentések robbanásokról Teheránban.
2. Az izraeli légierő ezelőtt szíriai lokátor- és légvédelmi létesítményeket támadott Tel el-Kalib környékén, megnyitva az utat a támadás első hullámának Irán felé.
3. A támadásban a csapásmérő eszközökön kívül légi-utántöltő és elektronikai hadviseléssel megbízott repülőgépek is részt vettek, két hullámban támadva az 1600 km-re lévő célpontokat. Ez kicsivel több, mint a Budapest–London távolság.
4. A támadás célpontjai katonai létesítmények voltak, nem pedig az iráni nukleáris programhoz kapcsolódó vagy energialétesítmények. Ballisztikus rakétákat gyártó üzemek, ezek indítóbázisai és az iráni hadügyminisztériumhoz tartozó létesítmények.
5. Az iráni légvédelem nagy intenzitással működött a megtámadott objektumok felett.
6. Az izraeli repülőgépek sértetlenül tértek vissza a bázisaikra.
Mik a támadás következményei?
1. Izrael a maga részéről befejezettnek nyilvánította ezt a szakaszt.
2. Irán eleinte azt sugallta, hogy semmi nem történt, és a támadás kudarcot vallott. Később ezt az álláspontot revideálta, és megfelelő választ ígért.
3. Ami a támadás kinetikus következményeit illeti, ennek megállapításához meg kell várnunk, amíg friss műholdfelvételek válnak elérhetővé.
4. Ami a támadás politikai következményeit illeti, Irán számára már a támadás puszta ténye is óriási presztízsveszteséget jelent, úgy a hazai közönség, mint a régió szemében. Ez valószínűleg fokozódni fog, amikor a műholdfelvételek és az iráni ellenzék által készített képek kiszivárognak.
A támadás hatékonyságának a kérdése sorsdöntő lehet a hét fronton zajló közel-keleti háború folytatására nézve. Ha az iráni légvédelmi rendszer nem képes hatásos védelmet nyújtani az ország vezetésének és a nukleáris fegyverprogramnak, akkor a teheráni vezetésnek újra kell gondolnia a stratégiáját, és a háború mihamarabbi lezárására kell törekednie.
A háború kétségtelenül egy új szakaszába lépett.
DISCLAIMER: I DO NOT SUPPORT THE USE OF VIOLENCE IN ANY SHAPE OR FORM.
THE PURPOSE OF THIS SCHOLARLY ANALYSIS IS TO FURTHER OUR UNDERSTANDING OF HUMAN CONFLICT IN ORDER TO LEARN HOW TO AVOID IT.
A te világod nagyon is egyszínű. Itt még nem olvastam olyan hozzászólásodat amiben pl. mérlegelted volna, hogy lehet, hogy az ukrán félnek van igaza. Mindig, mindenben az orosz narratívát tolod. De ugyanígy az izraeli-palesztin konfliktusban se olvastam olyat, hogy azt írtad volna, hogy valamiben a palesztinoknak lenne igaza.
Hadtudományi Lexikon az alábbiak szerint definiálja a fogalmat: „…megkülönböztetés nélküli támadás; minden olyan erőszakos cselekmény v. azzal való fenyegetés, amelynek elsődleges célja, hogy rettegést keltsen a polgári lakosság körében… Rettegést keltenek a különféle kegyetlenségek, kollektív büntetések, kegyelem kizárásának bejelentése és a támadás megfélemlítést célzó esetei is … támadás … amelynek során olyan harcmódot v. harceszközt alkalmaznak, amely … egyaránt sújtja a katonai célpontokat és a polgári személyeket…”
Angol meghatározás szerint: "Terrorism means the use of violence for political ends and includes any use of violence for the purpose of putting the public or any section of the community in fear." A terrorizmus erőszak alkalmazásával félelmet kelteni a társadalomban vagy annak egy részében, politikai eredmény kikényszerítése érdekében.
Benjamin Netanyahu szerint: „a terrorizmus a polgárokon gyakorolt szándékos, módszeres erőszak, mely az általa kiváltott félelmen keresztül politikai célokat kíván megvalósítani”. A terrorizmus lényege megtalálható a meghatározásban: erőszak tudatos alkalmazása ártatlan embereken akik -hors de combat- a legitimnek nyilvánított konfliktusterületen kívül tartózkodnak. Tény, hogy minél távolabb van a támadás célpontja a terroristák által sérelmesnek minősített kapcsolódási pontoktól, annál nagyobb a kiváltott félelem. A terrorizmus igazi üzenete: a társadalom minden tagja „bűnös”, bárkiből lehet áldozat, ezért senki nem lehet biztonságban.
A nemzetközi terrorizmus meghatározott ország/ok ellen irányul másik ország/ok terroristáinak felhasználásával, hagyományos háború alternatívájaként, leplezett hadviselésként alkalmaz. Felszámolásuk azért nehéz mert egy modern állam támogatásával minden olyan segítséget megkapnak amiben a hazai terroristák nem részesülnek.
Stratfor elemzésének meghatározása szerint “a terrorizmus politikailag motivált erőszak civilek ellen. A terrorizmus rendszerint a gyengék taktikája, akiknek nincs hatalmuk, hogy politikai akaratukat politikai vagy katonai eszközökkel érvényesítsék, így általában inkább gyenge, civil, mintsem nehezebben támadható, katonai célpontokra összpontosít.”
Igen, a kérdés az, hogy hol a határ, van-e határ a háború és a terrorizmus között?
Egy palesztinnak minden zsidó ellensége, nemcsak a fegyveres katona. Az izraeli katonai egységek se sokat hezitálnak, ha épp úgy adja ki és civilt kell ölniük. (persze legitim a kérdés, hogy van-e egyátalán civil palesztin, vagy az indoktrinált tizenéves már lehet-e legitim célpont?)
Ennek alapján viszont egy háborús konfliktusban mindenki jopgot formálhat mindenre? Illetve joga van mindenre? Ha meg igen akkor miért engedjük a média hangulatkeltését, illetve miért vagyunk ezért vagy azért felháborodva?
A valóság az, hogy te Izrael ellenségét támogatod aki atombombát fog adni nekik, ennél egyszerűbben nem tudom neked elmondani. Te Izrael létét veszélyesztedted a szavaiddal. Borzalom amit itt leművelsz.....
