Keresés

Részletes keresés

Freelandi Creative Commons License 2019.10.22 0 0 243112

nem legtöbb

ezt a vallást többségében az arabok...

de nem volt helyhatározás a mondatban.

megnéztem, nem kötelez arra hogy ebből csak a világra lehet bontani egy párbeszédben.

Ha nem tilt le(kötelez egy halmazra), akkor elindulhatnak kisebb halmazok felé, vagy a 2-es halmazra(két nép mérésében)

volt igazságtartalma a kezdésnek.

nem azt mondtam, a világra nem lehet bontani(úgy helytelen), de nem csak is arra, és ellenkező esetekben helyes.

ha sehol nem ad többséget, akkor lett volna elhibázott kijelentésem.így nem.

így te buktál.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (243111)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243111

Ha azt mondom, hogy a legtöbb muszlim arab, az hogyan máshogy lenne értelmezhető, mint a világra? Ugyanolyan mondat, mint az eddigi példamondataim.

 

"tőlem egy mondatod követelsz"

 

Nem, bármit. Mert eddig semmit sem hoztál. Elsősorban azonban a szabályt várnám, amire hivatkoztál, de példát sem tudtál hozni.

Előzmény: Freelandi (243110)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243110

:D

A ceremónián megválasztott világ legjobbjából sincs sok.

Vagy is hogy nagyon ismerik az emberek,ezért a -xy a legjobb- szövegből is automatikusan lehet a világra értés is.

A legnagyobból, nyilvántartottak(föld, fa stb) is hozhatsz.

Itt is csak a nagyon köztudomásból indulhatnak el automatikusan a világ felé.

Ez 1%-a se azon bontás lehetőségeknek egy emberi párbeszédekben, ahol ha nincs helymeghatározó,akkor ne jöhetne  a hol? kérdés, és a konkrétra bontás.

 

Te öntőrvényre hivatkoztál, mivel sosem hoztad a szabályt.tőlem egy mondatod követelsz, hogy mindenre bontható, miközben nekem nem hoztad, kötelező csak is a világra bontani.

Ellentmondás bukás.

Milyen fantom? nem érted, te vagy a fantom.

kiderült, engem nem tilt le a szabály avval, hogy csak is a világra.

Olyan nincs hogy sehová nem bonthatok, nekem tökéletes az, hogy nem tilt le, ezáltal bontatók máshová is.

volt igazságtartalma a többségben kifejezésemnek a kezdésben.

te buktál,a legyen feljebb gőgöd sem fog változtatni rajta.

Előzmény: Törölt nick (243109)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243109

"Minden más esetben nem jók,..."

 

Hány ilyen példát hozzak még?

Ezek a példák épp azt mutatják, hogy a határozó nélkül a világra értendőek, és ha ezt mutatják, akkor más mondatokra is ez az igaz. Miért lenne a te egyetlen (hiszen másik példát sem tudtál mondani) mondatod kivétel?

 

A szabályra te hivatkoztál, de egyrészt felmutatni nem tudod, másrészt azt fantáziálod róla, hogy nem mutat semmit, akkor hogyan igazolhatna téged? :D

 

Hadoválsz egy fantomszabályról, hogy a nyilvánvalóság ellenére se ismerd be a tévedésedet.

Előzmény: Freelandi (243107)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243108

Mi maradt még?

-Nem BP őrült bele a karrierbe, hanem a Fidesz.

Erről holnap, itt sincs karrier(bér téma)

Ja, és hogy nem kis vidékre fogni, hisz sokan mentek ott is el ellene, de a otthon marad fordítókhoz, Gy.F távozás, közmédia kell, és teljes összefogás kormány kidolgozás.

Ez az igazi dőlés, amikor a sok nagy rekeszből amit szerzett az ellenzék, a víz a kis rekeszekben is süllyeszti a 20.századi hűbér rendszert.

 

 

 

Előzmény: Freelandi (243106)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243107

-A példáid evidens és a világon bejelentett esetekre jók.(Messi a legjobb.., orosz a legnagyobb..)

Minden más esetben nem jók, mert ha nincs helymegadás egy mondatban, akkor tovább kell bontani a párbeszédben, hogy tudja a másik.

Ezt írtam.

 

 

-Egyelőre előbb te nem hoztad a szabályt, hogy csak a világra bontható.

ezt simán átlépted.

én utánanéztem, nincs is ilyen kötelezvény az általánosság alatt.

Vagy is mindenre bontható.

Nincs kiírva hogy mire bontható?D

Te normális vagy?

Ha egy felé lehet valamit csinálni,akkor írják ki.

Kötelező, csak ezt a műveletet lehet használni.

Ha ezt nem teszik, akkor több lehetőséged van.

 

Előzmény: Törölt nick (243105)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.21 -1 0 243106

Ebbe a retorikai szenny háborúban szinte hiba élni, főleg még 2026-ig.

Az Orbánék a karrierjük eltolása miatt egy kocsmai bunyó bajnoksággá tette az országot(2006-.....aztán ez tetőzött a Lajos kipakolásnál(Hírtv) és a nyilvános bevándorlástól 2015-)

 

Help elit.

Bal,jobb, semleges ellenzéki érzet, akár még nincs a közéletbe.

 

Mi a Fidesz kiadott védekezése(önkormányzati után), és hogy mi lesz?

Gyurcsány irányít és a migránsok.

Gyurcsány bábja lesz Geri, és hogy ez migráns szavazatokkal lett megcsinálva.

Magyar nem lehet?

 

3 kulcs lélektan megy a Fidesz vidékinek,aki most még mentette őket, mert nem éri el őket ez ellentmondás ereje.Van tévé, van net? erről egy külön rövid.

Tehát a 3 kulcs lélektan a szokásos motivációra.

-A böszme Gyurcsány nem törődik bele.

-BP, az más, a karrier hajtásba beleőrültek.

-migránsok.

Leálltak a gyűlölettel?

Nem.Üzenik a településekre ugyan azt.Közmédia stb.

 

Nézzük.

-Nem ölhetjük meg Gy.F-et, hogy onnantól lehessen a Fidesz dolgait nézni.Úgy sem lesz miniszterelnök.Minden más poszt nem lehet, az hogy nézz ki?

Alapító tagként zár.De nem miatta ment fel a DK tavaly, mostani jelöltjei is civil, vagy nem 2006-os.

Egyszerűen ha sok helyen elhitték, nem ezen az emberen múlik( a halálát fölösleges kivárni Orbánék hatalmáért), akkor mindenhol elhihetik.

Azért bőven van Mindig tévé is, de hiába van net, tévé, ha van egy sorrend.

Ismerem a kistelepülésekben élőt, ismertem mamát, papát, amiben felnősz kicsiként, rádió, 1-es gomb., az lesz a leghitelesebb.

Egyetlen kulcs, az ellenzék megindul a rádióba és a közmédiába.

És szól az országnak, gyertek, ott is vagyunk(sokat), és menni fognak nézni, és be lázulnak a Fidesz ellen, ha hallják a mutyit, az ellentmondásokat.

Vagy is az amit eddig mondtak.

Bevándorlás?

Most ha addig lesz a Fidesz, még a bevándorlás tart, akkor örökké.

Most az ellenzék tehet arról, hogy idejönnek majd megint a határhoz?

Erdogan és nem más előttünk lévő?

 

 

Előzmény: Freelandi (243101)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243105

Igen leírod, csak megindokolni nem tudod, mert te is elfogadtad, hogy a példák jók. A nem létező érveknél mindenképp jobbak.

Hiszen te egyelőre egy olyan ellentmondást tudtál felmutatni, hogy vmi szabályra hivatkozol, amiről később leírod, hogy nem mutatja mire bonthatod. XD

 

"Ha nem mondja meg szabály, hogy hová bonthatod, akkor miből gondolod hogy arra, amire akarod, és miért hivatkoztál rá?"

Előzmény: Freelandi (243104)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243104

-Ott van benne leírva, hogy a példáid csúsztatások.

Többség esetre nem él, hogy világon szó használata nélkül automatikusan a világra lehet menni belőle.

 

-Ehhez is tágasabb agy kellene, hogy ezt megértsd.

De beton bunker, fafej van.

ha nem kötelez arra, hogy egy konkrét halmaz felé bontsak egy helyhatározó nélküli helyzetet, akkor szerinted mire kötelez?

Olyan nincs hogy sehová nem lehet elindulni.

Előzmény: Törölt nick (243102)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243103

Orbán is ráfogta a szex tornászásra.

Bűnös a Borkai, mert összeegyezhetetlen az a sok pénz, amit a szép szavakért vett fel, miközben a háttérben egy hatalmas opportunista.

Ne tanítsa, ha nem tudja.Kirúgva.

 

 

Viszont főként máshol a Fidesz bűnei, és Orbán(O1G)-re mentek.

Kósa most Győrt akarja megtartani, de Győr ezt sosem felejti, és ha már Miskolc is ...

Előzmény: San Marino (243097)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243102

Öntörvényű érvek? :D

Ezek érvek, amikkel nem tudsz mit kezdeni, nem tudod cáfolni őket, miközben te nem tudsz a magad oldala mellett érvelni. Most is inkább tudatosan kikerülöd a hozzászólásom lényegi részét:

 

"Ha nem mondja meg szabály, hogy hová bonthatod, akkor miből gondolod hogy arra, amire akarod, és miért hivatkoztál rá?"

Előzmény: Freelandi (243096)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243101

Régen a Kósa és mamija, most Borkai.

Úgy mondom el mentek rá is, vagy is ezek már a meggyőzhetetlen kategória.

Egy hódító hadsereg a kommunizmus és Gyurcsány ellen,akik e hódítás alatt akár rabolhatnak, dughatnak.

Ezt hozta a 10 éves mély uszítás.Hazaárulózás.

Olyan mennyiségben és területen tették ezt Orbánék, hogy egy motivációs alap vihart értek el.

Főleg a községből gondolják így, akik meg nem, azok meg nem elég lázításon estek keresztül Orbánék ellen.

BP lázas volt a Fidesz ellen.

Mindenhol elérhető, ez nem létszám kérdés.

 

BP átvéve, 13-10, de Győr is át áll.

Ez is jelzi a legnagyobb rekesz és 11 nagy rekesz sérült, ömlik le a víz a kisebb rekeszek felé.

Vagy is ha valóban hajóról beszélnék, akkor a dőlés adná.

De ahhoz hogy a kisebb rekeszekbe is ömöljön a víz(felismerés, ellentmondások), ahhoz itt a dőlést az ellenzéki elitnek kell csinálni.

San Marino Creative Commons License 2019.10.21 -1 0 243100
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2019.10.21 -3 0 243099

Majd átkötve vissza küldi horváth emlékkel:DDDDD

Előzmény: San Marino (243097)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2019.10.21 -3 0 243098

Remélem Borkai megtette a feljelentéseket:)))))

Előzmény: baculum (243092)
San Marino Creative Commons License 2019.10.21 -1 0 243097
Freelandi Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243096

Beteg öntörvényű érvek, módszerek.A kukába valók.Rég a kukába ülve nem kapitulálsz:)

Az egész védvonalad arra épült a kezdésemről, hogy ha nincs konkrét helyhatározó, akkor csak a világra bontható.

De nem hoztad azt, hogy ezt honnan vetted(szabály).Ezért a gőgödből fakadt öntőrvény.

Nem bírtad megemészteni hogy elkapkodtad, leleplezted magad hogy te a többségben kifejezésre csak az 1 vs többiek(teljes) ismered.

 

Jöttek a csúsztatott módszerek.

Messi a legjobb.Az orosz a legnagyobb föld.

Itt nincs meg a világon szó, még is evidens a világon-al.

Viszont ez jóval több helyzetben nem működik.

Ha nincs megadva a helyhatározó, jönni fog a hol? kérdés, vagy a bontás lehetősége a párbeszédben.

 

A szabály nem kötelez arra, hogy csak a világra(legnagyobb) bonthatom.

Olyan nincs hogy ha nincs helymegadás, akkor sehová nem lehet indulni.

vagy is mindenhová.

Ez sem esik le? Ha tilt valamit, csak egyet kínál,akkor lehet egyre, ha nincs ilyen, akkor mindenre.

Logika.

Olyan nincs hogy nem lehet belőle sehová indulni.

 

Vagy is buktál, mert a kezdésemben a többségben szónak volt igazságtartalma.

Előzmény: Törölt nick (243093)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.21 0 0 243095

Ki mondta hogy mindegyik jelenleg élő nő a luxus keresetért?

El lett mondva egy lánytól, hogy kemény pénzeket kaptak.

Nem bűncselekmény, de összeegyezhetetlen amely a szép szavakból, a becsület tartásból él.Jól.

Előzmény: baculum (243092)
Furnicator_2 Creative Commons License 2019.10.20 -9 0 243094

Téged a nők szoktak felszedni?

Elég passzív hozzáállás.

Előzmény: baculum (243092)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 243093

Megint mellé beszélsz, megint nem válaszolsz. Szajkózod tovább a magadét, mert nem tudsz mit kezdeni az érveimmel. Saját szabályt nem tudsz hozni, az én módszeremet meg nem tudod cáfolni.

 

"hova bonthatom.

Ha a szabály mondta volna meg, de az meg  nem."

 

Ha nem mondja meg szabály, hogy hová bonthatod, akkor miből gondolod hogy arra, amire akarod, és miért hivatkoztál rá?

Előzmény: Freelandi (243084)
baculum Creative Commons License 2019.10.17 0 1 243092

A házasságtörés nem bűncselekmény :-).

A nők nem mindegyike motiválható szexuális cselekvésre pénzért. Van aki igen, van aki nem. Másodszor dehonesztálod a nőket, és saját magadat.

Azt is tudja az emberek legnagyobb része, hogy minden esetben a nő szedi fel a férfit, még akkor is, ha a ffi úgy véli, h ő tette.

Egyébként arra sincs bizonyíték, hogy valaki fizetett volna nekik.

Tényleg óvatosan ezekkel a dolgokkal, mert ez rágalmazás kategória lehet.

Előzmény: Freelandi (243088)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.17 0 0 243091

Ha következmények országa lesz, egyre jobban konyul le az az érdek.

Valakiknek ki kell szedni ebből a na akkor -most mi jövünk- stafétabot lélektanból a politikát.

Elhitetni az emberekkel, ez nem így kell hogy legyen.

Előzmény: baculum (243089)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.17 0 1 243090

A leváltók ne foglalkozzanak a karekter gyilkos háttérszínpaddal.

Állítsák meg Orbánékat.
Nem azért, hogy csak azért..:)

Ennyi idő, ennyi feszültség keltés ezektől, és a galeri..

 

Ez a háttérszínpad hozni fogja a szokásost.

Ha nevet Geri stb ember, akkor a héten pakolta ki a kasszát.

Ha karót nyelő ,a héten nem találta a kassza kulcsot.

Mindig lesz valami, hogy az ellenzék göci.

+ lesz olyan nem Fidesz munkatárs, aki több pénzt kap a hatalomtól(Fidesz maffiától), mint az akkori közéleti szerepe, és nem megy el bűntényig, csak szöveggel egy felvételen.

A kétely tevés ikolája.

Akinek nincs kapcsolata, a kirobbanó formájú és szeretet adó nőt átnézni, átvilágitani:)

Régi orosz trükk.

 

Mindent kizárni.

Nevetni is Geri stb, dolgozni, nem lehet ilyen állatok mellett leszabályozva lenni.

Leváltók se őrüljenek bele abba mit látnak a virtuális világból.Most is az érzésük a rezsim ellen, a megfelelő utolsó pillanat, és cselekvő képességük indult meg.

 

 

 

baculum Creative Commons License 2019.10.17 0 0 243089

Sajnos érdekekről szól a politika, ezt meg a választók nem értik, vagy akarják megérteni.

Amikor pedig beiktatják mint hivatalnok még titoktartási kötelezettsége is lesz. Nehéz ilyen terhet cipelni egy életen át :-).

Előzmény: Freelandi (243086)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.17 0 0 243088

A kurvákról beszéltem.

Nem tudod mit csináltál pár perce?

Irónizáltál a hajón történektől.

-a két nő önszántából...

erre jött, hogy nem, nagyon sok pénzért.

 

Jó hogy el fogadja, ha nem akar dolgozni, csak inni, dugni...

de a házzaságtörést a pénz adója kezdeményezte.

Előzmény: baculum (243087)
baculum Creative Commons License 2019.10.17 0 0 243087

Most mondtad ki magad amit én soha életemben nem voltam hajlandó elfogadni. 

Azt, hogy MINDEN ember megvásárolható.

Az is érdekes, h te magad pénzzel való motivációról beszélsz. :-)

Előzmény: Freelandi (243083)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.17 0 0 243086

Bennem volt, de sok lehet az elitbe.

Egyértelmű az út.Közös munka és ne lopjon.

És totálisan nem megnyílt viselkedés a közéleti magánbeszélgetés előtt, mert róka is lehet:)

Lesznek megvettek, akik majd pénzért forgatnak  az ellenzék ellen egy ilyen cigizős pofázós felvételt, de a leváltó már tudja, a Fidesz csinál mindent.

Ki az a hülye, aki magát felveszi és ilyeneket mond? Nem,nem rejtett kamera az.

Sajnos a Fidesz egy olyan mocskos háborút csinált a politikából, ott az ember nevetése is kiforgatva.

 

 

 

Előzmény: baculum (243085)
baculum Creative Commons License 2019.10.17 0 1 243085

Értem, tehát nem tudod, hogy Karácsonyról beszéltem.

Ő viszont mint szociologus tudja, hogy ha neked nem tud egyértelmű válaszokat adni, a vetített képnek megfelelni, vagy vagy a képet alakítani hozzá, akkor vége. Ennek egyik eszköze a felállás miatt a minél rosszabb annál jobb technika. 

Előzmény: Freelandi (243082)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.17 0 0 243084

Te egy senki vagy, hogy megmondod mit csináljak a kezdéssel(mondat),és hova bonthatom.

Ha a szabály mondta volna meg, de az meg  nem.

Ez nem igaz, hogy nem számít.Normális vagy? Ez számit a legjobban.

Nincs kötelezés , nem fogom csak a világra bontani.

Előzmény: Törölt nick (243081)
Freelandi Creative Commons License 2019.10.17 0 0 243083

Nem önszántából, hanem nagyon sok pénzért.

Házzaság törés elinditója a pénz adója.

Prominens város(MO)első embere, aki a szavakból él, a szép szavakból, család, az a szakmáját égete le.

Előzmény: baculum (243080)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!