Keresés

Nem hallom a zenét! :)

Szabadtéri koncerten készült portré egy gitárosról. AF Nikkor 180mm f2,8. Nyitott rekesz, ISO 6400.

Nemnem, ez csak egy dilettáns világítástechnikus műve óccsójé.

Nem volt valami hatalmas fényözön... Na és ez a világítás.... Kék-ződ? Ez lenne a jövő?

A képek rendben vannak.

... tegnapi P.MOBIL koncert "legjobbjai" (D700 + 70-200 VRI):

Csak tréfáltam. :) Jó lett a 610-es. Érzékelője és processzora fejlettebb a 700-asénál.

Utóbbit meg jól lehet terhelni, nyúzni, hajtani. Bírja a gyűrődést.

Ez jó!

Ha lenne lóvém, már megvettem volna. Másodgépnek. :-)

hehe, csak nem csábulsz? :D

D610. Csak próbafotó. :)

http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=9000

... igen, bár tévesen gondolod, mert ezek szerint nincs humorérzéked, mivel a mondat végi smiley-t figyelmen kívül hagytad!

Ha ezt ennyire tudod, nyílván azzal is tisztában vagy, hogy mit gondolok rólad egy ilyen megnyílvánulás utan...

Ha már frappáns szerettél volna lenni, ennél kicsit jobban is megfogalmazhattad volna...

De van. Tökéletes állapotban van, nincs lestrapálva, és igen kedvező az ára.

Ezek közül egyszerre kettőt választhatsz

... de van, csak az neked biztos, hogy nem "jó árú" ... :)

Nincs véletlenül valakinek jó állapotú és jó árú, lehetőleg nem túlzottan lestrapált eladó D700 váza?

Összeszoktak...

En sosem piszkaltam az AF fine tuningot. Szemoldokteszt, oszt' jonapot :)

Érdekes, amit írtál. Ha lesz időm, én is ellenőrzöm a fixeimet AF-korrekció szempontjából.

..elsőként téged hívlak :) 

Ha szépen megkérsz, én elrontom neked mindegyiket! :)

Kb 1 éve finomhangoltam a fixeket a vázhoz, most ellenőriztem őket és kivétel nélkül mind alapon volt jó, tehát töröltem a korrekciókat. Na ez hogy lehet?  Akkor csináltam rosszul vagy most? Vagy megszállta T Imre szelleme a gépet? Mindenesetre örülök, penge éles mind...

Neked semmi se jó? :)

Na, most meg mennyit tudtok beszélni! Alig győztem visszaolvasni. :D

életszagú :)

Nyugodtan leírhatnád, hogy bocsi, benéztem. Senki sem mondana rosszat rólad. Így, hogy nem vagy képes elismerni, sokkal többet árt.

Amúgy meg azt írta, hogy nem teszt.

Amennyiben a két felvétel azonos beállításokkal készült (és ugyan oda fókuszált) akkor sajnos szerintem igen. Legalább is az ő általa használt példánynál. A sarokban a 2. képen látszanak a kalász szemei, az 1-n szinte semmi. Mondjuk ez sajnálatos lehet az ő részéről, mert a 14-24-e nem az igazi. Nekem volt és 2.8-on is jó volt a sarok is, az 5.6-ról nem is beszélve. Ha viszont nem azonos beállításokkal dolgozott akkor ez nem egy korrekt "teszt" és a vélemény sem mérvadó.

De  kihalnak azok is..nemcsak nálam, sokaknál durranel a 76-os metzek csöve)) nálam 2 példány járt így, egy év eltéréssel. A második garis új volt, kb 2000 villanás után robbant. Javítani meg csak Németországban tudták, itthon a fotóparadise nuku..

jaj de szép ez :)

Van egy 4x5-os amcsi riportergepem. :)