Ugyan már! Bárki írhat Kóka nevére egy számlát, nem bizonyít az semmit, csak annyit, hogy a számlán Kóka neve szerepel...de, hogy ő fizetett azt nem bizonyítja...
Egy Kóka/vagy cégére kiállított számla megfelelően bizonyította volna, hogy azt a számlát Kóka fizette ki. Amit viszont bemutatott, az nem bizonyított semmit (ha csak azt nem, hogy Kóka mekkora nagy marha).
Csak annyit bizonyít, esetleg (mivel hogy az van ráírva, hogy "szamla"), hogy valaki feltételezhetően ekkora összeget beütött egy - amúgy kétes engedélyű - pénztárgépbe....
De semmi esetre sem hiteles, megkérdőjelezhetetlen bizonyíték arra, hogy Kóka igazat mond....
Számla esetén ki fizetett, azt hogy bizonyítanád, hogy valóban az fizetett? Csupán azzal, hogy rá van írva a neve? Állítom, ha lenne Kóka nevére egy számla, akkor azon rugóznátok amit egy sorral feljebb írtam...
Ha te olyan nyomott vagy hogy a saját topikod sem olvasod, arról nem tehetek.
Nos látod, nem tudsz, csak félrepofázni!
Mint általában itt a biliházban!
Csak a topik elejéről: 22,31,38,43,45,75 ...... mindegyikben van valami szakmai indok, a többit szedd össze te, többi a másik topikban van főleg a szakma mert ebben inkább a fika.
Azt is tudod - mivel ott voltál- nagyon sok szakmait írtam abban és egyetlen egyszer sem kifogásolta senki.
