Fogalmam sincs mi lehet a gond, de így szerintem sem okés. Lencsét nem hagytam ki belőle és szerintem nincs olyan része amit fordítva lehetne összerakni. Ha Te is úgy látod akkor szétkapom mégegyszer.
Sziasztok! Évek óta nem használtam és most szétszedtem bejáratni a blendéket. Electric MC Zeiss Flektogon 35mm/2.4 Rosszul raktam össze vagy ennek ilyennek kell lennie? A tesztkép nyitott rekeszen készült középen éles a szélek felé nagyon életlen. (Egyébként F8-on is életlen a kép széle.) Ráadásul APS-C-n. A végtelen a helyén van. Lehet egyáltalán rosszul összerakni ha látszólag minden jól működik rajta? Lehet, hogy valamit fordítva tettem vissza? Köszönöm ha tudtok segíteni.
Igaza lehet lentebb Astromannak, hogy hibás sorrendben vannak berakva a lamellák. Egyelőre nem szedetem szét emiatt, remélhetőleg nappali képekbe nem rondít bele. Még nem is nagyon tesztelgettem, fent is hagyom pár napig!
(Most csak azért került elő a téma, mert majdnem bevásároltam egy ugyanilyen rekeszhibával küszködő 28mm-est a bolhapiacon. Bár az egyenletes volt, talán mint az industar 61 csillagjai, nem ilyen féloldalas körfűrész.)
Elkeserítő; a lamellák miatt a fénykarikáim kis körfűrészek. Asszem kijelenthetjük, ez komolyműszaki hiba. Persze várható volt. Még azzal se nyugtathatom magam, hogy f/11 felett már jó. Pedig jó, csak hát f/11 nem megnyugtató érték. ;-)
De legalább az már biztos, hogy a PK-Fuji-X adapter rendelése jó ötlet! Gondolom ez is 7e lenne, ha levehetném a gépről... :(
Viszont ilyen rajta a rekesz mint ezen, szóval lehet, hogy nem szabad megvenni?!
A csatolt képeken lévő Jupiter-21 200mm f/4 már saját, 8e Ft-ért vettem a nemrég. Ez hiba? De talán még így is megérte, miben ronthat ez a hiba? A szűkebb értéknél már rendesen "kört" alkotnak a lamellák. (Összevisszák a képek méretei, mert a látszólag nagyobb kör a szűkebb blende! Bocs. Tehát amikor elkezdem szűkíteni, mindenhol "fogas", köv. lépés egyik oldalon fogas, aztán jó.)
A Komine 2/28-as gyártmányú Vivitart teszteltem, 2-es blendénél is jó de 2,8-nál a legjobb (Minolta SR végű). M42-es vagy K bajonettes makróért cserébe? Egyik barátom Canon gépére kellene.
Nem, ez egy kicsi műanyag cucc volt, de tényleg szép. Srácnak volt vagy két objektívje, egy ugyanilyen, meg egy 50-es. A 28-as szorulni kezdett, elvitte javíttatni, ahol eltörték neki az obit, de úgy, hogy nem lehet megcsinálni... Örült, mint majom a farkának, mikor eladtam neki az új állapotút.
Azt a 28mm K bajonettest még csak tervezgetem megvenni és sajnos annyi dologra figyeltem mikor néztem, hogy a márkát (gyártót) nem néztem. :( 10e lenne valami régi géppel együtt, nem adják sajnos gép nélkül, hétvégén megyek vissza.
A meglévő jupiter 21-emen (200mm f/4, m42-es) lefotóztam a "fűrészfogat", holnap feltöltöm.
Értem, köszi, pont ellentéte az m42 "auto"-nak, érdekes.
Utolsó aggodalmam, rekesz lamellák fűrészfogat alkotnak amikor még nagy a blendenyílás. Ez normális? Vettem m42-t is már ilyet (jupiter 21) lefényképezem ha nem érthető a kérdés. És ha normális is, megjelenik-e bokeh körökön? Bár ezt holnap ki is próbálhatom a jupiteren. Pentacon 135-ösöm például minden rekeszállásnál "folytonos kör alakú".
Köszi! Mennyi K! Akkor ezért mondta a bácsi, hogy "csak simán K".
és ennek a blende beugratásával van valami trükk? Van az adaptereken valami pöcök ami megnyomhatónak tűnik a képeken. De simán az m42-nél megszokott manuális M módúnak tűnt az obi kézben, azaz ahova tekertem akkora volt a rekesz.
