ELŐSZÖR IS A TITOK NEM AZ ÉN KEZEMBEN VAN, AZT VISZONT TUDOM, HOGY A KÁRTALANÍTÁSUNKRA AZ EGYETLEN MEGOLDÁS A BAUMAGOT BEJEGYZŐ BÍRÓSÁG TELJES KIBUKTATÁSA, A BÍRÓI KORRUPCIÓ NYILVÁNOSSÁGRA HOZÁSA!
ÚGY TUDOM, HOGY ERRE MEG IS VANNAK A KELLŐ PAPÍRALAPÚ BIZONYÍTÉKOK!
KEDVES BALÁZS MÁRIA, MINT 1995-BEN "FIKTÍV" ÜZLETRÉSZT VÁSÁRLÓ BAUMAG ÜGYFÉL!!
A LEÍRTAKRÓL VOLT TUDOMÁSA?
MIT SZÓL EHHEZ?
TUDOTT ARRÓL, HOGY 1995-BEN EGY MÉG BE NEM JEGYZETT, VAGYIS, EGY MÉG NEM LÉTEZŐ CÉGTŐL VÁSÁROLT "FIKTÍV" ÜZLETRÉSZEKET?
TUDTA AZT, HOGY EZZEL UGYANÚGY "ADÓCSALÓVÁ" VÁLT, AHOGYAN A TÖBBI 510 "FIKTÍV" ÜZLETRÉSZT VÁSÁRLÓ?
HA TUDTA, HA NEM, LANTOSNÉ, Dr. GÁL ILONA, A BAUMAGOT BEJEGYZŐ CÉGBÍRÓ MINDENRŐL TUDOTT, HISZEN BALÁZS LÁSZLÓ MINDEZEKRŐL "KORREKTEN", ŐSZINTÉN TÁJÉKOZTATTA, AMIT A SZEMÉLYES MEGHALLGATÁSON LEFIZETETT LANTOSNÉNAK A "CÉGBEJEGYZÉS ÉRDEKÉBEN" VÉGIG EL KELLETT KUSSOLNIA?
AHOGYAN MOST A FIDESZ MEGFOGALMAZNÁ, EZT HÍVJÁK BIRÓI KORRUPCIÓNAK!
Minden ingatlanszövetkezeti, és QUAESTOR károsultnak joga van tudni, hogy milyen korrupt országban éltünk, és élünk még a mai napig is!
Mindenki lássa, és tudja meg, hogy a BAUMAG szövetkezet cégbejegyzése alatt, milyen brutális vagyon elleni bűncselekmény is történt!
A nemsokára közzétett igen veretes húszas lista volt a kiváltó oka, a BAUMAG szövetkezet aljas, korrupt cégbejegyzésének, mert ezek az adócsalásban érintett, csak formálisan törvénytisztelő, nagy nemzeti választópolgárok, a titkosszolgálat ügynökei, az APEH felső vezetői voltak!
Ezt kellett utasításra mindvégig jó mélyen elkussolnia a bejegyző Lantosné, Dr. Gál Ilona cégbírónak, Dr. Gál Judit kollégiumvezetőnek, Dr. Gatter László elnöknek, a büntetőperben első fokon eljáró, Dr. Kővári Tibornak, Dr. Tóth Erzsébetnek, a másodfokon eljáró Dr. Néhrer Péter bírónak, az LB. bíráinak, és nem kevésbé Dr. Lenkovics Barnabás általános ombudsmannak, mert ez volt a velejéig KORRUPT, pénzéhes, pofátlan haszonélvező MSZP, FIDESZ kormány elvárása!
Milyen jogállam az, ahol egy 300.ezer darab "HAMIS MAGÁNOKIRATOT LEGYÁRTÓ CSALÓ SZÖVETKEZETI BŰNBANDA" a nyolc éves működése alatt, a "BEJEGYZŐ CÉGBÍRÓ" szeme előtt, következmények nélkül 160.mrd darab, egységesen 1 forint névértéken feltüntetett "FIKTÍV" szövetkezeti üzletrészt értékesíthet!?
Milyen jogállam az, ahol még az állampolgári jogok országgyűlési biztosának is a korrupt hatalom nyomására a BAUMAG jelentésében el kellett kussolnia, egy már cégbejegyzés előtt "BEFEJEZETTÉ VÁLT" súlyos vagyon elleni bűncselekményt, amit a jogalkotó "CSALÁSNAK" nevesít!?
Milyen jogállam az, ahol egy még nem létező, azaz be nem jegyzett valami, a "CÉGBÍRÓ" tudtával, 5.000, 10.000, 100.000, 157.000 forint névértéken a "SEMMIT" értékesítheti!?
Hogyan kerülhetett cégbejegyzésre egy olyan szövetkezet, ami még a cégbejegyzés megtörténte előtt 307.millió forint értékben "FIKTÍV" üzletrészeket értékesített!?
Hogyan kerülhetett cégbejegyzésre egy olyan szövetkezet, ami a 307.millió forint értékben értékesített "FIKTÍV" üzletrészei után, "ADÓSZÁM NÉLKÜL" "FIKTÍV" adókedvezmény igénybevételére jogosító igazolásokat állított ki!?
Egyáltalán, hogyan kerülhetett cégbejegyzésre egy olyan szövetkezet, ami a magyar költségvetésnek 100.millió forint kárt okozott!?
Egyáltalán, hogyan kaphatott azután "ADÓSZÁMOT" a BAUMAG szövetkezet, hogy a magyar költségvetésnek 100.millió forint kárt okozott!?
És ezek után, még merje valaki azt mondani, hogy Magyarország nem egy BANÁNKÖZTÁRSASÁG!!!
NEM VITÁS, HOGY EZEN SZÖVETKEZETEK CÉGBEJEGYZÉSÉNÉL TETTEN ÉRHETŐ VOLT A "BÍRÓI KORRUPCIÓ", AMIT A HATALMON LÉVŐ KORMÁNYOK VÉGIG ELKUSSOLTAK, ELKUSSOLTATTAK!
LANTOSNÉ, Dr. GÁL ILONÁNAK, A BAUMAG SZÖVETKEZET BEJEGYZŐ CÉGBÍRÓJÁNAK "ELÉVÜLHETETLEN" ÉRDEME VOLT ABBAN, HOGY A SZÖVETKEZET ÜGYFELEI "160 MILLIÁRD" DARAB "FIKTÍV" SZÖVETKEZETI ÜZLETRÉSZT VÁSÁROLHATTAK!
Dr. SÖMJÉNI ÉVÁNAK, A DUNA-PROFIT INGATLANSZÖVETKEZET BEJEGYZŐ CÉGBÍRÓJÁNAK "ELÉVÜLHETETLEN" ÉRDEME VOLT ABBAN, HOGY A SZÖVETKEZET ÜGYFELEI 11 MILLIÁRD FORINT ÉRTÉKBEN "FIKTÍV" SZÖVETKEZETI CÉLRÉSZJEGYET VÁSÁROLHATTAK!
AHOGYAN AZ A QUAESTORNÁL, A "KORRUPCIÓ" AZ INGATLAN SZÖVETKEZETEK ESETÉBEN IS FELÜLÍRT MINDENT!
Először is menjünk vissza a kályhához!
Az ingatlanbefektetés, mint befektetési alapkezelési tevékenység, a Tpt. vonatkozó rendelkezései értelmében kizárólag részvénytársasági formában folytatható tevékenység!
A jogalkotó már csak ezért sem ismeri szövetkezeti formában az ingatlanbefektetési elnevezést!
Ha meg nem ismeri az ingatlanbefektetési elnevezést, akkor maguk a jogalkalmazók, hogyan tudtak vele AZONOSULNI!!!
Minden egyes ingatlanszövetkezetet bejegyző cégbíró azzal, hogy aljas szándékkal mindvégig szembe ment a jogalkotó akaratával, ők maguk lettek a "TÖRVÉNYEK GYILKOSAI"!!!
Ha már szövetkezeti célrész-jegyeket értékesítettek, akkor nem árt minden befektetőnek tudnia!
Zártkörűen kibocsátott hitelviszonyt megtestesítő értékpapír (szövetkezeti célrészjegy) kibocsátására, forgalomba-hozatalára, értékesítésére, "ALANYI JOGON" csak hitel és takarékszövetkezet JOGOSULT, más, egyéb szövetkezet NEM!
ENNEK ELLENÉRE, EZEK AZ ELEVE CSALÁSRA ALAKULT SZÖVETKEZETI BŰNBANDÁK, MÉGIS TÖBB TÍZMILLIÁRD FORINT ÉRTÉKBEN "ÉRTÉKESÍTHETTÉK" A BEJEGYZŐ (CÉG)BÍRÓK, AZ MNB, A PSZÁF, AZ APEH TUDTÁVAL!!!
A felszámolónak egyáltalán nem sürgős, hogy a kárunk 0,5%-át kifizesse (ami vásárlóerőben ma már a felét sem éri). Nem tudom a Törvényszék miért nem adja ki végzését a kifizetések teljesítésére? Talán arra várnak, hogy az áldozatvédelmi törvények alapján az állam teljeskörű kártalanítást fog nyújtani, a késedelmi kamatokat is beleértve?...A 2016. évi II.számú közbenső jelentést már minden károsult átvette, ha ismeretlen cím miatt nem tudták kézbesíteni, a második eredménytelen kézbesítés azonosnak tekinthető az átvétellel...a hatóságok mind így járnak el...
Köszönöm BAUmagnélküli válaszát, ezek szerint a 4 év kevés volt ahhoz, hogy a bejelentett kár 0,5 %-nak a kifizetése megtörténjen. Szerintem már minden károsult, vagy annak rokona megkapta a körlevelet, ha csak ez volt az akadálya a kifizetésnek.
Az én veszteségem messze elmarad néhány - nem kevés - károsultétól, nem is tudom elképzelni, hogy mi ad/adott nekik erőt a túléléshez.
Én már néhány éve nem foglalkozom a visszaszerzés - akár részbeni - reményével, emlékszem, hogy Dávid Ibolya is megígérte, hogy amennyiben hatalomra kerülnek, megoldják a Baumag ügyet.
Azután hatalom jött, Ibolya ment, Baumag megoldataln ügye maradt.
A 2003/2004 évi tüntetéseken átlagosan több mint ötszázan vettünk részt...Balázs Lászlót egyik károsult társunk pofán is vágta a Bíróság lépcsőjén...akkor még "fiatal" nyugdíjasok voltunk. Akik még életben vagyunk, 16 évvel idősebbek lettünk, és ki tudja egészségi állapotunk, anyagi erőforrásaink képesek lesznek-e legyűrni az államilag is támogatott maffiát?...