A szerelő a Saunier Duvalt ajánlotta, mint márkát, konkrét típust nem mondott, mondta, hogy előtte nézzünk szét, aztán ha találtunk olyat, ami tetszik, mindenképp szóljunk vásárlás előtt. Boscht nem ajánlotta, drága hozzá az alkatrész. Westenből a Quasar D bitermikus, úgyhogy kiesik, a Star Digit drága, akkor már inkább ThemaClassicot vennék. Az Eolo Mythos szimpatikus a garancia miatt (5 év), de az Árukeresős vélemény kicsit elbizonytalanított (bár mi a HMV-t csak mosogatásra használjuk, ott annyira nem probléma, ha nem egyenletes a vízhőmérséklet). Van még valamilyen típus, aminek érdemes utánanéznem, vagy ezek közül válasszak a szerelővel?
Szép napot!Egy régi bitermikus 24kW-os kombi kéményest cserélnék, egyszerűsített készülék-cserével,a megfelelő módon.A választás egy Westen Pulsar D I 24 FI ION -ra esett. Pro/kontra véleményeket is olvastam a szóban forgó kazánról,de itt is szeretném megkérdezni : megbízhatóságát tekintve milyen a készülék?Elsősorban konkrét tapasztalati információt szeretnék,ha lehet....Köszönöm szépen előre is (Várok ár/érték arányban megegyező alternatívákat is a szóban forgó készülék helyett...)
Szűrő: Nem rejtették el, minden gyártó - legalábbis amelyikről nekem ismeretem van- beleírja a tervezési és/vagy szerelési utasításába a szűrő beépítését.
Elképzelhető, hogy akad olyan szerviz aki beüzemeli szűrő nélkül a kazánt, de ha bármilyen hidraulikus probléma adódik utánna, arra nem érvényesíthető a kazán jótállása.
Amikor azt mondja, hogy kijön, várom, nem jön, felhívom, azt mondja jön holnap, holnap ugyanez, harmadnap megint telefon, megint nem jön, az szerintem a megbízhatatlanság jele. Akkor mondja azt, hogy nem ér rá, vagy akármi, de hitegessen.
"Megfelelő fűtési szűrő hiánya esetén annak pótlása/cseréje (jótállási feltétel)"
Hát én eddig 6 rendszert telepítettem, de ezzel a jótállási feltétellel nem találkoztam. Jój elrejthették.
Ennek ellenére az egyik ajánlattévőnél pont ez volt az elutasítás egyik oka. nem csak ez.
tehát a megbeszélésünk ellenére 30 % -kal kevesebb fűtőfelületet tett be, gyatra szelepeket akart feltenni, nem tett be szűrőt, na meg az un. Hatósági nyomáspróbára (gáznál ) felvett 26 órát a megfelelő rezsi óradíjjal.
Ez volt ami betette az ajtót. mert ha ír egy fix. összeget fel sem tűnik.
na meg ő nem hatóság. Minek nagyzol.
Volt persze nyomás próba a másik szerelővel is. 24 órán át nyomás alatt tartotta a rendszert,de nem őrízte ott éjjel. Majd mikor volt az ellenőrzés - a szolgáltatóval újabb fél óra.
Ez a nyomáspróba egy érdekes dolog. Műszakilag, biztonságilag nyilván kell, de nem árfelhajtásra.
mint régen egy vízszerelővel történt. Ő is egy lehetetlenül nagy összeget vett volna fel a víz nyomás próba. Mondtam mester nem kell nyomáspróbáznia, majd én ráeresztem a vízet és ha szivárog, úgysem veszem át.
Természetesen nyomáspróbázni mindig kell, de annak címén nagy összeget beépíteni egy költségvetésbe - néha bukta lehet.
Vagy pl egy másik csel. Egy szerelő a kazán és a vezeték oldalon is felvette a gömbcsap szerelési összegét. Nyilván egy gömbcsapot csak úgy lehet szerelni hogy oda csatlakoztatjuk a a kazánhoz és a vezeték rendszerhez - nade hogy kétszer felvenni!! ez is néha bejön, néha nem.
Ezelőtt egy másik szerelő volt, de ő már annyira megbízhatatlan volt, hogy a végén többszöri telefonhívásra se jött ki, csak ígérgetett. A mostani eddig nagyon megbízható, alapos, pontos volt (mikor pl lecserélte a flexibilis csöveket (gáztűzhelynél is), vagy fél óráig méricskélt, hogy biztos nem szivárog, a szomszéd is vele szereltet már régebb óta. Nem olyan nagy városban lakom, annak is örülök, hogy normális szerelőt találok, aki egyáltalán kijön.
Fentieken túl esetlegesen új termosztát, automata légtelenítő, korróziógátló szer, fal festése
"Turbósból milyet érdemes nézni?" - Csak olyat ami szabályszerűen beépíthető!
Például, ha az új készülék névleges hőterhelése nem nagyobb a meglévő készülék hőterhelésénél, lehet egyszerűsített csere. Ha előző feltéte nem teljesül az tervköteles-csere és amivel az jár.
Az ajánlott készülék elég szubjektív dolog. Amennyiben a szerelőtől/cégtől ajánlatot kér az ügyfél, úgyis elmondja majd, hogy ő mit javasol és mik a tapasztalatai azzal a készülékkel.
Ha turbós helyett kondenzációs kazán kerül be az előzőek ugyanúgy igazak.
Plussz feladatként jelentkezik, hogy a kondenzvíz elvezesét be kell kötni a lefolyóba.
Van egy elég régi (11 éves) Ariston TX 23 MFFI kazánunk, a használati melegvíz része elromlott. A szerelő azt mondta, vízköves lett és eldugult a hőcserélő, és mivel bitermikus, nem tudja kisavazni, valami olyasmit mondott, hogy túl nagy szögben hajlanak a csövek. Kb 50e Ft-ot mondott a hőcserélőre, de ha megint elromlik valami, akkor valószínűleg több tízezer forint lesz az alkatrész, úgyhogy inkább le akarjuk cserélni, amíg lehet. Ilyenkor ahogy olvastam, egyszerűsített készülékcsere történik. Ebben az esetben a kazánon, szerelésen kívül kell valamilyen engedélyért fizetnem? Gázterv lett csinálva régen, de a szerelő mondta, hogy ma már nem szabályos, közel van az egyik ablak (olyan kémény van, hogy a kazán felett kanyarodik 90 fokot, átmegy a falon, és ott a vége). Ez nem gond?
Turbósból milyet érdemes nézni? Vannak ajánlott típusok?
Ha mondjuk nem cserélnénk le időben a kazánt, és már csak kondenzációst tudnánk felrakni, akkor új gázterv kéne, meg más helyre kéne rakni?
az is költség, de azért megéri nekik, mert másképpen nem csinálnák.
Az tul. egy mustra, mint anno a katonaorvosok csinálták az eléjük terelt sorozandókról. Egy pillantás és vagy megfelel vagy nem. Úgy 95 %-a mindig megfelelt.
Így van ez a kémény ellenőrzéseknél is. van költsége.
ezek : a melós minimálbére ,
némi formaruha,
egy álca kotróeszköz, pl. drót kefe,
a központ fenntartási költsége
na és a vezetők méltó bére (ami nyilván nem minimálbér ).
erre van egy állandó garantált fogyasztói bázis,
a megszabott árat adók formájára be lehet hajtani .
Maga az egész rendszer úgy van megkonstruálva hogy a felelősség elkenhető legyen.
Na ha ez abiznisz veszélybe kerül, nagy a sírás rívás.
Fő adúász az a 20 szerencsétlen aki CO mérgezésben meghal
Pedig hányan halnak meg egyéb balesetben értelmetlenül.
Az a 20 fő azért nem mind a szabálytalan kémények miatt hal meg.
Abban benne van pl. az hogy nehány tudatlan beül a kocsijába a garázsban majd beindítja a motort, melegedik aztán nem ébred fel csak a mennyországban.
Nekem a turbocso a teton megy ki. A padlason van egy toldas, es par fok tores is benne. Hogy ez igy jo vagy nem, passzolom.
A budos eletben nem nezte meg senki. 1 perc melo, itt irja ala, 6000 (lehet, most csak 4000 a rezsicsokkentestol). De szerintem igy is lehuzas, mert SEMMIT sem csinal. Akkor meg ne sirjon, hogy ez veszteseges nekik.
De mondjuk ha kijonne, es megnezne, akkor korrektebb, mint telefonba kozolni, hogy biztos szar.
Elvileg 1 het mulva jonnek a kemenyseprok, azok mar csak ertenekhozza, megkerdezem toluk, hogy igy elozetesen mondjak meg, egyáltalán kihívjam oket penzert, vagy tok folosleges.
Szó sincs arról, hogy én az előzetesért kardoskodjak.
A tapasztalat viszont azt mutatja, mint ahogy az itt is többször újra felmerült már, hogy a fogyasztók/tulajdonosok jelentős hányada a gázszerelő vagy a kéménybelelő állítását nem hiszi el, hogy az ő kéménye úgy ahogy van nem lesz jó.
Ha ezt a gázszerelő vagy a kéményes (ingyen) elmondja az sok ember számára "gyanús".
Ha a kéményseprő állítja ugyanezt (szolgáltatási díj ellenében) azt tudomásul veszik.
Mindjárt rákeresek csak most még a szakvélemény rejtelmeivel foglalkozom . Ha már majd 40 eft ba került !!
Természetesen a vezeték tömörségének a vizsgálatát nem vitatom. Mind a gáz mind a füstgáz vezetéknek tömörnek kell lenni és erre vannak vizsgálati módszerek.
Látom propagálod az un. előzetes szakvéleményt is. Mond egy bélelő nem tudja milyen műveletek kellenek ahhoz hogy a kéményseprő szakvéleményt készítsen ?
Más eset. Egy zárt és túrbós kazánnal, ahová tényleg másfajta bélelés kell mint a nyilt égésterűekhez
( a nyilt égésterüekhez elviekben nem is kell .... ha vállalja az ember a rövidebb élettartamot ). tehát a túrbóshoz műszakilag kell egy olyan zárt cső ami gáztömör és azt a hozzátartozó elemekkel egy bélelőnek tudni kell, hogy hogyan és miből készíti.
na szóval a bélelő feladata az volt, hogy kibéleli akéményt és hoz mindenféle papírost a kéményseprőktől, amin 1 vagy 7 oldalon az van hogy megfelel a kémény. természetesen a kéményseprő a 7 -es oldalt választja, hogy ne tünjön fel a sok sok hűhó majdnem a semmiért.
mert ugye az derék kéményseprő még készitet egy un. hidraulikai számítást-- milyen elegáns most nem áramlási ellenállás, hanem hidraulikai. Egy olyan rendszerre, amiről számítás nélkül is tudni lehet hogy kinyomja a kazán ventilátor az a füstgázt - bocs égésterméket. miért , mert a gyártó 30 m emelő magasságot garantál és a rendszerem csak 5 m. ha levonjuk belőle a 3 könyököt akkor is bőven megfelel. Mármint áramlástanilag. Bürokráciailag nem.
