Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Milyen háború?:) Ugyanis pld. az az IBM Power4 proci ( tippelek, nem biztos hogy épp az) mehet egy Airbus-ba, Rafale-ba, netán éppen egy BMW-be, hajóra vagy playstation-ba. Ez az "off-the-shelf" elv nagy előnye:), nincs külön milspec cucc:)
Nem kell mindent szó szerint venni. Amúgy Tacskó rengeteg hülyesége között nagyon sok igazság van. Vagy legalább is elgondolkodtató dolog. ilyen pl. '82ben az Izráel - Szíria 47 : 0. Lehet valami abban, amit Tacsi a SAMek chipjeiről írt. Különben azért jöttem át ide, mert amott már túl sok volt a magát qúúrwára komolyan vevő okoska. Ez itt 1 fórum. Azt jelenti, piac. Mindenki azt mond amit akar.
Biztos ismerik, de a cél az, hogy bármelyik istenháta mögötti szibériai kifutópályán neki tudjon esni Grísa egy kisebbfajta eltompult vésővel is három vodka után....
Nézd meg bármelyik ruszki vasat egy nyugati kategóriatársához képest.
Most olvastam a HTKA 1ik cikkében, hogy a Rafale központi (?) számítógépének központi (?) csipje IBM gyártmány. Akkor pedig ott a távkapcsoló a Pentagonban, amit ha megnyomnak, minden Rafale lepotty.
Az nem is lenne jo, ha mindenben egyetertenenk.:) En is ugy gondolom, hogy lopakodokepessegben jobbak lesznek az amerikai gepek, ennek viszont szamos oka lehet (de tovabbra is fenntartom, hogy pontos adatokrol nem lehet tudni). Harmadaba kell, hogy keruljon mint az F22 (hogy ne csak a leggazdagabb orszagok tudjak megfizetni), a tecnologia legyen olyan, hogy a gyartasra valo felkeszulesi ido (valamint egy-egy gep elkeszulesi ideje) rovid lehessen (2015 a hatarido), az uzemeltetesi feltetelek ne kivanjanak lehetetlent (barhova is keruljon eladasra) es ne negyvenvalahanyezer dollar legyen egy ora uzemido mint az F-22 eseteben (mert elfutnak a vevojeloltek), manoverezokepessege, hatotavolsaga stb. legyen kiemelkedo. Nem ragoznam tovabb (van egy utos homlokureg-gyulladasom), a kompromisszumok sulyozasakor valoszinuleg a lopakodokepessegert nem aldoztak be mindent. Ha eloalltak volna egy 400 ezer dollaros raptorvero UFO-val (aminek a sorozatgyartasara 2025-ig kellene varni+ csigalassu gyartas) az szvsz zsakutca lenne. Elektronikaban biztosan van lemaradasuk es a fegyverzet teren is, de a rendszeresitesig meg hosszu az ido.
Nem értek egyet. Már most is lehet tudni, hogy a lopakodóképessége nem éri el sem az F-22 sem az F-35-ét, mivel ezt úgy néz ki az orosz ipar nem tudja legyártani. (tervezni igen, de a "lakatosmunka" nem megy, elektronika is lemaradásban.) Hatótávolság és manőverezőképesség, szupercirkálás stb. ez mind Ok, csak az a bibi, hogy fenti ellenfeleket távolabbról fogják észlelni, és leszedik... A fegyverzeti problémák (nincs megfelelően hatásos rakétafegyverzet az R-73 közelharcrakétán és javított változatán kívül, az R-77 eddig csak gyakorlatokon vett részt, India talán többet tud róla, mint maguk az oroszok..) miatt valószínűleg fegyverzete is hatástalanabb lesz mint az amerikai gépeké. A RAFALE árkategória is iszonyú drága. Nem is tudtak nagyobb mennyiséget eladni. Majdnem azonos az F-35-el. A MIG-35-öt is annyiért akarják adni az indiaiaknak mint az F-18E/F/ SH-t.. A harceljárás, taktika, stb. meglévő fegyverrendszerek legoptimálisabb alkalmazását jeleneti. (tudom nem ez a "hivatalos megfogalmazás" viszont ez a lényeg). Tehát persze ki fognak dolgozni a géphez és a többi meglévő rendszerben való alkalmazásra harcászati eljárásokat, de ez nem javítja a gép harci-technikai lehetőségeit.
Tehát sajnos a nekem is tetsző PAK-FA max. a SH, RAFALE, Eurofighter és régebbi típusok ellen alkalmazható biztos siker reményében. Viszont mire sorozatgyártásba kerül addig már az F-35 is. Az oroszok reménye, hogy sok országnak eleve nem szállít az USA majd F-35-öt, illetve amcsi függés helyett talán az orosz gépet vásárolják meg.
Nem lehet tudni, hogy mekkora lesz a radarkeresztmetszete (a fuggoleges vezersikjai pl sokkal kisebbek mint a tobbinek es szivocsatornat sem most lattak eloszor a tervezok). Ivanek pontosan latjak, merik foldrol, levegobol es elegedettnek tunnek. Valamiert ilyenre terveztek es ez nem veletlen. A mernokok egy sok eves elokeszito munkaval kidolgozott kovetelmenyrendszer alapjan kezdenek neki a szamitasoknak. Tobb terv, tobb (es kulonbozo meretaranyu) makett keszul es rengeteg kiserlet elozi meg a vegleges valtozat kivalasztasat. Az 5. generacio az nem csak a lopakodokepessegre vonatkozik. Hatotavolsagban es manoverezokepessegben varhatoan az F-22-nel isj obb lesz, mig arban nagyjabol a Rafale arkategoriajaba fog tartozni. Raadasul ha a rendszeresito orszag nem az USA-val akar haboruzni akkor max az egyhajtomuves F-35-el kell, hogy felvegye a versenyt. A harceljaras alapvetoen meghatarozza a geppel szemben tamasztott kovetelmenyeket (nem mindegy, hogy agresszorkent, vagy a sajat legter vedelmere kivanjak-e alkalmazni), igy nem biztos, hogy hatrany az ami annak latszik. A bikanak a tamadashoz hegyes szarvak kellenek, a torreadornak a vedekezeshez viszont egy poros rongydarab a megfelelo.
A légibemutató tényleg pazar volt, de ez a gép nem sokkal lopakodóbb a Rafale vagy Superhornet típusoknál. Sőt. Az oroszos bádogosmunka, a sok kiálló mindenféle antenna valamint a szegecselés tönkreteszi a lopakodó képességet. Hozzáteszem a pilótafülke ahogy jelenleg kinéz szintén. Szinte sehol nincs farkasfogazás sem a sárkányon. Én 2 éve befotóztam a RAFALE hajtóműnyílásába és az kicsit máshogy nézett ki.... Szóval nekem tetszik ez a repülőgépe, de ez nem egy 5. generációs lopakodó, hanem egy 5 generációs, kicsit csökkentett radar keresztmetszetű vadászgép..
Mar korabban is ugy ereztem, hogy prototipushoz kepest elegge kiforrottnak tunik a sarkany. Azert ez nem egy kiengedett futomuvel torteno erosen korlatozott allasszogekkel es manoverekel vegrehajtott tesztrepulesnek, hanem egy korlatozasok nelkuli legibemutatonak tunt. Kis tulzassal a nyugati tipusoknal fel evvel az elso tesztgep guruloprobainak megkezdese utan meg nem lehet biztosan tudni, hogy szarnyas versenyauto, vagy repulogep lesz-e, ezzel pedig olyan manovereket csinalnak mint egy legibemutatora felkeszitett szeriageppel szokas. Ez a repules nem abba az iranyba mutat, hogy az elkovetkezo evekben a sarkanyon meg komoly attervezesre lenne szukseg, de a Fly-by-wire is ugy tunik, hogy ossze van love a geppel es nem csak a kacsa vezersik mukodik, hanem a toloero vektoralas sincs tiltva. Ha a lokatorok keszen vannak es mas gepeken az egyeb fedelzeti berendezesek tesztelese is jol all akkor ez a tipus 2015-re siman szeriaerett lehet. - Csak igyekezni kell meg nehany prototipus megepitesevel, hogy a kulonbozo rendszerek integralasat idoben meg lehessen kezdeni.
Pedig volt róla egy hosszabb dokumentumfilm. Valamelyik német nyelvű(!) közszolgálati tévé készített egy filmet, amely bemutatta azt a projectet, ahol a gép magassági profiljába illő légköri kutatási feladatnál bérelték. Dehogy most a 3sat, vagy a ZDF filmje, vagy másé volt e, arra már nem emlékszek:-( Mindenesetre pazar felvételek voltak róla! Hátha megtalálod a neten. Esetleg valamelyik tv honlapján...
Az a gép fog veszíteni, aminek a központi számítógépében a központi csip nem hazai gyártmány. Van olyan feltételezés, hogy '82ben a szírek légvédelmében voltak a csipbe épített kiskapuk.
82 regen volt, Iran pedig ma az egyik leggyorsabban fejlodo orszag (asszem tudomanyos-technikai teren a leggyorsabban fejlodik). A volt SZU. teruleterol minden teruletere celiranyosan csabithat el tudosokat, mernokoket a sajatjai melle, leroviditve ezzel a fejlesztesek idotartamat. A katonai fejlesztesei pedig eleg celiranyosnak es kepessegorientaltnak tunnek. Korszeru legvedelmi es hajok elleni raketakat szerez be es fejleszt amivel barmelyik tamadonak meggyulhet a baja (egy korszeru vadaszgep csak hab a tortan) a fold-fold raketakkal pedig oda is vissza tud utni ahova amugy nem erne el. Ezeket az eszkozoket raadasul nem is egyszeru felderiteni es ha kello szamban allnak rendelkezesre akkor a kiiktatasuk sem pikk-pakk. De ha egy uj 5. generacios gep jelenik meg az engem nem hagy hidegen fuggetlenul attol, hogy ki gyartja, mivel a fegyverben elsosorban nem azt nezem, hogy mire keszult.:)
Kozben nehany kep meg a PAK-FA-rol: http://www.take-off.ru/index.php/news/93-april-2010/467-t-50-lii-29-04-2010
Illetve itt a 106./-ra lapozva van egy csokor: http://www.google.hu/imgres?imgurl=http://img165.imageshack.us/img165/7526/maks200915.jpg&imgrefurl=http://forums.eagle.ru/showthread.php%3Ft%3D43286%26page%3D3&usg=__8G0wHPLBiM3gycdJWjyPKuPsK1c=&h=1200&w=1600&sz=166&hl=hu&start=133&um=1&itbs=1&tbnid=3OQZwfCTeYRNMM:&tbnh=113&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3Dpak%2Bfa%26start%3D120%26um%3D1%26hl%3Dhu%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:hu:official%26ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1
