Full frame canonhoz milyen vagy melyik occsó alap zoomot ajánlanátok? Én a 24-85 és 28-105-re gondoltam, régebben használtam az utóbbit, egészen jónak rémlik. Ár/érték arányban pláne, 30 körül megkapható.
Nekem pl 5d I-el, 1Ds mkII-vel nem ment normálisan, 5DII-ve és 40D-vel igen. A vázról vezérelve, ha olyan a vázad, esélyes. De csak a II-es tudja, a 600 ex sem: unlike the Canon 600EX-RT, the YN-600EX-RT cannot be used as an optical master, only as an optical slave. Looking over the manual, there are sections to set the flash as an RT master, as an RT slave, and as an optical slave, but no section on setting optical master mode. So, I think it's likely that the flash simply doesn't have this functionality, despite what the specs say.
Obi vásárlás előtt véleményt szeretnék hallani tőletek. Canon-os vagyok, van egy 40D-sem és egy EOS M-em. Éjszakai fotózásra szeretnék. Város fotózásra és belekóstolnék az asztrofotózásba. Kell a nagy fényerő és a nagylátószög. Ezeket az obikat néztem ki: Canon EF 28mm f/2.8 IS USM; Canon EF 28mm f/1.8 USM; Canon EF 24mm f/2.8 IS USM; Canon EF 20mm f/2.8 USM Halszem optikát nem akarok erre a célra. Mi a véleményetek és tapasztalatitok ezekről az obokról.
a 70-200 témához: én használtam, használom a Canon régi stabi nélküli verziójátt is és az új, IS II-es verziót is. van összehasonlítási alapom. bár nem portréhoz, hanem gyors mozgáshoz, színházban, tehát elég mostoha körülmények között. az a helyzet, hogy ebben a szituban nincs képmnőségbeli különbség, a stabi nélküli is nagyon penge! 1/200s alatt persze elkél az IS, kézből irtó hasznos, főleg rendezvényen vakuval, ott valszeg a képélességbeni előny is lejöhet, DE a régebbi verzió észrevehetően gyorsabb, kegyetlen! :-) tehát ha gyors mozgáshoz, és még követéshez (AI Servo) is kell, akkor a stabi nélküli verziót ajánlom!
A lényeg. A Sigma azt tudja mint a Canon. Csak olcsóbban és stabival. A Canon időjárás álló. A Sigma papíron nem... de egy kis szemerkélő esőt még elbír. Akárcsak a vázak többsége melyre nem írják rá hogy bírja. Persze egyiknek sem ajánlott és ha vizet kap és elromlik egyik sem garis gond. Még a pro vázak esetén sem.
De visszatérve a Sigmára. A Stabija jó és ebben a tele tartományban is áldásos segítség. AF gyors és pontos.
Mielőtt vásárlok szeretném a véleményeteket kérni .
Adva van egy bizonyos pénzösszeg , adva van egy bizonyos elvárás részemről bizonyos optika iránt , ez a Canon 70-200 f 2,8L ( nem az IS-es változat) .
DE van a piacon a Tamron-nak és a Sigmának is (papíron ) ugyanazokkal a paraméterekkel bíró terméke a piacon.
A Tamron szinte egyforma áron van a Canonnal , a Sigma már jóval olcsóbb, viszont mind a két optikában Canonnal ellentétben van optikai stabilizátor.
Nagyon nehéz eldöntenem hogy mit áldozzak be , milyen kompromisszumot kössek , a képstabilizálás a pénz kárára, a (canonnál ez +200E ft) vagy gyűjtögessek még, és rágjam a körmöm még egy darabig.
Vagy a Canonnál a nevet is nagyon meg kell fizetni.
Használtam Canon 24-70 mkI-et 6D-vel. Képminőség rendben volt, AF néha tévesztett (de csak ezzel az obival a 6D-n.)
Tamron 24-70 stabis verzsönt 5D mkI-el használom. AF talán lassab, mint előző párosnál, de megbízhatóbb. Képstabija nagyon jó, képminőség rendben van. Azonos időben nem voltak meg, hogy össze tudtam volna hasonlítani őket azonos körülmények között. Nekem most marad a Tami.
A Tamron idén augusztusban dobta ki a Tamron 18-200/F3.5-6.3 Di II VC objektívet.
Nagyon kiváncsi lennék, esetleg van-e valakinek már tapasztalata róla, vagy mit gondoltok, Canon EOS 1200D-vel hogyan használható? Nyílván egy belépő szintű géphez, de hobbi fotózáshoz, utazásokhoz gondolnám. A profi obikhoz képest jobban határolt a tudása, de mégse 150 ezerbe kerül, és nem cipelnék min. 2-3 obit magammal :-)
Vadássz egy 85/100-as kistelét, ne makrot. Majdnem egy árban vannak, de a 2/100 ritkább. A 85 gyakoribb, 70 ezertől elérhető. Nem bánod meg. És súgok egy apró érdekességet: ha a 85/1,8-at felteszed egy 58mm -es fordítógyűrűvel a vázra, csodás effektet kapsz jutalmul!
