Hát tényleg nem ér annyit. Legalábbis nekem nem. Ez az 512-es Kingston 21+tréfa volt, amíg ilyen árban mozognak nekem többet ér a kétszer akkora kártya, mint a kétszer olyan gyors.
Rob Galbraith szerint a normál Kingston és a normál Sandisk versenyt vívnak az utolsó helyért. Az nálam is látszik, hogy a Sandisk még a Canon kártyájánál is lassabb. Egyébként meg nem olyan tragédia ez a lassúság, én inkább neves, de lassú kártyát vennék, mint noname gyorsabbat.
A Transcend-et 36 eFt-ért vettem kéz alatt, de bontatlanul. Tájékoztatásul a Sandisk Ultra II 512M a MediaMarkt-ban 67 eFt (van), neten 58-ért is találni (de nincs, csak ára), annyit szerintem nem ér.
Ez jó volt nagyon, köszi! Mennyibe került ez a Transcend 512 kártya? Kíváncsi lennék mit produkált volna az én Kingstonom, állítólag bazilassú ez a nem elit verzió.
A 'Milyen CF kártyát vegyek?', 'Érdemes-e gyors kártyát venni?' témakörben érdeklődőknek szeretnék segíteni, konkrét mérési adatokkal és a véleményemmel.
Egyéb eszközök:
PowerShot G5,
Hama 8 in 1 USB 2.0 kártyaolvasó,
P4 2.4 GHz gép USB 2.0 porttal, XP SP1-el.
Fényképezés:
Minden képet 2592x1944 SuperFine JPEG módban készítettem. A kártyára mentéshez és a visszanézéshez szükséges idő nagymértékben (akár 20-30% is!) függ a képtartalomtól, ezért minden képet állványról, a kertünk ugyanazon részletéről készítettem egymás után, nagyjából megegyező fényviszonyok közepette.
1. Egy kép exponálása, majd mentése.
Az exponálógombot félig lenyomva élességet és exponálási paramétereket állítottam. A mérést a gomb teljes lenyomásakor kezdtem. A mentés végét a zöld LED villogásának megszűnése jelzi. 10 exponálás átlagát vettem.
Canon 32M 6,7 s
Sandisk 64M 7,5 s
Transcend 512M 3,4 s
Látható, hogy a gyors kártyára kb. 2x gyorsabban menti el a képet, de ennek gyakorlati haszna megkérdőjelezhető, mert mentés közben is tudunk újra exponálni. Ha viszont új exponálás előtt mindig megvárjuk az előző kép elmentését (mert paranoiás vagy, mint én), akkor jól jön a gyors mentés. Ha exponálás után rögtön lejátszásra kapcsolunk (mert alaposabban szeretnénk megvizsgálni a képet, vagy jön a gyerek: mutiii..), akkor az éppen exponált kép ugyan rögtön megjelenik, de a gombok mindaddig nem élnek, amíg el nem menti a kártyára a képet, ilyenkor is jól jön a gyors kártya.
2. Képek visszanézése: lejátszás módban lapozgatás a képek között.
Nagy kép, adatok nélkül:
Canon 32M 2,0 s
Sandisk 64M 2,0 s
Transcend 512M 1,7 s
Kis kép, hisztogrammal:
Canon 32M 2,2 s
Sandisk 64M 2,2 s
Transcend 512M 1,9 s
Itt a gyors kártyának szinte semmi előnye nincs.
3. Sorozat exponálása. Gyors (H) sorozatot exponáltam. Minden kártyával 5-ös sorozatot készített a gép. Két időt mértem, az első, amíg a kijelzőn az exponálás után a 'busy' felirat látható, addig semmit nem lehet csinálni, mert tele van a gép átmeneti memóriája. Utána már lehet (legalább egy képet) exponálni, de a mentés még folyik, amíg a zöld LED villog. A villogás után lehet újra teljes sorozatot exponálni. 3 mérés átlagát vettem.
busy: kész:
Canon 32M 6,9 s 34,1 s
Sandisk 64M 7,5 s 37,2 s
Transcend 512M 3,5 s 17,2 s
Csodák nincsenek. Az első kép elmentése pont addig tart, mint egyképes felvételnél, öt kép elmentése pedig ötször annyi ideig. Ha valaki sorozatokat szeretne egymás után fényképezni, akkor bizony jól jön a gyorsabb kártya. 3-as sorozatfelvétel készül focus, vagy expo bracketing esetén, ha valaki ezt kedveli, annak is segít egy gyors kártya.
4. Képek beolvasása a PC-be. Intézővel fogd-és-vidd módon átmásoltam a telefényképezett kártya tartalmát a PC-re. Megadom a mozgatott adatmennyiséget, a szükséges időt, és az ezekből számolt sebességet.
méret: idő: sebesség:
Canon 32M 31,1 MB 10,6 s 2,9 MB/s
Sandisk 64M 56,0 MB 17,6 s 3,2 MB/s
Transcend 512M 499,1 MB 74,0 s 6,7 MB/s
Hoppá-hoppá! A gyors kártyát 2x gyorsabban tudjuk olvasni. Azért az már valami, hogy fél gigabájtot egy és egynegyed perc alatt berántottunk a számítógépre.
5. Képek kiírása PC-ről. Ez viszonylag ritka esemény, képek helyett persze lehet akármi, ha adathurcolásra szeretnénk használni a kártyánkat.
méret: idő: sebesség:
Canon 32M 31,1 MB 39,5 s 0,8 MB/s
Sandisk 64M 56,0 MB 109 s 0,5 MB/s
Transcend 512M 499,1 MB 215 s 2,3 MB/s
Méginkább hoppá-hoppá! ÖTSZÖR gyorsabban lehet írni, mint a csiga Sandisk-et. Ez már mellbevágó különbség, ha a Sandisk 512M-s lenne, 16 perc alatt tudnánk teleírni, a Transcend-et meg 3,5 perc alatt!!
Tanulságok:
Először is: a Sandisk-nek (Ultra II), a Lexar-nak (40x-60x), a Kingston-nak (Elite Pro), stb. is vannak gyors kártyái, nekem éppen Transcend van, ezért mértem ezzel. A többi gyártó gyors kártyája valószínűleg hasonló eredményeket adott volna.
Másodszor: a kártya íráskor jóval gyorsabb, de ezt ez a fényképezőgép nem tudja maradéktalanul kihasználni.
A gyors PC-s kapcsolathoz gyors PC, és mindenféleképpen USB 2.0-ás port (vagy FireWire) kell.
A gyors kártya növeli a fényképezés 'fun factor'-át ami nálam fontos dolog, de meg lehet lenni nélküle.
Kicsit hosszú lett, de remélem, segítségetekre lesz.
Z-M-an,HA-Roli
Köszi a választ,tehát a gép jó,csak buta.Bezzeg a filmes gépemen még azt is nyilván tartja a vaku,milyen közel van a portéka...
A gyorsaság (vagyis a hiánya) külön fejezetet érdemelne.
vtdriver,
köszönöm szépen a kimerítő válaszokat, többet ért mindenféle interneten olvasható leírásnál!
Ezek alapján, mivel nekem fontosabb a gyors működés és a jobb képminőség, mint az 5 MP, azt hiszem maradok a "régi" G3-asnál. Ha találok jó állpotban lévő használtat, rárepülök :-)
Ne 20%-al szamolj mert az a bruttobol 16% jar vissza, (az a netto 20%-a) :-)
Egyebkent ha majus 1 elott vasarolsz azt utana is visszakapod!
Nem emlekszem hogy a hataron levontak volna, amennyi az ados papirra volt irva annyit kaptam vissza.
Erről nem az illetékest kérded, mert utoljár a onnaín az esküvői öltönyömet hoztam 12 éve. :-)
Én úgy tudom, hogy a határon levonnak pár %-ot.
Lehet még az Ibusz vagy Autóklub irodákkal is intéztetni, de ez is pénzbe kerül.
Annó a Görenje-s korszakban, úgy emlékszem a boltba lehetett visszavinni a papírokat, és akkor az egész lé visszajárt, de ez már nagyon régen volt... :-(
Írtok még néhány hibát és más típus után nézek. Az egyik szempontom a külső vaku volt (mert az már adott), de azt nem gondoltam, hogy nem használja a segédfényét. Mondjuk engem a 300D vaku-elővillantós AF segítsége is zavarna az EOS 50 gyors, pontos AF-a után, de persze a 10D-nél is írnak hibákat.
Na mindegy, hezitálok még egy kicsit...
Szerintem ez tipikusan kib*ás a Canontól: aki gyenge fényviszonyok között is gyors és pontos AF-t akar, vegyen minimum 300D-t. Köszönjük szépen!
Jómagam is értetlenül állok ezelőtt. Olyannyira súlyos a helyzet, hogy az új 8MP-es Pro1 sem használja a vaku AF segédfényét.
Ez nekem már kizáró ok, ugyanis sokat fényképezek gyenge világítás mellett: itt a G2 nagyon gyakran hibázik, ez számomra elfogadhatatlan.
Hiába, még a "prosumer" vonal sem "pro". Érthetetlen :((((
Szevasztok!
Egy talán ide is illő kérdés:ha a 420ex vakut a G3-ra teszem,nem működik a vaku segédfénye.Pedig ráférne.Van ezzel valakinek tapasztalata,hogy miért?Vagy valami beállítást nem találtam kitartó kutakodásom után sem?Bocsi,ha volt már ez a téma,ha ráérek elolvasom a topikot.
Azt hiszem, inkább nekiállok gyűjteni egy 420EX-re. Elektromos méréssek utoljára gimnáziumi fizikaórán volt dolgom, azzal a szép, nagy, félméteres volt- (vagy amper?) mérővel. Kipróbálni meg nem merem. Még egyszer köszönöm.
Feszültség és áramerősség mérő műszerrel elvben ki lehet mérni a dolgot, a probléma abban rejlik, hogy olyan rövid ideig áll fen a dolog, hogy nem tudod a hagyományos műszereket leolvasni. :-(
Azt hiszem, hogy ossziloszkóppal megoldható a dolog. :-)
Ha már okosabb válasz nem érkezik...
nem érdemes a kis Sunpakkal próbálkozni, nagy valószínűséggel még elsütni sem fogja. Én nem voltam oly óvatos, mint te, egyszerűen mert nem tudtam, hogy kárt is okozhatok, kipróbáltam a háztartásban fellelhető vakukkal, de bizony egyikkel sem működött együtt.
Aztán a Pálvölgyiben is próbálkozott az egyik eladó, de ő sem járt sikerrel.
Persze van ellenpélda, xgab67 kolléga (ha jól emlékszem a nickjére) valami amerikai vakuval sikerrel járt. Persze nem mint TTL.
Emlékezetem szerint hasonló kérdés volt már, de ilyen talán még nem: van egy ősrégi (legalább 20 éves) kis Sunpak vakum, amely tökéletesen szuperál. Szívesen használnám a G3-on, de nem merem, mert emlékezetem szerint valaki azt írta, hogy a régebbi vakuk túl nagy áramlökést adhatnak az érintkezőn keresztül. (Ha ez hülyeség, elnézést, de nem vagyok szakember.) Tehát arra lennék kíváncsi, hogyan ellenőrizhetném, hogy ez a vaku használható-e a G3-on. Előre is kösz!
Ezt mindösszesen 75.000.- ftért kínálom tökéletes állapotban ,dobozzal, garanciával és ajándékba adok egy sigma ex circ.polárszűrőt és egy sigma ex uv szűrőt.
Ezzel kapcsolatban vegyesek a tapasztalatok. En marc 15-en voltam kinnt, Sopronnal jottem vissza es a hataron elinteztem - voltak rajam kivul meg joparan es a kutya sem szolt. Akkor vasaroltam igy eloszor, nem volt kedvem levelezgetni, ugy gondoltam egye fene lesz ami lesz. Nem lett semmi, pedig a magyar oldalrol pont ralatni a parkolora ahova felreallsz intezni...
Ha elotte mesz ki akkor visszakapod, ha utana akkor nem. Ha elotte mentel ki akkor utana is visszakapod a penzt, ha jol emlekszem 3 ev volt a papiron amig visszaigenyelheted. Persze legegyszerubb rogton a hatarnal kp-ben felvenni...
Ha elore tudom hagy a G5 ilyen gaz nem adom el a G3-at, de mivel a G3-nal a CA nekem nem volt zavaro es amig mind a ket gep nalam volt nem csinaltam olyan kepet amin kiugrott volna... de ez nekem mar keso banat.
A fene sem erti, ahelyett hogy javitananak ezeken a dolgokon meg inkabb "rontanak" rajta...
Pedig meg csak azt sem lehet mondani hogy ennyi penzert mit varjon az ember...
K_Pisti,
nekem mindkettohoz volt szerencsem most G5-om van, ezek az en tapasztalataim:
1. Nem tudom nalunk mennyi a kulonbseg, de usa-ban most olcsobb a G5 mint a G3 utolso ara. Amugy a semmi xtra, a +1MP -t meg a fekete szint leszamitva. Asszem a kijelzojenek nagyobb a felbontasa de ez nem tunt fel a hasznalatban. Ez manapsag nem igazan indokol kulonosebb arkulonbseget foleg ha azt nezzuk hogy az ujabb modellek tobbet tudnak es olcsobbak mint az elodjuk.
2. Elessegben nem vettem eszre kulonbseget, a G3 semmikeppen sem produkal eletlenebb kepeket...
3. En szemely szerint nem talaltam a G5-ot zajosabbnak, igaz ISO100-nal nagyobbal talan nem is hasznaltam, ha kellett akkor inkabb letettem valahova vagy allvany... Eddig mindig sikerult megoldanom.
4. A G3/G5 kihajthato-forgathato keresoje oriasi elony az S50-el szemben. Ez lehet hogy most jelentektelennek latszik, de ha mar megvan nem tudnal lemondani rola....
5. Az AF a G3-nal is ugyanilyen volt es (szerintem)nem lassabbak egyik hasonlo kategoriaju gepnel. Mint mar elhangzott "single"-re kell allitani "continuous" helyett es akkor nem "maszatol".
6. Gyenge fenyviszonyok kozott az EOS 5-om is nehezen fokuszal.. Csodakat ne varj, de ahogy mondtam, (szerintem) ebben a kategoriaban nem rosszabb a tobbinel..
7. A kromatikus aberracioban a G3 leveri a G5-ot, vannak helyzetek amikor ez nagyon kijon...
A G3-nal fel sem tunt hogy van, ennel meg egybol eszrevettem...
8. Nekem a G3 is keson jelzett, amikor "szolt" hogy kezd merunli akkor mar csak par kepet tudtam csinalni - az elozo 2-300 utan...
9. Nem folosleges az 5MP de az igaz hogy nekunk egyszeru felhasznaloknak mindegy. A4-es nyomtatasban en nem vettem eszre kulonbseget a 4 es az 5MP-s kep kozott...
A kartyara nem fer szamotteven tobb kep a G3-nal. En 2db 256MB-ost hasznalok, az nekem boven eleg.
Hat nekem ennyi a tapasztalatom. Ha van meg valahol uj G3 es meg olcsobb is mint a G5 akkor en azt vennek... Nagyon jol sikerult kis gep! A G5-ot sem fogod megbanni, de osszessegeben a G3 jobb...
420 és 550EX egyaránt tud high speed syncet és második redőnyt, ha a váz támogatja.
Az 550EX okossága a nagyobb kulcsszám mellett, hogy a 420EXeket slave-ként infrán vezérli. Azaz egészen komoly világítást lehet velük csinálni.
