slr, meg tudnád adni a linkeket az ez ügyben tett hozzászólásaidhoz. Amit idáig hallottam a fordítógyűrűs dolgokról az kicsit nehézkesnek tűnt, de lehet hogy nincs igazam. Kiváncsi lennék a véleményedre.
Örülök, hogy ti is támogatnátok egy megfelelő tematizálást a topikok között, így a különböző információk jobban struktúrálhatók és könnyebben elérhetők volnának. Azonban egy jó tematikát kidolgozni nem egyszerű feladat és a moderátoroknak (és a "topiklakóknak") is utána következetesen át kellene irányítani az off-topic témákat a megfelelő helyre. Én sajnos nem tudnám felvállalni egy jó, konszenzusos tematika kialakítását, sem időm, sem megfelelő tárgyi tudásom nincs rá, úgyhogy ezt a profikra hagynám.
Visszatérve Tükörvarrógépkezel konkrét kérdéséhez. Nem vagyok olyan szinten, hogy azt írjam 0.8-1.2x leképezést szeretnék. Szeretnék bogarakat, pókokat, lepkéket és leginkább poszméheket fényképezni, úgy, hogy a képfelület kb. felét kitöltsék. A jó képekről max 30x40cm-es nagyítást csináltatnék és negatívra dolgoznék.
A megjegyzés abszolút jogos, mindamellett elismerem, hogy én is egy csomó topikot nyitottam, némelyiket talán feleslegesen. Szerintem nekünk, topiclakóknak kellene végignézni a topicjainkat, és adott esetben javaslatot tenni a moderátorok felé összevonásokra, átnevezésekre, persze egyetértésben.
A témához hozzátenném a fordítógyűrűt, amiről két másik topikban írtam a minap.
Ha már tematizálni akarsz és nyitsz egy új topikot akkor el kellet volna dönteni hogy mi legyen a címe?
Javasoltam volna, (még nem késô) nyitni egy makro topikot.
Itt tematikusan rengeteg olyan infot lehetne közreadni ami télleg átolvasásra érdemes.
Elsô kérdéseim milyen leképezésben és milyen témát akarsz fotózi, hogy az esetleges világítási igény is figyelembe tudjuk venni?
Mivel makrozásnál valóban nem fontos az autofókusz (és ahogy Attilaa írta valószínűleg nem is pontos) van olyan Kenko közgyűrű, ami manuális és ezért vélhetően olcsóbb, mint az AF-es?
Bocs, az első, topikindító hozzászólásomból kimaradt, hogy makrozáshoz a 28-90-es objektívet használnám, és a 75-300-ast 2x-ezném. Utóbbinál valóban sok gond lehet a fényerővel, mivel 4-5,6-os és a kétszerező állítólag 2 rekeszértéket is levesz a fényerőből.
75-300-hoz ne használj konvertert, közgyürüt is csak kicsit. Sem az optikai minőség nem lesz jó, sem az AF nem müködik igazán. ( persze makrózáshoz nem igazán kell az AF ) Konverterhez a nagyobb fényerejü objektívek a jók, ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy az objektíved nem jó, csak nem konverterhez való. A.
Szia! A Kenko gyart kulon 25mm-es kozgyurut (kb. 25ezer), vagy sorban (36, 20, 12 kb. 60ezer), ezek tokeletesen megfeleloek. Ketszerezoben sajnos a Canon a legjobb, csak nem tul olcso (kb. 150ezer), es a frontlencseje kb. 2 centire kilog a tubusbol, igy igen keves optikahoz hasznalhato. Ketszerezoben jo valasztas a Kenko Pro (kb. 70ezer), vagy a Tamron.
Dubniczki
Bizonyára sokan vagyunk, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy egy jó makroobjektívet vagy egy 400, 600 mm-es teleobjektívet vegyenek. Úgyhogy rászorulunk a közgyűrűkre, konverterekre, előtétlencsékre.
Bár más topikokban is előfordultak ehhez kapcsolódó hozzászólások, jó lenne, ha itt össze tudnánk gyűjteni a közgyűrűkkel, konverterekkel stb. kapcsolatos infokat és véleményeket.
OK, nyitásnak egy konkrét kérdés. Canon EOS 300-hoz 75-300 objektívvel milyen kétszerezőt és közgyűrűsort tudnátok ajánlani, ha nem akarok 170 ezret fizetni egy Canon konverterért. Tamron vagy Kenko már 50 ezer körüli áron is elérhető.
