Tudja fene, akármi lehet, enyém is Enelooppal volt, de ehhez nagyobb mintavétel kellene. Ember ugye alkáli elemet mond, ott ha a solenoidnak számít az, hogy meghajtás előtt 1.5 helyett 1.2 van, akkor rég rossz minden.
Csak óvatosan hivatkozz dpreview meg hasonló oldalakra, mert megkapod a magadét, hogy karosszékfotográfus vagy és céltalanul felsorolsz mindenféle típusoka :-D
Meg kell nézni hol mit raknak a márka mögé. Ma pld. 220ban Canon bemutatónap van.
Erről jutott eszembe.
Annak ellenére, hogy nekem legtöbb ilyen összenépi nyíltnap nem túl szimpatikus, néha mégis csak jók valamire. Olympus bármikor ad kölcsön gépet, ha ki szeretnéd próbálni. Volt természetfotós séta és portréfotózás Oly cuccokkal, szóval vas próbálgatás, ismerkedés. Néhány előadás pld. színtanból és hasonlókból az Oly égisze alatt. Melllékszál FotoPlusnál a csoportok mozgatása, streetfotózás, fények, add be, oszd meg típusú "pályázat", ami mellé oda lehet csempészni néhány online bemutatót, (most Sony és Nikon lesz) bemutatót, előtte meg Pana tanácsadások voltak komoly szinten, amit láttam. Fuji fotós sétát szervezett Pécsen és elmentek gépet nyomkodni kosármeccsre. Vagy éppen fotózz Sonyval és nyerj típusú kampány is van hó végéig. Nikon nyílt napokon is gépmustra, tanácsadás, ingyenes szervíz, szenzortisztítási akciók és egyebek.
Ezek mellett nézzük meg, hogy mit találunk idehaza Pentaxos körítéssel és akkor kiderül, hogy miről nem lehet írni. És ha valakik pár év múlva leváltják a pro cuccaikat, akkor azért bevásárlok belőle, mert akad 1-2 dolog amire nyáladzom, ha annak az árfekvése egy bizonyos szint alá megy, akkor bármi is jól jöhet nekem (:-
Amúgy gondolkoztam. Így a XX. század környékén miről írjon? Mindenről is, mert ha megnézed akkor pont most ment le egy DSLR összehasonlító sorozata. Még csak nem is a tükör nélküliekkel kezdett.
Azt már sejtettem, hogy nehéz lesz kizökkenteni a nézőpontodból, mert 10 éve láttál egy vacak MILCet és amúgy sem értesz hozzá, ezért a teljes technológia bekerült egy halmazba, csak azóta már a Mikulás is annyiszor kerülte meg a bolygót, mint szürke szamár a ködben. Halad előre az univerzum, tükrösek meg majd mehetnek a retró kütyüs cuccok mellé a vitrinbe, mert jéééé ilyen is volt a sötét középkorban, de érdekes meg mechanikus, aztazannyát.
Cserébe ha már műszaki vita, akkor megnéztem, idén legalább 10 Pentaxos cikket írt, szóval valamennyit foglalkozott vele, de míg nem nagyon mozgolódik a gyártó és ilyen félhalott állapotban sem halad előre, addig erről is nehéz tartalmat gyártani. Ha kijön valamivel vagy beharangozza, akkor jó eséllyel megírják.
Úgy jön ide, hogy annak most elég kemény kampánya van mindenfelé. És mégsem szerepel a Pixinfon. Canikon meg a többi viszont van és ha pénzről lenne szó akkor nem biztos, hogy a legcsumpibb 2000D-vel lehetne akkorát szakítani, mint ha mondjuk írnak valami jófélét az A1 és hasonló kategóriás gépekről.
"Elöljáróban azért azt mindenképpen érdemes tudni, hogy bár a tükörreflexesek már kihalófélben lévő modellek"...
Róbert nemhogy nem pentax fan, hanem egyenesen viszolyog minden dslr géptől. Küldetésének tekinti a milc gépek ajnározását. Beakadt nála a lemez. Remélem csak azért csinálja ezeket a cikket, mert ezekre mindig van valami reagálás, ami gondolom jó neki anyagilag, és látja, hogy legalább nézik az egyre cikisebb cikkeit. A milcbeütődése óta szerintem eléggé csökkenhetet az oldala népszerűsége. Komoly fotós ember csak mosolyogva nézegeti ezeket a kínlódásait.
Az a szívás, hogy ha kérdeznek, akkor mi mást mondanék? Használt cuccok piaca sosem volt olyan nagy, mint a Canikoné, bár sokfélét lehet venni, azért fogy rendesen és nem egyszerű. Ha valaki most venne, akkor egyedül tán a Fotoplusban tudja megtenni, máshol nem is árulják. Kicsi használtként okés, főleg míg olcsón kap jó minőséget, mert az alap Canon belépő helyett még egy bármi is jobb, Pentaxos dolgokkal azt a foshalmot össze sem lehet hasonlítani. Ha fotópalánta rájön, hogy mire van szüksége, megtanulta, nem adja fel, satöbbi, akkor meg rögtön rendszert válthat. Ennél hosszabb távon nem merem mondani, hogy vegyen valami obit, meg még jobbakat aztán majd vesz hozzá vázat vagy még rendes MILC APSC vonala is lesz, ahogy fejlődni illik. Évek óta nem látjuk mit szeretnének, bár én most MFT vonalon is így vagyok, hogy a csúcs Oly váz az szolgáltatásaiban csúcs, képminőség elég ergya, Pana meg lehet már csak FF felé fog menni. Most ha a G9nek lesz mérvadó utódja, ami szenzorban jobb, akkor beruházok obikra is és pár év múlva vázra, aztán a többi mindig ingadozó mert egyelőre egy kiebb, régi Fuji váz gyűlt fel nálam 2. rendszernek. Pentaxot infrásítani akartam, aztán lehet jobb ötlet lesz egy 30ezer pénzes NEX-et venni erre a célra, az érzékenységben jobb lesz. Tudja a tök.
Pár éve egy addig rollfilmre fotózó ismerősöm kérdezte, milyen digitális fényképezőgépet vegyen. Azt mondtam: olyat, ami kézre áll, és nem akadályozza az alkotásban. Arra a kérdésre meg, hogy inkább Nikont-e, vagy Canont, azt, hogy tökmindegy; akár Pentaxot is, magam is azzal kattintgatok… de nem akart ismeretlen márkával kísérletezni, végül valami CaNikont vett... :)
Még a hétvégén olvastam a cikket, az adott részt vissza is olvastam mert nem találtam egyetlen gépet sem, annak ellenére, hogy meg van említve a brand. Nem értem a forgalmazók passzivitását, azért egy-egy cikk erejéig odaadogathatnának egy-egy obit/vázat.
Másfél éve nem tudtam kinyitni a K5IIs beépített vakuját.A hibát valamikor én lövettem el mert ideiglenesen rágóval rögzítettem valami fényterelőt a vázhoz,de ezt akkor még nem tudtam,ezért idegből széjjelnyomkodtam a nyitó gombot,amit végül a 150-450-es szabályosan kifújt a vázból,amit akkor még megtaláltam,de olyan biztos helyre tettem hogy soha többé nem lett meg.Egy keskeny,alumínium sörös dobozból vágott csíkkal sikerült a fedelet kinyitnom,de ez elég macerás ,és időigényes volt,ezért később ezt a megoldást választottam,ami a képeken látszik.A gomb helyét fekete szigetelő szalaggal leragasztottam,ami szerencsés megoldás lett,mert az idén kétszer is víz alá került a váz rövid időre a fenti objektívvel együtt,de szerencsére a Pentaxnak meg sem kottyan a vízszigetelési próba.( a harmadik képen az aktuális expo szám látható)
Szerintem nagyon nem mennek, de valamilyen minimális szinten a dolog azért működik, és a nagy számok törvénye alapján pár darab elkel. A világ gazdagabb tájain azért ezek az árak a hazai viszonyokra adaptálva kb. a tizedüket érik.
Végül is itt Magyarországon is, ha adott egy kép mondjuk 20e forintos kínálati áron szerepel, lesznek néhányan, akik megveszik. Ha egy ,,átlagos" fiatal párt veszünk 300e + 300e bevétellel, és szimpatikus nekik egy kép, húszezerért meg tuják venni.
A "pszeudo-horizont" ferdesége itt azért zavaró számomra és kelt bennem bizonytalanságot, mert a környezet egyáltalán nem támasztja alá. Kiegyenesítve teljesen hiteles. Nem érződik a háttárben lévő különálló fán hogy dőlne. Talán inkább egyenesebbnek tünik. A képhez nem ad hozzá szerintem, inkább elvesz belőle, mert elvonja az ember figyelmét a fő témáről. Az hogy ez a vonal majdnem középre esik és ferdén, bennem megint egy bizonytalanságot okoz. nincs stabilitása a képnek.
Ráadásul a kép vízszintes irányultságát egy szélesebbvásznú képkivágás tovább erősítené.
Szerintem nem feszültséget hanem inkább bizonytalanságot keltenek ezek a dolgok és éppen, hogy elvonják a figyelmet a vágtázó lovakról.
Ezeket néha megkapom, mert víz legyen víz, de akadt amikor az is lejtett kicsit, vagy görbe fa/modell áll a dőlésszögben lévő háttér előtt nem vízszintes talajon, oszt akkor osszuk be. Meg a bicajosom miért felfelé megy a lejtőnek. Hámerazemelkedő... Ilyenek pld. de úgyis láttad az egyetlen 4 értelmes képem, halszemesnél ha jobbra emelkedik a terep, akkor mi legyen?
Vízszintnél a nagyon pixelbabrálók közt az volt még, hogy ártérben a növényzet szép fokozatosan tűnt el, vagy lógott be a víz fölé, aztán csak úgy nézett ki, hogy nincs víz, mert eltakarta. Egymás utáni kockákon látszik is, ahogy változik a terep, vagy tűnik el a víz. Nekem meg mindegy, én nem értek hozzá, hogy csak egyet kattintsak és profit, hanem csinálok egy csomó mindent oszt valamelyik majd kiadja, szóval van ide-oda vízszintezett meg elforgatott is.
ezen a horizont-témán rágódtam én is egy darabig. gondolom az nem meglepetés ha azt mondom hogy lejtős terepen vágtattak és az obi optikai tengelyére sem volt merőleges a haladásuk iránya :)
ki lehet egyenesíteni az alattuk levő pszeudo-horizontot, lehet belőle tök vízszintesen futkározó lovas képet csinálni, de szerintem ha benne marad ez a jól látható dőlés, az ad neki egy kis feszkót.
16:9-et én személy szerint nem szeretem. nekem túl keskeny. már a második kép 16:10-es arányát is határesetnek érzem.
van olyan képem aminek jól áll, van aminek a még nyújtottabb arány is frankó (ultranagylátónál kifejezetten szeretem ha széles), de általában akkor vágom ilyen arányra ha pályázaton ezt kérik és van is értelme. van amikor még akkor sem :)
Nekem itt komoly ellentét van a téma és a kidolgozás között.
Van egy profin és láthatóan tudatosan megfotózott kép amely arról szól, hogy azzal hangsúlyozza a lovak vágtájának a dinamikáját hogy bemozdítja a hátteret. Aztán ezt a profizmust egy szerencsétlenül dőlő, bizonytalan, lebegő kompozícióval hitelteleníti.
Természetesen van akit semmi nem zavar. Engem igen. Szóban mindent meg lehet magyarázni, de jobb ha a kép beszél. A második képpel semmi bajom nincs. Ott minden a helyén van.
Nincsen azzal a horizonttal semmi baj. Az se nincsen sehol leírva, hogy annak mindig, minden körülmények között vízszintesnek kell lennie. Mondjuk egy tengernél pölö ez alap, de egy ilyen elvont képnél nem. Amúgy a másik kép sem rossz.
