Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Szerintem ez nem az. Hiányzik az a jellegzetes vöröses-rozsdás kalapszín.Őrségben járok néha, ott sok a tölgyfa érdes, ez hozzá se szagol színre. Persze nem tudom, lehet valami változata, akkor viszont érdekes, nem?
Küldjek valakinek egy példányt? Most már kezdi bökni a csőrömet a dolog.
Én nem vagyok profi, a csatolt linked képei alapján simán lehetne sötét érdestinórú, viszont ellentmond az ottani ismertetőnek, hogy síkságon szedtem és nincs gyertyán az erdőben, csak és kimondottan telepített fiatal csertölgy.
Ha lennének, akkor nyárfa érdestinórunak határoztam volna én is, de nincsenek nyárfák. Nyírfák sincsenek. Kizárólag fiatal csertölgyek katonás rendbe ültetve, ameddig a szem ellát.
Ezeket a szép érdestinórukat tegnap találtam egy síkvidéki (Kisalföld, Győr-Moson-Sopron, Mosonmagyaróvár) telepített, fiatal csertölgyes erdőben. Tudom, hogy nem nagyon alkalmas a fénykép határozásra, de ha valaki így is tudna segíteni, megköszönném. Ami külön öröm, hogy mindegyik gomba teljesen féregmentes, kőkemény állapotban került elő, még a képen látható legnagyobb is. Vágásra a tönknél lassan sötétedik, rózsaszínes-szürkésre.
Erről is írtam, de lenyelte a rencer. Tszfm csak annyiban jön ide, hogy Mo-on többnyire csak magasabb középhegységi területeken vannak ilyen öreg erdők. Szóval a lényeg, hogy nagyon régi bükkösben nem teljesen homogén az állomány, ahol ne lenne valamilyen számban jelen fiatalabb fa. Rendszerint körkörösen bedőlnek az öreg fák és tisztások alakulnak ki, majd újracserjésedik. Viharok és villámcsapások is tizedelik a fákat, ezek száma idővel arányosan nő. Újratelepített közepes korú bükkösökben vannak relatíve homogén állományok, de ezek is sérülnek a széleken, meredek lejtőkön, letöréseknél, ahol mindig vannak fiatalabb fák, több gyökérkapcsolattal. Vannak olyan részek is, ahol valamiért nem nőnek meg a fák, sziklás terep miatt vagy más talajtani okból. Egy változatos hegyvidéki terepfelszínen mindig vannak részek, ahol az erdő elég gyorsan megújul, változatossá válik. Olyan tehát szinte sehol nincs hogy egy területen egységesen minden fa nagyon öreg. Szvsz megállapítani is nehéz lenne, hogy egy területeten azért van vagy azért nincs gomba mert öregek vagy fiatalabbak a fák. 2008/2009-ben elég sok képet fel is töltöttem ilyen területen talált gombákról. Néha egészen lehetetlen helyeken jelennek meg (lásd kép).
Abban lehet valami, hogy zárt, fényszegény bükkösben valóban ritkábbak a gombák. Ősz elején azonban ez is megváltozik, amikor a lombozat hullani kezd és több fény jut a talajra. A magashegységekben pedig elég sok olyan luc állomány van, amit soha nem kezeltek, lényegében őserdőnek tekinthető (szintén nem jellemző hogy ne legyen benne gomba).
Várjuk a képeket a 2000 m feletti magasságokból, oda kevesen jutunk el.
(Egy kicsit elkanyarodtál az eredeti felvetéstől. A 100 évesnél öregebb erdők voltak a kiinduló pontban, nem a tengerszint feletti magasság. Ez utóbbiban teljesen egyetértünk.)
...bocs elszállt a postom (de hogyan???). A Mátrában a Mátraháza környéki bükkös száraz és üres. A lentebb fekvő, melegebb és nedvesebb terepen: kenyérgomba, keserűgomba és némi róka, továbbá kevés galamb (ízletes, piros, vöröstönkű és baracksárga, meg valamilyen nagyon keserű).
