Keresés

Részletes keresés

Kapocska Creative Commons License 2024.01.23 0 0 129242

„Annyira nem lehet szar a gázbojler hatásfoka”

A most is kapható Hajdú GB sorozat :

 

 

 

 

( a lamellás fsg kivezető nem változott óriásit szerintem,más adatok esetén is rosszabb a kéményes kb. 10%-al)

Előzmény: occseb (129241)
occseb Creative Commons License 2024.01.23 0 0 129241

Igazad van hibáztam, de érthető volt hogy mire céloztam???

 

Annyira nem lehet szar a gázbojler hatásfoka mint amilyenek be van állítva. 

 

 

Mégegyszer mondom semmilyen érdekeltségem nincs egyik oldalon sem, csak egyszerűen szeretném a lehető legjobbat kihozni a dolgokból.

 

 

Előzmény: sylvanus67 (129240)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.01.23 0 0 129240

kWh

Előzmény: occseb (129239)
occseb Creative Commons License 2024.01.22 0 1 129239

Most őszintén.

Miért írnék más számokat mint amiket mértem? Én tanácsot/segítséget kérni jövök ide. Nem érdekem hogy senkit beleértve magamat, sem szeretnék átvágni.

 

Ha 100%-os hatásfoka lenne és nem kéne a hőntartással számolni akkor 0,8m3 gáz = 8kw energia megy a melegítésre.

Ez 10fokról 60fokra felmelegíteni 137l vizet tudna. 

 

Mi lenne a reális hatásfoka hőntartással együtt egy ilyen pincében lévő gázbojlernek? 50%?

 

 

Amúgy Ford Focus 1.6 benzinesem van 9-10l közötti átlagfogyasztással.

Előzmény: nagykunsági (129238)
nagykunsági Creative Commons License 2024.01.22 -3 1 129238

Igazad van.

Volt valamikor gázbojlerem, igaz olyan rég volt, sose néztem meg mennyit fogyaszt. De mivel úgy általába sokaltam a gázszámlát. kidobtam. 

 

Nálunk csak a sütés főzés 13 m3 havonta. 

 

Nálatok meg az őrláng csinál napi sok sok melegvizet. 

 

Kezdem úgy érezni mint az autóm fogyasztását. Mindenki feléből kihozza :)

Előzmény: smith (129234)
occseb Creative Commons License 2024.01.22 0 1 129237

Nem lehet hogy szarul volt beállítva valami?

Előzmény: Capt.IQ229 (129235)
occseb Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129236

Nah akkor nem én varázsolok a számokkal hanem másnál is ennyit fogyaszt kb.

 

Előzmény: smith (129234)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.22 -1 0 129235

Nekem 160-as volt. Simán ette a napi 3m³-t.

1m³ az őrlángra simán mondanék.

Ezek szerint nem spóroltunk rendesen. 😀

Előzmény: smith (129234)
smith Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129234

2023.04.12 9693m3
2023.10.12 9836 m3
143 m3 183 nap 0,78m3/nap


És ebben még van némi főzés is a KF125 fogyasztása mellett.
Szóval azt mondod, az őrláng gyártja a meleg vizünket? Legyen úgy!

:-)

Előzmény: nagykunsági (129228)
csabend Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129233

Köszönöm ezt is!

Kis méretet használok, 25-öst (3/4"), ezt csak meg tudom kézzel húzni.

Előzmény: Kapocska (129225)
csabend Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129232

Köszönöm a válaszokat!

 

Előzmény: nagykunsági (129218)
occseb Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129231

Ugyanúgy mosogatógépeznek, nem csak kézzel mosogatás.

Kádjuk nincs csak zuhanyozni tudnak.

Mi négyen vagyunk ők meg 3-an.

Előzmény: nagykunsági (129228)
occseb Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129230

Ezek az adataim

 

2023.06.08. gázóra állás: 18034m3

2023.10.09. gázóra állás: 18135m3

 

Elfogyasztott gáz: 101m3

Eltelt napok száma: 123nap

 

Átlagfogyasztás: 0.82m3/nap

 

Ebben benne van 4 ember HMV-je (nagyrészt zuhanyzással, néha kádas fürdéssel) és a főzés. Oké, nyári adat, ez télen biztosan több.

 

 

Magamat tényleg nem akarom átverni de ezek a számok. Kémény nélküli KF-125 bojler

 

 

 

 

 

Előzmény: nagykunsági (129228)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129229

és mennyi vizet melegítesz?

Előzmény: occseb (129227)
nagykunsági Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129228

Az, hogy kinek mennyi megy el naponta HMV-re gázból, az azért attól is függ, ki mennyi melegvizet használ. 

 

Gázbojlernek az őrláng az csak maga majd 1 m3 gáz naponta így elég nehéz elképzelni, hogy neked ebből a HMV is megvan. 

 

Fűtővíz nem cserélődik, így, pláne ha kezelve is van, nem jellemző a vízkövesedés. 

Előzmény: occseb (129227)
occseb Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129227

Visszatérve kicsit a HMV előállítás gázbojler vs. villanyboljler témájához. A szomszédom kondenzációs kazán+ mellé kötött 120l HMV tárolóval, ugyanolyan felhasználás mellett úgy tud 1m3/nap körüli gázfogyasztásból melegvizet előállitani hogy időzítve van a melegítése, csak reggel és este megy a HMV előállítás.

Ehhez képest nálam megy egész nap a gázbojler és mégis csak 0.8m3/nap fogyasztásom van. Mindkettő a pincében.

Ezek tényleges értékek direkt összehasonlításképpen elkezdtük összeírni.

Nem érzem olyan rossznak a gázbojler hatásfokát ezek alapján.

 

Arra gondoltam hogy a vezérelt áramról egy hőpatront üzemeltetnék de nem a HMV előállításához hanem a 300L fűtési puffer tartályban.

Ezzel 260m3 körüli gázt tudnánk megspórolni vezérelt áram kvótahatárig, és a megspórolt gázt a HMV előállítására fordíthatnánk az eddigi módon.

Mit gondoltok erről? A fűtőpatron miatt lehet számítani extra vízkövesedésre?

occseb Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129226

A hideg nyomásokról nem tudok nyilatkozni, melegen 5.5- 5.75 Bar körül mozog

Előzmény: Kapocska (129222)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129225

Jó erős kéz kell hozzá.

 

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=KPE+idom+kulcs

Nem a tömítéssel van a gond (minél nagyobb a nyomás annál jobban tömít)

hanem a minden hálózatban előforduló vízkalapács jelenséggel.

Ha 1 mód van rá akkor idomot nem tennék a betemetett részbe.

Előzmény: csabend (129217)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129224

Ok.

Előzmény: sylvanus67 (129221)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129223

„ennyiért nem érdemes kísérletezni egy szivattyúval, meg extra relékkel.”

Azt hiszem ezen már túllendültem.

„Igen a rajzból és az elvi álláspontból ez adódik.”

Előzmény: occseb (129220)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129222

„12 literes a tágulási tartályom.”

Csak a nyomásokról nem írtál.

Előzmény: occseb (129219)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129221

köszönöm

Előzmény: Kapocska (129216)
occseb Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129220

A második megoldás (két visszacsapó, és egy biztonsági szelep) volna a jobb megoldás? Ehhez a van meg a legtöbb alkatrész, egyel kevesebb visszacsapó kell hozzá.

 

Nem tudtam hogy van ilyen lengőnyelves is, gondolom akkor pont az az előnye hogy kevesebb erő kell a rugót legyőzni.

 

Közben kaptam árat, két Comfort szivattyút meg tudok venni 62ezer Ft-ért, ennyiért nem érdemes kísérletezni egy szivattyúval, meg extra relékkel.

 

Előzmény: Kapocska (129215)
occseb Creative Commons License 2024.01.22 0 0 129219

A tágulási tartály már megvan, be van építve 5 éve.

12 literes a tágulási tartályom.

Alap esetben nem szokott csöpögni a biztonsági szelep, de van hogy elég magas a bejövő nyomás 2-3 havonta és akkor "akasztja ki az órát".

 

Majd amikor hozzányúlunk a HMV rendszerhez, tetetek be nyomáscsökkentőt.

Előzmény: Kapocska (129214)
nagykunsági Creative Commons License 2024.01.21 0 1 129218

1. igen

2. nem

3. igen, bár van idom is hozzá.

4. karistolni azért kell, hogy a kender vagy teflon ne csússzon meg rajta. Én biztos nem tennék horganyzott csövet. Henco vagy réz. 

Előzmény: csabend (129217)
csabend Creative Commons License 2024.01.21 0 0 129217

Sziasztok! 

KPE csővel való vizszerelésben szeretnék egy kis segítséget kérni.

Társasházi lakásban a függőleges fővezetékektől kb. 9, és 11 méterre kell vizet és szennyvizet elvezetnem. A vizvezetéket bonyolult lenne oldalfalban elvezetnem 2 ajtó és egy szellőző akna miatt. Szerencsére kellően vastag a padozat, így a szenyvízcsövet az aljzatbeton alatt tudom elvezetni, és mellé tenném a KPE csöves vízvezetéket, amelynek szereléséhez kérem a segítségeteket.

1. A KPE T idom - amelyet kézzel kell meghúzni - kellő vízzárást biztosít akár több évtizedig is?

2. A KPE csövet szükséges bandázsolni abban az esetben is, hogy 5-6 cm aljatbeton alatt megy homokágyban a szennyvízcső mellett?

3. A KPE csövet meg szabad enyhén melegíteni kb. 40 C fokra, hogy kicsit könnybben lehessen enyhén hajlítani?

4. A KPE idomok horganyzott idomokhoz való menetes csatlakozásánál a menetet karistolni kell és kóccal vagy teflonnal tömíteni? A KPE külső menetet és a horganyzott külső menetet is?

 

Köszönettel:

Csabend

Kapocska Creative Commons License 2024.01.19 0 2 129216
Előzmény: sylvanus67 (129211)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.19 0 0 129215

"Vagy inkább így?"

 

Ilyet már írtam neked valószínű lengőnyelves  vcs.-vel.

(3/8- 1/2 " is kb.1cm vízoszlopnak megfelelő nyomásra 30%-ig kinyit)

 

Előzmény: occseb (129213)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.19 0 0 129214

„Nálam felmelegedés után”

Azt nem írtad ,hogy hány literes és a nyomásokat sem, ezért nincs jó válasz rá.

De ugye oda nem elég pl. olyan 2dl-es amit a vízütés ellen használnak.

Számolj 165 liternél 3.7l tágulással 10-70fok.

Előzmény: occseb (129210)
occseb Creative Commons License 2024.01.19 0 0 129213

Vagy inkább így?

 

Előzmény: occseb (129212)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!