Közlekedési bűncselekmény esetén nem szondáztatás van, hanem kettős vérvétel /időeltolással/. Azzal pedig nagy bizonyossággal kimutatható a "ráivás" ill. az adott időszakban fenálló alkoholos befolyáltság.
Persze egy ügyvéd "megdolgozva" az elkért pénzért sokféle módon védekezhet, az ügyfele kedvében járva, még akkor is ha ő maga a lelke mélyén pontosan tudja, hogy nem sok esélye van a dolognak...
Állítólag valamelyik reggel ott a buszmegállóba siető egyik nő megállt, hogy adjon nekik egy kis pénzt, erre a figura kikapta a kezéből a tárcáját, és a nő csak kiabélt, hogy "Uram, ne vigye el a pénztárcámat!"
Szerintem a tolvaj gyerek ettől nem fordult vissza.
Mostanában többször láttam, hogy a Szent Kereszt tér környékén, meg a másik oldalon a kartély és a BB bank közötti részen olyan huszas, harmivcas hajléktalan figurák kószálnak, kéregetnek, zaklatják az embereket, és mintha a templom előtti padokon lenne a törzshelyük...
A dolgukat meg, állítólag, a környék bokrai mellett végzik, lakások ablaka alatt, bárhol, ahol nekik megfelel.
Mióta van ez, kik ezek, és a rendőrség miért nem intézkedik?
A bíróság most engedett el egy külföldit, aki elütött egy motorost, aki meg is halt. Elengedték, állítólag valami nyomkövetőt kell viselnie. (Mondjuk az igen hatásos, ha szépen hazamegy a saját országába, legalább lehet majd tudni, hogy nem veszett el útközben, és otthon él, mint marci hevesen.)
Tehát elütött egy motorost, állítólag részegen (a kihallgatásán elismerte, hogy sörözött előtte), a baleset helyszínéről elhajtott, majd két óra múlva felhívta a rendőrséget, hogy bocs, itt vagyok.
Most meg az ügyvédje bedobta védekezésnek, hogy ja, kérem, hát az nem is bizonyított, hogy az alkoholt, amit a szonda kimutatott, azt nem a baleset után fogyasztotta, hajrá, rendőrség, lehet nekiesni a bizonyításnak, hehehe.
A napokban láttam egy videót, de azóta nem találom. Tartalma röviden:
5 negyven év körüli férfi eszik egy asztalnál (pörkölt, brassói, rántott hús, stb), majd megiszik kb. 1,5-2 dl bort. Ezek után megszondáztatják őket, amit feljegyeznek.
Egy órán belül az 5 férfi beül 5 különböző márkájú autóba, mindannyian minden autófajtába. Kimennek egy 2 sávos útra, ahol ráfutásos balesetet, ember- és vadgázolást, keresztutca megközelítést, valamint egy fénysorompóval ellátott vasúti átjáró megközelítését kell "megoldaniuk". Nem volt azonos reakció-idő, összesen (5x5=) 25 féle reakció időt produkáltak, amelyből összesen 2-3 esetben volt hasonló, de nem azonos.
Volt olyan eset, ahol a gázolás elkerüléséhez 3-6 másodperces "reakcióidő" hiányzott. Volt olyan eset, hogy ha 2-3 másodperccel gyorsabb a "reakcióidő", nem fut bele a karral ellátott vasúti fénysorompóba.
A filmet (állítólag) biztonságtechnikai szakemberek készítették. Külön felhívták a figyelmet arra, hogy a reakcióidőknél másodpercekről és nem percekről van szó.
Azóta megnéztem az atv.hu-n egy reggeli beszélgetést a Rókusfalvyval. Nekem nem az jött le belőle, hogy kiáll a borászai által megálmodott zérótolerancia eltörlése mellett.
Ez igaz. A magyarországi nem létező szálláshelyeket is hirdetik.
2020. őszelején egy alföldi gyógyfürdőben voltunk. A fürdőhöz közeli kertesházat béreltünk, ahová vihettük magunkkal a kutyánkat is. Most szeptember elején szintén szeretnénk abba a fürdőbe elmenni és a booking.com-on kerestünk szállást. Ahol voltunk oda nem tudunk menni, mert még nem fejezték be a korszerűsítését, átépítését. A booking.com-on mégis hirdetik.
Felhívtam az akkori szállásadót és elmondtam neki, hogy benne vannak a hirdetésben. Mondta, hogy lehetetlen, mert amikor elkezdték a felújítást, le kellett nekik mondani. Visszahívott, hogy igazam van, de sajnos ő nem tudja törölni a hirdetést, meg kell várnia a hétfőt, hogy érdemben intézkedni tudjon.
Egyszerűen hiheteten, hogy valamit túlszabályoznak, de bizonyos esetekben olyan károkat okozhatnak, amit nem szégyellnek...
"Ő, maga mondta a diákjainak, ahol tanított, hogy bár tantóképzőt végzett, de nincs pedagógiai végzettsége, ezért a tanítást a középiskolában nem biztos, hogy tudja folytatni."
.
Gondolom nem ezt mondta, hanem azt, hogy nincs pedagógusi egyetemi végzettsége, így középiskolában alapesetben nem taníthat.
Ő, maga mondta a diákjainak, ahol tanított, hogy bár tantóképzőt végzett, de nincs pedagógiai végzettsége, ezért a tanítást a középiskolában nem biztos, hogy tudja folytatni. Egyik kolléganőm lánya abba a gimnáziumba járt, ahol tanított. A számítástechnikát oktató egyetemi oktatónak már februárban szóltak, hogy ősztől már nem taníthat középiskolában, így náluk sem.
Tanév végén úgy köszönt el a diákjaitól, hogy szeptemberben találkoznak, de ősszel már nem volt ott. Aztán ősszel, a szüret környékén bevonult hozzájuk 2 hatalmas kosár szőlővel. Akkor mondta a volt diákjainak, hogy a tanítás helyett a borászatot választotta.
-
Egyébként voltam Etyeken a borászatában. Ügyes fickó.
Azon csodálkozom, hogy most azt az érzést kelteti, hogy ő is jónak látja a zéró tolerancia eltörlését. Ennyire nem megy rosszul a borászoknak, hogy ekkora marhaságot találjanak ki.
Ilyen alapon, ha gyógyszerész hiány miatt kezdenek becsődölni a kisebb patikák, kötelezővé teszik a napi gyógyszerfogyasztást, rendeletben fogják előírni a napi adagokat?
Az első Orbán-kormány idején (1998-2002) a középiskolákból kirugdalták azokat az egyetemi/főiskolai oktatókat, akiknek nem volt pedagógiai végzettsége. Legalábbis ez gtörtént 2 (kettő) budapesti elit gimnáziumban. Ebben az időszakban Rókusfalvy simán oktathatott, az nem volt gáz.
-
Remélem, hogy Pintér és a közlekedési szakemberek akarata erősebb, mint a zéró tolerancia eltörlésére irányuló agyrém. Alkoholgőzös indulat nélkül is van éppen elég vadparaszt az utakon.
Nem kerületi hírek, de a kerületieket is érinti/érintheti.
Azt még valahogyan megértem, hogy Bock József kitalált valamit, mert nem vallaná be, hogy valami hiba miatt esett a borainak a minősége.
Viszont alaposan dolgozik bennem a kisördög, hogy Rókusfalvy vajon miért állt mellé. A rádiós Rókusfalvy is azt mondaná, amit most "a kórusban" szajkóz: zéró tolerancia eltörlése.
-
Csak egy aprócska magánvélemény: aki elmebeteg módon vezet, annak nem kell sem alkohol, sem más tudatmódosító.
A propagandistán beidegződött értelmezésedben segítek egy picit:
Közszférás koromban ha valaki ekkora szarvashibát követett volna el egy honlap működtetésében, jó hosszú időre elvágta volna magát a szakmában, és az a hatalmon lévő politikai oldaltól független volt.
Még annyit, hogy több, mint 30 (harminc) évig dolgoztam a központi költségvetésben (Antall-/Boross-, Horn-, Orbán-, Medgyessy- és Gyurcsány-, majd újabb Orbán-kormány időszakban).
Nem politikai okokból hagytam abba, hanem elértem a nyugdíjkorhatárt. Azóta nem munkaviszonyom van, hanem csak bizonyos feladatok elvégzését vállalom el.
"Az önkormányzatoknál az "igazgatási szünet" időpontjának megállapítása nem úgy történik, hogy a polgármester és/vagy a jegyző pénteken reggel arra ébred, hogy hétfőtől egy ideig szünetet tartanak."
