Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
nem unalmas örökösen a péket ...sztatni? pont őt, aki a legtöbb jót tette velünk? Mennyi mindent adott a köznek a sajátjából! Ki mondhatja el ezt még magáról ebben a városban? Állócsillag ő Dunakeszi egén. Bárcsak még sokáig tudna adakozni!
Okos, jószívű, önzetlen ember. Jóképű férfi, sikeres a nőknél ezért van sok írígye. Amennyi tiszteletdíjat kap a várostól az csak alamizsna felbecsülhetetlen értékű munkájáért.
.....üdv mindenkinek a Pékné féle televizio évente 14 millio forint támogatást kap pontosan, ezért bír készíteni hetente egy darab gyalázatos minőségű hír műsort és jelen van a kamerájuk a képviselőtestület ülésein......de hát ki is a közbeszerzési bizottság elnöke......pék......kell a pénz nehogy a két kis bűnöző fiának dolgoznia kelljen....azonkívül igen sok pénzt szívnak bele az orrukba a srácok......
Dunakeszi alsón van a Pálya utca mentén egy víztorony roncs. Van tippe vknek, hogy hol járjak a története után? Az Önk-t nemtom felhívni, a vízműben sincs egyelőre szaki hozzá.
A tömegközlekedési vállalatoknak nincs ilyenre pénzük. Vajon miért? Kérdezzülk állam bácsit?
Minél többen laknak keszin, annál több buszt kéne indítani...
Én alagon lakom, hát oda aztán juss le akár vonattal, akár busszal. Felejtős.
4-5 éve, míg nem volt kocsim, busszal és néha vonattal jártam haza. Ha a vasútállomásról induló buszra felszálltam volna, ~100 Ft-tal rövidítettek volna meg, a foglalkoztatóig. Jó nem? Megéri? Ha meg volánnal jártam, akkor a víztoronytól kellett volna mennem. 3 bérlet túl drága egyszerre sajnos. (ugye 1 a bkv, egy a volán vagy máv, és egy a helyi volán). Ezért gyalogoltam az állomástól ill. a toronytól. Keszi legvégére.
A kosz a legkevesebb ezek után asszem. Az is jobb, mintha nem jön busz.
De több busz azóta sem jár. Autó rulz. és most ezt is kitiltják. ha Bp-n mindenhol fizetned kell a parkolásért, akkor járj be és haza úgy, ahogy akarsz.
Én természetesen ott voltam a közmeghallgatáson. A Telekeszi Tv felvette az egészet, remélem leadják a kábeltévén. Az elhangzottak nem öregbítették a polgármesterünk, illetve Kovács László lakájpatrióta frakcióvezető hírnevét De mint köztudott, a Telekeszi Tv. riportere (korábbi vezetője) Kovács úr felesége. De azért remélem leadják. Elvégre amikor szerződést kötött a Tv. az önkormányzattal évente nyolcszámjegyű díjazás mellett vállalták a független és hiteles tájékoztatást.
Ami kiderült a fórumon: Kovács László lokálpatrióta frakcióvezető szerint nincs erkölcsi alapunk arra, hogy egy Kerepes mellett most kialakításra kerülő Eu támogatással megépülő megfelelő védelemmel ellátott lerakóba vigyük el a szemetünket, mert akkor a gödöllői emberekre lesz a mi szemetünk káros hatással. Arról viszont nem beszélt, hogyha ez a lerakó Kerepesen megépül, akkor oda kb 500 ezer - 1 millió ember szemetét fogják vinni, a környezeti hatások nem romlanak, ha a Dunakeszi emberek szemetét is oda viszik. Arról már ne is beszéljünk, hogy a gödöllői érdekeket az ottani lokálpatriótáknak kell képviselniük, és nem nekünk. Vagy ott kell indulni a választásokon.
Azt is megpróbálták elhitetni velünk, letolni a torkunkon, hogy a képviselő testület ülésén még nyár elején kiosztásra került szerződéstervezetet (Tárgya szemétégető megvalósítása, Dunakeszi Önkormányzata és egy Angol beruházó cég által) nem is akarták tárgyalni, azt az Angol cég készítette, mert ott az a szokás, hogy egy több Milliárd Ft összegű beruházás esetén már az első alkalommal a tárgyalások előtt szerződést kötnek. A polgármester végül beismerte, hogy ő osztatta ki a szerződéstervezetet az ülésen. Csak azt tudnám miért néznek minket gyengeelméjűnek?
Kovács úr elmondta, hogy az általa megnézett szemétégető ami éppen nem működött - karbantartás miatt - semmilyen károsanyagot nem bocsátott ki. Na az lett volna a durva, ha igen. De azt senki nem látta milyen, ha üzemel?
Kiderült még a polgármesterünk szavaiból, hogy a tervezett technológiát Európában eddig csak szalmaszárak és egyéb mezőgazdasági hulladék megsemmisítésére használták, tehát referencia nincs. Az Angol beruházó Duinakeszin szeretné az első ilyen berendezést megépíteni, kipróbálni, és ha jól működik akkor máshol is építhetnének ilyen szemétégetőt. Véleményem szerint ezt fordítva kellene. Építsen kisérleti szemétégetőt Angliában és ha bizonyíthatóan semmilyen káros hatása nincs - bár ez lehetetlen - akkor kezdjünk újra tárgyalásba. De a tárgyalások és a hatásvizsgálatok lezártáig ne kössünk szerződést mert az balgaság lenne.
Kiderült még, hogy az égető mellé kell építeni egy veszélyes hulladék lerakót is az évi cca 1000-1500 tonna veszélyes hulladéknak, a salakanyagnak és a nem égethető hulladékelemeknek.
Ja és évente cca 80 - 100 000 tonna szemetet kel behozni a városba az itt termelődő 15 000 tonna mellé.
Sajnos nem tudtam résztvenni a fórumon mert dolgoztam, de kiváncsi lennék volt-e valaki ott és mit hallott mennyivel lehet most többet tudni a szemétégetőről ?
Mitől retkesek a vonatok és a buszok? Hát persze,hogy a kedves utasoktól! Akik mosdatlanul, koszos ruhában, büdösen felszállnak. Akik szétszórják a szemetet. Mint az utcákon is. De én még arra is emlékszem, hogy gyerekkoromban rendszeresen naponta mosták és takarították a vonatokat, buszokat, és a pályaudvarokat.Ez mára szinte megszűnt, vagy évente egy két alkalomra csökkent. Akkor is voltak ápolatlan ,redvás ,igénytelen emberek, mégis másképpen nézett ki az utca és a járművek.A vonatablakon ki lehetett látni. Elég, ha csak a Metro kezdeti példaértékű állapotait vesszük. Takarítani kéne! Rendszeresen, alaposan. Bizonyított tény, hogy tiszta , igényes környezetben mindenki jobban vigyáz a rendre.Volt szerencsém utazni számos világváros tömegközlekedésével, de ilyen kosz, még Isztambulban és Athénben sem volt. Pedig az a Balkán.
Úgy látszik az elégedetlenek nem használják a Netet. Vagy beletörődtek, hogy ez a sorsuk.
Azt gondoltam többen hozzászólnak a közlekedési anomáliákhoz, főleg a tömegközlekedéshez. A retkes buszokhoz és vonatokhoz, a ritkán induló és tömegnyomoros járatokhoz. A VOLÁN-ról minden kritika lepereg. Szerintük ennél jobb tömegközlekedés nem is létezik. Minden tiszta, gyors és kulturált. Aki az ellenkezőjét állítja az virtuális csalódás áldozata.
5-6 éve is kosz volt ugyan, de még ülve lehetett utazni és este is félóránként volt busz.
Mára ez nosztalgikus emlék. Minél többen laknak Keszin annál rosszabb a helyzet.Nem kellene kitenni Dunakeszire a MEGTELT táblát?
Csak tájékoztatni szeretnélek benneteket, hogy november 9-én 18.00-kor lakossági fórom lesz a város hosszú távú hulladékgazdálkodásával kapcsolatban a Barátság úti lakótelepen található általános iskolában (a bevásárló központtól Budapest irányában cca 100-150 méterre van az iskola).
Minden érdeklődőnek javaslom a megjelenést, hátha valami konkrét elképzelést is elmondanak majd a tervezett szemét- égető/hamvasztó ügyében.
Ha kiváncsiak vagytok rá az én véleményem még most is az, hogy a szelektív hulladékgyűjtést kellene megvalósítani a városban. A hasznosítható szegmenseket nem elégetni, hanem újra hasznosítani kell (az égető közvetve és közvetlenül is környezetromboló, gondoljatok csak az újra nem hasznosított anyagokat újra meg kell termelni ami terheli a környezetet).
A megmaradó un. inert hulladékot (ami az összes keletkező hulladéknak csak töredéke) megfelelő védelemmel ellátott a városon kívüli lerakóba kell elszállítani.
Épülnek a lakóparkok, mindtöbben laknak errefelé, de a tömegközlekedés a bányászbéka színvonala alatti. Kocsi nélkül elveszett ember vagy. Este 8 után busz ,vagy vonat csak óránként indul.Felejtsd el a szórakozást és szinházat.! Csúcsidőben 6,30 és 6,50 között nincs busz Pest felé!!!!
A 6,50 esre csak bélkitaposás után juthatsz föl. A járatszámot minden szezonváltáskor ritkítják. A VOLÁN szerint nincs tömeg , kevés az utas. Nem tudom ők melyik járatot tesztelik???
Nem akar még néhány tízezer ember Keszire költözni???Tessék csak tessék!
Igen valóban egy mailcimről regisztralt mindegyik nick!
Lehetett volna kicsit trükkössebb a topiktársunk!
Csak az egyik nickjén levő mailtcimet állitja nyilvánosra a többit nem és máris nem tudni ki van mögöttük !
Maximum a stilusból mint az máskor is kiderült !
Mindenesetre nekem aki ezt a témát nyiototta több érdekem lenne azt láttatni mennyire pörgős e téma !
Remélem nem gondolja senki, hogy azonos lennék G. nickjeivel !
Albi
Nem tartalék nickek ezek. Ezekrol is jottek hozzaszolasok.
Lehet hogy illetlenseg, de szerintem az is az, ha valaki azt a latszatot akarja kelteni, hogy egy bizonyos temaban hu de hanyan erdeklodnek, szolnak hozza, kozben meg csak egyvalaki.
Termeszetesen joga van erre barkinek.
Elofordult ilyen mar sok topicban, hogy valaki magaval vitatkozott, kozben meg ugy nezett ki, hogy joparan. :-) Szerintem ez inkabb nevetseges. De ha valaki ettol erzi jol magat, hat tegye. Kedves egessegere!
Gizella!
Végülis szíve joga, de ugyan mi a fenének kell három nicken is (tud, hhaha, 6630) írnia a fórumra? Csak nem azért, hogy többnek látszódjék?
A véleményét az önkormányzatról - legalábbis egy részéről - jól ismerjük. Akkor meg elég egyszer, egy nickről leírnia a dolgokat. Ha meg más témát tesz elénk a terítékre, hogy rágódjunk rajta, akkor azt is megteheti ugyanarról a nickről!
A végén majd jól nem fogjuk tudni, hogy éppen melyik nickjének válaszoljunk, oszt összeborul az Index, mintnéhány hónappal ezelőtt! :-)
A HVG cikkét olvasva sztem nem csak a pék a ludas ebben a belterjességben,hanem az ólmeleget kívánó bagázs is. A sok nímand,aki a pék nélkül legfeljebb a szociális osztályon kopogtathatna segélyért, hogy éhen ne haljon. Ehelyett f@szkalapként űl jó pénzért a testületi ülésen, vagy zsíros fizetésért a közcégeknél. Ők értik a dörgést.Számosan vannak akik a munkanélküliség számkivetettjei voltak, mielőtt felkarolta őket. Olyanok is vannak a lakályok között, akik munkahelyet belülről csak filmen láttak. Igyenöst a padból emelkedtek a csúcsra észt osztani. Majd kis umbuldával betolták a jóba a cimboráikat is.Merő röhej és anakronizmus. A 6 év országlás alatt megszokták az ingyen jólétet ezért alaposan odaenyvezték az ülepüket a tanácsterem székeihez.Érdemes összehasonlítani a kezdeti fényképeket a maiakkal. Mennyit gyarapodtak hasban, tokában,autóban .Egyik másikuknál fölsejlik a közismert tovaris konyeces hurkás tarkó.
A szemétégetővel kapcsolatban a helyzet jobb mint 2 hete volt.
A Kovács pék mindenáron akarja az égetőt, sajnos a polgármesterünk támogatja ezt az elképzelését. Az gondolom ismert, hogy a lokálpatrióta frakció tagjai csak ritkán szavaznak a pék ellen. Szórólapokon folyamatosan próbáljuk tájékoztatni a lakosságot az eseményekről, mert szerintünk a nyilvánosság a legjobb fegyver az átgondolatlan döntésekkel szemben. A lakossági és civil tiltakozások valamint visszajelzések miatt a testületi ülésen az Erdész alpolgármester is hajlandóságot mutatott a népszavazás kiírására, remélem komolyan is gondolta. Csak az a félelmem, hogy az Erdész Kovács Kecskeméthy triumvirátus eddig szinte mindenben együtt döntöttek valamilyen érdekek mentén, nehogy ez is egy előre kitalált és egyeztetett néphülyítés legyen. Mert ha a kiírandó szövegben nem tudnak megállapodni azt fogják mondani "Mi megpróbáltuk, de xy csoport vagy személy miatt nem jöhetett létre a népszavazás"
A másik baj lehet ha pl. azt teszik fel kérdésként a lakosoknak, hogy "szemétégetőt, pirotechnikai módszerű hulladék megsemmisítőt vagy egy magyar technológiájú hulladékégető kerüljön megvalósításra?"
Sajnos a megfelelő megoldás kiválasztásához még az alap adatok és a hulladékgazdálkodási terv sem állnak rendelkezésre, pedig ezt a törvény szerint is kötelező az önkormányzatoknak elkészíteni. (ez a mulasztásos törvénysértés valamint a több mint 6 éves semmittevés lehetetlenné teszi az ésszerű döntés meghozatalát)
Tájékoztatásul mellékelem még az egyesület által terjesztett híranyagot.
"
TÁJÉKOZTATÓ A SZEMÉTÉGETŐRŐL
Tájékoztatjuk Dunakeszi lakosságát, hogy a Kecskeméthy Géza polgármester és Kovács László frakcióvezető által tervezett szemétégető öncélú megvalósítása ellen több mint 4300 Dunakeszin élő állampolgár tiltakozott aláírásával. A nagyarányú lakossági tiltakozás ellenére a képviselő-testület elutasította a népszavazás kiírását arra hivatkozva, hogy nem volt meg a szükséges 3657 érvényes aláírás. Példa nélküli eljárás, hogy a választók akaratát a polgármester és a képviselő-testület semmibe veszi.
Tény, hogy kezdeményezésünk hatására Kovács László és Kecskeméthy Géza újabb ajánlatokat vizsgált meg, azonban ezek mindegyike csak hulladékégetéssel kapcsolatos elképzelés.
Az eljárás az alábbiak miatt meggondolatlan és öncélú:
1. A városvezetésnek először azt kellene megvizsgálnia, hogy az adott problémára (hulladék-elhelyezés) milyen lehetőségek, módszerek és eszközök állnak rendelkezésre (ezen 6-8 éve gondolkozik a városvezetés, mégsem jutottak semmire). Ezt követően lehet a szóba jöhető változatok várható hatásait felmérni, és kiválasztani közülük a legjobb megoldást. Ehhez a hulladékgazdálkodási tervet is el kell készíteni.
2. Érthetetlen, hogy miért akarnak a lakosok akarata ellenére szemétégetőt építeni a városban. Kovács László véleménye szerint a lakosságot tájékoztatni kell a beérkezett szemétégetési három lehetőségről (svájci, angol és magyar ajánlatok). Önök szerint jó-e, ha csak szemétégetőkből lehet választanunk?
3. Polgármesterünk szerint velünk nem fordulhat elő az, ami a dorogi szemétégető környezetszennyezésekor történt, hiszen a magyar tulajdonos nem fog spórolni az üzemeltetési költségeken a dorogi külföldi tulajdonossal szemben. Ennek ellenére a lakosokban él a félelem, hiszen senki nem szeretne zacskós vizet inni heteken keresztül, ha súlyos környezetszennyezés történik.
Végezetül azt kérdezzük a városvezetéstől, tudnak-e arról, hogy a Közép–Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács pályázatot írt ki többek között a szelektív hulladékgyűjtés bevezetésére. Miért nem pályázott erre Dunakeszi?!
A Tiszta és Élhető Dunakesziért Környezetvédelmi Egyesület
Egy levél a levlistáról betezem ide hátha valaki nem olvasta.
A 2-es út mellett a Duna felőli oldalon a körforgalom és a házgyár között valakik szép csendben sittel töltik fel a területet. Megint. Nem hinném, hogy erre bárki hatóságtól engedélyt kaphattak volna. Igaz a hatóság nem is lép fel ellenük. Úgylehet nem is tud róla. G
Aztán a levél amit első felindulásomban irtam a plogármesteri hivatalnak!
Tisztelt Kecskeméthy Géza !
Bizonyára Ön is értesült arról, hogy Dunakeszi határában valószinű engedély nélkül épitési törmeléket helyeznek el! Kérem mielőbbi sürgős intézkedését ez ügyben. Mellékelem a Dunakeszi levelező listán kapott levelet, ha Ön nem ismerné.
Intézkedését köszönöm és egyben kérem Önt, hogy az ügyben sziveskedjen tájékoztatást adni.
