Az árverési eredményekről ma már többnyire tájékozódhatunk, ámde amikor egy laikus leporol egy festményt a padláson, mert mondjuk megszaladt az adója, nem tudja hova is forduljon, kinek muatssa meg az akár soktízmilliós festményt, hogy úgy adhassa el, hogy a végén lehetőleg ne érezze magát becsapva.
eredeti lehet-e egy grafit papiron Munkácsy Mihály vázlat, 30 ezer ft-ért? Ez reális ár, vagy felejtsem el ? Mindig szerettem volna valamit, amit az Ő keze alkotott. Köszönöm a véleményeket.
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni ezzel a képpel kapcsolatban. Kihez forduljak, hogy megtudjam ér-e valamit a kép. Segítségeteket előre is köszönöm!
Általában az szokott lenni, hogy simán lemásolnak egy festményt, szinte ecsetvonásra pontosan. A jelen esetben a fotó minősége miatt ez eldönthetetlen lenne még akkor is, ha rátalálnák Murillo egy hasonló képére.
A feltett két fénykép azonban annyira gyenge hogy az info ami lejön az szinte csak a felirat: "Murillo u. Kalák"
Ez azt jelenti, hogy Murillo adta az inspirációt a képhez ennek a Koláknak, vagy pedig azt, hogy Murillonak van egy ilyen képe, amit Kolák is megfestett?
Előkerült még régen a 2 kép amiről semmit sem tudunk. Az egyiken az aláírás Brassai A. és a dátum pedig 1960, a másikon lévőt pedig nem tudjuk azonosítani. Ha valaki műértő, annak e-mailba szívesen küldök róluk képeket, meg az aláírásról is.
A kép színei alapján szerintem nem is festmény a kép. De egy ekkora méretű és ilyen gyenge minőségű fotóról aki bármit tud neked mondani az valszeg a jós kategória.
Fesménynél ahhoz hogy segíteni tudjak kell ennél lényeges jobb fotó az egészről, nagyfelbontású a fontosabb, érdekesebb részekről, (ahol még az ecsetvonások is látszanak) kell fotó a hátuljáról és ha van minnél jobb és a lehető legnagyobb a szignóról.
