Keresés

Részletes keresés

deresedő Creative Commons License 2008.04.16 0 0 2282
Nagyon egyszerű, menj be az Europarkba a T-Pontba és ott intézz ügyet vagy kérdezz infót. Ha nem tudnak válaszolni, akkor hívasd fel velük Helgát azzal, hogy neked nem reagál. Ettől egyből kiborul és intézkedik, mert az ő jutalék-területéhez tartozik a lakópark.
Előzmény: 102/B/2 (2281)
102/B/2 Creative Commons License 2008.04.16 0 0 2281
A kijelölt T-Com kapcsolattartó, Somoskői Helga csak nekem nem veszi fel a telefont vagy senki másnak sem?

Baromira unom hogy már számtalanszor hívtam hiába!
deresedő Creative Commons License 2008.04.16 0 0 2280
A tegnapi nap során egy háromoldalú (Kulcsrakész, Deponátor, Lakópark) egyeztető tárgyalásra került sor a Kulcsrakész irodájában, több, a lakóparkunkat érintő kérdés ügyében.

A megbeszélés (melynek anyagát ma délután tesszük fel a belső fórumra) korrekt hangvételű volt és biztató megállapodások születtek.
Kiprix Creative Commons License 2008.04.15 0 0 2279

Üdv mindenkinek!

 

Mi most szeretnénk lakást vásárolni az előkészítés alatt álló Rubin házban. Akinek bármilyen tapasztalata van az építtetőről (Pestimre Ingatlanfejlesztő Kft., tulajdonosok: Rol-and-red Kft., Aranyhegy Kft.), kérem ossza meg velünk.

deresedő Creative Commons License 2008.04.15 0 0 2278
Viszont a jó hír, hogy Schubert úrral lehetett rendesen tárgyalni, talán a segítségünkre is tud lenni. Részletek holnap.
deresedő Creative Commons License 2008.04.15 0 0 2277
Melléütöttem. Suttyó, nem suttyú, mielőtt félreértés lenne. Akkor tirpákoskodjon, ha egy kazánt rendesen fel tud tenni, addig kezét lábát törje a barma, hogy kedvemre tegyen és ha odamegyek, akkor vigyázzban hívja a főnökét.
Előzmény: deresedő (2276)
deresedő Creative Commons License 2008.04.15 0 0 2276
Nem elég, hogy a Cinka sosincs bekapcsolva, de még az a suttyú kis segédje is kioktat, hogy minek akarok én beszélni vele.
Marni57 Creative Commons License 2008.04.11 0 0 2275
Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni,hogy valaki vett-e fel közületek úgy hitelt a banktól,hogy a fizetési ütemezésnél a mondjuk a második ütemnél kérte a hitelt?/A fennmaradó összeget pediga már eladott lakása árából pótólta./

A válaszokat előre is köszönöm.
VReeka Creative Commons License 2008.04.11 0 0 2274
Mi is a B terv mellett voksolunk.
deresedő Creative Commons License 2008.04.10 0 0 2273
Ha vezetékes (telefon alapú) adsl-t szeretnél, akkor mindenképp kell vonal. Ha vonalad van, akkor utána bárkivel szerződhetsz internet szolgáltatásra, aki itt szolgáltat. Ugyanez lesz a helyzet kábelnet ügyben is.
Előzmény: RadyRr (2272)
RadyRr Creative Commons License 2008.04.10 0 0 2272
Sziasztok!

Még egy voks a B mellett.

Más: a belső fórum egyik témájából azt szűrtem le, hogy jelenleg csak a T-nél lehet internetre benevezni telefon előfizetéssel karöltve.
Én speciel csupasz adsl-t szeretnék telefon nélkül, esetleg a céges flotta-adsl-t, de a T egyik módozattal sem kompatibilis.
Tényleg nem is lehet másik szolgáltatót választani?
desodor Creative Commons License 2008.04.10 0 0 2271
Sziasztok!

Mi is a B terv mellett vagyunk.
Az I. ütem mögött most nagyon ásnak, nem tudjátok, hogy mit? Vagy ez lenne a Schubert féle cucc?
Nekem nagyon tele van a törpöm ezzel. Várom a 25-ét, mert akkor szeretnék tőle néhányat kérdezni.
102/B/2-NÉ Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2270
Természetesen én is támogatom az igényfelmérés ötletét. Csak ezek szerint ő nem kíváncsi rá. Persze ez nem meglepő.
Jó lenne ha Schubert Úr kiállna a nagyközönség elé és tájékoztatna minket személyesen az elképzeléseiről. Aztán mi is elmondanánk a véleményünket.
Előzmény: deresedő (2269)
deresedő Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2269
Többek közt erre lesz jó az önkormányzati szervezésben létrejövő, 25-i találkozó, ahol feltételezhetően Schubert, mint az itt lakók önjelölt megbízottja és képviselője (ahogy ez az újságból kiderült) is jelen lesz.

Családonként milliós összegeket fizettünk azért, hogy ne legyenek ilyen problémáink. Ha mégis vannak, akkor a pénzünk egy részét ellopták. Egyszer le kell zárni ezt, hogy továbbléphessünk, de addig nem tudjuk, amíg ez a tendencia folytatódik és amíg a minket megrövidítők el tudnak bújni a mutyizás mögé.

Nem, az engedélyünk nélkül nem árkolnak tovább a jelenleg elkezdett idióta módon, de nem is akarnak mást csinálni. Ezért nem felesleges kideríteni, hogy a közösségünk számára mi elfogadható és mi nem, mert így kellő tömegtámogatással tudunk fellépni.

A már megalakult Egyesület a bejegyzést követően, ha szükséges, jogi úton is eljárhat azokban az ügyekben, melyek mindnyájunkat érintenek.
102/B/2-NÉ Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2268
Ez a Schubert Úr ...
Az jó, hogy mi itt megbeszéljük hogy mit szeretnénk, de ő már elkezdett árkolni. Még én is néztem, amikor ma arra jártunk, hogy vajon hova akarja kivezetni... Ezek szerint egy másik magánterületre... :)))
Miután egy csomóan megcsinálták maguknak a kocsibeállót, eszükbe jutott, hogy "fulldolunk" a sok víztől. Hát mit ne mondjak, megtörténhetett volna hamarabb is...

Mi is szigorúan a B változatra szavazunk!!

Az egyik rokonoméknál van ilyen, hogy pang az árokban a víz, mert nincs elvezetve rendesen, és állandóan tele van minden trutyival olyankor tele van békákkal, szúyogokkal, nyálkás izékkel....stb. Undorító.
Ne kaparjon ilyen gagyi gödröket nekünk, sokra nem megyünk vele!
kopmik Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2267

Sziasztok!

 

Részünkről a B változatra adjuk a voksunkat!

 

Más:

 

Kedves IX. ütemesek. Bár még messze van a költözésünk napja, de jó lenne, megismerni leendő szomszédainkat. Ha regisztráltok a belső fórumra ott cserélhetünk e-mail címet, telefonszámot.

 

Üdv mindenkinek.

Előzmény: deresedő (2256)
deresedő Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2266
Mégsem temették be.

Schubert pedig, ahogy ismerem az eddigiek alapján, azt fogja mondani, hogy "ja, a lakók nem engedik az árkolást, akkor én itt végeztem, több dolgom nincs...".
M.Ádám Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2265

Természetesen B változat!!!

A változat kizárt parkolni alig lehet az utcán, ha mi kialakítunk parkoló helyet az kéretik nem szétbarmolni, esetleg ezt a problémát SEM most kellett volna megoldani, hanem évekkel ezelőtt!!!!

 

Sajnos a tetlegességgel való fenyegetőzés nem egyedi ( én három esetről tudok), úgy látszik a Kulcsrakész most ezzel próbálkozik. Jó lenne ha megmaradnának európai stílus mellett.

 

Tudom ki hogyan álla hibajavításokkal, de nálunk a kocsibeálló újra betonozása, a terasz burkolat kijavítása (miután a festők szétverték) , még hiányzik, valamint a kukatárolót lefestették, de véletlenül sem a házzal egyező színre...

Pocsadék a vízóraaknánk.....

Jelzem a hibák kijavítására rendelkezésükre álló idő rég letelt....VI. ütem kérjetek ködbért, ha nem csinálják meg a hibákat!!!!!

Előzmény: deresedő (2256)
anikosan Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2264
Sziasztok!

Mi is a B verzió mellett tennénk le a voksot...
Előzmény: deresedő (2256)
deresedő Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2263
Ma találkoztan Schuberttel. Megkérdeztem, hogy miért az erdőbe vezeti a vizet, amikor az magánterület és ez törvénytelen, ráadásul baj lehet belőle, ha valaki felfedezi az ottani tulajdonosok közül. Per, egy csomó gond az I. ütemeseknek, stb. Fenének hiányzik ez.

Leköcsögözött és megfenyegetett, nem sok híja volt a tettlegességnek. Mármint részéről. Szóltam a Kulcsrakésznek, hogy hassanak rá erre a sutyarákra, lehet, hogy megtették, mert az erdei árkot betemették, csak a földútra vitték ki végül.

Nem megoldás a törvénytelen akció, de van aki akkora tolvaj, hogy mást el sem tud képzelni, csak ezzel sajnos megint minket szívatna meg. Ideje elkapni a tökét.

Bocs az ingerültségért.
deresedő Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2262
A "B" változat csak közterületen történne, a telkeken nem. A szerepe az lenne, hogy az utcákra jutó jelentős csapadék-arány elvezetődjön, s ne a telkekre. Kérdés, hogy erre a telkeken belülről rá lehetne-e csatlakozni, ami nem biztos, de nem is kizárt.
Előzmény: Ndrew (2260)
probesz Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2261
Sziasztok!

Az "A" verzió "hatékonyságát" meg lehet tekinteni a közeli Alacska úti lakótelepen. Van hogy tényleg úszni is lehetne benne.

Én is a "B" verizót preferálom, de ahogy már Ndrew is felvetette, jó lenne tudni milyen mellékhatásokra kell számítani.
Előzmény: deresedő (2256)
Ndrew Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2260
Sziasztok,

Az "A" változatnak leírtátok a hátrányait.

Érdeklődnék, hogy a "B" változat megvalósítása hogyan nézne ki a gyakorlatban?

Csak mert ha minden telken munkagödrö(ke)t ásnak az elég nagy felfordulást jelent a telkeken belül.

Valaki már elkezdte a kerítések önerőből történő telepítését, ami például útban lehet egy ilyen műveletnél, illetve a füvesítést (parkosítást) is lehet előlről kezdeni.

Szóval mire számíthatunk szerintetek a "B" terv esetén?

Koszi
Ndrew
Előzmény: deresedő (2256)
szkocsyék 180/3 Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2259

Szia!

 

"B" változatot - süllyesztett ülepítőset javaslom. Saját kertünkből tudom, hogy ha egy gyenge szitálásnál erőteljesebb esőzés tör ránk, akkor az udvarunkon gyönyörű halastavak keletkeznek és több nap, mire felszikkadnak. Ha egy hosszú gödörbe tereljük, akkor kisebb felületen párolog és kisebb felületen szikkad ráadásul nemhogy nem szép, de még ronda is.

 

Egy előnye azért van. A gyerek nehezebben fut az autó elé egy 2 méteres árok mögül, viszont ha egy autó elől húzódna le bizonytalan kerékpárkezeléssel az útról, akkor még akár úszni is megtanulhat pár perc alatt.

Előzmény: deresedő (2256)
köz-utas Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2258
Lehet, hogy meglepetést okozok, de nekem a "B" változat a szimpi, pedig nem viacoloros a bejáróm.
Előzmény: deresedő (2256)
deresedő Creative Commons License 2008.04.09 0 0 2256
Ezt most ide írom, mert külsősöket is érint.

Wimmer Szilvi megkért mindekt, hogy alakítsunk ki valami álláspontot arra nézvést, amit mindnyájunk kedvence, Schubert úr most kitalált:

Lévén, hogy nem akar rendes, süllyeszett elvezetéses, szikkasztótartályos és szikkasztókutas csapadékvízkezelést kialakítani, mert az szegénynek sok pénzbe kerülne és mi már úgyis kifizettük, minek pazarolná el, viszont az utakról a kertekbe csorgatni a vizet törvénytelen (ahogy a Kulcsrakész kivitelezte, áldás néked Misi és csökkent képességű Tóth Gábor!), így az "új" ötlet az, hogy legyen egy nagy árok végig az utak mellett, ami ugyan a vízet nem vezeti el, viszont tárolja, mint az egyes ütemnél és ki is önt belőle néha, mint az egyes ütemnél szintúgy.

Namármost, parkolni emiatt majd az utcán nem lehetne, valamint a viacoloros bejárók is útban vannak. Az ültetett virágokat, fákat pedig fel kellene szedni, a hétvégi parkosításnak is nyista lenne (amire ma hoztuk el a növényzetet).

Jeleztem Szivi felé, hogy ez az elgondolás ugyanúgy nem fog széleskörű támogatottságra találni, mint Schubert úr többi csodás elképzelése sem, de azért megígértem neki, hogy feldobom vitára, hátha tévedek.

Írjátok sorba szépen ide a hozzáállásotokat

"A" változatról: Schubert okos árkai, nyista parkoló, nyista növény, stb
"B" változatról: sülllyeszett elvezetésű, szikkasztókutas megoldás
KFMboy Creative Commons License 2008.04.06 0 0 2255
Elnézést kérek a már-már reklámért, de akit érdekel az internet és a telefon, annak ajánlom az eastair mikrohullámú szolgáltatását, szélessávú internet és telefon ügyben.
Előzmény: zeliad (2142)
deresedő Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2254
A T-Com szolgáltatások értékesítésére dedikált kapcsolattartó:

Somoskői Helga 06-30-388-3228
deresedő Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2253
ööö...igen, lehet, ugyanis azok nem sima témák, de e-mailban még jobb is
Előzmény: RadyRr (2252)
RadyRr Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2252
Sziasztok!

@Deresedő: először a belső fórumban próbáltam jelezni a szándékot, de valszeg' jogosultsági korlátozások lehetnek, mert én, mint mezei felhasználó nem tudok hozzászólni egyik témához sem a Publikus dokumentumok között (nincs hozzászólás gomb). Úgyhogy e-mailt küldtem.
Előzmény: deresedő (2250)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!