Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
hello. most láttam valami csillagvonulást(?) nyugat-keleti irányban. a többi látható cs. fehér fényességével megegyezően szabályos egyenes vonalban egymást követve 30-40 ojjektum.
A légkör zavarja a csillagászati megfigyeléseket, mert hunyorognak a csillagok.
Szerintem a NASA nem örülne, ha minden amatőr csillagász varázsolna egy mesterséges fénypontot az égre. Pedig ez könnyen bekövetkezhet a közeli jövőben.
"Ennek érdekében az UT4 esetében négy ragyogó lézernyaláb világít meg narancs színben négy 30 cm átmérőjű levegőoszlopot, ami a felső légkör nátriumatomjait gerjesztve mesterséges lézeres vezetőcsillagokat hoz létre a látómezőben. Az adaptív optika ezeknek a mesterséges „csillagoknak” a fényét felhasználva állapítja meg a pillanatnyi légköri turbulenciát, amit másodpercenként több ezerszer mintavételezve folyamatosan korrigál. A fénynyaláb korrekciójához egy vékony deformálható segédtükröt torzít folyamatosan, számítógép által kiszámított módon a rendszer."
Megpróbálok összebarkácsolni egy olyan öntanuló adaptív algoritmust, ami vezetőcsillag nélkül is képes lehet kiszűrni a légköri zavarokat. Ehhez volt szükségem egy torz lencsére.
Bocs az esetleges off-ért, de a Celestia (ami nem off) progi kapcsán futottam ebe bele és érdekelne, hogy érdemes-e vele közelebbi kapcsolatba kerülni, vagy ez inkább játék. Space Engine – the universe simulator
Sziasztok, elkelne egy kis segítség. Ősszel vásároltam egy 15cm-es Newton távcsövet goto mechanikával. Nem sok alkalmam nyílt eddig, hogy komolyabb objektumokat is megnézzek vele. Maradt a Nap és a Hold. Szerencsére tegnapelőtt a tiszta levegőben előtűnt pár napfolt is, melynek nagyon örültem. Gondoltam, mivel a Göncöl este 10 körül pont a fejünk felett látszik, belevágok a mélyégbe és megnézem a körülötte lévő galaxisokat. M81, M82, M51, stb. Van vagy tíz, amit lehet ott látni. Úgy szoktam beállítani a távcsövet, hogy a kis nézőkével ráállok a Sarkcsillagra, majd vízszintbe teszem a csövet. A következő csillag a Sarkcsillag és még valami fényesebb. A Beállítás pontosra sikerült, mert oda vissza a két csillag pontosan a látómező középpontjába került. Na akkor gyerünk.... Mélyég M82. Oda teker a mechanika. Megáll, pontosít... Aztán kukkolás és semmi. Pár halványabb csillagot látok csak. Na, menjünk tovább. M51..... Semmi, szinte üres a látómező.
Szóval két dolog érdekelne. 1. Mit is kellene látnom a galaxisok esetében (még nem láttam soha), Illetve mivel nem sikerült rendesen lefotóznom a napfoltot, arra valami okos technika. Az okulárral éles volt a nap és a napfolt is, de a fényképezőt nem tudtam fókuszba állítani. Szóval azt hogyan lehetne eszközölni? Tudom, minden kezdet nehéz, ezért írtam, hátha tud valaki segíteni. Talán még ma is jók lesznek a fényviszonyok.
Köszönöm az intelligens javítást. Szerencsére ilyen is van. :)
A CO2 lézergépeknél az infravörös lézert előállító üvegcsövet vízzel hűtjük egy zárt rendszerben, erre fejlesztett berendezéssel. Optimális esetben a hűtőközeg sok elvárásnak kell, hogy eleget tegyen. Az egyik az, hogy minél alacsonyabbnak kell lennie az elektromos vezetőképességének, mert ha áramlás közben magas, simán félre tudja "húzni" a lézernyalábot a cső belsejében. Az ioncserélt víz viszont képes idővel visszanyerni ezt a vezetőképességét, ami nem kívánatos. Erre írtam én, hogy "visszaionizálódik" -helytelenül. Ezek szerint anno rosszul fordítottam, így maradt meg a fejemben.
Az írásodból még az is kiderül, hogy nem nem biztos, hogy visszanyeri a vezetőképességet. Talán csak minőségbeli eltérések lehetnek ioncserélt víz és ioncserélt víz között. Így is úgy is a desztillált a biztonságosabb.
Tükör ázott egy órát mosogatószeres vízben ... a legvégén alkohollal leöblítettem. A segédtükörről alkohollal a helyén mostam le azt a minimális port, ami rajta volt.
Épp keserűlikőr gyártásnak álltam neki, beáldoztam 6 ml alkoholt. A deszt. vízért utazni kellett volna.
Távcső összeszerelve, egy messzi fával keresők beállítva, éjszaka próba.
trójai fal: "Nekem azt mondta a laboráns, hogy a lombikokat acetonnal mossák el."
Igen, de azzal már a lombik üveganyagához kötődött maradék vizet (párát, stb.) távolítják el, ha ne adj isten még az is befolyásolná a vizsgálatot (van ilyen eset).
kuyarashi: "Idővel képes ionizálódni, de ennek itt nincs akkora jelentősége."
Nem, nem képes.
A víz H2O alapból H+ és OH- ionokból áll, folyékony halmazállapotában, ahogyan a benne oldott szennyezőanyagok is X+és Y- ionokból. A jó ioncserés technológia az X+ szennyezőket H+ ionra, az Y- ionokat OH--ra cseréli, azaz a szemetet vízre. A nem annyira jó techn. a H+ helyett pl. Na+, az OH- helyett Cl- használ, ilyenkor az ioncserélt vizünk a mindenféle szemét helyett enyhén sós lesz. Ettől pl. a vezetőképessége jelentősen nőhet az eredeti csapvízhez képest is. Ám a lerakódó "vízkövet" a vasalóból simán vízzel kiöblíthetjük.
Ez már tényleg "rocket sience", tökéletesen foltmentes lesz kevés, folyékony mosogatószerrel és csapvízzel is mint régen a fotó előhívók idejében, ahogy lesi is írta.
Végigolvastam ezt a vízről szóló többmenetes ömlengést.... Emberek....húúú de kurva nagy e tekintetben a setétség.... "Az ioncserélt is megfelelő lehet. Idővel képes ionizálódni, de ennek itt nincs akkora jelentősége." Ionizálódni...persze...majd a Paksi atomerőmű primer vízkörében ESETLEG .... Anyám borogass !! Nem az a baj, ha valaki nem ért valamihez,....aza baj, ha hülye révén még terjeszti is...
Egy retkes tükörnél vagy egy összetapicskolt lencsénél esetleg egy zsíros okulárnál azon agyalni hogy desztillált vagy ioncserélt vízzel kell-e tisztítani, az idiótaság netovábbja.
A koszt kell eltávolítani, ÚGY, HOGY AZ OPTIKAI FELÜLET NE SÉRÜLJÖN... Nem a használt víztől fog sérülni, még a legkeményebbtől sem. !! A végső foltmentességet pedig a legegyszerűbben némi alkohol használatával lehet biztosítani...
A csapvíz és társai például vízkövesek lehetnek és nyomot hagyhatnak. Aki biztosra szeretne menni, desztillált vizet használ optikájának öblítésére. Döntés kérdése. Ha 5.000 Ft volna litere, az indokolná, hogy ennyit beszéljünk itt róla. :D
Az ioncserélt is megfelelő lehet. Idővel képes ionizálódni, de ennek itt nincs akkora jelentősége.
Főleg,ha ilyen szutykos akkor nem a víz a veszélyes,hanem a szutyok.A desztvízzel is ugyan úgy fel lehet karcolni a porszemcsékkel,mita csap vízzel.Először szépen, türelmesen,némi konyhai mosogatószeres (speciel nem Ultrával!) lancsos fürdőben hagyni kell ,hogy tegye a dolgát az oldózer:lazítsa fel a rátapadt szutyit. Azután folyóvízzel (csapvíz) leöblíteni.Lehet,hogy azt többször meg kell ismételni,de a lényeg:amíg szemmel láthatóan koszos,semmiképpen nem szabad semmivel dörzsölni a foncsorozott részt! Ha már letisztult,akkor lehet szintén folyóvíz alatt, pl. vattával cirógatni óvatosan.Szépen ki fog fényesedni (ha van egy kis szerencséd és a szutyokban nem volt olyan anyag,ami felmarta volna a védőréteget). A legvégén aztán mosogathatod desztvízzel is,de felesleges. A Jahr vagy bármilyen csepp mentes mosogatószer után leöblítve,élére állítva szárítva,nem lesz rajta semmi homály. Türelem és egy kis ügyesség,hogy el ne törd a művelet közben! :-)
Én réges-régen vegyészként (laboráns) dolgoztam kutatóintézetben. A deszt-vizet mi magunk készítettük. Volt egy Simax 2x desztillálónk, napi kb. 50l deszt-víz mellett 10l 2x deszt. kapacitással. A 2x deszt-et még egy ioncserélőn vezettük át a megfelelő vezetőképesség (képtelenség) eléréséhez, az igazán érzékeny vizsgálatokhoz.
Ioncserés és "ioncserés" technológiák között nagy a különbség, de vezetőképesség mérő nélkül is meg lehet állapítani, hogy egy ioncserélt víz megfelelő-e. A vegyészek óraüveg tesztet végeztek akkoriban. A lényeg, hogy pár csepp vizet üveglapon (akár mikroszkóp tárgylemez) óvatosan gázégő (öngyújtó) felett melegítve teljesen elpárologtatunk és megnézzük, hogy hagy-e foltot. A végeredményt már ti is kikövetkeztethetitek, akár mikroszkóppal is.
Időnként megesik az a hihetetlen jelenség, hogy az OMW kutakon bele-belefutok desztillált vízbe. (Kimondottan desztilláltba - én is ezt keresem. Ilyenkor van, hogy előre gondolkodok és vásárolok pár palackkal.) Gondoltam megosztom az információt, ha már ez volt a kérdés.
Értem.Akkor megsúgom,hogy nekem is van némi tapasztalatom a vizekkel.A Tescós vizet még a hisztis sterilizátorok is jónak mérik. A többi locsolni jó (még a vasalóba se önteném..).
