Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Neked arról mi a véleményed, ha egy képviselő úgy, hogy az ülésen képviselőtársainak csak annyit mond, hogy rendbe teszik a parkot, de egy szót sem szól arról, hogy egy nagy emlékművet kíván felállítani engedély nélkül, és egy kb 50 éves fát fog engedély nélkül kivágni, majd ezután meg is teszi. Az, hogy ez véletlenül a pék, arról nem mi tehetünk. Vagy szerinted az egész hazugság?
Szerinted a pék helyesen járt el? Vagy esetlek csak egy icipici hibát követett el, de jót akart? Esetleg elfelejtette az ülésen megemlíteni, mert feledékeny?
A.A,a pártállásokat a dk-i honlapon változatlan nem találtam,de az ajánlott másikon megkeresem,,egyszerű kiváncsiságból is,mert nekem nem az a mérvadó valakiről, milyen pártállású,ha törvénytelenségre vetemednék akkor felőlem lehet bármelyik frakcióból,annak legyen meg a következménye.Ha meg jót s jól csinál,azt ismerjük el.
Nem tudtam,hogy a könyvtárban hozzáférhetők a testületi jegyzőkönyvek (lám,ezt se propagálják),köszönöm az ötletet,úgyis be akarok majd iratkozni.Keszikécske,mi az a "retekbrigád" s hol volt gázrobbanás?A Dunakanyar lap néha van a boltokban.
A szemétlerakó nem-bővítésének csak örülni lehet!De mikor vezetik be már végre itt is a szelektív hulladékgyűjtést?Múlt héten sok somogyi községben,falvakban jártam, még ott is voltak szelektív szeméttartályok,jóleső volt nézni a tisztaságot,rendet.Az állomásnál a Trianon-emlékműnél persze az jó,hogy parkosítás történt csak a nagy fát nem szabadott volna kivágni!!,de mellette a pavilon és az állomásépület csúnya, pedig ha mindkettőt eredeti külsejű állapotában helyrehoznák,impozánsak lennének.
Azt hiszem, igazad van a stílust illetően, egy külső szemlélő számára biztosan "erősnek" tűnik, ahogy kritizálják a jelenlegi városvezetést. Hidd el azonban, mindez az események, a "tények" miatt alakult így, nem alapból nem szeretnek valakit. Az igazi gond az, hogy sajnos sokan hamis vádaknak hiszik a tényeket is, annyira elfogultak egyik vagy másik oldal felé. Azt gondolom, nyitott szemmel kell járni és ha tényszerű, el kell fogadni a másik véleményét is. A szemétégetőt pl. Dunakeszin nem a baloldal kezdeményezte (ez remélem azért lejött a helyi médiából is), mégis nagyon sok jobboldali városlakó is megmozdult, hogy megakadályozza. Sajnos a kérdés folyamatosan napirenden van, ezzel párhuzamosan a legutóbbi testületi ülésen olyan előterjesztést tettek elénk, hogy amig a "hamvasztó" meg nem épül, addig is bővítsük a hulladéklerakót. Ugye sejted, hogy ki kezdeményezte? Ezek azok az események, ami miatt időnként kicsapódik a biztosíték néhányakban. Gondolj bele egy alagi lakos lelkivilágába, aki miután több, mint egy évtizede kénytelen elviselni a bűzt, most azt hallja, hogy a "hamvasztó megépítéséig átmenetileg bőviteni kell a lerakó". Szerinted elvárható az, hogy ezek után ez a lakos visszafogottan reagáljon minderre? (szerencsére a testület józan többsége leszavazta abővítést). És hidd el, nagyon sok olyan ügy van, vagy volt Dunakeszin, ami hasonló indulatokat szabadít el.
Még egy gondolat: A "tények" nagyon egyszerűen hozzáférhetők, a városi könyvtárban, illetve a Polgármesteri Hivatalban be lehet tekinteni minden nyílt ülésen készült jegyzőkönyvbe, dokumentumba. Érdemes mélyebben tájékozódni, sok minden más megvilágításba kerülne.
Képviselők pártállása a honlapon? Itt egy képviselő - a.a.-, javasold neki, hogy javasolja, hogy szerepeljen ez is a honlapon, tegyék fel. Hátha eredményes lesz!
Helyi újság? Hát igen, régen nincs olyan. Ill. van a Dunakanyar Régió, abból egy oldal szokott Dunakeszivel is foglalkozni. Az elérhető a városi honlapról is. Viszont egy jó ideje elég ritkán frissítik.
Magából az újságból én nem szoktam kapni. :-(
A Reggel - gondolom - nem véletlenül foglalkozott az emlékművel, nyilván egy kellőképp motivált embertől kapták a tippet.
Ez egy kicsit olyan, mint pl. egy-két hónapja volt egy gázrobanás a körnéken. Pont arra jártam mikor történt, több más emberrel együtt rohantunk oda segíteni. A mentők, tűzoltók még épphogy csak odaértek, de már nemsokára befutott a RETEKKLUB "akciócsoportja"! :-( (Jöttek a vérszagra a dögök! Utálom őket!!!) Ők vajon honnan tudták? Gondolom egy rendőr adhatta a drótot, mert ők voltak kint először.
Én meg végképp nem vagyok tájékozott semmilyen dunakeszi ügyben (pl.Tőled tudtam meg az előbb, hogy ki a szocialista frakcióvezető miért nem lehet a városi honlapra is feltenni a képviselők pártállását?),ezért is hiányolom a hivatalos helyi híradást,újságot!
Ennek hiányában pl.innen a topicról hallok információkat,meg a Reggel című újságban is olvastam,hogy a Trianon-emlékmű törvényellenesen lett felállítva.Örömmel olvasnám az önkormányzati cáfolatot,a hivatalos polgármesteri állásfoglalást.Ez pl.közérdekű dolog.
1. Nem kell és lehet minden "n" (a +1 te vagy :-) ) ember mögött álni és figyelni, de akkor abban az esetben ha nem te írtad az összes hozzászólást, akkor mindenképpen ott kellet hogy álljatok sorba, hogy mindenki hozzászólhasson! :-)
2. NEm kell, köszönöm, csak anno kiváncsi voltam rá, hogy miért nem lehet az internetre tenni.
3. Én csak azt látom és érzem, (legalábbis nekem ez a hangulat érződik) hogy emberek itt szinte gyűlöletből (vagy nem is tudom mi lenne a helyes szó) "kritizálják" a péket, a Tianon emlékművet, bármit amit a pék csinál, a városvezetést, stb... Ezt nem tudom jobban megfogalmazni. Talán az érzelmi alapon közelíti a dolgot. Vagy esetleg még a politikai alapon. Persze aki pontos tényeket ismer, nyilván másképp lát dolgokat.
a,b,c: ezekről neked vannak információid, nem nekem. Én nem ülök ott a testülepeken, általában a közvetítéseket sem látom, más egyéb nfóim sincsenek.
A tényekkel (ha vannak és pláne ha nem ismerem őket) nem akarok vitatkozni, én itt inkább azt "sérelmezem" (bárkiről legyen is szó), hogy divatból, mint föntebb írtam gyűlöletből, politikai unszimpátiából, stb... fikáznak embereket. Mert a többség azt teszi annak ellenére, hogy valószínűleg nem tud többet a dolgokról, mint én. Mellesleg ami itt a fórumon megjelenik mint információ - ne vedd személyes sértésnek - nem mérvadó, nem hiteles!
1, Irodai gépről van szó, n+1 -en használjuk. Sosem figyeltem, hogy ki, mit pötyög. Vagy ott kellene állnom minden kollégám, családtagom felett, amikor gépel. De tényleg? :)
2, Mármint a településszerkezeti terv?
Én CD-n nem láttam, csak a kinyomtatott változatot kaptam meg hivatalosan. Ennek a mérete ha jól érzékelem A1. Ilyen nagyságút emlékeim szerint a frakcióvezetők kaptak csak, a képviselők A4-es formátumban jutottak hozzá. Ha szükséged van rá, szívesen odaadom, illetve mivel az egyik kollegám (S.F.) intézte a kinyomtatását, valószínűleg megvan elektronikusan is. Ha érdekes lehet, jelezd, egyszerűen megszerezhető.
3, Még egy mondattal visszatérve a korábbiakhoz: Lehet, igazad van, amikor a hangvételt kritizálod. Én nem látom kívülről. Beszéljenek inkább a masszív tények, említek néhányat, kérlek, véleményezd!
a, A városban hulladékégető megépítésére tettek javaslatot a lokálpatrióták. Ezzel kapcsolatban 2 hónapig mentek a háttértárgyalások egy angol céggel
b, A városi strand bérlőjével a lokálpatrióta frakcióvezető 2002.03.28-án mindennemű felhatalmazás nélkül, tehát jogszerűtlenül írt alá szerződést az önkormányzat nevében. (ezt jegyzői vizsgálat állapította meg)
c, Még 2003-ban a strand-út felaszabadítására vonatkozó javaslatunkat leszavazták, emiatt mind a mai napig nem lehet lejárni a strandra.
Ön jól tájékozottnak tűnik nekem pék ügyben. Nem tudja mi az oka annak, hogy a pékünk rendszeresen emlékműveket építtet? Ez valami betegség?
Mit tud Ön arról (kb 12 évvel ezelőtt a helyi újság is megírta), hogy a Március 15-e téren 1 millió Ft-ért építtette fel azt a klinkertéglából kirakott csigát. Akkor 6 millióért egy 100 m2 körüli családi házat lehetett venni. Jó üzlet ez az emlékmű építtetés?
Ok, töbfelhasználós gépen még akár magyarázat is lehetne, vagy egy router mögött több gép, DE: Azt írod, hogy többfelhasználós gép. Akkor valószínűleg sorbanálltatok a gépnél, mert nagyon jól emlékzem, pár perces időkülönbséggel voltak az akkor nekem nagyon feltűnő hozzászólások különböző nickeken, ugyanarról a címről. NEm tudom, hogy a boltodban levő gépről van-e szó vagy másikról (ez végülis tökmindegy), de vagy ugyanaz a személy volt, vagy tényleg elég komikus lehetett, ahogy ott sorbanálltok a hozzászólásokhoz! Az egyik hozzászóló az akkori nicked szerint (és a hozzászólás szerint bevállatan is) te voltál, és akkor a sorbanálló többiekkel egy gépen keresztül fórumoztatok egymással. Muris lehetett, de tényleg! :-)
1, A sunyi plakátolásról csak annyi, hogy mivel felkértek rá, elmentem, mert jó célt szolgált, nevesül a szemétégető beruházás megakadályozását. Vagy szerinted ez egy mindenkit szolgáló, a lakosság által támogatott projekt? Mert ha igen, akkor elvállalom a sunyi jelzőt. Meg kell jegyeznem, hogy a TIÉD egyesület a múlt héten felkérte a Fideszt is egy közös szemétszedő akcióra, csak nem mentek el. Akkor ők most gerincesek? Kicsit összezavarodtam.
2, Az azonos ip-címről történt vélemény-nyilvánítás egy többfelhasználós "céges" gép esetén szerinted mit igazol? Gondolod, hogy informatika tanár létemre elkövetek ekkora ostobaságot, ha álnévvel szeretnék lejáratni valakit?
3, Ami a megtestesült jóságot illeti: Igazad van, mi sem vagyunk azok. De tudnod kell, hogy a választások után a teljesen új összetételű szoci csapat tiszta lappal és tiszta lapot adva akart indulni ebben a ciklusban, együttműködve mindenkivel, aki tenni akar. Cserébe erőpolitika jött, alpolgármesterek, bizottságok, azok külsős helyei, had" ne folytassam. Azóta is ez megy. Több testületi határozattal tudom igazolni, hogy jónéhány gesztust gyakoroltunk (pl. amikor kevesebben voltak jelen az ülésteremben, mint mi), cserébe azonban továbbra is csak az ütések jöttek. Még mindíg csodálkozol azon, hogy nem működik Dunakeszin az ellenoldalak együttműködése. Szerinted miért nem?
Mielőtt válaszolsz, kérlek, gondold végig az elmúlt három év önkormányzati döntéseit, történéseit!
4, Kinyomtatott (a szocik által a város számára több példányban kinyomtatott) településszerkezeti tervből van példányom, akit érdekel, keressen meg, a rendelkezésére bocsátom.
NEm azt mondtam, hogy a kovácspéket csak azért bántják, hanem azt, hogy mindenki, aki nem a bal oldalon van, az...
NEm egy baloldali vállakozó van a háttérben Dunakeszin, aki szintén igencsak követett már el csintalanságokat (több embernek adott el lakást, stb...), csak ők a háttérben vannak csendben. Őket senki sem bántja.
Szerintem a jelenlegi, szerintem joggal ekézett önkormányzati tisztségviselők és pártvezérek (akárminek is nevezik csoportjukat) nem a szocikhoz képest
hanem a hatályos törvények által megengedett lehetőségekhez képest, a jóízléshez képest, az elemi tisztességhez képest, az európai értékrendhez képest, illetve az én mércémhez képest.
A másik oldal nem a megtestesült jóság, hanem sajnálatos módon a megtestesült teszetoszaság, ennek egyik eredménye, hogy "ezek" alkotják a többséget fideszestől, lokálpacistól, miépestől, alagi alpári köröstől, és nyomatják ezt a rossz dumát, amit pl. te is benyalsz, és amire a szociknak általában nincs egy épkézláb mondatuk, pl. "Tisztelt uram, ön egész egyszerűen hazudik!" Számtalan példa van rá!
Az itt leírt feltételezéseiddel, elképzeléseiddel nem vitatkoznék.
Viszont azt kétségbe vonni, hogy a kovácspék a térség egyik legnagyobb gengszetere, és hogy csak azért bántják szegényt, mert nem szoci, pontosabban nem baloldali, nagyfokú naivitásra utal.
Én utánakérdeztem, hogy mi az oka annak, hogy az internetről nem tölthető le az anyag. Az, hogy az általad említet tervrajz egy spéci alkalmazással készült, aminek a megnézéséhez mellékelni kellene azt a biz. alkalmazást is. Ennek a terjedelme akkora - emlékeim szerint nx100 MB-t mondtak - , hogy a netre nem teszik föl, de bárkinek odaadják adathordozón, aki kéri.
Én most csak azt mondtam, amit nekem is. De most már tudjuk, hogy itt van Armand, az MSZP frakcióvezetője a fórumon. Ő biztosan tud és akar is segíteni ezen a problémán! Igaz, a.a?
Egyelőre én név nélkül kívánok maradni. Magyarázatot félig-meddig Luckuty hozzászólásában találsz!
Egyébként ki mondta, hogy rád gondoltam? De ha már így mgadra vállaltad! :-)
Egyébként látogatója voltam ( veled együtt) a korábbi fórumnak, vendégkönyvnek, stb...
Nem én voltam az, aki különböző nickeken de ugyanarról az ip-címről, ami a tied volt saját magával folytatott párbeszédet. És ott sem az építés, hanem a jól bevált szocis lejárató propaganda volt a cél. Valószínűleg a sunyi plakátolás is az építőszándék jele volt, igaz?
Én az itt, és a levelezőlistán is jelenlévő hozzászólások elég tekintélyes részéről érzem azt, hogy környezetvédelmi és egyéb köntösbe bújtatva folytattok lejárató politikát.
A TIÉD jeles képviselője (v.á.) is inkább sértődött a kirúgása miatt, mint környezetvédő, de az utóbbi köntös alatt szidja a városvezetést, aki őt kirúgta.
Lehet, hogy kulturáltabb (talán nem ez a legmegfelelőbb szó rá, de jobb nem jut eszembe) módon előadva még el is hinném nektek a tenniakarást, a jobbító szándékot, de sajnos én azt látom, hogy a kovácspék, a polgármester, az alpolgármesterek, stb... (mindenki, aki nem szoci, pontosabban mindenki aki nem baloldali) a feketeseggűek, azok csak lopnak-csalnak-sikkasztanak-teleküzérkednek, stb..., ők lehetnének a szemetekben a "Zsidótemplomban az utálatoskép" , bezzeg a másik oldal! Maga a megtestesült jóság!
Szerintem sokkal szimpatikusabbak lennétek, ha nem ebbe a stílusban csinálnátok azt, amit.
Miért kell mindenben (nektek is) a "nagypolitikusok" hülye példáját követni?
Luckuty,azt írod a hozzászólónak (aki tiszteletreméltón névvel-címmel aláírta magát, holott ez nem kötelező egy internetes fórumon): azzal,hogy képviselő vagy,a város dolgairól alkotott véleményed bárki megismerheti,aki nem sajnál egy kis fáradságot.
Sajnos ez nincs így.:-((a lakosoknak a város dolgairól szóló infókhoz fáradság nélkül is hozzá KELLene jutnia!Az önkorm.-nak tájékoztatási kötelezettsége van,ami nálunk nem valósul meg. Jelesül:megszűntették a valaha minden postaládába bedobott INGYENES ÖNKORMÁNYZATI HÍRÚJSÁGot. Ez természetesen nem helyettesíthető a különféle pártok,szervezetek stb.által saját szemszögükből megírt sajtótermékekkel!
A hivatalos önkormányzati újságot pedig csak kiegészítheti,de nem helyettesítheti a városi tévé felhőkarcolómagas nívójú műsorszolgáltatása (az összeférhetetlenséget most hagyjuk),ami nem fogható a város teljes teljes területén,ill.ahol van,ott is plusz pénzért,így szegény lakó hogy értesüljön az önkorm.- ban folyó munkáról,a várost,(s dehogy egyes személyek érdekeit,netán anyagi haszonszerzését)szolgáló tervekről?
Itt van pl.a településszerkezeti terv,amiről kötelező közmeghallgatást kiírni,ezt azért nem sumákolhatják el,viszont mindent elkövetnek,hogy elvegyék az ember kedvét a meghallgatásától.Így utolsó héten teszik ki a plakátokat,nehogy az elfoglalt emberek még időben előjegyezzék a naptárba s úgy szervezhessék programjaikat,hogy az ne ütközzék ezzel. A közmeghallg.tárgyát,a tervrajzot nem teszik fel a netre "technikai ok"miatt,így még az a kisebbség is,akinek van internetje se hívhatja le számgépéből.
"Szükség esetén a Városháza Műszaki Osztályán a terv hozzáférhető" írták hozzá a plakáton,tehát vegyek ki szabadságot,hogy a munkaidőben hozzáférhető és esetleg pont az én lakókörnyékemet érintő tervet megnézhessem.Az önkormányzati plakátra nem írták rá,hogy bárhol máshol is közszemlére tették volna,holott ez is kötelező.Az, hogy megtekinthető volt máshol pl.iskolában v.könyvtárban szájhagyomány útján ill. véletlenül volt megtudható,ha valkinek épp akkor az adott intézményben volt dolga.
Aki még ezek után is kitart,a közmeghallgatáson sem részesülhet nagy örömökben,a neve-címe iránt kiváncsiskodnak jogcím nélkül,jelenléti íven regisztrálják a megjelent lakókat,jó hogy nincs rendőri igazoltatás.A kitett terveken,műszaki rajzokon a laikus lakók persze nem igazodnak ki,de közérthető módon nincs magyarázat mellette. Ha valaki kérdezni szeretne,netán ellenvéleményt fogalmaz meg,azokkal,emlékszem,a tavalyi közmeghallgatáson a város főépítésze minősíthetetlen pimasz és lekezelő módon bánt és érdemben nem is válaszolt,legtöbbjüknek azt mondta,írjanak be az önkorm.-ba 8napon belül írják le a panaszt.Magnós jegyzőkönyvhangfelvétel se volt.
Egy másik lakossági fórumon a kritikussal szemben az egyik önkormányzati képviselő (Kovács László) testi fenyítést helyezett kilátásba,a rendezvény e részét azonban a városi tévé valahogy már nem vette fel. Országos napilap viszont megírta az esetet, de a helyi lakosságnak a helyi önkorm. lapjából kellene értesülnie a helyi ügyekről!!!
Keszikécske védelmében írom - noha hozzászólásaival többnyire nem értek egyet - , hogy nem mindenki számára jelenti ugyanazt a nevét vállalni egy listán.
Természetesen az lenne a jó, ha olyan hangulat uralkodnék a városban és az országban is, hogy mindenki vállalhatná az egyébként tisztességesen megírt véleményét. (Ezzel egyúttal a hozzászólások hangneme is kultúráltabbá válna.)
Sok jel mutat arra, hogy ez jelenleg sajnos nem teljesül, addig meg maradjon a névtelenség annak, aki ezt kívánja.
A te helyzeted más, hiszen azzal, hogy képviselö vagy, a város dolgairól alkotott véleményed bárki megismerhetné, aki nem sajnál egy kis fáradtságot. Esetedben a névtelenségnek akkor lenne csak értelme, ha itt a listán a szöges ellentétét írnád annak, amit egyébként mondasz, vagy beállnál mocskolódni.
Azt írod:"mindnyájam legalább annyit ártotok Dunakeszi hírének - ha nem többet -, mint akiket itt nagy arccal és persze név nélkül - kritizáltok. És ebbe beszáll egy szoci városatya is! :-("
Azt gondolom, kicsit felborult a formális logika, hisz nem tudnád, hogy képviselő vagyok, ha név nélkül kritizálok. Nem értem továbbá, hogy miért ne tehetném, ha te is megteszed. A fórum lehetőséget ad mindenkinek, hogy leírja a véleményét, és hál' Istennek, érkeznek is bőven:pro és kontra. És ez így jó, mert így demokratikus.
Dunakeszi hírének pedig - hidd el - nem az index fóruma árt, hanem pl. az, hogy Magyarországon egyedülálló módon alpolgármesteri rangra emelték a Miép-et. Ez valóban rombolta a rólunk kialakított képet.
Az emlékműről pedig változatlanul azt gondolom, hogy mindekinek joga van ilyet építeni a törvényes keretek betartásával. De csak úgy!
Üdvözlettel: Asztalos Armand (2120 Dunakeszi, Rév út 40., Telefon(20/3737-340)
Nem lehet kovácsfóbiánk, mivel a név csak egy jelző. Az ilyen magatartás névtől függetlenül undorító és kártékony. Nekünk éppen egy ilyen nevű figura jutott (köszönhetően a rá szavazó dunakeszieknek).
Az általános kiárusításhoz egy adalék a tegnap vetített képviselőtestületi ülésről: a polgármester úr az általános pénztelenség miatt felszólított minden képviselőt, hogy mielőtt remek ötletével a testület elé áll, keressen valami eladhatót, mert akkor annak az árából megvalósíthatja elképzelését. Minden eladó - addig amíg még van mit. Utána pedig ...
Kovács fóbiánk lenne? lehet. Vajon miért éppen ezt az áldott jó embert nem szeretik Dunakeszin? Kinek nincsenek családi összefonódásai a város vezetésben, nincsnek sötét és etikátlan ügyei, kinek fiai rendes család apák, autó lopás, és kábítoszerrel való vissza élés fel sem merülhet önéletrajzuk hasábjain . Ez az áldot jó ember a város polgáraitól nem vette el a város szabadstrandját és nem adta el jogtalanul! KOVÁCS LÁSZLÓ képviselő ellen ezen ügyben nem is folyik rendőrségi nyomozás PMRF-nál! Ő nem is építkezhet engedélyeknél nélkül, sőt ilyen eljárás benne fel sem merül, hiszen ő egy tisztességes vállalkozó, képviselő! KOVÁCS LÁSZLÓBAN fel sem merül egy Dunakeszi légterét és környeztetét károsító szemétégető felépítésének és a több milliárdos haszon szerzésnek ötletének még a csírája sem! Hiszen ő egy joszándékú LOKÁLPATRIÓTA ember, jó keresztény! Régen nem szídta a papokat meg a keresztényket hiszen jó keresztényként szereti felebarátait! Legújabb ötlete, hogy minden tekintét felhasználva a Katona dombhoz láncoltatja magát, testével védve a város egyetlen értékét jelentő Duna-partot!
Igazad van kedves keszikécske! Tényleg "kovács lászló" - Molnár Ferenc után szabadon - fóbiánk van! Szerintem teljes joggal! De ez a mi véleményünk és nem kell vele egyet érteni! Ám a tényeket nem figyelembe venni...
Én úgy látom, hogy ti - majdnem - mindnyájam legalább annyit ártotok Dunakeszi hírének - ha nem többet -, mint akiket itt nagy arccal és persze név nélkül - kritizáltok. És ebbe beszáll egy szoci városatya is! :-(
Nem Dunakeszit említik a MIÉP-pel egy lapon, hanem ezt a bandát, úgyhogy ne szégyelld magad. Az pedig, hogy országosnapilapban jelenik meg, az is helyes, legyen csak köztudott, hogy Dunakeszin a szélsőjobb van hatalmon. Ez egyébként csak a dolgok egyik fele, a másik fele az lenne, ha a napilap írna az itteni panamákról, a hatóságok meg tennék a dolgukat.
