egy szélerőgép teljesítménye a mozgó légtömeg sebességnek a harmadik hatványától függ
ez azt jelenti, hogy még kis variancia is a szél sebességében azt eredményezi hogy a magasabb szélsebességű időszeletekben fogja termelni az energia 80-90%-át
akkor jönnek azzal, hogy kis szélsebességnél is elindul, illetve olyan magas, hogy ott már eleve erősebb a szél - de ennek ugye nincs köze a szélsebesség varianciájához, ha lent nem fúj akkor fent sem, és fordítva
tehát ilyen magas 'kapfaktort' úgy lehet elérni, hogy a szélkereket kisebb névleges teljesítményre címkézik, és esetleg mechanikusan be is fékezik magasabb szélsebesség esetén (nehogy szétessen)
ezzel a varianciát csökkentik, és ha a (névleges teljesítmény) hányados kisebb, akkor magasabb kapfaktor jön ki
de ettől nem lett az eszköz hatékonyabb, éppenséggel a rövid idő alatt jelentkező nagy teljesítmény kidobásával tudja a varianciáját csökkenteni, tehát pocsékolja az energiát
a teljesítménynek a lapát átmérő négyzetével kell arányosnak lennie, nem számoltam ki, de arra tippelnék hogy ennek a masinának elmarad a névleges teljesítménye attól ami a lapátátmérő és kisebb kerekek esetén megszokott
Két megjegyzésem van ehhez, az első az, hogy ami forrást találtam, az alapján egy ilyen GE szélturbina ára kb: 23 millió euró. És ez csak a turbina (torony, lapátok, minden egyéb) ára, a szükséges építészeti munkát, földet, stb.. nem foglalja magában. Ezek szerint ebből 200 darab az bizony 4.6 milliárd euró, az összes "körítéssel" (tengeri építés, lábazat, infrastruktúra) lesz az a duplája is.
Az már egy nagyságrend az azonos kapacitású atomerőművel. Feltéve, hogy olyan helyen telepítik, ahol az adottságok megfelelők, és valóban lehet ilyen magas CAP faktorral üzemeltetni őket. Nálunk például nem lehetne, sehol sem...
A másik megjegyzésem, hogy összemérhetetlenek, mert ez majd akkor fog termelni, amikor fúj a szél. Nem akkor, amikor szükség van rá.
akkor tedd be a 200 giga szélkerék legyártásához szükséges üzemek és bányák képeit is
különös tekintettel a lapátok műanyag és üvegszál, meg a motorok ritkaföldfém forrására
esetleg tegyük mérlegre a paks 1 4 blokkját meg a 200 x 12MW giga szélkerék tömegeit, melyikhez kellett több vas és beton? (meg réz, meg müanyag meg még egy tucat más dolog)
Elektronyosságot hányféle megújuló energiaforrásból lehet termelni?
Nagyon jól tudod hogy az időjárás, napszak, évszak függő szél és napenergiáról beszéltem ugyanis ezek állnak elméletben korlátlan mennyiségben rendelkezésre.
Jelenleg hányféléből termelünk? Rechnológiai vagy pénzügyi akadálya van annak, hogy nem többféléből termeljük?
Vízenergia: a megújulók több mint fele, földrajz és vízrajz függő.
Biomassza: erősen korlátozott mennyiségben áll rendelkezésre
Geotherm: Izlandon működik csak gazdaságosan ahol gyakorlatilag ráépítették a gejzír tetejére.
Nap: Elméletben korlátlan gyakorlatban meg időjárás, napszak, évszak függő, tárolás nélkül csak kiegészítésnek jó.
Szél: Elméletben korlátlan földrajz, időjárás, napszak, évszak függő, tárolás nélkül csak kiegészítésnek jó.
Iratkozz be a gyaloggaloppos Sir Bedevir-hez, a vasár-és ünnepnapi mérleg kezelését megtanulni, s ha végeztél (OKJ-ban nincs), tovább tárgyaljuk a dolgot!
De mondhatnám példának az energiarabszolga (olaj, szén) erejével felhozott és feldolgozott vasat.
Egyszer volt, hol nem volt, volt a világon egy kis madár. Ez a kis madár egyszer nagyon megunta magát, rászállt egy kóróra. - Kis kóró, ringass engemet! - Nem ringatom biz én senki kis madarát! A kis madár megharagudott, elrepült onnan. Amint ment, mendegélt, talált egy kecskét. - Kecske, rágd el a kórót! Kecske nem ment kóró-rágni, a kóró mégse ringatta a kis madarat. Megint ment, mendegélt a kis madár, talált egy farkast. - Farkas, edd meg a kecskét! Farkas nem ment kecske-enni, kecske nem ment kóró-rágni, kóró mégse ringatta a kis madarat.
.
.
.
szalad a farkas, eszi a kecskét; szalad a kecske, rágja a kórót; a kóró bezzeg ringatta a kis madarat. Ha még akkor se ringatta volna, az én mesém is tovább tartott volna.
Na hát így lehet a népmesékből történelmet és olajvegyészetet tanulni.
A megújulók behozhatatlan hátránya meg az időszakos elérhetőség.
Mennyit is tudsz a primer energiaigényből kielégíteni egy csak időszakosan rendelkezésre álló energiaforrásból?
Már a kérdések is rosszak. Felteszek néhány jó kérdést:
Elektronyosságot hányféle megújuló energiaforrásból lehet termelni? Jelenleg hányféléből termelünk? Technológiai vagy pénzügyi akadálya van annak, hogy nem többféléből termeljük?
Némileg vegyész jellegű ember vagy, nálam jobban tudod, hogy ha generátorgáz/szintézisgáz van, akkor kb. minden van; akár a Fischer-Troops módszer a nagyi lekvárjára alkalmazva (ez tetszett)
Nagyi lekvárja -generátorgáz-benzin-Luftwaffe-Göring és Adolf nyer-... (-Obama nem kap béke nobelt (de Adolf igen, valamint a terrorista De Gaulle kiadatásért cserébe Churchill emigrálhat a Baffin-szigetre)-nincs Gay Pride-stb)
De hát a nagyi lekvárja nem volt alkalmas erre, ezért hát van meleg büszkeség.
Ez olan mint az angol gyerekvers a patkószegről (a patkó miatt a ló, a ló miatt a vezér, a vezér miatt a csat, a csat miatt az ország elveszett, verd be jól a patkószeget).
A finomító szétszedi a trutyit az aszfalt-pakura-...könnyűbenzin-PB gáz- metán dolgokra (meg egy valag kén és némi szén) 10% trutyi felhasználásával.
sőt, még a technológiai hőt is használja, hogy a melette levő műanyaggyárban mindenféle félgyártmányt csináljanak (PVC, butadién, ronda olefinek, stb.), no és a melósok lakása fűtve legyen.
Aztán ezt lehet használni erre, meg amarra, ennyi a hatásfok, és kész.
Szép is lenne a marhafeldolgozás ábevételének csak a hátszínt tekinteni
A következő lépés a mazut kéntelenítése lesz, mert nincs az a kisautó, ami azt elégetné. A hajó meg az erőmű igen. Ha az uráli olajra kitaláltak valamit az 1980-as években, akkor erre is ki tudnak.
(szerintem nem a kéntelenítő app-ot fogják letölteni az Apple-store-ból az érintőképernyős lepárlótoronyra, de hát ez ettől szép szakma)
Hacsak be nem előz a csodaakku+napelem (csodaaku helyett lehet generátorgáz-gyártás is) felállás. am i nyilván jobb lenne. A szintetikus metán (bután, heptán-oktán) kéntartalma kb. nulla.
Csakhat emigyen meg fassag azt mondani, hogy 20%-a hasznosul az olajnak, mikozben ennek elsosorban uzletpolitikai oka van (merthogy lehetne szarakodni az aszfalttal meg a bunkerolajjal is, csakhat jon az utepito- hajosceg oszt megveszi igy is... tehat nem szarakodnak vele).
Egyebkent termeszetesen egy szerves molekulat elegetni eleg nagy fassag, merthogy sok minden masra is alkalmas.
Csokkenti a koalajtermeles EROI-at, sot a mutra- es gyogyszergyartas is csokkenti, hiszen hat helyette el is lehetne egetni a picsaba az egeszet es akkor meg jobb lenni az EROI.
