Van egy másik vulkán is, ami miatt azért aggódnak, mert miután már évezredek óta alszik, egyre valószínűbbnek látják egy jabb nagy kitörése esetleges lehetőségét. Ez pedig az olaszországi Vezúv nevű alvó, de korántsem(!!!!) kialudt vulkán.
Szerintetek mennyi az esélye hogy kitör, és milyen óvintézkedések szükségesek az egyszerű megfigyeléseken túl?
Egyetértek, az erőműnek nincs köze a kitöréshez, de hát laposföldhívők is vannak még a diplomás emberek között is (bár ugye azért jellemzően nem mérnökök, vagy tanárok).
Ez kicsit más anyag, mint a szokásos, hosszú lére eresztett szöveggel, viszont jó ábrákkal: https://youtu.be/u8yO5gat6EE
A lényeg, hogy látszanak egy földcsuszamlás első jelei - ami nem is csoda, ennyi repedés és földrengés mellett. A geotermikus erőmű miatt pedig nem csak aggódnak, de hibáztatják is. Amit nem igazán értek, mert egy ekkora kitörés nem múlhatott azon, hogy néhány helyen lefúrtak a földbe.
A jelenlegi irány inkább Ecuador/Észak-Peru felé mutat, persze az amerikák mozgásával is számolni kell.
Észak-Amerika úgy be van nyilazva, hogy azon már kiigazodni sem lehet. Kérdés, hogy ilyen mozgékony-e, vagy csak ott szerezték be a legtöbb adatot. A Yellowstone maga is elég veszedelmesnek tűnik, és azt a kitörést akár meg is érhetjük. A másikat meg talán az emberiség se fogja.
De ahogy a Dekkán lávaömlés kisebb mértékű volt a Szibériainál, úgy a reunion hotspot is kisebb és alacsonyabb vulkánokat alakít ki, mint a Hawai, ezért a szigetek jobban lepusztulnak.
Jól látod, ez a lánc átmegy egy hátságon (ilyen nem nagyon van másik). A mantleplume.org-on olvastam valamikor egy cikket, hogy a reunion hotspot fénykorában erősen felgyorsította ennek a hátságnak a tágulást, feltehetőleg akkor, amikor épp alatta volt.
Régebben ebben a topikban elég rendesen kitárgyaltuk a hotspotokat, azok eredetét taglaló elméleteket (Impact elmélet illetve Wilson ciklus).
Jó összefoglaló India kőzeteiről - meg amit belőlük faragtak. Mivel említetted Reuniont, kiszedtem két képet
Ez ugyanolyan sorozat, mint a Hawaii szigeteké? De itt közben (ott a fehér nyilaknál) kialakult egy óceáni hátság. Mindez közrejátszhatott India utazásában, a fürgeségét viszont továbbra sem értem.
Mert míg az Aleut-szigetív egy óceániárok-menti vulkántípus-sorozatból épül fel (akárcsak az Andokban vagy a Jáva-árok melletti Szumátra és Jáva-szigeteki vulkánok), melyek az árok teljes vonala mellett kb. egy időben jönnek létre, addig a Hawaii-szigeteki vulkánok tipikus forróponti vulkánok, melyek úgy jönnek létre, hogy az évszázmilliókig stabilan egy helyben álló forró pont felett elhaladó óceáni litoszfératáblán időszakosan lyukakat üt az időszakosan újra aktívvá váló majd utána ismét újra meg-megpihenő forró pont, pontvonalat húzva az óceáni litoszfératáblára, melyen a vulkánok a forró pontok, melyek sosem egyidősek még kb. sem. ((Hawaii vulkánjai közül a nagy szigeten lévő DK-i vulkánok a legfiatalabbak (Hawaii-sz.), míg a szigetcsoport ÉNy-i vulkánjai (Kauai-sz.) a legöregebbek, mivel itt az óceáni litoszfératábla kb. DK--->Ény-i irányban halad el tova a forró pont felett, ami felett most éppen a Hawaii-sz. nevű nagy sziget vulkánjai (Kilauea, Mauna Kea, Hualalai, stb. ...) vannak.)) -- (És a lemezmozgások eredeti iránya: a forróponti szigetláncöv mozgásának fordított, Ny-ról K-re áttükrözött tükörképe.)
Erre én is rájöttem első perctől fogva, csak én nem standup comediannak neveztem, hanem showman-típusnak.
Mindenesetre: a tudomány nem ezeknek a showman-eknek való, mert a direkt leegyszerűsített fél,- és negyedmondataikkal csak behülyítik az őket hallgató -- és többnyire teljesen laikus! -- közönségüket.
George Carlin egy kiváló standup comedian volt, aki az emberi hülyeséget figurázta ki minden témában. Ebben az esetben a környezetért való divatos, és hozzá nem értő aggodalmaskodást. Ha tudományos előadásra számítottál, akkor is rá kellett volna jönnöd már az első mondatoknál, hogy nem azt látsz. Szóval nem "geológia, oceanográfia, hegységszerkezettan, éghajlattan, őséghajlattan, csillagászati tényezők (bolygópálya, naptól való távolság, keringésstabilitás, stb. ...), gravitáció és földmágnesesség, ásványtan" hanem humor.
A megkülönböztetés azért lényeges, mert a Hawaii-szk. térségében nem alakult ki szétterjedő óceáni hátság, viszont az Izland, Azori-szk., Szent Ilona, Ascension, Tristan da Cunha szigetvulkánok pontosan az óceáni hátság (az Atlanti-hátság) középvonalában fekszenek. Hawaiin egy szigetív alakult ki, akárcsak Alaszka délnyugati félszigetének szerves folytatásában az Aleut-szigetív esetében, míg az Atlanti-hátság mentén szakadt el valamikor régesrégen Észak-Amerika és Eurázsia, ill. Dél-Amerika és Afrika egymástól. Vagyis, egészen másfelé alakult a fejlődési irányuk.
A biztonsági zónákat meg minden vulkán vagy vulkáncsoport esetében az adott helyre testreszabottan kell megállapítani: ebben a geológusok tudnak nagyon sokat segíteni!
Hawwaii lakosairól csak annyit: minden vulkánnak megvan a maga biztonsági zónája, azon kívül kell a településeket létrehozni, a vulkánokat obszervatóriumokkal figyeltetni, és akkor nem lesz nagy baj a vulkánszigeten való életmódból. Az obszervatórium dolga, hogy idejekorán figyelmeztessen: akkor ui. nem lesznek áldozatok.
Ez a George Carlin a videója alapján alapvetően egy showman-típus, aki egy egész tudományágat (a geológiát és a földi fajok fejlődéstörténetét és várható fejlődési irányait, no meg mindezek összefüggéseit próbálja meg egy bő hét és félperces videóba belesűríteni, ami, valljuk be, merő irrealitás... .. . Kihagy egy sor dolgot, mert egyszerűen nem fér bele az idejébe... . De nem is férhet bele, mivel ennek a tudománynak csak egy-egy alágával könyvköteteket töltöttek már meg a valódi tudósok. Nem is lehet másként, olyan soktényezős tudomány ez: geológia, oceanográfia, hegységszerkezettan, éghajlattan, őséghajlattan, csillagászati tényezők (bolygópálya, naptól való távolság, keringésstabilitás, stb. ...), gravitáció és földmágnesesség, ásványtan, fizikai tényezők, kémiai tényezők, biokémiai tényezők, fajfejlődés, evolúció, kialakult és jövőbeni lehetséges élőlényfajták; ezek közöl az utolsó utolsó háromra az összes előbbi befolyással bír. Egy ilyen soktényezős "egyenletet" pedig nem is lehet reálisan ennyire egysíkú irányban ábrázolni, mintha az embernek semmilyen vagy csak elenyésző hatása lenne a környezetére: mert az, hogy az ember az "önjavító rendszerű" bolygójára nem képes számottevően kihatni, éppúgy mértéktelen túlzás, mint az, hogy az ember nagymértékben képes befolyásolni bolygója sorsának alakulását. Az ember hatása a földre létezik, de csak olyan mértékben, amire az ember képes: a "globális felmelegedésnek" nem az ember az oka, hanem egyszerűen egy kisebb jégkorszaknak egy hosszabb interglaciális fázisában vagyunk. Volt már ettől jóval melegebb éghajlat pl. a miocénben vagy a kréta után, amikor az emlősök fejlődésnek indultak, és még sem lett a felmelegedésből "globális katasztrófa", meg ehhez hasonló jelenségek... .
Amit ez az ember megpróbál kiemelni, az nem egyéb egy egyirányú, és nagyon leegyszerűsített blődli túlzásnál. :)))
Lehet valami ebben az elméletben, de nagyon elmegy abba az irányba, hogy mindent ezzel magyaráz meg. Pld. forrópont szigetlánc feltüntetése (Reunion) feltüntetése mit az aszteroida által feltúrt terület. Mindemellett a kontinensek vándorlása is elég önkényesen lett berajzolva, hogy az jöjjön ki, amit szeretne.
Látod, ezt a veszett száguldást nem értettem soha. Hiszen Madagaszkár, ami szintén Afrikáról (vagy jogelődjéről) vált le, élővilágát tekintve jó régen, gyakorlatilag a közelben maradt, miközben India nemcsak száguldott, de még a Himaláját is felgyűrte.
Megközelítés kérdése. Ezek ugyanúgy gomolyáramlások felett helyezkednek el, viszont valóban összeköti őket a hátság. Ezek azonban előbb jöttek létre, mint a hátság keletkezése, és jó eséllyel okai voltak annak létrejöttéhez, mint ahogy a Reunion hotspot is igencsak hozzájárult az indiai szubkontinens veszett száguldásának észak felé az ottani hátság kvázi "szétfeszítésével"..
